После начала спецоперации России на Украине Запад и Европа сплотились и ежедневно вводят санкции против РФ. Сразуже после Великой Победы 1945 года весь западный мир сплотился против России (СССР). Беспрецедентные санкции США и Евросоюза против России из-за военной операции на Украине, влияние санкций на российскую экономику и курс рубля и эффект бумеранга от примененных санкций для экономик стран Евросоюза и США. Так же как Наполеон мобилизовал практически всю Европу против Российской Империи, как Гитлер мобилизовал и захватил, поставил под ружье большинство европейских стран и бросил их против Советского Союза, сейчас. Вот фрагмент: "Да, и Россия – единственная страна в мире, которая реально способна превратить США в радиоактивный пепел".
Правда за нами: почему Россия спокойно реагирует на информационную войну Запада
США и европейские страны не так давно публично заявляли, что «весь мир объединился против Москвы» из-за украинского кризиса и спецоперации ВС РФ. Украинский журналист Иван Яковина на своем ютуб-канале «Безумный мир» подробно, передача за передачей, рассказывает, как политическое руководство Российской федерации готовится к надвигающимся неприятностям, а именно – поражению. Так же как Наполеон мобилизовал практически всю Европу против Российской Империи, как Гитлер мобилизовал и захватил, поставил под ружье большинство европейских стран и бросил их против Советского Союза, сейчас.
"Весь мир против России!"
США и Евросоюз заявляли, что мир сплотился против России. Кстати не весь мир ненавидит Русских, много стран поддерживают Россию, смотрят на нее с надеждой и молятся за Россию. «Если европейцы хотят ударить по России, по госбюджету, то, конечно, это абсурд вводить санкции против российского СПГ.
Весь мир против России?
Она была и позавчера, но вы не хотели ее видеть», — напомнил политолог. Теперь России показали, как к ней на самом деле относятся в мире. Это показали, начав унижать в европейских школах русских детей, только за то, что они русские, и дав таким образом понять всем русским, что не собираются относиться к ним, как к представителям своей цивилизации. Потому что иначе вы не хотели понимать, а теперь вы понимаете», — отметил эксперт. И теперь, даже те представители России, которые думали, что они могут стать «белыми», если они будут хорошо говорить по-французски и разбираться во французских винах, и ходить в Парижскую оперу, поняли, наконец, что к ним на Западе не будут относиться, как к равным. Их все равно будут отторгать, только потому что они русские.
Это в конце концов нужно усвоить всем жителям России, если они хотят выжить, потому что другого способа выжить у них нет. Потому, что если вас победят, никакого диалога не будет. Если вы уступите хотя бы миллиметр — с вами никто говорить не будет. Любая ваша политическая уступка сегодня подогреет их, и даст им надежду на то, что вас можно сломать», — подчеркнул политолог. При этом он напомнил, что западные страны уступают только тогда, когда у них нет сил сопротивляться.
А в истории России моменты, когда Запад шел ей навстречу, были лишь несколько раз — в 1945-м, когда советские войска взяли Берлин, в 1814-м, когда русская армия вошла в Париж, и когда Суворов проходил через Швейцарию. Тогда Запад слушал Россию и говорил с ней, но во всех остальных случаях, когда Россия хотела диалога, ее не слышали. Только это залог того, что Россия останется. А пока у Запада есть надежда и вера, что ее можно победить, залога нет», — считает Кедми. И при этом России даже нет смысла пытаться убедить Запад в несправедливости, безнравственности и в том, что он поступает нехорошо.
О Западе вообще промолчу, все те красивые фильмы о салунах и лихих ковбоях - всего лишь геноцид над коренным населением, причем - наглый, пьяный, самоуверенный. А не желаете ли заболеть какой нибудь болезнью и мы вам купим билет туда? Скажем, простудой, при температуре эдак 38.
Так вот, вы сдохнете даже не на скамейке перед кабинетом, потому что вас туда без суммы в тысячи евро или долларов во-первых не пустят, а во-вторых, даже вазелином гнойник на ваших педерастических задах не натрут бесплатно. Вы просто сдохнете. И американцы там действительно умирают.
И европейцы пишут об этом в сети, у них какая-то даже закалка "заболел - умри достойно". Это вам не Россия! Где приедет скорая прямо под дом и увезет в высоко-современную клинику простого человека, которого будут бесплатно лечить, о чем и пишут в сети россияне "представляете, даже уколы" - все бесплатно!
Старушки гуляют по Нью-Йорку и машут там в парках руками, йогу делают, поют да и вообще жизнь только начинают в 65? Они считают, что в России в этом возрасте готовятся на тот свет, потому что КГБ приказало. Да у нас в Киеве старушки вообще скакали!
И старушки России и всего СССР - работали, на шахтах и заводах, потому что страну нужно было отстраивать заново, потому что вы, мрази, финансировали Гитлера в войне против них!
Она признана в мире экспертом по вопросам России, но ее голос так же авторитетен по делам американской политики. Международные отношения и зарождение авторитаризма в разных странах мира — область ее исследований. Американский журнал Politico поговорил с Гилл о возможных политических последствиях войны в Украине для мира, чем для США и мировой безопасности может обернуться победа России в войне с Украиной и к чему могут привести раздоры между республиканцами и демократами накануне президентских выборов в США.
В своих ответах Гилл однозначна: мир, в котором победил Владимир Путин и разделил Украину, это мир слабых Соединенных Штатов, смелых диктаторов с развязанными руками, нестабильного Среднего Востока и распространения ядерного оружия. Украина и Россия на военном, финансовом и политическом фронтах В военном плане, если анализировать последние два года, можно сказать, что Украина победила: сохранила независимость и остановила продвижение российской армии. Но если углубиться в детали, картина несколько иная. Украинцам сначала удалось вернуть значительную часть территорий, которые Россия оккупировала в начале полномасштабного вторжения, но затем россияне построили мощную оборону.
Летом все говорили о контрнаступлении Украины и у всех были большие ожидания, особенно в США. Если вспомнить долгожданные сражения в других войнах, они не складывались так, как хотелось военным стратегам и армии. Но теперь, когда определенные цели для контрнаступления Украины не достигнуты, мы почти склоняемся к мнению, что Украина проиграла всю войну. Пока слишком рано говорить о проигрыше или победе Украины.
Украине нужно достаточно финансовых ресурсов не только для того, чтобы иметь возможность и дальше противостоять врагу на поле боя, но и для того, чтобы страна и ее граждане могли и далее существовать. И это хорошая новость. Но политическая сторона вопроса Украины проблематична. И здесь Украине будет очень тяжело победить.
Когда во внутренней политике начинается борьба между политиками, когда мы больше не думаем о национальной безопасности или более глобальных вопросах, Украина умирает медленной смертью от всех этих политических бартеров. Большинство избирателей, независимо от страны, не видят ситуацию дальше собственных узких интересов. Если коротко, то в декабре и январе мы можем быть в шаге от того, чтобы подтолкнуть Украину к проигрышу. Праздник для Путина Президент РФ Владимир Путин действительно считает нынешние события на военной, финансовой и политической аренах выигрышными для себя.
Последние несколько недель мы наблюдаем за чем-то подозрительно похожим на победное турне Путина по Среднему Востоку. Он посетил ОАЭ и Саудовскую Аравию, снова присоединившись к «порядочному обществу» и готовя новые международные визиты. А ведь еще есть российские СМИ, чьи комментаторы злорадствуют над проблемами украинцев и хлопают в ладоши от радости, буквально и фигурально, из-за блокирования помощи Киеву в Конгрессе США. Но есть еще, например, Южная Корея, которая нашла возможность предоставить Украине вооружение через третьи страны.
Почему европейцы были столь резки? И стоит ли ждать отката к более рациональному ведению дел? Не будем сбрасывать со счетов искренний шок, вызванный началом полномасштабного вооружённого конфликта в центре континента. Аргументы насчёт Ирака, Ливии или даже Югославии не работают — отдалённость или относительная ограниченность боевых действий позволяла европейцам считать те войны пережитками былых времён. Сейчас же конфликт разворачивается буквально у них под носом и затрагивает каждого. Но вопрос выходит далеко за рамки эмоций. На протяжении долгого времени отношения России и Европейского союза представляли собой сложносочинённый феномен.
Он включал в себя выгодное для обеих сторон финансово-экономическое взаимодействие в рамках глобальной экономики и долгую историю культурно-исторического переплетения, в том числе драматичный опыт ХХ века с двумя мировыми войнами и одним системным противостоянием. Эти компоненты вступали между собой в диалектическую связь. Алчность и выгода Либеральный мировой порядок, в основе которого лежала экономическая глобализация, стал возможен благодаря краху СССР. Исчезновение не только военно-политического препятствия, но и идейной и экономической альтернативы позволило Западу распространить свои принципы организации государства и общества на остальной мир. По крайней мере, на большую его часть. Развитые западные экономики обладали форой на открывшихся новых рынках, и весь посткоммунистический сегмент Евразии стал пространством освоения со стороны европейских компаний. Жители этого пространства, уставшие от сопутствовавшего плановой экономике дефицита, с ликованием погрузились в мир комфорта и товарного изобилия.
А по мере преодоления трудностей первых посткоммунистических лет и стабилизации в экс-соцлагере, включая бывший Советский Союз, благами капиталистического строя смогло пользоваться всё большее число граждан. И это только увеличивало выгоду от нового положения вещей. К так называемому «дивиденду мира», возникшему после завершения холодной войны, приобщились все, но по-разному. Для промышленно развитых стран он означал возможность укрепить производственную базу и резко расширить рынки. Для государств, прежде входивших в соцлагерь, — нарастить потребительский потенциал и обеспечить повышение уровня жизни населения, но за счёт отказа от экономической самостоятельности или как минимум резкого снижения степени самодостаточности.
Почему весь мир ополчился против нас?
Так почему же Европа всегда была враждебно настроена в отношении России? Сразуже после Великой Победы 1945 года весь западный мир сплотился против России (СССР). Если считать по первому методу, то реально получается, что бОльшая часть мира настроена против России (счет 2 против 1).
Весь мир против России, так ли это?
Яркий пример — обрушение турецкой лиры на фоне сравнительно мягких американских санкций в 2018 г. Тогда США ввели санкции против глав МВД и минюста, а также повысили пошлины на импорт из Турции стали и алюминия, это вызвало панику на рынках, и за год турецкая валюта обвалилась почти в 2 раза. Но Россия — страна с традиционно высоким профицитом счета текущих операций, констатируют эксперты института. Это означает, что она предоставляет кредиты остальному миру, а не берет взаймы, поясняется в докладе. Положительное сальдо баланса текущих операций показывает, что страна выступает нетто-инвестором, т. Запад ввел санкции против ряда российских банков и ЦБ, но не стал наказывать весь сектор одним махом, напоминают эксперты IIF. Такие выборочные ограничения не помешали России получить доступ к сверхдоходам в 2022 г. Накопление иностранных активов переместилось из подсанкционных банков в неподсанкционные. Условия на финансовом рынке после непродолжительного шока быстро вернулись к довоенному уровню, признают эксперты института. С одной стороны, эффект был бы ощутимо более значительным, если бы абсолютно все российские банки сразу были подвергнуты санкциям.
С другой — такой сценарий был бы равносилен энергетическому эмбарго, поскольку Россия не стала бы экспортировать нефть и газ без возможности получать за это плату. В итоге Россия продолжает получать валюту и сохраняет возможность обеспечивать свой импорт, резюмируют в IIF.
Постоянно ловлю себя на мысли, что лучше бы я жил в другой стране.
Но не так, чтобы я переехал, а чтобы эта страна уж переехала куда-нибудь, если не в пространстве, то во времени. В прошлое, например. Там ей самое место.
В наше трудное прошлое, в существование которого невозможно поверить:неужели это было с нами? И неужели это снова происходит сейчас? Вместе со страной я вынужден снова и снова проходить кармические уроки в которых давно уже не нуждаюсь.
Неужели можно так жить чтобы твои соседи по планете создавали против тебя военный блок? Чтобы мы постоянно давали повод объявлять против себя санкции. Докатились до того, что мы выступаем на международных соревнованиях без собственного гимна и флага.
Как бомжи! Для такой страны, как наша быть в состоянии "гадкого утенка" - это же непереносимо. Это комментариями от Марии Захаровой а уж тем более от В.
Соловьева не излечится. А ведь у каждой такой нашей беды есть имя, фамилия и отчество. И есть события, следы от которых ведут к стене из красного кирпича.
Процесс формирования многополярного миропорядка будет долгим, это займет определенную историческую эпоху. И мы находимся в разгаре этого процесса. Россия будет принимать военно-технические меры на своей стороне границы, если вступление Швеции и Финляндии в НАТО состоится.
Говорить с Западом только по Украине — это бессмысленно. Запад использует Украину для разрушения системы безопасности, которая существовала в Евроатлантике долгие годы. Россия рассчитывала, что в Европе поймут невозможность «все время обманывать», в том числе в вопросе продвижения НАТО на восток.
Даже во времена холодной войны и советские, и американские ученые регулярно встречались, обсуждали актуальные вопросы современности. Сейчас такой возможности практически нет. Откровенно, честно.
Япония вновь идет по пути милитаризации.
Накануне французский политик Флориан Филиппо заявил об уничтожении экономики антироссийскими ограничениями, ставшими провальной попыткой ослабить Москву.
Правда за нами: почему Россия спокойно реагирует на информационную войну Запада
Ведь американские неолибералы говорили, что все эти режимы нелегитимны. Да и вообще, дескать идеологию ООН как нейтральной политической организации надо менять. Это стало причиной, по которой от таких «крестоносцев» отшатнулись не только власти авторитарных, но и частично демократических стран. Важно понимать, что демократия может быть не везде. Есть страны, где авторитарный режим играет важную роль. В Ливии вместо автократии мир получил гражданскую войну. Примерно то же самое произошло и в Ираке.
Поэтому «демократический фундаментализм», наткнулся на реальное сопротивление, в том числе и в России. Я лично, скажем, очень скептически отношусь к тому, что у нас может победить какая-то идеальная либерально-демократическая идея. Нынешняя российская власть отражает расклад сил внутри страны. Есть и второй существенный момент, который не нужно отрицать. Запад стал очень сильно стремиться двигаться в сторону условного «прогресса» в своем собственном понимании этого слова. Я имею в виду все эти эксперименты в области половых отношений и их легализации.
В том же Голливуде действительно идет реальная пропаганда нормализации нестандартных форм сексуального поведения. Говорится, например, что если ваш ребенок начал проявляться интерес к людям собственного пола, то об этом беспокоиться не надо. Такой момент тоже реально напугал большое количество других стран, которые увидели в этом выход за пределы их понимания нормальности. Конфликт других государств с Америкой и коллективным Западом перестал быть чисто силовым и политическим, а приобрел еще и ценностный компонент. И исламские страны, и коммунистический Китай наткнулись на то, что определенные социокультурные новации, распространяемые западными странами, оказались неприемлемы для консервативных цивилизаций в широком смысле этого слова. Почему нам не нравится вот эти перемены?
Потому что они вызывают то самое ощущение страха. Что за этим стоит? Почему вдруг вот такая «прогрессивная» цивилизация не просто проводит реабилитацию в отношении различных проблем, связанных с полом, но начинает их пропагандировать? Почему нужно, чтобы в обществе это воспринималось как норма? В этом мы с Западом не сойдемся. За этим стоит какой-то ценностный пакет, который здесь не будет принят.
Россия как часть «другой» Европы Раньше существовало ощущение, что мы и есть часть Запада, что мы принадлежим к общему западному полю. Но напомню, что у нас была Олимпиада в Сочи в 2014-м году, и к нам не приехали все главы европейских государств потому, что у нас нарушались права геев. Это была некая идеологическая манифестация нашей европейскости, которую в тот момент Владимир Путин абсолютно разделял, считая нас европейской нацией. А в итоге приехали как раз лидеры незападных стран, да еще все это сопровождалось небезызвестным Евромайданом в Киеве. Вероятно, в результате такого психологического слома Путин пришел к идее, что Запад нам чужд, поскольку по какой-то причине отклонился от представления о норме, из которой исходил лидер нашего государства. Надо быть, пожалуй, великим человеком, чтобы после такого верить в то, что мы — западная страна.
Начались поиски в недрах русской философии. Есть целый ряд мыслителей, труды которых тут же были извлечены из архивов. Оказалось, что они давно уже подозревали в том, что мы не относимся к западной цивилизации. Я же вообще всегда считал, что мы упорствуем в заблуждении, считая себя западной страной. У Запада существует внутренняя имманентная логика развития, и мы ее не осознаем, просто не понимаем, в чем она заключается, как и многие другие незападные цивилизации. Как оформить «развод» с Западом Выйти из этого противостояния просто не получится.
Надо было с самого начала воспринимать эту военную операцию как капкан, ловушку, в которую Россия угодила не по своей воле. Отчасти тут есть и наша вина, ведь когда кто-то попадает в капкан, виноват и он, и тот, кто его подготовил. Поэтому надо из этого капкана выбраться, сидеть в нем бессмысленно.
Читать далее Игорь Облецов профессия штамповщик ,по которой работаю в данный момент. Увлечений много.
Не понимают наивные ,что все те кто на нас нападал ,давно в земле лежат. Видимо слова Александра Невского на их язык не перевели.
Алчность и выгода Либеральный мировой порядок, в основе которого лежала экономическая глобализация, стал возможен благодаря краху СССР.
Исчезновение не только военно-политического препятствия, но и идейной и экономической альтернативы позволило Западу распространить свои принципы организации государства и общества на остальной мир. По крайней мере, на большую его часть. Развитые западные экономики обладали форой на открывшихся новых рынках, и весь посткоммунистический сегмент Евразии стал пространством освоения со стороны европейских компаний.
Жители этого пространства, уставшие от сопутствовавшего плановой экономике дефицита, с ликованием погрузились в мир комфорта и товарного изобилия. А по мере преодоления трудностей первых посткоммунистических лет и стабилизации в экс-соцлагере, включая бывший Советский Союз, благами капиталистического строя смогло пользоваться всё большее число граждан. И это только увеличивало выгоду от нового положения вещей.
К так называемому «дивиденду мира», возникшему после завершения холодной войны, приобщились все, но по-разному. Для промышленно развитых стран он означал возможность укрепить производственную базу и резко расширить рынки. Для государств, прежде входивших в соцлагерь, — нарастить потребительский потенциал и обеспечить повышение уровня жизни населения, но за счёт отказа от экономической самостоятельности или как минимум резкого снижения степени самодостаточности.
В случае России и других государств — обладателей сырьевых богатств всё складывалось особенно благоприятно: наладился взаимовыгодный обмен минеральных ресурсов на достижения современной экономики. Несмотря на постоянные политические препоны, интеграция по этому принципу успешно развивалась и углублялась. Её реальный масштаб стал понятен сейчас, когда по совокупности причин Европа решила «отменить» Россию как экономического партнёра, разрывая сложившиеся связи.
Оказалось, что без всяких программ всеобъемлющего стратегического и какого угодно ещё партнёрства они проникли весьма глубоко и опутали большинство сфер жизни: России — более широко, а Европы — на стратегически более серьёзном уровне гарантий снабжения энергией и пищей. Этот характер отношений, в принципе, устраивал обе стороны, хотя Москва периодически сетовала на нежелание европейцев видеть Россию чем-то иным, чем местом сбыта и источником сырья. Попытки всерьёз приобщиться к технологическим цепочкам, особенно активные в нулевые годы, результата не дали.
Взамен Россия за те же нулевые сосредоточила в своих руках контроль над сырьевыми активами, потеснив, а кое-где и вытеснив иностранных партнёров. Дисбаланс в стройную схему внесли политические факторы. Либеральная глобализация предполагала сближение государственных моделей, однако этого не произошло.
Трудно понять, в какой степени могут ослабить организованный Западом санкционный режим те страны, которые выступают против изоляции России. Когда в ООН рассматривали резолюцию с осуждением российских действий, 40 стран выступили против или воздержались. Наверное, это важнее с точки зрения геополитики, чем экономики. Но они не очень важны для российской экономики. Средний ВВП этих государств в расчете на душу населения составляет около трети среднего общемирового. Это говорит о том, что у них вряд ли увеличится спрос на российский экспорт.
Сегодня они закупают примерно четверть от его общего объема. Кроме того, они не в состоянии обеспечить Россию технически сложными товарами и услугами, которые она раньше приобретала на Западе. На первый взгляд, России в ООН весьма одиноко. Ее операция нанесла мощный удар по самому фундаменту этой организации, по "принципу суверенного равенства всех ее членов", который зафиксирован в уставе. Поэтому страны сплотились и поддержали не только первую резолюцию, но и вторую, где Россия подвергается критике за угрозы гражданскому населению. Первую резолюцию поддержало 141 государство из 193 членов ООН, а вторую 140.
На прошлой неделе члены ООН перешли от увещеваний к делу и исключили Россию из Совета по правам человека. Такое случается всего второй раз в первый раз в 2011 году из совета была изгнана Ливия. Россия перед голосованием предупредила, что даже воздержание будет расценено как недружественный акт, а потом заявила, что сама уходит из совета. Но с этим голосованием все было намного сложнее: 93 за, 24 против, 58 воздержались. Дипломаты предупреждают, что степень поддержки Украины в мире слабая, равно как и терпение воздержавшихся, которые могут быстро перейти в оппозицию. Воздержание при голосовании указывает на опасения голосующих по поводу того, что антироссийские санкции приведут к росту цен на продовольствие и энергию.
Один европейский дипломат резюмировал их точку зрения следующим образом: "Два слона дерутся, а страдают от этого маленькие люди". Он продолжил: "Со многих сторон идут нападки на санкции, и именно это главная проблема, а не агрессор в этом конфликте. Мы должны постоянно с этим бороться, но это идет отовсюду, из Пакистана, из Индии, из других стран". Другое возражение заключается в том, что Запад зациклился на европейском конфликте, который не очень-то волнует большинство стран мира, и в то же время преуменьшает значимость, а то и игнорирует конфликты и нарушения прав человека в других странах. Таким критикам лицемерная непоследовательность в вопросах международного права кажется характерной особенностью великих держав. Нежелание богатых стран вносить свой вклад в борьбу с климатическими изменениями, а также медленное и неравномерное распространение вакцин от COVID-19 уже привели в последние годы к усилению движения неприсоединения, как называют объединение государств, которые в годы холодной войны придерживались нейтралитета.
Он продолжает: "Эти страны намного более сплочены и целеустремленны, чем в первые годы после окончания холодной войны". Во многих странах Ближнего Востока, а также в Турции озабоченность Запада украинским суверенитетом считают лицемерием и проявлением своекорыстия, особенно в свете американской войны в Ираке и натовских бомбардировок Ливии в 2011 году, когда был свергнут ее диктатор Муаммар Каддафи. Теплый прием, оказанный Европой украинским беженцам, резко контрастирует с ее отношением к сирийцам, и это вызывает возмущение в арабских странах, которые уже давно озабочены европейским двуличием. Удивляет то, что даже вассалы США считают себя вправе поступать вопреки пожеланиям и просьбам Америки. Некоторые дипломаты были ошеломлены, когда иракский представитель в ООН воздержался при голосовании по резолюции с осуждением операции, сославшись на "исторический контекст".
Правда ли, что «весь мир настроен против России»? Давайте посчитаем
Однако, как отмечается, российская экономика не разрушена — она просто была реструктурирована и переориентирована с запада на восток и юг. Сама же Европа заплатила высокую цену за частичный бойкот российской нефти и газа, подчеркивается в материале. Когда экспорт нефти и газа России в Европу сократился, она быстро нарастила экспорт в Китай и Индию", — отмечается в статье.
Эти действия могут иметь серьезные последствия для России и ее присутствия на мировой арене. История конфликта Крымский кризис Конфликт между Россией и западными странами начался в 2014 году в результате аннексии Крыма со стороны России. Россия утверждает, что референдум на Крыму был проведен законно и что жители Крыма имели право на самоопределение после переворота в Киеве, который отверг Российские интересы в регионе. Конфликт на востоке Украины В 2014 году произошел восстание в восточных областях Украины, поддерживаемое из России. Западные страны обвинили Россию в прямом военном вмешательстве и ввели новые санкции. Однако Россия отрицает свою причастность к этому конфликту и утверждает, что поддерживает только русскоговорящих жителей украинских регионов, которые борются за свои права.
Вмешательство в президентские выборы в США В 2016 году США обвинили Россию во вмешательстве в президентские выборы с помощью хакерских атак и распространения дезинформации. Западные страны считают, что Россия старается нарушить международный порядок и десанкционные попытки ее поведения. Россия, в свою очередь, отрицает любое вмешательство в выборы и обвиняет западные страны в провокациях и попытках окружить ее. Конфликт продолжается на различных уровнях, включая международную политику, коммерцию и общественное мнение. Развитие ситуации в связи с ополчением мира на Россию Ситуация с российскими действиями на международной арене продолжает развиваться в ярком ключе. Несмотря на то, что Кремль старается сделать вид, что ничего не происходит, мировое сообщество продолжает критиковать и брать на заметку действия России, в особенности в отношении Украины. Несколько крупных экономических стран уже заявили о санкциях в отношении России, а также о своей поддержке Украины в этой ситуации.
Пандемия — последний тому пример. У России с Европой — многовековая история.
На этом пути были и войны, и годы взаимовыгодного сотрудничества. Что бы кто ни говорил, но Россия неотделима от Европы, как Европа не может считаться «полноценной» без России. Поэтому важно направить интеллектуальный потенциал не на разрушение, а на формирование отношений нового типа, соответствующих современным реалиям. В последние годы динамика развития отношений между Россией и ЕС была утеряна. Сейчас мы наблюдаем быстрый откат и потерю многих позиций. Происходит это не потому, что кто-то кого-то любит или не любит, а в силу утраты сторонами стратегического видения будущего двусторонних отношений в условиях быстро меняющегося мира. Известный русский учёный Данилевский Николай Яковлевич, который являлся одним из теоретиков славянофильства, в своём фундаментальном труде «Россия и Европа», изданном в 1871 году, подробно изложил свою теорию, в соответствии с которой «Европа признаёт Россию чем-то для себя чуждым, и не только чуждым, но и враждебным», а коренным интересам России отвечает «быть противовесом Европе». Искусственный интеллект не знает границ и не различает пользователей по национальному или гендерному признаку. Иван Тимофеев: Россия — ЕС: стабильные отношения На фоне этих бурных перемен, которые по понятным причинам не могут протекать безболезненно, время от времени слышится всё тот же тезис «Европа враждебна России».
Правда, доводы, которые в наши дни приводятся в оправдание этого тезиса, выглядят намного более упрощёнными, чем у Н. И тем не менее от ответа на этот вопрос уходить нельзя, так как без этого будет сложно выстраивать серьёзную долгосрочную внешнюю политику, учитывая роль и место Европы в мировых делах.
Это о чем говорит? Те санкции, которые объявлены против России, ударили в первую очередь по европейским государствам», — сказал председатель нижней палаты парламента. После начала специальной военной операции РФ на Украине Запад ввел беспрецедентно масштабные санкции против Москвы. Нарушение логистических цепочек привело к резкому росту цен на топливо и продовольствие, в том числе в странах Европы и США.
Почему Россию ненавидит весь мир
| Почему США и Россия враждуют: В чем проблема вечной агрессии Соединенных Штатов? | Этому есть объяснения – почти все крупные мировые информационные ресурсы находятся в руках противника, русский язык в мире не самый популярный, да и санкции, по которым «выключаются» российские СМИ на Западе, играют роль. |
| Затевая прокси-войну с Россией, западные стратеги ошиблись шесть раз — мнение | По словам Председателя ГД, эти семь фактов означают либо капитуляцию киевского режима на условиях Российской Федерации, либо то, что Украина перестанет существовать как государство. |
| Мир на пороге "самого важного десятилетия": зачем США ведут борьбу против России - Мнения ТАСС | Почему мир зовет Россию и Украину за стол переговоров? |
Почему Европа враждебна России?
| Снова вброс? В Германии вспомнили о мирных переговорах Украины с Россией / ИА REX | Против "ненавистного агрессора, которых хочет поработить мир", вводят волнами множество санкций, совершенно беспрецедентных в международных отношениях. |
| В Британии объяснили, почему экономическая война против России провалилась - 12.05.2023, ПРАЙМ | Почему западные страны стремятся разрушить Россию. |