Самостоятельным ведомством стало Первое главное управление КГБ СССР (внешняя разведка – СВР). С 1990 редактор и ведущий программы новостей ТСН. Будущий руководитель СССР Никита Хрущев (слева) и будущий первый глава КГБ СССР Иван Серов были давними друзьями. Резиденция Первого главного управления КГБ была эквивалентом станции Центрального разведывательного управления США (ЦРУ).
КГБ – Комитет Государственной Безопасности при Совете Министров СССР (1954-1978)
Первое главное управление КГБ. В 1954 году разведывательные органы вновь были выделены в отдельную службу – Комитет государственной безопасности (КГБ) при Совете министров СССР (с 1978 г. – КГБ СССР). Заместитель начальника Управления "3" КГБ СССР, генерал майор Добровольский Г.В. Являясь руководителем указанной выше группы непосредственно руководил мероприятиями по задержанию Уражцева, Гдляна, Комчатова и Проселкова. Этой военной частью условно именовалось Первое главное управление (ПГУ) КГБ СССР. В структуру управления «С» ПГУ КГБ СССР (её восьмого отдела) входили оперативный отряд «Вымпел» (перешедший позднее в подчинение МВД и ФСБ) и отдельный специальный учебный центр в Балашихе. Однако созданные в Советском Союзе Хельсинкские группы по контролю над соблюдением прав человека были вскоре прикрыты КГБ.
Первое главное управление кгб ссср
Призывали в КГБ и интеллигенцию — библиотекарей, инженеров, учителей. Их жизненный опыт помогали закрепить в Высшей школе КГБ или Краснознаменном институте — в зависимости от выбранного направления работы. Многие сотрудники органов попали туда сразу после вуза. Выпускники МГИМО, Института стран Азии и Африки, различных в основном гуманитарных факультетов Московского и Ленинградского университетов — все они успешно сделали карьеру на госслужбе и многие сумели добиться высоких постов. Куда уходили из КГБ Можно с уверенностью сказать, что работники госбезопасности и после ухода из родных стен смогли найти свое место в жизни. Даже те, кто в начале 90-х годов опасался не просто остаться без работы, но и подпасть под люстрации, сейчас успешно зарабатывают в частных фирмах или принимают государственные решения в органах власти.
Я должен был сочетать эту деятельность со своей работой на Первое главное управление КГБ внешняя разведка , что было одной из самых почётных профессий для советского гражданина. Образование, которое можно было получить в этой структуре, соответствовало по уровню Кембриджскому или Принстонскому университету. Нет ли здесь измены или заговора? В середине 80-х в стране задули новые ветры. Михаил Горбачев объявил курс на гласность и демократизацию общества. В прессе стали публиковаться материалы о злодеяниях советского режима и карательных органов в 20-40-е годы. Они произвели эффект разорвавшейся бомбы.
Стали раздаваться голоса о необходимости переустройства, а то и упразднения КГБ. В мае 1991 года приняли новый закон, определявший юридические основы деятельности КГБ. Он гласил, что сотрудники не должны подчиняться политическим силам или движениям и действовать исключительно в рамках законов. Также встал вопрос о «декоммунизации» самого ведомства. Снос памятника Дзержинскому на Лубянской площади после провалившегося путча 1991 года. Тогда это виделось концом эпохи В мире события тоже развивались стремительно: социалистические режимы в Восточной Европе падали один за другим. Рухнула Берлинская стена, советские войска стали покидать Европу, Запад перестал считаться врагом.
Все это повлекло существенную переоценку зарубежной деятельности КГБ. В августе 1991 года группа заговорщиков попыталась захватить власть в стране. Однако путч потерпел поражение и Крючкова, как и прочих, арестовали. Мы прекрасно знаем хронологию тех событий, однако, многие вопросы все равно остаются без ответа. Он попытался реформировать ведомство, но вскоре рухнула страна, частью которой оно являлось. Официальной датой расформирования Комитета Госбезопасности считается 3 декабря 1991 года. Влияние и полномочия комитета стали расширяться.
В 1978 году Андропову удалось добиться резкого повышения формального статуса КГБ. Из его названия пропали слова «при Совете министров». Он стал Комитетом государственной безопасности СССР — центральным органом государственного управления. Начали массово выпускаться фильмы, публиковаться книги о чекистах», — рассказал эксперт. Сместились акценты в самой работе спецслужбы. Притом что комитет продолжал активно заниматься разведкой и контрразведкой, гораздо больше внимания, чем в хрущёвские времена, стало уделяться внутригосударственным вопросам.
В результате работы этих комиссий вскрывались многочисленные факты нарушения законности в ходе следствия и необоснованного привлечения к уголовной ответственности граждан, что влекло пересмотр их дел, снятие обвинений либо смягчение формулировок обвинения с досрочным освобождением осужденных. Но были примеры и иного рода, о чем свидетельствуют судьбы генералов П. Судоплатова, Н. Эйтингона и полковника Я.
Серебрянского [41]. В связи с выявленными в процессе пересмотра уголовных дел многочисленными фактами нарушений социалистической законности, в конце 1955 г. Поспеловым и А. Подчеркнем и следующие важные обстоятельства. По обстоятельствам, вскрывавшимся в процессе пересмотра уголовных дел в 1954-1957 годы, а также по результатам следствия в отношении высокопоставленных работников органов госбезопасности, началось выявление и привлечение к ответственности лиц, виновных в нарушениях социалистической законности. Весной 1954 г. Это было началом по пересмотру многих законодательных актов, определявших карательную политику Советского Союза. Еще 1 сентября 1953 г. Президиум ЦК КПСС принял постановление «Об освобождении из ссылки на поселение ранее осужденных за антисоветскую деятельность» лиц, осужденных на срок до 5 лет. Естественно, что новая волна ходатайств о пересмотре уголовных дел нахлынула после появления информации в марте 1956 г.
Хрущева с разоблачениями культа личности И. Сталина, о чем мы расскажем далее. А это, в свою очередь, породило новые проверки и «чистки» в рядах сотрудников КГБ, новые разоблачения беззаконий и наказания. Последующие шаги и меры по ликвидации и искоренению последствий нарушений законности периода культа личности были выработаны после ХХ съезда КПСС 14—24 февраля 1956 г. Неожиданный для делегатов съезда доклад 25 февраля Н. Хрущева о культе личности И. Сталина расколол советское общество, а затем — и международное коммунистическое движение. Неоднозначность восприятия и оценки итогов ХХ съезда КПСС показывает также полемика, проявившаяся в материалах, посвященных полувековому юбилею этого события [43]. В силу целого ряда обстоятельств, неизвестных сегодняшнему поколению наших молодых сограждан, ХХ съезд Коммунистической партии Советского Союза, начавший свою работу в Большом кремлевском дворце 14 февраля 1956 г. А между тем, на этом съезде были обнародованы новые принципы внешней политики СССР.
Принцип мирного сосуществования государств с различным социально-политическим устройством был конкретизирован констатацией возможности отказа от войн, их предотвращения. В то же время была отмечена неизбежность острой идеологической борьбы между двумя социальными системами — миром социализма, и миром капитализма. Напомним, что Соединенный Штаты Америки в тот период во внешнеполитической сфере открыто руководствовались доктриной «Отбрасывания коммунизма». Следует особо подчеркнуть, что одобренные съездом основы внешней политики СССР не остались лишь политическими декларациями, а последовательно реализовывались в дипломатических и политических акциях советского правительства. Например, что уже через месяц после окончания работы съезда, 27 марта 1956 г. Они, в частности, предусматривали сокращение под международным контролем армий СССР, США и КНР до 1 — 1,5 миллионов человек, Англии и Франции — до 650 тысяч военнослужащих, армий остальных стран — до 150 тысяч, а также прекращение испытаний ядерного оружия, уменьшение военных бюджетов. Но эта и иные мирные инициативы СССР, включая масштабное сокращение Вооруженных Сил в 1955-1960 годах, не были адекватно оценены ведущими зарубежными государствами. Что со всей очевидностью доказывает риторика сорокового президента США Р. Рейгана [44]. Ничуть не умаляя международного значения внешнеполитических инициатив Советского Союза, впервые обнародованных на ХХ съезде КПСС, следует отметить, что наибольший интерес, а также оживленные, порой жесткие дискуссии и полярные оценки, как в нашей стране, так и за рубежом, все же вызывали и вызывают поныне вопросы внутренней политики.
Как вспоминал об этом бывший в ту пору заместителем директора Центрального разведывательного управления США Рей Клайн, «Выступление Хрущева стало событием исторического значения, ибо документировано обличив сталинизм как невиданных размеров политическое зло, он был вынужден перейти к более мягким формам тоталитарного управления страной» [45]. Отметим, что в Отчетном докладе ЦК КПСС съезду критика культа личности Сталина и порождавших его ошибок в государственном строительстве и управлении, прозвучала лишь в третьей части доклада, да и то достаточно обтекаемо. В частности, Н. Хрущев подчеркивал: — Опыт показывает, что малейшее ослабление социалистической законности враги Советского государства пытаются использовать для своей подлой, подрывной работы. Так действовала разоблаченная партией банда Берия, которая пыталась вывести органы государственной безопасности из-под контроля партии и Советской власти, поставить их над Партией и Правительством, создать в этих органах обстановку беззакония и произвола. Во враждебных целях эта шайка фабриковала лживые обвинительные материалы на честных руководящих работниках и рядовых советских граждан. Центральный Комитет проверил так называемое «Ленинградское дело» и установил, что оно было сфабриковано Берия и его подручными для того, чтобы ослабить ленинградскую партийную организацию, опорочить ее кадры. Установив несостоятельность «ленинградского дела», Центральный Комитет партии проверил и ряд других сомнительных дел». Сразу оговоримся, что здесь, как и в некоторых местах доклада о культе личности Сталина, Хрущев допускает неточности, поскольку не Берия являлся инициатором «ленинградского дела», а секретарь ЦК КПСС Г. По предложению Центрального Комитета невинно осужденные люди были реабилитированы.
Из всего этого ЦК сделал серьезные выводы. Установлен надлежащий контроль Партии и Правительства за работой органов госбезопасности. Проведена значительная работа по укреплению проверенными кадрами органов госбезопасности, суда и прокуратуры. Полностью восстановлен в своих правах и усилен прокурорский надзор. Необходимо, чтобы наши партийные, государственные, профсоюзные организации бдительно стояли на страже советских законов, разоблачали и выводили на чистую воду всякого, кто посягнет на социалистический правопорядок и права советских граждан, сурово пресекать малейшее проявление беззакония и произвола. Следует сказать, что в связи с пересмотром и отменой ряда дел у некоторых товарищей стало проявляться известное недоверие к работникам органов государственной безопасности. Это, конечно, неправильно и очень вредно. Мы знаем, что кадры наших чекистов в подавляющем своем большинстве состоят из честных, преданных нашему общему делу работников, и доверяем этим кадрам. Нельзя забывать, что враги всегда пытались и будут пытаться впредь мешать великому делу построения коммунизма. Капиталистическое окружение засылало к нам немало шпионов и диверсантов.
Наивным было бы полагать, что теперь враги оставят свои попытки всячески вредить нам. Всем известно, что подрывная деятельность против нашей страны открыто поддерживается и афишируется реакционными кругами ряда капиталистических государств. Достаточно сказать, что США выделяют, начиная с 1951 года, 100 миллионов долларов ежегодно для подрывной деятельности против социалистических стран. Поэтому мы должны всемерно поднимать в советском народе революционную бдительность, укреплять органы государственной безопасности». В числе важнейших задач в Отчетном докладе ЦК КПСС требовалось: «Бдительно следить за происками тех кругов, которые не заинтересованы в смягчении международной напряженности, своевременно разоблачать подрывные действия противников мира и безопасности народов. Принимать необходимые меры для дальнейшего укрепления оборонной мощи нашего государства, держать нашу оборону на уровне современной военной техники и науки, обеспечивающем безопасность нашего социалистического государства» [46]. Но все же, главным событием ХХ съезда, придавшим ему не только поистине всемирно-историческое значение, но и некоторую таинственно-детективную составляющую, явился закрытый доклад Н. Хрущева о культе личности Сталина, уже после окончания работы съезда, предварительно не обозначенный в его повестке дня. Поскольку нам в дальнейшем придется еще не раз обращаться к содержанию этого исторического документа, представляется целесообразным коротко познакомить читателя с некоторыми положениями этого доклада. Поспелова и А.
В отчете о работе последнего за период с октября 1952 по 1 марта 1956 года отмечалось: «…В результате разоблачения ЦК КПСС банды Берия и его сообщников выяснилось, что они, злоупотребляя властью, творили вопиющий произвол, грубо нарушали социалистическую законность — без всяких оснований зачисляли в число врагов народа честных и преданных партийных работников, пытались поставить органы госбезопасности над партией… КПК проводилось расследование и рассмотрение дел на работников НКВД — МГБ, допускавших фальсификацию следственных материалов… установлено, что бывшее руководство Прокуратуры СССР т. Сафонов и Главной военной прокуратуры Т. Васильев не выполняло своей первой партийной и государственной обязанности — высшего надзора за соблюдением социалистической законности судебно-следственными органами. Давая санкции на арест советских граждан по политическим обвинениям, они слепо верили материалам следствия НКВД-МГБ и в дальнейшем не осуществляли контроля и надзора за следствием по этим делам, штамповали обвинительные заключения, составленные фальсификаторами… Военная Коллегия Верховного Суда СССР… глубоко не разбиралась, на каких конкретных материалах и доказательствах основаны эти обвинения, не изучала обстоятельства того или иного дела, в результате чего выносились неправедные приговоры… В ряде случаев приговоры Военной Коллегией выносились заочно, заявления подсудимых о невиновности не принимались во внимание, дела рассматривались в течение 10 — 15 минут, свидетели не опрашивались…» [47]. Необходимо сразу подчеркнуть, что сам текст доклада Хрущева, без опубликования его в печати, после съезда в качестве закрытого документа Центрального комитета ЦК КПСС был разослан во все партийные организации и зачитывался на партийных и комсомольских собраниях. Было ознакомлено с ним и руководство зарубежных коммунистических партий. Не смотря на то, что текст доклада имел конфиденциальный характер, уже в июне 1956 г. К широкой публикации текста доклада Хрущева о культе личности на Запада приложили руку непосредственно государственный секретарь и директор Центрального разведывательного управления США братья Джон Форстер и Аллен Даллесы: 4 июня 1956 г. Позднее в своей книге «Искусство разведки» в 1963 г. Даллес писал: «Я всегда рассматривал это дело как одну из самых крупных разведывательных операций за время моей службы в разведке.
Поскольку доклад был полностью опубликован госдепартаментом, добывание его текста было также одним из тех немногих подвигов, о которых можно было сказать открыто, лишь бы источники и методы приобретения документа продолжали оставаться тайной» [49]. Несмотря на то, что в Советском Союзе идентичность опубликованного текста подтверждена не была, он был помещен во многих зарубежных сборниках выступлений и интервью Н. Хрущева с пометкой «в соответствии с текстом, переданным для ознакомления делегациям зарубежных коммунистических партий» [50]. Горькая и тяжелая правда доклада Хрущева была столь впечатляюща, что уже в 1988 и 1989 гг. Во избежание возможных сомнений и спекуляций по этому поводу, сразу отметим, что отрывки воспоминаний Хрущева идентичны их российскому изданию. Официально в нашей стране текст доклада Н. Сталина и его последствиях» был впервые опубликован лишь в марте 1989 г. Естественно, что многие положения доклада или их интерпретации, активно использовались в антисоветской и антикоммунистической пропаганде как за рубежом, так и в самом СССР, других социалистических странах, что привело к серьезным политическим кризисам осени 1956 г. Также сразу оговорюсь, что мне, естественно, известна получавшая некоторую популярность в нашей стране книга американского профессора Гровера Ферра Furr Grover «Антисталинская подлость», в 2006 году, в год пятидесятилетия ХХ съезда КПСС, изданная в Англии. В англоязычном варианте ее заглавие даже более категорично: «Хрущев лгал!
Однако не следует легкомысленно воспринимать на веру его слова о том, что «из всех утверждений «закрытого доклада» партии, разоблачавших Сталина или Берию, не оказалось ни одного правдивого» [51]. Но то, что можно объяснить и простить зарубежному автору, не может не удивлять у некоторых наших соотечественников. Немалая доля возражений и «разоблачений» Ферра касалась голословных обвинений Берии, тогда как реально к этим деяниям были причастны другие лица — Ягода, Ежов, Заковский, Абакумов и т. О нем в диктовавшихся в конце 60-х годов мемуарах Н. Хрущев говорил «Во всем, что касается личности Сталина, встречается и хорошее, правильное, и дикое, не укладывающееся ни в какие рамки. Надо рассматривать все стороны этой сложной личности» [52] … На наш взгляд, следует также коснуться вопроса о мотивах выступления Хрущева, безусловно, лично причастного к репрессиям, с докладом о их разоблачении. О чем достаточно откровенно писал сам Хрущев: «…несмотря на то, что я довольно давно сомневался в справедливости обвинений в адрес многих «врагов народа», в целом у меня не возникало недоверия к Сталину. Я считал, что имели место перегибы, однако в основном все было сделано правильно». И чуть ниже не менее откровенно признавал: «К рубежу 50-х у меня сложилось мнение, что когда умрет Сталин, нужно сделать все, чтобы не допустить Берию занять ведущее положение в партии» [53]. Непосредственно данные о личной причастности Н.
Берии и его окружения письма репрессированных и их родственников, материалы их проверок органами прокуратуры в 1953—1954 годах, вскрывали многочисленные факты злоупотреблений следователей, необоснованности и недоказанности выдвигавшихся обвинений. Хрущев, — приподнять занавес и узнать, как же все-таки велось следствие, какие имели место аресты, сколько людей всего арестовали, какие существовали исходные материалы для ареста и что показало потом следствие по этим делам. Необходимо особо подчеркнуть, что из общего числа 1 115 427 осужденных за контрреволюционные преступления в период 1939 — первую половину 1953 годов, на годы Великой Отечественной войны 1941—1945 годы приходятся 476 617 осужденных. Из общего числа осужденных по материалам органов госбезопасности 799 455 человек были приговорены к высшей мере наказания, остальные — к лишению свободы, ссылке, высылке или иным мерам наказания выдворению за границу, принудительному лечению, к исправительно-трудовым работам, осуждены условно [56]. Особо подчеркнем, что какими бы горькими не были эти цифры, уже в 1988 г. Яковлевым, но не были тогда объявлены официально, вызывая массу всевозможных домыслов и политических спекуляций, самым негативным образом сказывавшихся на морально-политической обстановке в обществе. Говорить об этих драматических страницах нашей истории и знать правду необходимо потому, что, как говорил наш известный соотечественник Н. Карамзин — История, единственная наука, превращающая человека в гражданина! Напомним, что история не выставляет оценок за невыученные ее уроки, она лишь наказывает за их незнание! Представленный в Президиум ЦК в январе 1956 г.
Аристова потряс узкий круг его читателей — даже самые осведомленные, самые «многолетние» члены высшего партийного руководства, вряд ли до этого имели представление о подлинной картине репрессий, но они, естественно, не горели желанием обнародовать эти факты, резонно полагая, что неизбежно встанут вопросы об их личной осведомленности, участии и т. Убеждая своих коллег по партийному руководству, Хрущев говорил: — Когда от бывших заключенных партия узнает правду, нам скажут: позвольте, как же это: состоялся ХХ съезд и там нам ни о чем не рассказали. Сказать, что мы ничего не знали, будет ложь: ведь мы теперь знаем обо всем правду, и о репрессиях, ничем не обоснованных, и о произволе Сталина. Возражая, бывший нарком обороны К. Ворошилов предупреждал о неминуемых последствия выступления о репрессиях: — Слухи о том, что происходило при Сталине, станут достоянием гласности и тогда от нас потребуют ответа. Как мы сможем объяснить, что мы делали при Сталине?! Все же большинство членов Президиума ЦК проголосовало за то решение, что бы с соответствующим докладом выступил персонально Н. Хрущев был прав, говоря о том, что «большинство слушателей впервые узнало правду о трагических событиях: делегаты были поражены рассказом о зверствах, которые были совершены по отношению к заслуженным людям, старым большевикам и молодежи Это была трагедия для партии и для делегатов съезда» [58]. Увы, трагедия состояла еще и в том, что партийное руководство не продумало того, а что же должно последовать с его стороны за докладом о преступлениях предыдущей эпохи? И 25 февраля, обращаясь к делегатам съезда, Н.
Хрущев пророчески предрек: — Сейчас речь идет о вопросе, имеющем огромное значение и для настоящего, и для будущего партии. Первый секретарь ЦК КПСС подчеркивал необходимость «серьезно разобраться и правильно проанализировать этот вопрос для того, чтобы исключить всякую возможность повторения даже какого-либо подобия того, что имело место при жизни Сталина, который проявлял полную нетерпимость к коллективности в руководстве и работе, допускал грубое насилие над всем, что не только противоречило ему, но казалось ему… противоречащим его установкам». Тот же руководитель, кто старался доказать свою точку зрения, «тот был обречен на исключение из руководящего коллектива с последующим моральным и физическим уничтожением». В период 1935—1938 годов, неслось с трибуны партийного съезда, «сложилась практика массовых репрессий по государственной линии сначала против противников ленинизма…. Вполне естественно, что на партийном съезде Хрущев говорил о репрессиях против членов ВКП б , хотя необоснованные политические репрессии непосредственно затронули и многих наших беспартийных сограждан. Эта, вполне понятная и объяснимая непоследовательность и недосказанность Хрущева, породила впоследствии немало вопросов, дискуссий и споров. Для борьбы с «инакомыслием», продолжал докладчик, мнимыми и подлинными преступлениями была изобретена удобная формулировка, лишенная юридического содержания — «враг народ». Произвольно прерывая здесь речь Хрущева, к сожалению, следует отметить, что и позднее, в годы «перестройки», мы вновь встретились с рецидивом этого примитивно-конфронтационного мышления во времена поиска скрытых «врагов»: перестройки, «прогресса» и «демократии». Сталин, констатировал Первый секретарь ЦК КПСС, отбросил «ленинский метод убеждения и воспитания, переходил на путь административного давления, на путь массовых репрессий, на путь террора. Он действовал все шире и настойчивее через карательные органы, часто нарушая при этом все существующие нормы морали и советские законы.
Произвол одного лица поощрял и допускал произвол других… Массовые аресты и ссылки тысяч и тысяч… порождали неуверенность в людях, вызывали страх и даже озлобление… Если бы в этой борьбе с «уклонистами» от партийной линии — О. Хрущев информировал съезд, что рассмотрение ЦК КПСС в 1953—1955 годах ряда уголовных дел в отношении репрессированных лиц «обнаружило неприглядную картину грубого произвола, связанного с неправильными действиями Сталина». Признававшиеся «враги народа» в действительности никогда врагами, шпионами, вредителями и т. Достаточно сказать, что с 1954 г. Для этого конкретно предлагалось: — искоренить как чуждый духу марксизма-ленинизма и несовместимый с принципами партийного руководства и нормами партийной жизни культ личности, вести беспощадную борьбу против всех и всяческих попыток возродить его в той или иной форме; — последовательно и настойчиво проводить работу по строжайшему соблюдению во всех партийных организациях сверху донизу ленинских принципов партийного руководства и прежде всего высшего принципа — коллективности руководства, по соблюдению норм партийной жизни, закрепленных Уставом КПСС, по развертыванию критики и самокритики; — восстановить ленинские принципы демократизма, выраженные в Конституции СССР, вести борьбу против произвола лиц, злоупотребляющих властью. По докладу Н. Хрущева съезд поручил вновь избранному Центральному комитету КПСС «последовательно осуществлять мероприятия, обеспечивающие полное преодоление чуждого марксизму-ленинизму культа личности, ликвидацию его последствий во всех областях партийной, государственной и идеологической работы, строгое проведение норм партийной жизни и принципов коллективности руководства» [59]. Доклад Н. Хрущева, отмечал его современник, «произвел прямо-таки ошеломляющее впечатление. Сразу воспринять все сказанное было просто невозможно, настолько тяжелыми и неожиданными оказались впервые обнародованные факты столь масштабных нарушений законности и чудовищных репрессий… Нужно было как следует осмыслить все сказанное, понять, как такое могло произойти в социалистической стране… В стратегическом плане выбранный курс был единственно верным, без него невозможно было здоровое развитие общества.
Тактически же мы совершили серьезную ошибку, пойдя на этот шаг без соответствующего пропагандистского обеспечения… Огромные же массы советских людей оказались в положении без вины виноватых, испытывая чувство горького разочарования и опустошенности» [60]. Сразу подчеркну, что, по моему убеждению, чтобы не говорилось и не писалось об Андропове, Юрий Владимирович всегда был и оставался последовательным приверженцем курса и решений XX съезда. Что и принесло ему репутацию «либерала» в некоторых слоях тогдашнего советского общества. Как это не парадоксально — в порой диаметрально противоположно настроенных группах — от партийного чиновничества разного ранга, до интеллигенции и «диссидентов» об особенностях интерпретации и восприятия последнего термина мы подробнее поговорим далее. Дальнейшую конкретизацию комплекс мер по восстановлению законности и исторической правды и справедливости получил в постановлении ЦК КПСС «О преодолении последствий культа личности Сталина», опубликованном в центральном органе ЦК газете «Правда» 5 июля 1956 г. Поясню, что уже в начале 70-х годов прошлого века, изучая историю КПСС в чекистском ВУЗе, автор этих строк обратил внимание на то, что в официальном, периодически издававшемся многотомном сборнике документов «КПСС в резолюциях и решениях съездов партии и Пленумов Центрального Комитета» был помешен лишь краткий фрагмент этого документа, в связи с чем для современного читателя представляется необходимым привести его более полно, поскольку он также самым непосредственным образом связан с предметом нашего исторического повествования. В данном постановлении Центрального комитета, в частности, отмечалось, что выдвинутые ХХ съездом КПСС «важные принципиальные теоретические положения о мирном сосуществовании государств с различным социальным строем, о возможности предотвращения войн в новую эпоху, о многообразии форм перехода стран к социализму оказывают благотворное влияние на международную обстановку, содействуют разрядке напряженности, укрепляют единство действий всех сил, борющихся за мир и демократию». В то же время отмечалось, что в капиталистических странах развернута широкая пропагандистская антисоветская кампания, связанная с осуждением КПСС культа личности И. При этом подчеркивалось, что «организаторы этой кампании прилагают все усилия к тому, чтобы «замутить воду», скрыть тот факт, что речь идет о пройденном этапе в жизни Советской страны; они хотят замолчать и извратить то, что последствия культа личности ликвидируются с исключительной настойчивостью и решительностью… Развертывая клеветническую кампанию, идеологи буржуазии пытаются бросить тень на великие идеи марксизма-ленинизма, подорвать доверие трудящихся к первой в мире стране социализма — СССР, внести замешательство в ряды международного коммунистического и рабочего движения. Съезд поручил ЦК КПСС последовательно осуществлять мероприятия, обеспечивающие полное преодоление чуждого марксизму-ленинизму культа личности, ликвидировать его последствия во всех областях партийной, государственной и идеологической работы, строгое проведение норм партийной жизни и принципов коллективности партийного руководства… Обнародованные партией факты нарушений социалистической законности и других ошибок, связанных с культом личности И.
Мне представляется, что он идеалист в экономике и романтик в политике. Безусловно, он честный человек, но столь же безусловно, что в последнее время, мягко говоря, стал обманывать "свой народ". Сказались пресловутые соображения "политической целесообразности" и неизбежное для попавших во властную элиту инфицирование вирусом тщеславия и непогрешимости власти. Этот вирус подавил природную искренность, которую Егор Тимурович вместе с Борисом Николаевичем больше всего ценят из человеческих качеств. Именно ложь, а не оппозиция сгубила гайдаровские реформы. Монополия на истину, неумение и нежелание честно признавать ошибки неизбежные в столь новом и сложном деле привели к абсолютно неуправляемой ситуации в экономике, а самое главное - породили отвращение у большинства людей к "реформам" и более того - к "реформаторам". В то время Бакатин, конечно, фигурировал в новостях, но как-то на вторых ролях. Может и «корабль в плачевном состоянии», но никакого отвращения у большинства людей к "реформам" и более того - к "реформаторам" не было, а если и было, то только с экрана телевизора.
Так я и не поняла, кто это сказал - Бакатин или Руцкой? Если Руцкой тут всё понятно - враньё Руцкого безгранично. Если Бакатин, то, возможно, он не понял, что реформы, проводимые Гайдаром, спасли страну от голода. Что касается Бакатина, то и на него обрушился шквал критики в связи с реорганизацией КГБ. Иваненко в 2011 году вспоминал об этом: «Он сдал систему, не посоветовавшись с профессионалами. Я об этом узнал только по радио. Но разве это компетенция президентов? Думаю, что они не понимали, к чему это может привести.
А для сотрудников КГБ это был удар. Сдавать святая святых — технику подслушивания в посольстве если не противника, то конкурента!
КГБ СССР (1954-1991)
- БАНДА ПО РАЗВАЛУ СССР
- Telegram: Contact @sekretmaterials
- Первое главное управление кгб ссср википедия
- Материалы рубрики
- КГБ СССР 1954–1991. Тайны гибели Великой державы
- ПЛАНЕТА ЛУБЯНКА - К 70-летию КГБ СССР » МО ФССБ
Образование
- КГБ СССР: история создания, задачи и операции | Исторический парк «Россия – Моя история»
- Спецназ КГБ. Начало афганской войны. Штурм дворца Амина | ForPost
- Telegram: Contact @sekretmaterials
- Генерал КГБ Филипп Бобков унес в могилу тайну, кто развалил Советский Союз
- Telegram: Contact @sekretmaterials
Комментарии
- 10 управление кгб ссср. История возникновения и развития фсб
- КГБ СССР: история создания, задачи и операции | Исторический парк «Россия – Моя история»
- Первое главное управление КГБ СССР
- Аналитика от Юрия Андропова. Создание информационных подразделений в КГБ
- На смену «девятке»
- От ВЧК до ФСБ: история органов госбезопасности СССР и России
Инструкция по наружному наблюдению, осуществляемому органами государственной безопасности СССР
После вступления в должность председателя КГБ в 1967 году Юрий Андропов сразу приступил к реформированию аналитических структур. Статья по теме: И в КГБ пришла гласность. Постановление Политбюро ЦК КПСС Для аналитических задач приказом Юрия Андропова от 19 августа 1967 года была создана Группа консультантов при председателе КГБ с общим штатом 10 человек в штат входили 4 старших консультанта и 4 консультанта с 2-мя начальниками. Лучшие очерки собраны в книгах «Наследие.
Это грипп не известной модификации, как среди людей, так и животных, ВИЧ-инфекция, которой нет в природе и т.
Применяется геологическое оружие в виде подводных ядерных взрывов в Юго-Восточной Азии, в частности у берегов Японии… Открытие границ России для НАТО, возможность расположения электронных разведывательных баз в Таджикистане и Афганистане только усугубляет положение России на мировом капиталистическом рынке. Участие авиации России в карательных акциях на Ближнем и Среднем Востоке тоже никого не может обмануть… Успешно ведется идеологическая война на подсознательном уровне. Применяются наркотики, как слабые водка, пиво, табак , так и сильного действия. Осуществляется подмена понятий на уровне рекламы, происходит тиражирование информации про теракты, убийства, изнасилования…, осуществляется переписывание истории, в архивы вкидываются поддельные документы, подлинные уничтожаются… Работает интернет, телевидение, разрабатываются специализированные шоу… Долларизация экономики России, сеньоризация этой валюты, ссудный процент позволяет сионскому имперу периодически обрушивать экономику не только России… Итак, финансовые потоки, мировые валюты находятся в руках сионского импера.
Именно он может управлять этим хаотичным капиталистическим рынком. Ограбление или управление при этом происходит при помощи ссудного процента на заемный капитал и валютой, которая не обеспечена золотым запасом, но имеет разницу между ее номиналом и реальными издержками на ее производство. Попытки снежной революции, очевидно, будут продолжаться. Рано или поздно, как это было в Ливии ближайшее окружение побежит сдаваться, ибо капитал не имеет Родины.
Последнее стало одной из причин его отставки. Окончательное юридическое закрепление реорганизации советских спецслужб завершил принятый неконституционным Советом республик Верховного Совета СССР Закон СССР от 3 декабря 1991 года «О реорганизации органов государственной безопасности» в соответствии с которым КГБ СССР упразднялся и вместо него создавались три самостоятельные структуры: Межреспубликанская служба безопасности, Центральная служба разведки и Комитет по охране государственной границы СССР с объединённым командованием Пограничных войск. Под руководством В. Бакатина за несколько месяцев 1991 года были осуществлены следующие мероприятия по реформированию и реорганизации советских органов государственной безопасности: август 1991 — Отдел правительственной связи, 8-е главное управление правительственная связь и криптография и 16-е управление радиоэлектронная разведка и криптография выведены из состава КГБ СССР и объединены в Комитет правительственной связи СССР, который стал подчиняться непосредственно президенту СССР. По характеру выполняемых задач 9-е управление "Девятка" , несмотря на важность охраны первых лиц государства, относилось к числу вспомогательных подразделений. Сотрудники и руководящий состав этого Управления уступали в оперативном мастерстве и кругозоре офицерам разведки и контрразведки, так как главной задачей "Девятки" была физическая охрана определенной категории лиц и объектов. Все структуры были расформированы, а 5-е управление упразднено: 4 сентября 1991 — Упразднён 4-й отдел управления «3», который осуществлял слежку за религиозными организациями сентябрь 1991 — Упразднено управление по защите советского конституционного строя КГБ СССР управление «3», бывшее 5-е управление , чем, по словам В.
Бакатина, был положен конец «слежке или политическому сыску и надзору по политическим мотивам». Кто есть Бакатин? Википедия ссылается на сайт "Политики и политика": Александр Руцкой считает, что "Бакатин разрушил органы безопасности". И трудно сказать, проиграл ли Гайдар, но общество безусловно выиграет. Мне представляется, что он идеалист в экономике и романтик в политике. Безусловно, он честный человек, но столь же безусловно, что в последнее время, мягко говоря, стал обманывать "свой народ". Сказались пресловутые соображения "политической целесообразности" и неизбежное для попавших во властную элиту инфицирование вирусом тщеславия и непогрешимости власти.
Этот вирус подавил природную искренность, которую Егор Тимурович вместе с Борисом Николаевичем больше всего ценят из человеческих качеств. Именно ложь, а не оппозиция сгубила гайдаровские реформы. Монополия на истину, неумение и нежелание честно признавать ошибки неизбежные в столь новом и сложном деле привели к абсолютно неуправляемой ситуации в экономике, а самое главное - породили отвращение у большинства людей к "реформам" и более того - к "реформаторам". В то время Бакатин, конечно, фигурировал в новостях, но как-то на вторых ролях.
Затем последовал расстрел Верховного Совета России, где обосновались силы, ведущие к уничтожению государственности России. Противоречивость этого расстрела проявилось в том, что масса людей поднялась за восстановление СССР. Заигрывание с сионским импером не смогло обмануть последнего. Было применено нетрадиционное оружие в современной войне. Это системно-психотронное оружие в форме так называемых фруктовых и цветочных революций. Сегодня опробуется по этой методике Россия. При этом используется система анализа Google, система штрих-кодирования, банковская электронная система слежения, мобильная связь и т. Было применено оружие против атомной подводной лодки «Курск», чуть не приведшее к ядерному конфликту, развязано КНИ в Чечне, Таджикистане, Грузии и т. Применялись террористические акты с подрывом метров, общественных центров, жилых домов, захватов заложников с использованием каналов сионистского телевидения, которое выступило спонсором этого террора.
Он выгнал Путина в 1991-м из ПГУ КГБ СССР. И поплатился за это.
Старший — Герой Советского Союза Геннадий Зайцев. сентябрь 1991 года — 9-е управление КГБ СССР (служба охраны руководителей КПСС и СССР) преобразовано в управление охраны при аппарате президента СССР. Чтобы понять, почему именно КГБ СССР сумел просуществовать дольше всех своих предшественников, нужно совершить короткий экскурс в историю советских политических спецслужб.
От ВЧК до ФСБ: история органов госбезопасности СССР и России
Какие успехи были достигнуты Первым Главным управлением КГБ, когда им стал руководить Владимир Александрович Крючков, в дальнейшем Председатель КГБ? Первое главное управление КГБ СССР (ПГУ) — структурное подразделение Комитет. Под органами КГБ на местах понимаются 7-е Управление КГБ СССР, КГБ союзных и автономных республик, УКГБ по краям и областям, УОО КГБ СССР по ГСВГ.
Охрана генсеку не указ. Часть I
Задачи первого главка Как рассказывал известный советский разведчик Павел Судоплатов, в 1946—1947 годах по прямому указанию Иосифа Сталина была проведена реорганизация органов госбезопасности. Перед ними ставились новые задачи. Деятельность центрального аппарата внешней разведки изначально выстраивалась с учетом противостояния двух идеологий — западной капиталистической и советской. После окончания Второй мировой войны противоречия двух систем только обострились. Главной задачей разведки являлось выяснение милитаристских замыслов стран-соперников СССР, своевременное информирование советского правительства о потенциально опасных ситуациях, недопущение внезапного нападения на Советский Союз и страны социалистического лагеря, с которыми у СССР имелись союзнические договоры. Особое внимание Комитету госбезопасности предписывалось обращать на США, ФРГ и Японию — государства, которые при неблагоприятном развитии событий способны нанести по Советскому Союзу превентивные ядерные удары.
Видя безрезультатность своих действий, Лавров потребовал у одного из своих подчиненных винтовку и произвёл три предупредительных выстрела в направлении «Красной звезды». События 1933 года продемонстрировали важнейшую характерную черту довоенной отечественной спецслужбы и подразделений государственной охраны — прямое руководство со стороны высших партийных органов и лично Сталина. Расследование по обоим инцидентам прошло достаточно объективно. Своё отношение к такого рода происшествиям И. Сталин изменил лишь после декабрьских событий 1934 года. В этот день безопасность Кирова обеспечивали 4 человека из группы личной охраны и 5 сотрудников комендатуры. Отъезд охраняемого лица от дома обеспечивали два сотрудника Оперативного отдела. До Смольного Кирова сопровождали на автомобиле оперативный комиссар К. Паузер и сотрудник группы П. В этот роковой день они проводили Сергея Мироновича до подъезда Смольного, но не до кабинета.
В здание сотрудники группы личной охраны не вошли, хотя должны были это сделать по служебной обязанности. Поднявшись по центральной лестнице на третий этаж и миновав основной коридор, Сергей Миронович направился в сторону своего кабинета по левому коридору. В этот момент за спиной вождя ленинградских большевиков прогремел выстрел. Пуля, выпущенная прямо в затылок, оборвала жизнь российского революционера и положила начало «большому террору». Известно, что Сергей Миронович тяготился охраной. Губин докладывал руководству, что Киров по-прежнему не разрешает охрану. Сотрудникам охраны за исключением лиц сопровождения были даны указания держаться от охраняемого лица подальше и не показываться на глаза.
Спецкурсы в течение 1970 - 1990 годов ежегодно выпускали по 60 -65 командиров оперативно- разведывательных групп для действий в тылу противника. Бывший Краснознамённый имени Ю. К 20-летию вывода советских войск из Афганистана , В. В настоящем издании на основе документальных материалов рассказывается о повседневной деятельности и участии в боевых действиях в Афганистане в 1978-1989 гг. Тайны гибели Великой державы , Хлобустов О.. Комитет государственной безопасности СССР по праву принадлежал к числу сильнейших спецслужб мира. Основанная на архивных документах, эта книга не только знакомитчитателей с историей… 1917-1992.
Оперативный состав насчитывал около 80 000 человек. Агентурный аппарат КГБ СССР насчитывал около 260 000 негласных сотрудников, а всего по различным делам оперативного учёта проходили 10 008 человек. Из рассекреченных документов Государственного архива Российской Федерации стало известно, что численность личного состава по сравнению с 1954 годом была сокращена более чем на 50 процентов. Было упразднено 3678 городских и районных аппаратов, проведено объединение некоторых подразделений и следственных аппаратов, следственные отделы и отделения в оперативных подразделениях ликвидированы и объединены в единые следственные аппараты.
Черная Быль: система против хаоса. Что происходило 26 апреля 86-го
| Личная охрана сквозь призму времени. 80 лет в тени истории | Шестое управление КГБ СССР отвечало за контрразведывательное обеспечение экономики СССР, а его 5-й отдел — за контрразведку на объектах топливно-энергетического комплекса, в том числе на АЭС. |
| КГБ СССР — новости сегодня и за 2024 год на РЕН ТВ | Дальнейшая реорганизация органов КГБ СССР проводилась в направлении укрупнения и усиления некоторых подразделений контрразведывательного (Второго главного) управления путем преобразования их в самостоятельные управления (всего к 1980 г. |
| Кгб: страницы истории. От вчк до фсб в лицах и знаках Когда не стало кгб | Советские спецслужбы периода после Сталина можно однозначно воспринимать как отделы разведслужб капиталистических стран, но особо важную роль в деле подрыва СССР изнутри играли органы внешней разведки СССР, прежде всего ПГУ КГБ. |
| История Службы внешней разведки РФ | Управление «С» при Первом главном управлении КГБ СССР — подразделение КГБ СССР, выполнявшее функции нелегальной разведки. |
| 10 управление кгб ссср. История возникновения и развития фсб | В 1 отдел 9 Управления КГБ при СМ СССР входило 24 отделения личной охраны и 25 отделение (резервное), которое занималось обеспечением безопасности на эпизодических мероприятиях. |
Он выгнал Путина в 1991-м из ПГУ КГБ СССР. И поплатился за это.
Руководство Второе главное управление КГБ СССР (структурное подразделение КГБ СССР, ответственное за контрразведку). Полковник главного управления КГБ по защите конституционного строя (бывшее Пятое Главное управление КГБ) мне рассказывал о том, как Яковлев выступал в Ереване перед толпой армянских националистов. 2 Главное управление, ГУПВ, Следственный отдел и Моботдел.