Такой увидели палатку Дятловцев при следственных действиях. В истории последнего похода Дятлова (как, пожалуй, и в любой другой истории) сформировались такие заметные (я бы их назвал — верховые точки).
7 версий о том, что же на самом деле случилось на перевале Дятлова
палатка. В результате поисков в радиусе 1,5 км от палатки обнаружили тела всех членов группы с признаками обморожения. История таинственной гибели дятловцев в то время не была раскручена, потому мало кто знал о трагедии, а рассказы о ней воспринимались в качестве страшной легенды. По Дятловцам моя идея такая: ночью палатка сложилась под весом навалившегося снега и ветровой нагрузкой/съехал пласт, что они подрезали.
Я поднималась на перевал Дятлова
А ночью случилось то, чему пытаются найти объяснение до сих пор. По официальной версии, ребята вспороли ножом скат палатки и бросились из лагеря наутек — в чем были, без верхней одежды и обуви. Тьма с морозом не оставили им ни шанса — погибли все. Но память о трагедии жива до сих пор. О том, что случилось с группой Дятлова, пишут книги, снимают фильмы и даже делают видеоигры. Где не ступала нога коммуниста Фото: Wikipedia. Дескать, кульминационная точка маршрута гора Отортен — запретное святилище манси.
А еще над этим местом неоднократно видели НЛО и там любому становится не по себе. Ту же тему продвигает и громкая ТВ-премьера сезона. По сценарию «Перевала Дятлова» в группу внедрили агента КГБ, а одного из туристов преследовали видения в духе фильма «Пункт назначения», не говоря о прочей чертовщине в судьбах некоторых персонажей. Короче, все в тренде. Но есть ли повод для такой трактовки событий? Конечно, путешествие по Северному Уралу — задача не для кого попало, а для бывалого туриста.
Он еще с 1958 года планировал маршрут, собирал команду и продумывал каждую мелочь. Например, с собой ребята взяли созданную Игорем особую компактную печь. Все имели за плечами походный опыт, в том числе экстремальный. Одну из девушек, Зинаиду Колмогорову, как-то раз укусила гадюка. А второй, Людмиле Дубининой, в 1957-м случайно прострелил ногу охотник. Они знали, что их ждет не прогулка в парке.
Группа Дятлова в походе Все имели за плечами походный опыт, в том числе экстремальный Фото: East News С чувством первопроходцев ребята фиксировали свои впечатления Фото: East News Группу влекло покорение неизведанного Фото: East News Обычные молодые люди того времени — храбрые, сильные, но уж никак не таинственные. Разве было что-то мистическое в изобретательности руководителя группы? В веселом нраве Георгия Кривонищенко? Или том, что Александр Колеватов единственный из всей компании курил трубку?
На продуваемом пригорке, у границы леса, где находился кедр, сооружать костер было нелегко. Однако огонь и первые признаки тепла сыграли с Юриями злую шутку. Их стало клонить ко сну. Ребята начали сознательно причинять себе травмы для того, чтобы боль возвращала сознание, чтобы не замерзнуть в беспамятстве. Следы этих травм потом опишет судмедэксперт: ожоги, прокусы ладоней, царапины. Оба Юрия умерли раньше, чем все оставшиеся.
Состояние раненых на настиле быстро ухудшалось. Дорошенко и Кривонищенко , Дятлов нашел там уже замерзшими. Видимо, считая, что надо утеплить раненых, он срезал с них часть одежды. Сейчас трудно сказать, кто первым пошел вновь искать отставшего Слободина — Игорь Дятлов или Зинаида Колмогорова. Как бы там ни было, они ушли на его поиски, не желая свыкнуться с мыслью, что найти что-то в данной обстановке совершенно нереально… Так их и нашли потом — замерзшими на склоне: Слободина, Колмогорову и Дятлова. Дятлов замерз в волевом положении, не свернувшись в позе эмбриона, в какой обычно находят замерзших. Возможно, не дождавшись Дятлова, Колеватов пошел к первому костру, но обнаружил там только потухшее кострище и мертвые тела Дорошенко и Кривонищенко. Вероятно, в тот момент парень осознал, что Дятлов с Зиной также уже мертвы…Колеватов побрел назад к настилу, где лежали его мертвые друзья. Он прекрасно понимал, что шансов на выживание уже нет. Трудно представить степень отчаяния этого человека.
И зачем возвращаться к настолько порванной палатке? У этой версии всегда было очень много последователей и очень много подгрупп. Говорили, что дятловцев убили беглые заключенные, шпионы, КГБ, манси и т. Основную почву этой версии составляли 2 основных фактора:1 Травмы ребят уже современные судмедэксперты говорят, что ссадины, разбитые лица, переломанные носы и черепа, порезы ножом на руках, не возможно получить в результате воздействия снега или падения с высоты человеческого роста. Судмедэксперт Возрожденный, проводивший вскрытие, предполагал, что череп Слободина мог треснуть из-за низкой температуры, а Тибо-Бриньоля в горах могла сбить машина. С личностью Золоторева и связаны основные «Сенсации», которые сотворили исследователи одного из наших центральных каналов и популярного издательского дома. Слухи о том, что у ручья были найдены останки не Золотарева, начались когда их только нашли. Причины 2: татуировки, которых у Золоторева, согласно воспоминаниям современников не было, но которые были на найденном трупе и рост-Золотарев был ниже, чем найденный труп. К тому же вызывал сомнение тот факт, что его останки были найдены только 5 мая, но уже 16 апреля его мама приходила к следователю и просила вернуть один из фотоаппаратов Золотарева. Кроме этого, не было официального опознания останков, найденных в ручье и якобы принадлежавших Золотареву.
Так вот весной, по просьбе родственников Золотарева, была проведена эксгумация захороненных останков Золоторева. И был развенчан очередной миф-приверженцы техногенной версии падение ракеты и ядерное излучение потерпели фиаско. Долгое время утверждалось, что найденные в ручье дятловцы были похоронены в цинковых гробах из-за большого излучения. Но во время эксгумации останков «Золотарева», была найдена только труха от деревянного гроба. Дальше больше. Племянница и внучатая племянница Золотарева захотели провести тест ДНК над эксгумированными останками. Кроме того у захороненных останков, помимо переломов ребер, еще имеется перелом лопатки. Исследователи разыскали в Лондоне падчерицу Золотарева Людмилу Комову. Она рассказала очень нелицеприятные вещи о своем отчиме. Золотарев сожительствовал с ее матерью-Тамарой Бургач около 5 лет, до лета 1956 г.
У них был совместный сын -Александр. По воспоминаниям Людмилы, Золотарев был очень жестким и строгим человеком. Она вспоминала о том, как он заставлял ее-7-летнюю девочку спускать со 2 этажа ковер и вытряхивать его. Она рассказывала о том, как он заставлял ее есть арбузы с вместе корочкой. И кстати говоря, она тоже не помнит у него татуировки.
Где снежные гребни? Снова к вопросу, кто установил Палатку Дятловцев на склоне Холат-Чахля Как видите, ничего подобного нет совсем. Несмотря на то, что на фото наблюдаются как минимум 5 вертикальных предмета типа лыжных палок и лыж. Они должны были бы стать идеальной базой для снежных наростов. А этого нет!
Также можем дополнить, что на тех предметах, которые мы не использовали и с которых, соответственно, не сбивали мешающий работе настовый гребень, он оставался на протяжение трёх суток, пока мы не сняли лагерь. Стало быть, явление это долгосрочное и полтора ясных, солнечных дня, когда солнце даже стало немного пригревать, не уничтожило его. А новые снегопады ещё и восстанавливали частично разрушенную снежную конструкцию. Данное наблюдение приводит нас к довольно неизбежному выводу: - Дятловская палатка, возможно, была установлена кем-то другим и непосредственно перед появлением в этом месте поисковиков. Может быть, даже сутками ранее. В это время стояла погода без снегопадов и гребням возникать было не от чего. Поэтому пришедшие туда участники поисков и следствие не обнаружили этого явления на палатке. И не обратили внимания! Хотя точно такие же гребни можно найти и на вертикально стоящих поблизости узких каменных глыбах и ветках кустов. Плюс к этому, возникает и ещё одна необъяснимая сложность: - Дятловская палатка стоит поперек господствующего направления ветров с северо-запада и запада , однако огромную палатку под ветер длинной стороной нереально ни поставить, ни закрепить, в чём наша экспедиция уже убедилась на своём примере.
А это снова означает, что не они её там оставили. Но тогда перед нами встают сложнейшие вопросы: - Кто и почему установил здесь палатку группы, погибшей примерно на три недели раньше?
Во-первых, молодой человек предположил, что знаменитой палатки "дятловцев", которая присутствует на фотохронике, на склоне горы Холатчахль вообще не было. По его мнению, на фотографиях запечатлена имитация. На подобную мысль его натолкнул тот факт, что его современная палатка на том же месте не продержалась и нескольких часов, когда палатка группы якобы простояла на склоне три недели. Также блогеру показалась странной версия следствия о том, что лавина якобы причинила группе увечья, однако совсем не сместила саму палатку.
Он полагает, что изначально укрытие стояло в лесу, где и были обнаружены тела четырех участников группы. Кроме того, Масленников предполагает, что группа не могла пройти по склону вниз от места, где стояла палатка.
Тайное окончательно стало явным: группу Дятлова погубила баллистическая ракета
| Почему погибла группа Дятлова - единственная правдивая версия. Доказательство версии Мамаду | Версий, хоть как-то пытающихся объяснить трагедию на перевале Дятлова, с каждым годом становится всё больше. |
| 7 версий о том, что же на самом деле случилось на перевале Дятлова — Наука Science на | Что происходило в палатке дятловцев незадолго до гибели, почему они ушли от палатки вниз по склону горы. |
| «Гора смерти»: зачем охотники-манси преследовали туристов группы Дятлова | Спустя 65 лет гибель походников на перевале Дятлова, вокруг которой продолжают строить всевозможные теории, остается загадкой. |
Читайте также
- «Гора смерти»: зачем охотники-манси преследовали туристов группы Дятлова
- Добро пожаловать!
- Когда же была найдена палатка
- Странная погода, пропавшее ружье: в деле о гибели группы Дятлова вскрылись новые нестыковки
- Гибель группы Дятлова: загадка, не имеющая однозначной разгадки
- Как в реальности выглядели участники группы Дятлова, о которых сняли сериал?
Гибель группы Дятлова: загадка, не имеющая однозначной разгадки
Однако в прокуратуре Мурманской области RT заявили, что в архивах документов о происшествии на Чивруае не обнаружено. Прокурора Ловозерского района, работавшего в 1973 году, возможно, уже нет в живых. Он родился в 1926-м, то есть когда случилось ЧП, ему было 47 лет. При этом представители прокуратуры отмечают, что дело могло быть уничтожено через 25 лет, по истечении срока хранения. В прокуратуре Самарской области RT также заявили, что материалов уголовного дела в их архивах нет и никогда не было. В Минобороны, которое направляло военных и технику на поиски тел туристов, на запрос RT о наличии архивных документов, имеющих отношение к трагедии, ответили отрицательно. В пресс-службе ФСБ сообщили, что ответ на запрос займёт не менее месяца, и обещали представить информацию о наличии уголовного дела в архивах КГБ позднее. Решил, что вопрос надо закрыть Спустя почти полвека после происшествия ответы на вопросы об истинных причинах трагедии стал искать двоюродный брат одного из погибших — нижегородец Виктор Ворошилов. Но на все вопросы, которые позднее я задавал родственникам, как такое могло случиться с опытными походниками, вразумительных ответов я не получал.
Теперь решил всё сам выяснить, пусть и столько лет прошло уже. В январе этого года я побывал на месте трагедии. Это было очень сложно и даже опасно. Я посмотрел на погоду, как она меняется. Проверил, можно ли ходить там по снегу без лыж. Сверил GPS-координаты». В ходе экспедиции Ворошилову удалось найти и человека, который одним из последних видел группу. По его словам, ребята ответили, что если что — вернутся и переждут ураган», — говорит Ворошилов.
Кроме того, Ворошилов пообщался с местным синоптиком Валентиной Ижболдиной. Метеоролог Табрис Шарафиев, знавший погибших, также считает, что студенты погибли из-за урагана. При этом он не исключает, что группа не разделялась — их просто разнесло ветром. В тот день объявили шторм, ожидалось падение температуры на 20 градусов — и был запрет на нахождение в горах, а они забрались на плато». Шарафиев, отмечает, что был хорошо знаком с Кузнецовым и ходил вместе с ним в походы. Смертельные тайны На Кольском полуострове то ли в силу суровых погодных условий, то ли в силу каких-то других обстоятельств порой случаются подобные ЧП. Был даже случай, один в один похожий на то, что произошло на перевале Дятлова. Четверо туристов разрезали палатку и замерзли, разбежавшись в разные стороны».
Взять хотя бы ситуацию с профессором Петроградского института мозга Александром Барченко, который был с экспедицией на Кольском полуострове и изучал феномен меряченья психопатическое состояние, которое называют арктической истерией. Мы запрашивали в архивах документы об экспедиции для музея и везде получали отказ. Отвечали, что они секретные, что сгорели во время войны», — говорит Кулинченко. Случаи гибели туристов при невыясненных обстоятельствах происходили как до Чивруайской трагедии, так и после. Так, в конце 1950-х при восхождении на пик Ангвундасчорр погибли двое опытных альпинистов. Остальные члены группы убежали из долины, оставив тела товарищей и снаряжение, а после рассказывали о необъяснимом страхе, который их тогда охватил. Летом 1965 года в Ловозерских тундрах исчезла группа из четырёх человек. Спасатели нашли последнюю стоянку туристов — там валялись палатка, рюкзаки и вещи.
По мнению большинства исследователей, трагедия произошла в ночь на 2 февраля. Что конкретно случилось, еще предстоит выяснить сотрудникам прокуратуры. Окоченевшие трупы молодых людей были найдены с помощью местных охотников из народа манси. Весной 1959 года причину гибели туристов пытался выяснить опытный свердловский криминалист Лев Иванов. Но за три месяца следственно-оперативных мероприятий он так и не разобрался в этом сложном деле, которое тогда осталось нераскрытым. Подозревали манси Самой первой версией криминалистов, показавшейся им наиболее правдоподобной, было убийство дятловцев, совершенное местными жителями. В преступлении заподозрили представителей коренного малочисленного народа манси. И хотя сотрудники прокуратуры впоследствии отказались от данного предположения, некоторые энтузиасты-исследователи до сих пор придерживаются этой версии. Одним из них является журналист и общественный деятель из Нижнего Тагила Валентин Дегтерев.
В своих интервью и выступлениях в СМИ он утверждает, что охотники-манси следили за группой туристов. К такому выводу журналист пришел в результате анализа дневников, которые вели некоторые дятловцы, и снимков, сделанных ими во время своего последнего путешествия. Эти пленки были обнаружены на месте трагедии вместе с фотоаппаратами молодых людей. Впрочем, большинство исследователей отвергают версию причастности манси к гибели туристов. Так, известный писатель-документалист Алексей Ракитин в своей книге «Перевал Дятлова: загадка гибели свердловских туристов в феврале 1959 года и атомный шпионаж на советском Урале» покритиковал прокурорских работников за попытку быстро закрыть дело, повесив убийство на местных жителей. Автор считает, что дятловцы могли случайно стать свидетелями испытания сверхсекретного оружия, что и привело к их гибели. Отрицает причастность манси к убийству и ученый-этнограф Алексей Слепухин, который специализируется на изучении культуры и традиций коренных народов Урала и Сибири. На пресс-конференции, организованной некоммерческим фондом памяти группы Дятлова к 57-летней годовщине трагедии, этнограф отметил, что именно манси помогли следователям найти останки туристов. Если бы опытные охотники были причастны к убийству, они бы так скрыли следы преступления, что никто и никогда не сумел бы обнаружить ни трупы дятловцев, ни их лагерь.
Священные места Одной из причин, почему обвинения в адрес манси не утихают, является их поклонение священным местам, которые на языке этого народа носят название «ялпынг-ма». Ни для кого не секрет, что православное крещение никак не мешает жителям Урала и Сибири сохранять свои древние верования.
Безусловно, что кроме лыжных ботинок туристы в таком походе не могли обойтись без валенок. И их должно было быть 8 восемь пар. Золотарев имел бурки. Теперь посчитаем. В палатке обнаружили 7 семь штук валенок - 3,5 пары. Одна пара 2 шт. Один валенок — на трупе Слободина. Сумма обнаруженных валенок в палатке и на трупах составляет 10 шт.
Таким образом, недостает 3 пары. Причем, крайне неплохо было бы установить парность и размер недостающих валенок. Что могло дать дополнительную пищу для размышлений. Следствие этим вопросом не озадачилось. Ни у кого, кто занимался поисковой операцией, вопросов по этому поводу также не возникло. При этом в материалах дела и публикациях постоянно утверждается, что никакие вещи из палатки не исчезли. Есть упоминание и о фонарике, обнаруженном на скате палатки с утверждением, что его дятловцы оставили зажженным для того, чтобы в темноте отыскать палатку при возвращении к палатке за вещами. Автор утверждает, что после спуска пострадавших здоровая часть группы должна была вернуться за палаткой и снаряжением, починить и установить палатку в зоне леса и вызвать на помощь спасателей. При обнаружении палатки в первые же минуты фонарик был найден поисковиком Шаравиным в выключенном! На фонарик обратили внимание сразу же.
Автора ничуть не смущает, что электрическая емкость батареи фонарика на сильном морозе резко снижается и время его работы исключительно мало. Впрочем, здесь это и неважно. Фонарик находился в выключенном состоянии. Из протоколов следствия: «На крыше палатки лежал карманный фонарик китайского производства, слой снега под корпусом фонарика составлял 5-10 см». Странным и труднообъяснимым представляется не только сам факт наличия фонарика на скате палатки, но и величина слоя снега под ним. С вытекающим из этого факта вопросом. Когда в какой стадии развития событий фонарик оказался на скате палатки? Если в тот трагический вечер, то это означает еще меньшую толщину снега на палатке в тот якобы «лавинный» момент. На фотографиях группы, где они устанавливают палатку на своем последнем пристанище, заметен падающий снег. Таким образом, вполне вероятным представляется вывод о том, что к моменту покидания палатки группой на палатке не могло находиться снега толщиной более 5-10 см.
Что касается сценария планируемых дятловцами действий, то представить его совершенно немыслимо и согласиться с автором «лавинной» версии никак невозможно. Что получается? С величайшими усилиями унести всех пострадавших вниз на расстояние 1,5 км от палатки в сильнейший мороз при минимуме одежды и без обуви, не позаботившись об их согревании. Холод для раненого человека — дополнительный убийственный фактор. Затем по версии автора предполагалось оставить их там. После этого какой-то группе вернуться назад за палаткой и снаряжением. Допустим, вернулись. Палатка изрезана и в дальнейшем абсолютно непригодна для использования два самых больших куска палатки бесследно исчезли и до конца поисковой операции так и не были найдены. При этом автор сам утверждает, что достать вещи после покидания палатки было небезопасно и потому совершенно невозможно. Если в тот момент было невозможно, то почему при возвращении к палатке могло стать возможным?
Где уверенность, что теперь угроза повторной лавины, о которой постоянно говорит автор, исчезла? А если, по-прежнему, опасность лавины осталась? И если теперь станет возможным проникнуть в палатку, то почему нельзя было тогда в исходные моменты трагедии? Идем далее. Речь идет о дальнейшем вызове спасателей. Каких и каким образом? Радиостанции у ребят не было. Выход один: отправить двух-трех самых сильных и наименее травмированных ребят до ближайшего населенного пункта. Напомним, что за сотню километров от места их последней ночевки нет никакого жилья. До места последней установки палатки группа шла почти 5 суток с использованием по ночам той самой палатки и самодельной печки конструкции Дятлова.
И вот теперь назад. Ближе всего — Вижай, их отправная точка. Но теперь без палатки и печки. В лихорадочной спешке и с незажившими травмами. В сильнейшие морозы и глубочайший снег, выматывающий остатки сил. Представить такое изначальное планирование своих действий группой совершенно невозможно. Далее утверждается, что давящим на ребят обстоятельством являлось то, что, имея на руках пострадавших, они не смогли взять с собой значительной части снаряжения и продуктов. Сначала автор заявляет, что в виду опасности новой лавины попытка подобных действия по добыче одежды из палатки вообще не предпринималась. Мы же отметим, что, в сущности, не было взято не только «значительной части снаряжения и продуктов», но вообще, не было взято ничего! На склоне горы были обнаружены следы всех туристов, идущих нормальным шагом.
По характеру следов вполне определенно никто никого не нес, не тащил, не вел под руки. Следовательно, руки были свободны и все идущие были способны нести что-нибудь вполне весомое. Обнаружено наличие следов 8-9 туристов, идущих нормальным шагом — это первое и главное. Тяжелейшее состояние четверых туристов, не способных к самопередвижению, — это второе. Абсолютное противоречие. Утверждается, что травмы, по крайней мере, у Дубининой, Золотарева и Слободина, не были смертельны. Патологоанатом Возрожденный: «Смерть Дубининой наступила через 10—20 минут после получения травмы». Травмы Золотарева и Тибо, вне всякого сомнения, без оказания им квалифицированной медицинской помощи не оставляли им шансов на выживание. Различными были лишь сроки. Ребята несли пострадавших, - видимо, на руках, подхватив под бедра, а кому-то помогали идти следов было 8 пар, - видимо, несли Тибо-Бриньоля.
Местные охотники-манси, хорошие следопыты, достаточно точно определили число идущих». Трудно понять автора. Несли «пострадавших» или одного Тибо-Бриньоля? Как же несли на руках, если поисковики утверждают, что следы указывали на движение группы в одну шеренгу? Невозможно представить, чтобы Люда Дубинина шла своими ногами с повреждением желудочка сердца и переломом 10 ребер! Если несли всех троих наиболее пострадавших, то откуда 8-9 пар следов с нормальным путевым расположением стоп? Да ещё в одну шеренгу. По описаниям поисковиков: «За пределами горизонтальной площадки начинались цепочки хорошо различимых следов, ведущие вниз по склону. Это были не обычные следы ног в сугробах, а столбики уплотнённого снега, которые остались после того, как сильный ветер раздул сугробы. Может показаться удивительным, но эти следы прекрасно сохранились и по ним можно было судить не только о направлении движения и перестроениях внутри группы, но и о том, какой ногой в носке или валенке след был оставлен.
Все, видевшие эти следы на склоне, утверждали, что оставлены они были 8-9 парами ног, то есть принадлежали, несомненно, туристам из группы Дятлова. Отход их от палатки имел характер упорядоченный, люди не бежали хаотично, а шли сплочённой группой». Не бежали… О паническом страхе и безудержной панике, как видим, говорить не приходится. А ведь постоянно и повсюду книги, статьи, телепередачи речь идет о бегстве. Автор говорит о том, что 8 пар следов были отмечены спасателями только на самом верхнем участке спуска. На нижнем участке спуска следы были уничтожены. На нижнем участке спуска следы и Дубининой и Золотарева где-то могли и оборваться, если они не смогли идти дальше из-за травм, и другие участники понесли их на себе». Вот здесь и вовсе не может быть вопроса. Ответ предельно прост: дальше начинался глубокий снег. Следы действительно были уничтожены обычным для данного времени года природным явлением.
И не осталось там ничьих! Следует напомнить, что поиски тел туристов спустя 26 дней после трагедии производились с помощью специальных металлических штырей с использованием служебно-розыскной собаки. Труп Дятлова у кромки леса был слегка присыпан снегом. Трупы Слободина и Колмогоровой выше по склону обнаружили под 20-сантиметровым слоем снега. Снегопады в феврале шли. Как обычно. Какие же следы могли остаться? Не было никаких следов и вблизи палатки, также и следов самих туристов. Не обнаружен лыжный след на пути дятловцев к месту последней установки палатки. Лесник Вижайского лесничества Пашина И.
Фрагмент из текста воспоминаний Коптелова Ю. Ни у палатки, ни дальше на открытом пространстве долины мы не увидели ничего необычного, чтобы говорило о том, куда ушли люди. Следы мы обнаружили несколько ниже палатки там, где ровная площадка переходит в более крутой склон». Не было обнаружено никаких ничьих! Причина: выпавший снег. И лишь на склоне горы ниже примерно 60 м от палатки, благодаря специфичной особенности участка хорошей продуваемости при соответствующем угле наклона поверхности , остались те, так называемые и хорошо различимые, «столбики» 8-9 пар следов. Всё это никак не может абсолютно и категорично исключать наличие посторонних следов вблизи палатки и у кромки леса. Вспомним загадочный отпечаток каблука ботинка. Притом, что по утверждению М. Шаравина этот след ботинка был не единственным.
Автор не исключает, что и Дубинина, и Золотарев, смогли пройти первые несколько сотен метров вниз, но потом их уже понесли или потащили волоком. Автор понимал, что наличие 8-9 пар следов придется как-то всё же объяснять. Дубинина не в состоянии была пройти ни сотен, ни десятков, ни одного метра. У нее было повреждение желудочка сердца, перелом 10 ребер! Она была не транспортабельна, потому что при малейшем движении сразу немедленно умерла бы от болевого шока свидетельство патологоанатома Возрожденного. Поэтому мы такую версию абсолютно исключаем. В лесу пострадавших спустили в лощину ручья, чтобы лучше защититься от ветра. Начали сооружать для них настил из поломанных стволов. Некоторые участники отдали им свою одежду, - группа травмированных была одета лучше остальных. Для чего нужен был настил?
Да, видимо, для того, чтобы уложить на него тяжело травмированного Колю Тибо-Бриньоля или Люсю Дубинину». Утверждение автора следует понимать так, что Дорошенко и Кривонищенко, трупы которых нашли в одном нижнем белье, отдали свою одежду потерпевшим, а сами решили умереть от холода. Не верится. На Тибо-Бриньоле и Золотареве была их собственная походная одежда. При этом на трупах Дубининой и Золотарева, действительно, находились фрагменты одежды Дорошенко и Кривонищенко, имевшие продольные разрезы. Так поступают, когда снимают вещи с окоченевших трупов. Иным образом, получить одежду не удается. Только фрагменты. Исходя из этого, в ходе следствия был сделан логичный вывод о том, что Дорошенко и Кривонищенко погибли раньше четверки, расположившейся в овраге. В овраге, где 5 мая обнаружили тела последних четырех туристов, был устроен настил, на котором имелось 4 посадочных места с подстилкой этих мест фрагментами одежды Дорошенко и Кривонищенко.
Настил хорошо сохранился. На фото поисковиков отчетливо видны фрагменты одежды на углах настила. После раскопок и обнаружения настила поисковой группой было установлено, что настил использовали четыре человека для сидения и нет сомнений, что этими людьми и были те самые четверо туристов Дубинина, Золотарев, Тибо, Колеватов , которых и обнаружили на расстоянии 6-10 м от настила разбросанными по оврагу с ужасными травмами и в совершенно неестественных позах. Доводилось читать о таких версиях, в которых настил якобы разрушился и провалился в ручей, а туристов, находившихся на нем вследствие этого с высоты 5 метров разбросало по оврагу на расстояние 6-10 метров от настила. Но выясняется, что настил — на месте. В ручей не провалился. Деревца, из которых настил сооружался, не разбросаны. Всё находится во вполне компактном состоянии. Настил в абсолютной целостности и положение его горизонтально. По углам на местах сидения - фрагменты одежды.
Всё это четко различимо на фотографиях, выполненных поисковым отрядом. Рядом с настилом на фотографии стоит один из участников раскопки настила, что позволяет судить о глубине расположения настила относительно открытой местности. Настил цел и невредим, а четверка туристов находится от него на расстоянии 6-10 метров. С тяжелейшими травмами. В совершенно неестественных позах. Такая картина вопросов не вызывает? Настил после раскопки. По углам видны фрагменты одежды в качестве подстилок для сидения. Настил находится на первоначальном уровне его устройства. Глубина снега над настилом - следствие снегопадов за период с 1 февраля по 5 мая.
О несостоятельности лавинной версии можно говорить много. Хотя за нее упорно и даже яростно цепляются ее адепты. Существует «Фонд памяти группы Дятлова», где противников лавинной версии подвергают жесткой обструкции. Зачем и кому это выгодно? Переходим к другим вопросам и странностям страшной трагедии. Цитата из дневника Игоря Дятлова: "Об устройстве лабаза даже думать не приходится. Около 4-х часов. Нужно выбирать ночлег. Спускаемся на юг - в долину Ауспии. Это видимо самое снегопадное место.
Ветер небольшой по снегу 1,2-2 м толщиной. Усталые, измученные, принялись за устройство ночлега. Дров мало. Хилые сырые ели. Костер разводили на бревнах, неохота рыть яму. Ужинаем прямо в палатке. Трудно представить подобный уют где-то на хребте, при пронзительном вое ветра, сотне километров от населенных пунктов. Обратите внимание на то как Дятлов опасается ночевать "где-то на хребте". Как опытному туристу ему и в голову не приходило ночевать "на хребте". А вот дальше начинают происходить необъяснимые с точки зрения логики вещи.
Около 17 часов 1 февраля участники группы ставят палатку на склоне горы Холатчахль. Напоминаем вышеизложенные опасения Дятлова о ночёвке в горах. И всё же они уходят из леса и останавливаются на склоне горы на ночлег. Последний ночлег. Учитывая, что от места предпоследней ночёвки до последней около 2 километров, можно предположить что группа покинула зону леса и вышла к горе около 15 часов, то есть практически «на ночь глядя». Если была цель восхождения на гору, то логично было выйти утром, достигнуть цели и вернуться на ночёвку к лесу, который защищает от пронзительного ветра. Значит что-то или кто-то заставило их покинуть границу леса в уже довольно позднее время. Не исключено, что ночевка в лесу вызывала некие опасения. В этом случае ночевка на открытой местности с обширным обзором становилась предпочтительной. Под давлением чего, каких обстоятельств?
Участники похода, имеющие обширный опыт и способные участвовать в походах 3 категории сложности, совершили вещь, не укладывающуюся в логические рамки. На нелогичность и необычность действий туристов в этой ситуации указывают, практически, все эксперты и опытные туристы. Но вряд ли это была ошибка Дятлова. Думается, что к этому вынудили, скорее всего, особые обстоятельства. Возле палатки были обнаружены брошенные шапочки, носки, рукавицы. Из одного разреза палатки торчала куртка Дятлова. Далее в 10-20 м обнаружили ковбойку Дятлова с завернутыми в нее носками и тапочками. Почему вещи не были взяты с собой? Сами туристы не взяли? Или кто-то не дал такой возможности?
Потребовал оставить? Почему туристы не отправились туда? Сами решили не идти? Или что-то помешало кто-то помешал? Вызывает крайнее недоумение действия участников поисковой группы на следующий день после обнаружения палатки. От вылетающего к месту обнаружения палатки начальника поисковой группы полковника Ортюкова посредством радиограммы поступило строжайшее предупреждение «до прибытия следователя ничего не трогать!!!
По этому подозрению арестовали несколько местных жителей, допрашивали их, но толком ничего не добились: манси не видели туристов и ничего о них не знали. Окончательно от мистической версии отказались, когда экспертиза установила, что палатку разрезали изнутри, а не снаружи, то есть из нее отчаянно пытались выбраться. Если бы убийство было ритуальным, то логично было бы предположить, что в палатку кто-то попытался проникнуть извне. Криминальная версия Самая короткая версия — криминальная. Естественно, предположили, что туристы могли стать жертвами нападения беглых заключенных или браконьеров. Да, лагеря в округе были, но побегов оттуда не совершалось. Бежать зимой на Урале было равноценно смерти. Браконьеры — тоже маловероятный вариант, потому что в этом регионе Северного Урала промыслы, тем более зимой, не велись. Ссора между туристами Было и такое предположение — якобы между туристами произошла ссора и драка. Но если была драка, тем более приведшая к смерти, должны были остаться следы — синяки, ушибы, другие повреждения. А у туристов были только ссадины на лицах, вероятно, когда они старались растереться снегом, чтобы хоть как-то согреться. Травмы, полученные «дятловцами», которых нашли последними, имели компрессионный характер, то есть возникли в результате сдавливания. Наконец в какой-то момент всплыла информация о том, что с первой партией тел «дятловцев» в морг привезли тело еще одной девушки. Так и было, но погибшая девушка не имела отношения к группе, просто так совпало по времени. Как часто бывает, отрывочные сведения превратились в слухи о том, что в группе был еще один человек, неизвестно откуда взявшийся, тем более неизвестная девушка… Простор для фантазии открывается большой. В том числе изучили погодные условия в районе будущего перевала Дятлова. Они пришли к выводу, что палатка в ту ночь была поставлена по всем правилам защиты от ветра — он поднялся действительно сильный и здорово похолодало. Но туристы не учли опасность схода снега и, пока готовили место для стоянки, «подрезали» снежный пласт, нависавший сверху. Он и сполз на палатку ночью, причем на один край — лежавшие там получили самые серьезные компрессионные травмы. Pinterest Сход снега на палатку вызвал панику. Полотнище разрезали изнутри, вытащили пострадавших. Все, кроме Тибо-Бриньоля, могли идти сами, Николая пришлось тащить, поэтому от палатки уходила цепочка из восьми пар следов. Одеваться не стали, боялись схода новой лавины.
Турбизнес на перевале Дятлова: что манит людей на место гибели группы спустя 60 лет
И если такое письмо вдруг попадется на глаза исследователям, то для тех, кто хранит тайну, это тоже будет ЧП. Им могут за это дать по шапке. Именно этим, считает Гущин, объясняется факт исчезновения номера с титульного листа дела. Хотя 20 лет назад, уверяет автор, номер был!
И в своей новой книге он указывает его - 659. Многие факты и данные, в том числе номер, стоящий на папке с материалами, я занес в свои записные книжки. И потом неоднократно указывал его в газетных публикациях.
И никто ни разу со стороны работников органов мне на этот счет замечаний не делал. То есть указанный мною номер - 659 - их не смущал. Вот и сейчас в только что вышедшей книге я не стал ничего править.
Оставил все, как есть.
Так, известный писатель-документалист Алексей Ракитин в своей книге «Перевал Дятлова: загадка гибели свердловских туристов в феврале 1959 года и атомный шпионаж на советском Урале» покритиковал прокурорских работников за попытку быстро закрыть дело, повесив убийство на местных жителей. Автор считает, что дятловцы могли случайно стать свидетелями испытания сверхсекретного оружия, что и привело к их гибели. Отрицает причастность манси к убийству и ученый-этнограф Алексей Слепухин, который специализируется на изучении культуры и традиций коренных народов Урала и Сибири. На пресс-конференции, организованной некоммерческим фондом памяти группы Дятлова к 57-летней годовщине трагедии, этнограф отметил, что именно манси помогли следователям найти останки туристов. Если бы опытные охотники были причастны к убийству, они бы так скрыли следы преступления, что никто и никогда не сумел бы обнаружить ни трупы дятловцев, ни их лагерь. Священные места Одной из причин, почему обвинения в адрес манси не утихают, является их поклонение священным местам, которые на языке этого народа носят название «ялпынг-ма».
Ни для кого не секрет, что православное крещение никак не мешает жителям Урала и Сибири сохранять свои древние верования. Языческий культ предков и христианство прекрасно уживаются в сознании этих людей. Энциклопедия «Мифология манси», подготовленная к публикации сотрудниками Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН, указывает, что священными для представителей коренного народа могут быть любые места: горы, озера, реки, рощи. Там шаманы совершают свои ритуальные действия, приносят в жертву духам головы тотемных животных, чаще всего — медведей. Поскольку ялпынг-ма исполняют роль тайных святилищ, доступ туда закрыт для посторонних. Особенно это касается женщин, даже матери и супруги охотников-манси не имеют права посещать такие места. Считается, что прекрасные дамы могут оскорбить своим присутствием духов, и те перестанут помогать в делах, в добыче пушного зверя и рыболовстве.
Некоторые исследователи полагают, что Игорь Дятлов и его товарищи были не просто туристами. Они могли отправиться на поиски таинственного святилища манси, где надеялись обнаружить древние артефакты. Якобы за это участники экспедиции и были убиты по указанию шаманов, оберегающих от посторонних глаз свои ялпынг-ма. Гора смерти Однако гора Холатчахль, как выяснили этнографы, не являлась священной. Напротив, все манси старались обходить ее стороной, поскольку это место издревле пользовалось в народе дурной славой. Урочище «Перевал Дятлова» расположено на самой северо-западной окраине Свердловской области, в 128 км от города Ивдель. Высота горы Холатчахль составляет около 1096 м 70 см.
Травмы, полученные «дятловцами», которых нашли последними, имели компрессионный характер, то есть возникли в результате сдавливания. Наконец в какой-то момент всплыла информация о том, что с первой партией тел «дятловцев» в морг привезли тело еще одной девушки. Так и было, но погибшая девушка не имела отношения к группе, просто так совпало по времени. Как часто бывает, отрывочные сведения превратились в слухи о том, что в группе был еще один человек, неизвестно откуда взявшийся, тем более неизвестная девушка… Простор для фантазии открывается большой. В том числе изучили погодные условия в районе будущего перевала Дятлова. Они пришли к выводу, что палатка в ту ночь была поставлена по всем правилам защиты от ветра — он поднялся действительно сильный и здорово похолодало. Но туристы не учли опасность схода снега и, пока готовили место для стоянки, «подрезали» снежный пласт, нависавший сверху. Он и сполз на палатку ночью, причем на один край — лежавшие там получили самые серьезные компрессионные травмы.
Pinterest Сход снега на палатку вызвал панику. Полотнище разрезали изнутри, вытащили пострадавших. Все, кроме Тибо-Бриньоля, могли идти сами, Николая пришлось тащить, поэтому от палатки уходила цепочка из восьми пар следов. Одеваться не стали, боялись схода новой лавины. Видимо, «дятловцы» рассчитывали дойти до леса, укрыться от ветра там, устроить пострадавших и как-то продержаться. Но у них ничего не было, чтобы нарубить дров, развести огонь толком не удалось, а температура в ту ночь упала до минус 20 и ниже. Как стало понятно потом, пятеро, пострадавшие меньше всего, попробовали вернуться к палатке, чтобы вытащить необходимые вещи, но дойти до нее не смогли. Остальные тоже замерзли в ожидании хоть какой-то помощи.
К этой истории возвращаются с завидной регулярностью. В 2013 году на экраны вышел американский фильм под названием «Тайна перевала Дятлова», снятый в псевдодокументальном стиле. В 2019 году, когда с момента гибели группы прошло 60 лет, к материалам дела вернулся Следственный комитет, и его специалисты тоже решили, что лавина — наиболее вероятная причина гибели туристов. Но когда, помимо этой, есть еще порядка 70 версий причин случившегося, разговоры не утихнут еще долго. Видимо, людям все-таки нужны тайны. Буянов и Б. Слобцов «Тайна гибели группы Дятлова».
Она и рассказала о странных обстоятельствах гибели своих друзей: утром 5 августа у одного из них ртом пошла пена, а из ушей полилась кровь. Остальные участники словно сошли с ума — по словам свидетельницы, они вели себя неадекватно и умерли быстро, как отравленные сильным ядом. Официальный вывод следствия — смерть от переохлаждения. То есть трагедии, аналогичные дятловской, происходили и после нее. Но именно эта стала «Секретными материалами» советского туризма. Частично раскопанная от снега палатка группы Дятлова Фото: Wikipedia. И без загадок тут, естественно, не обошлось. Например, почему студенты нашли время на проделывание нескольких разрезов в палатке, но не успели прихватить с собой в морозную ночь ни обувь, ни верхнюю одежду. Они ведь были опытными туристами. Обстоятельства трагедии вызывают в голове десятки сверлящих «почему», в отличие от остальных этапов похода, объяснимых и понятных. Даже включение в группу Золотарева и конфликт с милицией в Серове можно понять, руководствуясь житейской логикой. Вдобавок тень на плетень навели советские чиновники. То они настаивали на похоронах ребят в гулаговской глуши вместо Свердловска, то пытались сорвать панихиду. Вмешательство отца Георгия Кривонищенко привело к тому, что этого влиятельного человека, знакомого с первыми лицами страны, отправили строить коммунизм в Казахстане. Не говоря уже о методах следствия, давших пищу для теорий заговора — от причастности лагерной охраны до неудачных испытаний баллистической ракеты. Отличился даже бывший прокурор Лев Иванов, занимавшийся этим делом и показанный в сериале. В 1990 году он написал статью «Тайна огненных шаров», где открытым текстом извинился перед родственниками погибших за обман. Большего конспирологам и не надо. Этого же мнения придерживается руководитель туристической группы Михаил Шабанов, имеющий опыт походов по Северному Уралу: «Трудно дать однозначную оценку, все-таки участники группы Дятлова действовали по обстановке. Но главный их просчет в том, что они покинули палатку и не взяли необходимых вещей, поэтому замерзли насмерть. Официальная версия их гибели — наиболее вероятная. Если бы ночевка была не на склоне горы, а внизу, худшего, скорее всего, можно было бы избежать. А особенность трагедии в том, что она произошла в конце "дикой" эпохи туризма, туризма самодеятельного, когда еще не были сформированы спасательные службы именно поэтому военные и любители принимали участие в поисках.
7 версий о том, что же на самом деле случилось на перевале Дятлова
Место обнаружения палатки группы Дятлова. Автор считает, что дятловцы могли случайно стать свидетелями испытания сверхсекретного оружия, что и привело к их гибели. История таинственной гибели дятловцев в то время не была раскручена, потому мало кто знал о трагедии, а рассказы о ней воспринимались в качестве страшной легенды. Со дня гибели группы Дятлова на севере Свердловской области в ночь на 2 февраля 1959 года прошло 64 года. Там же Темпалов четко указывает, что палатка Дятлова стояла в 15 метрах от настила в сторону кедра. это сшитые две вместе палатки.
Генпрокуратура окончательно определила причину гибели группы Дятлова
Палатка группы Дятлова была обнаружена нашей группой днем 26 февраля 1959 года. Оригинал взят у lsvsx в Странное место для палатки и другие загадки в расследовании гибели группы Дятлова. Там же Темпалов четко указывает, что палатка Дятлова стояла в 15 метрах от настила в сторону кедра. В одном из последних интервью так объясняет поведение дятловцев после освобождения из палатки: «К этому времени они все были смертельно отравлены». Если палатка дятловцев стояла у кедра, то это объясняет, почему на нём были сломаны несколько веток. Чивруайская трагедия — это второй перевал Дятлова, о котором очень мало информации.
Так и не разгадали: жуткие детали гибели группы Дятлова, над которыми ломают голову уже 65 лет
Дятловцы ставят палатку на склоне горы Холатчахль. Палатка группы Дятлова была обнаружена нашей группой днем 26 февраля 1959 года. Эту же программу ученые использовали для расчета поведения доски, съехавшей на палатку дятловцев. Эти вершины пихточек были закопаны убийцами в ручей, чтобы скрыть факт, что палатка дятловцев стояла у кедра. Смотрите видео онлайн «События в палатке Дятловцев, подробно. Автор считает, что дятловцы могли случайно стать свидетелями испытания сверхсекретного оружия, что и привело к их гибели.
Как перевал Дятлова: на заснеженной горе в Приморье сделали пугающую находку
И потом неоднократно указывал его в газетных публикациях. И никто ни разу со стороны работников органов мне на этот счет замечаний не делал. То есть указанный мною номер - 659 - их не смущал. Вот и сейчас в только что вышедшей книге я не стал ничего править. Оставил все, как есть. Моим глазам свидетели не нужны. Все эти манипуляции со стороны органов пусть остаются на их совести. По мнению Гущина, есть такое понятие, как "тайна личной жизни". По закону, "тайна личной жизни" охраняется 75 лет. Исходя из этого положения, скорее всего, и засекречены документы, касающиеся дятловской трагедии. Справка "РГ" Группа под руководством Игоря Дятлова, направившаяся в лыжный поход по Северному Уралу, погибла в окрестностях горы Холятчахль в феврале 1959 года.
Криминалисты искали следы преступления и вначале не понимали, почему разрезана и разорвана палатка. Предполагали, что на палатку совершили нападение. Но приглашенная следователем понятая, — профессиональная швея, — сказала, что три разреза на скате сделаны ножом изнутри, а не снаружи.
После этого палатку отдали опытному эксперту Чуркиной, которая подтвердила показания швеи. Кроме многих разрывов палатка на внешнем скате имела три разреза ножом изнутри длиной 32, 89 и 42 см. Стало ясно, что палатку разрезали не посторонние люди, а сами дятловцы.
По всем признакам этот длинный разрез прошел по складке бокового ската палатки. Короткий разрез 32 см, видимо, был первой неудачной попыткой разрезать палатку. Ножом сделали надрез, но нож уперся в складки палатки, стали резать вдоль складки, но дальше разрез пошел слишком низко.
Поэтому сделали новый надрез вдоль складки палатки, начав его значительно выше. Два куска ската явно вырваны силой, а средний участок ткани между вырывами сохранился. Разлохмаченными оказались участки разрывов, выступающие из снега, — их долго и сильно трепало ветром.
Палатка имела также трещину крыши вдоль задней кромки внешней части ската и трещину внутреннего ската крыши у входа где вдавили в склон меховую куртку. Безуспешные поиски четырех дятловцев продолжались до начала мая, пока снег не сошел на значительных участках склона горы Холатчахль. Московские туристы-мастера Бардин и Шулешко советовали прервать поиски до схода снега, оставив на месте аварии только небольшую группу поисковиков.
Но сверху, из облисполкома приказали поиски не прекращать! На смену туристам приезжали группы альпинистов 6 марта приехала группа Кикоина , затем группа военнослужащих, и новые смены туристов. Окрестности места аварии безуспешно «прочесали» несколько раз и прозондировали щупами.
Из дневников дятловцев стало ясно, что за день до аварии они вышли на водораздел Лозьвы и Ауспии ныне перевал Дятлова , но встретили здесь сильный западный ветер «как при взлете самолета». Для ночлега они спустились примерно на 1 км вниз в долину Ауспии и переночевали в лесной зоне, в тепле. Они согрели палатку, растопив печку.
На следующий день соорудили лабаз для облегчения рюкзаков при радиальном выходе в сторону горы Отортен. В начале похода этот груз был еще значительным, и мужские рюкзаки весили более 30 кг. Разгрузка группы на 60 кг позволяла снизить этот вес на 5—6 кг.
После сооружения хранилища во второй половине дня группа Дятлова двинулась в сторону Отортена по склонам горы Холатчахль. Но прошли немного, — около 2 км. На склонах северного отрога горы Холатчахль группа остановилась.
Почему группа Дятлова остановилась на склоне горы, а не спустилась вниз, к лесу, до которого здесь совсем недалеко? Причин несколько. Скоро должна была наступить темнота, а оборудование бивака требовало 1,5—2 часов работы.
Дятлов мог решить, что светлого времени мало и мог не захотеть принимать такое же решение, как накануне. Не исключено, что резко ухудшилась видимость, и в условиях тумана группа не видела путь и не увидела лес внизу до густого леса около 1 км. Возможно, Дятлов не захотел терять высоту перед переходом до Отортена на следующий день и спускаться в зону, где снег был не настовым, твердым, а более рыхлым, тяжелым для движения группы.
Быть может, мешали каменные гряды, переход через которые на лыжах мог вызвать затруднения. Группа могла решить по предложению руководителя «потренироваться» в установке палатки на открытом склоне, — ведь до этого опыт подобных ночлегов имелся только у Дятлова. Дятловцы взяли с собой дрова, — этот факт однозначно указывает на решение остановиться в безлесной зоне.
До леса там менее 1 км, и они бы не стали нести дрова, если бы планировали остановку в лесу. Вообще тренировочное оборудование биваков в необычных местах, — это нормальная практика сложных походов, в таких решениях ничего «странного» нет. И Дятлов мог решить, что судьба предоставляет ему хороший случай для такой тренировки.
Масленников предполагал, что Дятлов не захотел выводить группу из-под защиты отрога горы на более продуваемый ветром участок хребта. Видимо, эти соображения были главными при решении Дятлова остановиться здесь, на склоне северного отрога горы Холатчахль. Решение было принято, и группа встала здесь, на восточном склоне отрога горы.
Из найденных фотоаппаратов дятловцев извлекли и проявили пленки, — на них обнаружили и эти фото, сделанные последними. На первом снимке нами цифрами отмечены наиболее важные детали, на которые обратили внимание при тщательном рассмотрении фотографий. Ниже по ходу изложения станет ясно, почему эти обстоятельства имеют большое значение.
Популярная версия: в составе группы были члены КГБ, которые в горах должны были передать иностранной разведке дезинформацию о советских ядерных технологиях. В качестве довода приводится странность с Семеном Золотаревым — его все знали под именем Александр и в материалы дела он попал именно под этим именем, однако по документам был Семеном. В свежем расследовании вероятная причина — лавина Итоги следствия 1959 года неоднократно критиковались как обществом, так и родственниками погибших. Многие считали, что расследование не провели должным образом, а часть факторов просто не учли.
В сентябре 2018 года Генпрокуратора России объявила о начале нового расследования — уже в феврале 2019-го представитель Генпрокуратуры Александр Куренной сообщил, что проверка старого уголовного дела не выявила несоответствий, а материалы дела являются достоверными. Мы из 75 версий намерены проверить с привлечением экспертов как наиболее вероятные три. Все они так или иначе связаны с природными явлениями, криминал исключается полностью. Нет ни одного доказательства, хотя бы косвенного, в пользу этой версии.
Это может быть лавина, снежная доска или ураган», — рассказал Куренной. В марте 2019-го на место событий вылетели сотрудники прокуратуры Свердловской области и специалисты в сфере геодезии, метрологии, а также спасатели. Еще исследователи провели эксперимент, воссоздав условия, при которых погибли туристы — он состоялся не на склоне горы Холатчахль, а в похожем по параметрам месте около Нижнего Тагила. Для эксперимента подобрали девять человек семерых мужчин и двух девушек примерно того же возраста, комплекции и подготовки.
Они полностью повторили путь дятловцев в последние дни перед гибелью: взошли на склон, поставили палатку, ночью выбрались из нее через разрез в стенке, направились вниз по склону. Все это время за ними следили специалисты и отслеживали их состояние. Выяснилось, что выбраться из палатки через разрез в два раза быстрее, чем использовать обычный вход. После того, как экспериментальная группа спустилась по склону к лесу, добраться обратно до палатки в полной темноте и при сильном ветре не смог ни один из них.
Люди постоянно проваливались в снег, а в итоге замерзли и выбились из сил. Загадочная смерть в горах США: 4 баскетболиста погибли, еще один — пропал навсегда и его подозревают Генпрокуратура также сообщила, что заново изучит травмы на телах погибших туристов, а также следы радиоактивного загрязнения. Из-за нее несколько членов группы получили серьезные травмы, но могли двигаться еще некоторое время. Девять туристов покинули палатку и спустились вниз по склону, где ветер был тише.
Позже они пытались вернуться за вещами, но не могли найти палатку из-за плохой видимости. Позже от переохлаждения и полученных травм они скончались. Не было паники. Но шансов спастись в данных обстоятельствах у них не было.
Формально это финал. Вопрос закрыт», — отметил замначальника управления Генпрокуратуры в Уральском федеральном округе Андрей Курьяков.
Тем не менее поиски группы начались только 18 февраля. Свою версию событий блогер предпочел не озвучивать напрямую. Он выразил полное согласие с точкой зрения руководителя фонда памяти группы Дятлова Юрия Кунцевича. Тот полагает, что группа оказалась в зоне заводских испытаний и просто "попала под горячую руку". Ролик с расследованием Масленникова опубликован на YouTube. Генпрокурор Игорь Краснов вынес предупреждение Курьякову о неполном служебном соответствии.
Гибель группы Дятлова: загадка, не имеющая однозначной разгадки
Уральский исследователь-энтузиаст по снимкам с места гибели студентов группы Дятлова заявил о фальсификации улик в деле. Молодой человек предположил, что знаменитой палатки "дятловцев", которая присутствует на фотохронике, на склоне горы Холатчахль вообще не было. Палатку дятловцев и их амуницию они перевезли с какого-то другого места на эту гору. По плану «дятловцы» должны были закончить маршрут к 12 февраля и телеграфировать об этом в спортклуб в Свердловске. Следы вокруг палатки указывали на то, что вся группа Дятлова покинула палатку, причём, скорее всего, через разрезы, а не через главный вход. Преодолев еще несколько промежуточных точек, 26 января дятловцы прибыли в начало маршрута и на следующий день начали восхождение.