Клюев Антон Викторович – судьей Новооскольского районного суда Белгородской области.
В Белгородской области вынесли приговор экс-заведующей детским садом за мошенничество
После обнародования этой информации редакция «Фонаря» обратилась в пресс-службу Следственного управления СК по Белгородской области, чтобы выяснить, как так получилось, что дело 2002 года в суд поступило только в 2023-м. В ведомстве пояснили, что уголовное дело возбудили ещё в мае 2002 года, но потом в декабре расследование приостановила прокуратура, так как не удалось установить подозреваемых в преступлении. Назначен и проведен ряд судебных экспертиз. Итогом работы стало предъявления обвинения фигурантам, — пояснили «Фонарю» в пресс-службе белгородского Следкома. Его отец работал врачом в Новооскольской больнице, а мать — медсестрой в районной поликлинике.
Правопорядок , 20 апр 2024, 13:00 921 Нерадивый отец из Нового Оскола за неуплату алиментов направлен отрабатывать 70 часов обязательных работ Отбывать наказание должник будет под контролем судебного пристава.
К родительским обязанностям мужчина относился безответственно: алименты не выплачивал, иной материальной помощи ребенку не оказывал, участия в воспитании не принимал. Так, у мужчины образовался долг в размере более 90 000 рублей.
Первомайская, д. Одним из способов обеспечения доступа к информации о деятельности суда является размещение информации в сети интернет ст. Обращаем Ваше внимание! При входе в здание мировых судей Новооскольского района установлен ящик для бесконтактной подачи процессуальных и непроцессуальных обращений граждан в запечатанных пакетах без возможности получения расписок о приеме обращений. Обращения, поданные в незапечатанных пакетах регистрации, в суде не подлежат Выемка производится ежедневно в 11-00 часов и 15-00 часов кроме субботы и воскресенья Изменился адрес электронной почты мировых судей Новооскольского района С 7 апреля 2023 года использование адреса электронной почты: novoskmirsud belmsud. В реквизитах для уплаты государственной пошлины изменилось наименование получателя реквизиты находятся в разделе "Справочная информация" "Реквизиты для уплаты государственной пошлины" Аппарат мирового судьи.
Однако директор предприятия, не желая нести уголовную ответственность за дачу взятки, обратился в правоохранительные органы с соответствующим заявлением. В результате передача Дорохову взятки в размере 400 тыс. Суд, оценив представленные стороной обвинения доказательства, признал Василия Дорохова виновным и приговорил к 8 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима и штрафу в доход государства в размере 24 млн руб.
Новооскольский районный суд Белгородской области
Решением Новооскольского районного суда с матери несовершеннолетней жительницы взысканы алименты на её содержание в размере ¼ части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно. Новый Оскол Белгородской Прибрежка. Белгородская область Новооскольский район посёлок Прибрежный. Адрес новооскольский районный суд белгородской области: 309640, белгородская обл, новооскольский р-н, новый оскол г, гражданская ул, д 19. Новости судебной системы Новооскольского районного суда Белгородской области. Новооскольский райсуд Белгородской области признал местного жителя виновным в применении насилия в отношении полицейского, сообщает пресс-служба регионального СУ СКР. Мировой суд Новооскольского района Белгородской области начал борьбу с нерадивыми чиновниками районной администрации. Публикуем решение суда размещенное на его официальном сайте: "УИД 31MS0053-01-2021-000787-31.
Новооскольский районный суд белгородской области
В результате преступного теракта украинских нацистов без обоих родителей осталась их 14-летняя дочь Ангелина. Девочка получила ранения. В настоящее время находится на лечении в больнице. Президиум Белгородской региональной организации Общероссийского Профсоюза образования, президиум Союза "Белгородское областное объединение организаций профсоюзов" выражают искренние соболезнования родным и близким супругов Натальи и Алексея Кулик.
Однако административная ответственность так и не побудила отца исполнить свои родительские обязательства. Судебные приставы подали рапорт об обнаружении в действиях должника признаков состава преступления.
В отношении отца-должника возбудили уголовное дело, которое направили в суд для рассмотрения.
Интересно в этом деле то, что потерпевший погиб ещё в 2002 году, а суд над обвиняемыми прошёл через 21 год: материалы дела поступили в июле, а решение было вынесено в октябре 2023 года. В суде участвовали государственные обвинители, защитники обвиняемых и представитель потерпевшей.
Подробно о случившемся пишет группа «Новооскольский округ» в «Одноклассниках». Из материалов дела известно, что обвиняемые избили пострадавшего битой, сломали ему рёбра и проломили череп. Иллюстрация t.
В местной церкви проходит отпевание, проститься с семьёй Кулик пришли десятки человек. Власти Белгородской области взяли на себя расходы на похороны.
Приговор № 1-47/2022 от 07.07.2022 Новооскольского районного суда (Белгородская область)
Из материалов дела известно, что обвиняемые избили пострадавшего битой, сломали ему рёбра и проломили череп. Иллюстрация t. Смерть ФИО2 наступила в результате причинённой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся переломом костей основания черепа, ушибом головного мозга и кровоизлиянием под его оболочки в 06 часов 50 минут в отделении реанимации Новооскольской центральной районной больницы, — говорится в судебном решении. В суде обвиняемые пояснили, что поводом для их поступка стала месть: весной 2002 года потерпевший избил несколько раз тестя одного из них, из-за чего у того произошёл инфаркт. Мужчины решили «наказать» потерпевшего.
В одно производство с ним объединили ещё несколько уголовных дел. Ошибка в тексте?
Однако директор предприятия, не желая нести уголовную ответственность за дачу взятки, обратился в правоохранительные органы с соответствующим заявлением.
В результате передача Дорохову взятки в размере 400 тыс. Суд, оценив представленные стороной обвинения доказательства, признал Василия Дорохова виновным и приговорил к 8 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима и штрафу в доход государства в размере 24 млн руб.
Кроме того, 1 мая 2016 года Бараковский в доме знакомого тайно похитил деньги и имущество на сумму 2866 рублей. Приговором Новооскольского районного суда ему назначено 9 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Президент назначил председателей двух судов в Белгородской области
В городе Новый Оскол Белгородской области местные жители сообщают в соцсетях о сильном пожаре, по некоторым данным, произошедшем на военном объекте. После обнародования этой информации редакция «Фонаря» обратилась в пресс-службу Следственного управления СК по Белгородской области, чтобы выяснить, как так получилось, что дело 2002 года в суд поступило только в 2023-м. Гражданская улица, 19. Новый Оскол, Белгородская область. (Валуйский районный суд Белгородской области). На исполнении в Новооскольском районном отделении судебных приставов находится исполнительное производство о взыскании с жителя Нового Оскола алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1/4 части всех видов дохода. Церемония прощания с погибшими в теракте на Крымском мосту началась в Новом Осколе.
Жители Нового Оскола пришли проститься с погибшими в теракте на Крымском мосту
официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. В Новооскольском городском суде Белгородской области продолжается использование бесконтактной подачи процессуальных и непроцессуальных обращений граждан в запечатанном конверте. Наталья Владимировна Кулик работала начальником отдела сопровождения образовательного процесса Центра сопровождения образования Новооскольского городского округа Белгородской области. После обнародования этой информации редакция «Фонаря» обратилась в пресс-службу Следственного управления СК по Белгородской области, чтобы выяснить, как так получилось, что дело 2002 года в суд поступило только в 2023-м. Новооскольский районный суд (Белгородская область). Сбитые в Белгородской области над Новым Осколом три украинские ракеты оказались «Точками-У».
В Белгородской области вынесли обвинительный приговор грабителям ветерана
Posted 15 июня 2021,, 12:45 Published 15 июня 2021,, 12:45 Modified 18 сентября 2022,, 11:55 Updated 18 сентября 2022,, 11:55 Президент назначил председателей двух судов в Белгородской области 15 июня 2021, 12:45 Назначения произвели в нескольких судах региона. В Грайворонском и Новооскольском районных судах утверждены председатели. Назначения произошли и в судах Белгорода.
Жителя Белгородской области осудили на 4 года за незаконный оборот оружия 28 марта Жителя Белгородской области осудили на 4 года за незаконный оборот оружия Жителя Белгородской области осудили на 4 года за незаконный оборот оружия Жителя Нового Оскола Белгородской области осудили за незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, сообщает УФСБ по региону. Все оружие оказалось пригодным для использования по назначению.
Новый Оскол, распивал алкогольные напитки в компании знакомых мужчин. В ходе возникшей ссоры с одним из присутствующих, он подверг его избиению, нанеся не менее 10 ударов руками и ногами по голове и туловищу. От полученных повреждений головы, грудной клетки и живота, многочисленных переломов костей черепа и ребер, потерпевший скончался на месте происшествия.
Грабители намеревались завладеть пенсией ветерана, бывшего директора местной школы. Мужчину душили и били по голове молотком. После того как преступники скрылись, ветеран 12 часов пролежал в собственном доме.
Приговор № 1-47/2022 от 07.07.2022 Новооскольского районного суда (Белгородская область)
От полученных повреждений головы, грудной клетки и живота, многочисленных переломов костей черепа и ребер, потерпевший скончался на месте происшествия. Новооскольский районный суд с учетом позиции государственного обвинителя назначил виновному наказание с учетом не отбытого наказания по предыдущему приговору суда в виде лишения свободы на срок 9 лет 10 дней в исправительной колонии строгого режима.
Сокрытие является оконченным в момент ложного уведомления соответствующих лиц относительно местонахождения предмета преступления. Считаю, что в ходе предварительного следствия и в ходе судебного следствия было установлено, что Петриченко указанные действия не совершала. Подсудимая будучи опрошенной в рамках проверки материала ст.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлениями следователей прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Петриченко, имеющиеся в материалах уголовного дела. Данные постановления давали иную оценку действиям Петриченко чем оценка данная приговором суда. В ходе судебного следствия стороной защиты и стороной обвинения приобщались копии решения Новооскольского районного суда, в котором Петриченко оспаривала законность ее увольнения, в соответствии с которым Петриченко действовала в рамках существующего законодательства о трудовых спорах. Указанные обстоятельства влияют на оценку действиям Петриченко по удержанию документов до разрешения трудового спора в суде. Данные доказательства в приговоре суда не приведены и оценка им не дана.
Указанные недостатки не были устранены ни судом апелляционной, ни судом кассационной инстанции. Также в ходе судебного следствия был допрошен свидетель А. Прокопенко, который пояснил, что он в рамках проверки материала получал от Петриченко Н. В объяснения, в ходе которых она показывала, что данные документы и печать она оставила в своем владении с целью обеспечения ее сохранности, так как считала, что приказ об увольнении не законен, и ею оспаривалась процедура увольнения в суде. Ни один суд, рассматривающий жалобы осужденной не дал правовой оценке действиям сотрудников милиции которые в нарушении требований Федерального закона от 12 августа 1995 г.
N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" которые в случае установления признаков преступлений должны были его предупредить и пресечь, то есть сотрудник милиции, проводивший проверку материала по жалобе организации мог и должен был исполнить указания руководства по изъятию штампа и печати у Петриченко, и в этом случае он бы предупредил нарушение закона, что, однако сделано не было. То есть судами, считаю, не установлен умысел Петриченко на сокрытие, считаю, что она могла ошибаться в законности своих действий, действуя самоуправно по отношению к удержанию, но не сокрытию печати и штампа. Кроме того судом в приговоре доводы о наличии мести Петриченко по отношению к руководству ничем не подтверждены, никаких доказательств, показаний свидетелей в этой части в приговоре не отражены. Считаю что Петриченко действовала в рамках защиты нарушенного права путем обжалования действий администрации в судебном порядке. Ни суд первой инстанции не суд апелляционной инстанции, а в последствии и суд кассационной инстанции не устранили нарушения в приговоре в той части что, раскрывая сущность показаний Петриченко Н.
При этом она являлась неоднократно и в школу и в управление культуры для разрешения данного вопроса, однако часть работников комиссии находилась в данный период в отпусках. Кроме того судом не раскрыты показания Петриченко Н. Также в нарушении УКПК РФ судом не раскрыты показания всех потерпевших и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, дана лишь ссылка на их аналогичность показаниям потерпевшей Бакулиной, однако при этом судом не приведены показания данных лиц в той части, что они указывали, что сомневаются в наличии в действиях Петриченко Н. В мотива мести им лично, так как личных неприязненных отношений с ней у них не сложилось. Приведенные судом показания потерпевшей Бакулиной не устанавливают время сокрытия указанных официальных печатей и штампов, что влияет на установление состава преступления, а именно с какого момента указанные документы были сокрыты Петриченко, и были ли они сокрыты вообще.
Иных доводов о наличии мотивов мести в действиях Петриченко судом не приведено, все доказательства основаны лишь на предположениях, которые не могут быть положены в основу обвинения. Считаю, что не соответствует обстоятельствам уголовного дела довод суда о том, что не имеет правового значения довод подсудимой о том, что она не имела возможности вернуть печать и штамп в связи с отсутствием такого механизма, утраты их правовой значимости для организации в силу изменения названия организации, не влияют на квалификацию её действия, так как состав преступления материальный формальный , преступление окончено с момента сокрытия и лишения нового владельца штампа и печати Бакулиной пользоваться ими по назначению. Необходимость замены печати и штампа в связи с изменением названия школы искусств, не исключает их применения в документообороте организации до их замены. Также считаю не соответствующий закону вывод кассационной инстанции о том, что печать и штамп организации являются официальными, так как используются в делопроизводстве школы в настоящее время и могут быть использованы в документообороте школы. Считаю, что данный вывод суда и апелляционной и кассационной инстанции противоречит федеральному законодательству в сфере документооборота.
Сам факт ее использования не говорит о законности данных действий, и если управление культуры считает возможным применение данных печатей, то Гражданский кодекс РФ, иные нормативно-правовые акты, министерство образования и науки РФ говорят о другом и считают что в случае если печать и штамп не соответствуют учредительным документам, то они не могут признаваться официальными и подлежат исключению из документооборота. Так в соответствии с п. Наименование юридического лица должно соответствовать наименованию, закрепленному в учредительных документах. Сокращенное наименование приводится в тех случаях, когда оно закреплено, а учредительных документах, и помещается в круглых скобках после полного наименования. Вместе с тем в Федеральную службу по надзору в сфере образования и науки поступают документы и письма образовательных учреждений и организаций далее - организаций , заверенные печатями и на бланках, не соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации, нормативных правовых документов Российской Федерации или учредительных документов организации, в частности: печати с изображением Государственного герба Российской Федерации не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51511-2001; полное наименование организации, указанное на печати, угловом штампе и или бланке организации, не соответствует зарегистрированному в учредительных документах; не указывается или неточно указывается сокращенное наименование организации, закрепленное в учредительных документах.
Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки напоминает, что Федеральным конституционным законом «О Государственном гербе Российской Федерации» установлены Государственный герб Российской Федерации, описание и порядок его официального использования. В соответствии с пунктом 16 статьи 33 Закона Российской Федерации «Об образовании» права образовательного учреждения на выдачу своим выпускникам документа государственного образца о соответствующем уровне образования и на пользование печатью с изображением Государственного герба Российской Федерации возникают с момента его государственной аккредитации, подтвержденной свидетельством о государственной аккредитации. Порядок изготовления, использования, хранения и уничтожения печатей и бланков с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации определен постановлением Правительства Российской Федерации от 27. В соответствии с требованиями указанного стандарта печать должна содержать следующую информацию: полное наименование юридического лица - заказчика печати в именительном падеже, соответствующее наименованию, закрепленному в учредительных документах; в скобках - его краткое наименование, если таковое установлено в уставе организации; основной государственный регистрационный номер ОГРН заказчика печати согласно записи в Едином государственном реестре юридических лиц; идентификационный налоговый номер ИНН , а также, по усмотрению заказчика печати, код по Общероссийскому классификатору предприятий и организаций ОКПО ; при наличии у юридического лица вышестоящей организации приводится ее краткое наименование, а при отсутствии краткого наименования - полное наименование. При этом в наименовании юридического лица допускается не повторять наименование вышестоящей организации.
Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки информирует, что требования к бланкам документов и оформлению реквизитов документов организаций установлены ГОСТом Р 6. Все указанные требования проверяются лицензирующими органами при приеме документов для проведения лицензионной и аттестационной экспертиз и государственной аккредитации и в случае несоответствия печати организации, а также штампа или бланка учредительным документам и требованиям вышеназванных нормативных правовых актов должны возвращаться без рассмотрения по существу вопроса. Также не приведение в соответствие печати и штампа организации противоречит указаниям Банка России от 21. Оттиск печати, проставляемый на Карточке, должен быть четким. Таким образом, вышеуказанные нормы закона, а также данное письмо руководящего органа в сфере образования указывают на не возможность отнесения данных печати и штампа к действующим и официальным, так как их использование не порождает законных прав и обязанностей в виду недействительности, и не соответствия учредительным документам, а соответственно исключает их использование в документообороте организации, печать и штамп организации, наименование в которых не соответствует уставным документам не могут считаться официальными и действительными.
В соответствии с п. С учетом этих требований и в силу ч. В вышеуказанном постановлении ВС РФ указано, что судам при вынесении приговора - следует неукоснительно соблюдать конституционное положение ст. По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся формы вины, степени и характера участия в совершении преступления.
В местной церкви проходит отпевание, проститься с семьёй Кулик пришли десятки человек. Власти Белгородской области взяли на себя расходы на похороны.
Как сообщает прокуратура Белгородской области, Новооскольский районный суд признал бывшую заведующую детским садом виновной в совершении трёх преступлений по ч. Известно, что с июля 2017 года по октябрь 2021 года женщина похитила 89 тысяч рублей из бюджета Новооскольского горокруга. Мошенница издавала фиктивные приказы, в которых передавала должностные обязанности на других лиц за отдельную плату. А деньги экс-сотрудница детского сада забирала себе.