«Никулинский суд избрал меры пресечения в виде заключения под стражу пятерым лицам.
Обвиняемые в поджоге Никулинского суда получили по 4 года колонии
24 мая в Никулинском суде Москвы начался процесс по иску Екатерины Баевой о признании недействительным навязанного ей договора. В ночь на 6 февраля Ибрагимов бросил бутылку с зажигательной смесью в одно из окон Никулинского суда. 24 мая в Никулинском суде Москвы начался процесс по иску Екатерины Баевой о признании недействительным навязанного ей договора. «Коктейль Молотова» прилетел в Никулинский суд незадолго до нового процесса по делу экс-полковника Захарченко и 9 млрд рублей.
Голунова доставили в суд для избрания меры пресечения
При обыске на квартире полицейские еще нашли пять граммов кокаина. Вину журналист не признает. Его задержание вызвало широкий общественный резонанс. В Москве и Санкт-Петербурге прошли пикеты с требованием выпустить задержанного.
Жертвам эти средства продавали по значительно завышенной цене. Ранее 5-tv. Comments 8.
Они убеждали граждан в необходимости обязательной замены газовых плит и бытовой техники в связи с якобы опасностью их использования. Впоследствии газовые плиты демонтировали, ставили новые, получали деньги за технику и оказанные услуги с явным завышением их стоимости. В общей сложности преступники похитили свыше 6 млн рублей. СМИ управы района и администрации муниципального округа.
Слушания длились почти год под председательством федерального судьи Елены Кузнецовой. Представитель истца, действуя по указке Бабояна, умело ввел суд в заблуждение. К делу были приобщены и сам поддельный договор, и смонтированная видеозапись, а также истребованные из полиции копии материалов проверки сообщения о мошенничестве. Судья Кузнецова поверила доводам истца, отклонив ходатайство ответчика о проведении экспертизы. Впрочем, заявленные требования по иску суд удовлетворил только частично, существенно уменьшив размер неустойки. В итоге с ответчика взыскали в общей сложности 176 млн рублей. Схема аферы развалилась в ходе апелляционного рассмотрения гражданского дела в Мосгорсуде, в том числе благодаря грамотной позиции представителей ответчика. Судебная коллегия установила подложность представленных стороной истца договоров и видеозаписи. В феврале 2021 года Мосгорсуд отменил решение Никулинского суда, признав договор займа незаключенным, и заодно направил материал в следственные органы для проведения процессуальной проверки в отношении Бабояна. Заемщика не стали привлекать к уголовной ответственности в связи с отсутствием состава преступления. А вот в отношении кредитора в марте 2022 года возбудили дело о покушении на мошенничество, которое позже соединили в одно производство с делом о заведомо ложном доносе. Никулинский суд Москвы на этот раз проявил принципиальность и отправил обвиняемого в СИЗО, но позднее поменял меру пресечения на домашний арест. В настоящее время обвиняемый знакомится с материалами уголовного дела.
Защита документов
По версии следствия, Ракова, занимая должность замминистра просвещения РФ, лоббировала выделение ФГАУ «ФНФРО» Фонд новых форм развития образования бюджетных средств для реализации госконтрактов в рамках образовательного проекта «Учитель будущего» национального проекта «Образование». Основанием для возбуждения уголовного дела послужили изученные следствием два контракта — от 13 и 18 сентября 2019 года, общей стоимостью 52 миллиона рублей. Первый был посвящен «сопровождению деятельности центров непрерывного повышения профессионального мастерства педагогических работников» в рамках проекта «Учитель будущего». Второй связан с разработкой и апробацией моделей создания и функционирования профессиональных сообществ учителей. В ходе следствия было установлено, что работы, выполненные МВШСЭН, не соответствовали требованиям технического задания.
Которые и были, по версии следствия, расхищены. Отдельно отмечалось, что в 2019 году ФНФРО заказал работ и услуг на 1,5 миллиарда рублей — в предыдущие годы стоимость заказов не превышала 125 миллионов рублей. Его обвиняли в хищении более 20 миллионов рублей по обстоятельствам фиктивного трудоустройства 12 сотрудников Минпросвещения по совмещению на должности научных сотрудников в Институт общественных наук РАНХиГС в 2018—2020 годах. На допросе, на который Зуева привезли прямо из больницы, где он восстанавливался после гипертонического криза, он отказался признавать свою вину и отрицал, что вступал с кем-либо в сговор.
Студенты и выпускники «Шанинки» писали открытое письмо в защиту Зуева.
Как отмечает агентство, уголовное дело возбудили после того, как в январе 2020 г. Летом того же года в квартире дома на Аргуновской улице были найдены пятеро младенцев. Тогда была задержана также гражданка Китая, находившаяся рядом с младенцами. Как отмечал ТАСС со ссылкой на источники в правоохранительных органах, это были дети суррогатных матерей, которые выносили их в том числе для граждан КНР. Следствие позднее переквалифицировало часть статьи 127.
Адвокатом была подготовлена апелляционная жалоба, в которой излагались доводы о нарушении прав на доступ к правосудию в связи с неуведомлением о дате заседания, а также о нарушении прав на защиту обвиняемого Г. Заседание в апелляции было назначено на 21 декабря 2021 года, где адвокат Поселягин совместно с членом Комиссии по защите прав адвокатов АПМО адвокатом Сустиной ознакомились впервые с материалами дела и выяснили, что в первой инстанции следователем был рукописно оформлен рапорт об уведомлении адвоката о судебном заседании на 17 декабря 2021 года, а в основу ходатайства о разрешении допроса положена переписка между доверителем и адвокатом в WhatsApp с изъятого в ходе обыска телефона. Согласно доводов следователя из переписки следует, что адвокат обсуждал с доверителем сделки отчуждения имущества, обстоятельства по которым являются предметом доказывания в рамках уголовного дела по обвинению Г. Суд, разрешая допрос, посчитал, что из переписки не следует, что она носит характер конфиденциальных, профессиональных взаимоотношений между адвокатом и доверителем. В ходе судебного заседания в апелляционной инстанции обвиняемый Г.
Он требовал от них взятку и получил ее в форме криптовалюты. Однако обвиняемые подали жалобу на него в ФСБ, после чего следователя арестовали по обвинению в коррупции. Расследование по делу Тамбиева все еще продолжается.
В Москве здание Никулинского суда закидали бутылками с горючей смесью - источник
«После вручения Кондрат обвинительного заключения уголовное дело будет направлено в Никулинский районный суд», — добавили в прокуратуре. Никулинский суд Москвы не стал арестовывать фигуранта уголовного дела о нападении на съемочную группу МИЦ «Известия», передает ТАСС со ссылкой на пресс-службу суда. Никулинский районный суд 3 ноября вынес приговор врачам-репродуктологам и суррогатным матерям, обвиняемым в торговле людьми.
Никулинский суд рассмотрит дело экс-судьи столичного арбитража Елены Кондрат
Неизвестные закидали бутылками с так называемым коктейлем Молотова здание Никулинского районного суда на юго-западе Москвы, в настоящий момент возгорание ликвидировано. Сегодня утром, 6 февраля, неизвестные пытались поджечь Никулинский районный суд Москвы, закидав здание бутылками с зажигательной смесью (коктейлем Молотова). Никулинский суд Москвы приговорил к срокам заключения от четырех лет до 19,5 года колонии врачей-акушеров и суррогатных матерей по делу о торговле новорожденными детьми. Неизвестные закидали бутылками с так называемым коктейлем Молотова здание Никулинского районного суда на юго-западе Москвы, в настоящий момент возгорание ликвидировано. Никулинский суд Москвы приговорил к 19,5 годам тюрьмы руководителя “Европейского центра суррогатного материнства”. Неизвестные закидали бутылками с так называемым коктейлем Молотова здание Никулинского районного суда на юго-западе Москвы, в настоящий момент возгорание ликвидировано.
В Москве вынесли приговор директору медцентра, который торговал детьми
Учредитель: Автономная некоммерческая организация содействия информированию и просвещению населения "Медиахолдинг "Общественная служба новостей" ОГРН 1187700006328. Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов.
Вышеописанные юридические огрехи, как считает следствие, были частью тщательно продуманного криминального плана. Приступив к его реализации, Бабоян подделал договор.
Способ оказался довольно бесхитростным: первый лист открепили и на принтере допечатали на обратной стороне второго листа новый текст. Из него следовало, что приятель Бабояна берет у него в долг 150 млн рублей с пятипроцентной неустойкой за каждый день! Пригодилась и сделанная помощником скрытая видеозапись.
В результате ловкого монтажа закадровый голос якобы в реальном времени подробно комментировал процесс подписания фиктивного договора и получения наличных. В ноябре 2019 года Бабоян подал заявление о преступлении в УВД по ЗАО Москвы, утверждая, что стал жертвой мошенничества со стороны приятеля, якобы не вернувшего многомиллионную сумму. Для подкрепления своих слов заявитель приложил копию поддельного договора и флешку с фальсифицированной видеозаписью.
Позднее он подтвердил свои показания под протокол у сотрудников полиции. Это была первая часть криминального плана. Фальшивка в основе судебного решения К реализации основной его части Бабоян приступил в августе 2020 года, когда инициировал подачу гражданского иска в Никулинский суд Москвы о взыскании мифического долга и неустойки на гигантскую сумму в 7,8 млрд рублей.
Слушания длились почти год под председательством федерального судьи Елены Кузнецовой. Представитель истца, действуя по указке Бабояна, умело ввел суд в заблуждение.
При этом Черезов и Луньков, находившиеся там же, не вмешались и даже не попытались задержать нападавшего. Преступник скрылся. Найти его удалось только на следующий день.
По версии следствия, в сентябре 2020 года Кондрат, находясь в одном из московских ресторанов, рассказала своей коллеге — судье арбитражного суда о том, что к ней обратились лица, готовые передать денежные средства в сумме 50 тысяч долларов США в случае вынесения решения о непривлечении к субсидиарной ответственности ряда физических и юридических лиц, проходящих по делу, находящемуся в производстве коллеги. В дальнейшем в ходе телефонных переговоров и личных встреч Кондрат убеждала судью принять по указанному арбитражному делу нужное решение, а сама Кондрат решила выступить посредником при передаче денежных средств. Однако коллега обратилась в правоохранительные органы, и передача денег проходила под контролем оперативных служб.