Ранее премьер-министр Никол Пашинян заявил, что Армения готова подписать мирный договор с Азербайджаном до конца 2023 года. Армения и Азербайджан подтвердили намерение подписать мирный договор. Армения настаивала, чтобы этот вопрос был включен в мирный договор, Азербайджан это предложение отвергал, заявляя, что Карабах — исключительно его внутреннее дело. Президент Азербайджана Ильхам Алиев подтвердил готовность Баку подписать договор о мире с Арменией. Статья автора «Sputnik Армения» в Дзене: Армения получила от Азербайджана новый пакет предложений относительно проекта мирного договора, сообщила Sputnik Армения пресс-секретарь МИД Ани Бадалян.
Основная навигация
- О договоре:
- Затулин: Армения не успеет заключить мир с Азербайджаном до конца 2023 года
- Политолог Марков объяснил страхи Пашиняна из-за мирного договора с Азербайджаном
- Регистрация
- Армения и Азербайджан подтвердили намерение подписать мирный договор - Российская газета
- Олаф Шольц: Верим, что в этом году между Азербайджаном и Арменией будет подписан мирный договор
Абсолютно нереально: эксперт о подписании мирного договора между Арменией и Азербайджаном
Мирное соглашение между Азербайджаном и Арменией в основных очертаниях может быть согласовано к ноябрю текущего года, заявил президент АР Ильхам Алиев. Президент Азербайджана Ильхам Алиев и премьер-министр Армении Никол Пашинян могут подписать мирное соглашение 1 июня во время саммита Европейского политического сообщества в Молдавии. Армения ответила на последние предложения азербайджанской стороны по мирному договору, сообщила пресс-секретарь МИД Ани Бадалян Radio Azatutyun. В Ереване рассматривают возможность проведения встречи глав МИД Армении и Азербайджана в Казахстане.
Новости Армении
- Поделиться
- Не слухи, а факты: читайте в Telegram-канале «Ведомостей»
- Премьер-министр Армении назвал условия для мирного соглашения с Азербайджаном
- Азербайджан готов подписать мирный договор с Арменией —
- Поделиться
- Азербайджан и Армения могут подписать мирный договор – Алиев
«Цепляться за прошлое»: почему Армения не намерена подписывать мирный договор с Азербайджаном
Пашинян теперь не скрывает своего разочарования: «Очень печальная ситуация, что закрытие Лачинского коридора произошло в присутствии российских миротворцев», — пеняет он Москве. Перепалку на встрече в Москве, причем в присутствии журналистов, вызвал, однако, другой термин, а именно «Зангезурский коридор», употребленный Ильхамом Алиевым. В Ереване считают, что этот термин в последние годы служит для обоснования территориальных претензий Азербайджана к Армении. В связи с чем Пашинян публично даже выразил Владимиру Путину свое неприятное удивление тем, что якобы Москва сговорилась по этому вопросу с Баку.
Такое утверждение, впрочем, не вполне соответствует действительности. В то же время Алиев действительно ранее неоднократно настаивал на прокладке так называемого Зангезурского коридора, который должен связать основную территорию Азербайджана с эксклавом — Нахичеванской Автономной Республикой — через Сюникскую область на юге Армении вдоль границы с Ираном. В дальнейших планах Азербайджана — продление данного коридора до Турции.
В советский период Азербайджан с Нахичеванью именно по данному маршруту связывала автомобильная трасса и часть Закавказской железной дороги. Железнодорожное полотно было разобрано — и прямая сухопутная связь с Нахичеванью была прервана на долгие годы. В 2020 году во время второй Карабахской войны армии Азербайджана удалось выйти к Сюникской области Армении.
И по соглашению от 9 ноября 2020 года Ереван в том числе гарантировал безопасность транспортного сообщения между Азербайджаном и Нахичеванью.
Он ещё раз выразил готовность сдать Карабах Азербайджану, заявив, что готов признать эту территорию азербайджанской в том случае, если ему дадут гарантии защиты прав армянского населения этой самопровозглашённой республики что, конечно, ему на словах и дадут — однако на деле выполнять не будут. Кроме того, он снова заговорил о возможности выхода Армении из ОДКБ, поскольку его не устраивает, как организация выполняет свои функции что и неудивительно — ОДКБ не может защищать Армению от азербайджанского вторжения в ситуации, когда сам Пашинян её не защищает. В Кремле, однако, на требования и сентенции армянского премьера реагируют спокойно. И там есть о чём говорить.
Так, 19 мая в Москве прошли переговоры между министрами иностранных дел России, Армении и Азербайджана в трёхстороннем и двустороннем форматах. По словам главы российского внешнеполитического ведомства Сергея Лаврова, шла работа над заключением армяно-азербайджанского мирного договора и удалось приблизить понимание обеих сторон к общему видению. И 25 мая эта работа, вероятно, продолжится на новых трёхсторонних переговорах в Москве, но уже на более высоком уровне — глав государств. И мы рассчитываем, что и президент Алиев, и премьер-министр Пашинян будут в Москве", — заявил пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков. Казалось бы, всё правильно и хорошо.
Идёт поступательный процесс к мирному договору, новые переговоры нужны и важны. Однако в данном конкретном случае важен не только договор, но и то, какие у него будут последствия для третьих игроков, а также то, где он обсуждается.
Наступательная дипломатия В резолюции под названием «Ситуация на оккупированных территориях Азербайджана», принятой Генеральной Ассамблеей ООН 7 сентября 2006 года в связи с армяно-азербайджанским нагорно-карабахским конфликтом, осуждаются поджоги, совершенные армянами на оккупированных территориях. Одноименная резолюция, принятая Генеральной Ассамблей 14 марта 2008 года, охватила правовые, политические и гуманитарные аспекты конфликта и вновь подтвердила принципы его урегулирования. Эти принципы подчеркивают уважение к суверенитету и территориальной целостности Азербайджана, необходимость незамедлительного, полного и безоговорочного вывода армянских войск с оккупированных азербайджанских территорий, право возвращения в родные края людей, ставших вынужденными переселенцами в результате изгнания с оккупированных территорий, обеспечение условий сосуществования обеих общин в составе Азербайджана и незаконность ситуации, созданной в результате оккупации территорий. Конфликт неоднократно обсуждался также в рамках Организации исламского сотрудничества ОИС. Руководствуясь принципами и нормами международного права, организация объявила, что Азербайджан подвергся военной агрессии. Резолюция, принятая еще в 1993 году на 21-м заседании министров иностранных дел организации, состоявшемся в пакистанском городе Карачи, осудила армянскую агрессию против Азербайджана, потребовала незамедлительного вывода армянских войск со всех оккупированных территорий, призвала Армению к уважению суверенитета и территориальной целостности Азербайджана и мирному, справедливому урегулированию конфликта.
В данной резолюции резко осуждена оккупация Арменией 20 процентов территории Азербайджана и выражена обеспокоенность тем, что более миллиона азербайджанцев стали беженцами и вынужденными переселенцами. В документе со ссылкой на четыре известные резолюции Совета Безопасности ООН потребовано немедленно вывести армянские войска со всех оккупированных территорий Азербайджана, а действия в отношении мирных жителей в результате агрессии Армении против Азербайджана оценены как преступление против человечества. В декларации Саммита Совета сотрудничества тюркоязычных государств, состоявшегося в Баку 15 октября 2019 года, выражена поддержка урегулированию конфликта на основе территориальной целостности, суверенитета и неприкосновенности границ Азербайджанской Республики. В Итоговом документе, принятом на 16-м Саммите глав государств и правительств стран-членов Движения неприсоединения, проведенном в Тегеране в 2012 году, подчеркнута важность разрешения конфликта в рамках территориальной целостности, суверенитета и международно признанных границ Азербайджанской Республики. В Итоговом документе, принятом на 17-м Саммите глав государств и правительств стран-членов Движения неприсоединения, проведенном в 2016 году на острове Маргарита Боливарианской Республики Венесуэла, государства выразили сожаление по поводу того, что конфликт между Арменией и Азербайджаном остался неразрешенным, несмотря на соответствующие резолюции Совета Безопасности ООН, отметили поддержку урегулирования конфликта в рамках территориальной целостности Азербайджанской Республики. В Итоговый документ 18-го Саммита Движения неприсоединения, проведенного в Баку 25-26 октября 2019 года, был включен новый пункт, в котором главы государств и правительств подчеркнули недопустимость оккупации территорий путем применения силы. Кроме того, в Итоговом документе отражено, что ни одно государство не признает легитимность ситуации, возникшей в результате оккупации азербайджанских территорий, не будет оказывать никакой поддержки сохранению данной ситуации на оккупированных территориях, включая экономическую деятельность. В принятом на саммите «Документе благодарности и солидарности с народом и Правительством Азербайджана» была выражена солидарность с усилиями Азербайджана по восстановлению своей территориальной целостности.
Парламентская Ассамблея Совета Европы ПАСЕ в принятой 25 января 2005 года резолюции «Конфликт в Нагорно-Карабахском регионе, решением которого занимается Минская группа ОБСЕ» номер 1416 подтвердила факт оккупации азербайджанских территорий, выразила обеспокоенность этническими чистками на этих территориях, призвала к соблюдению резолюций Совета Безопасности ООН номер 822, 853, 874 и 884 и отводу войск с оккупированных территорий. Организация также подтвердила право вынужденных переселенцев вернуться на свои земли, подчеркнула недопустимость оккупации одним государством-членом территории другого государства-члена. В принятой 26 января 2016 года в ПАСЕ резолюции под названием «Жители приграничных регионов Азербайджана намеренно лишены воды» о том, что в результате оккупации Сарсангское водохранилище, построенное в 1976 году на реке Тертер для обеспечения оросительной водой земель площадью около 100 тысяч гектаров в 6 районах Азербайджана, оказалось в аварийном состоянии и жители лишились оросительной воды, содержалось требование о выводе армянских войск из указанного региона, преднамеренное создание искусственного экологического кризиса расценивалось как «экологическая агрессия» и одновременно вновь было подтверждена оккупация Арменией части территорий Азербайджана. Европейский суд по правам человека в постановлении, принятом 16 июня 2015 года по делу «Чирагов и другие против Армении», подтвердил оккупацию Арменией Нагорного Карабаха и прилегающих районов. Европейский Союз в заявлении от 9 ноября 1993 года призвал к выводу войск с оккупированных территорий Азербайджана и выразил поддержку суверенитета и территориальной целостности Азербайджанской Республики. В совместной декларации, принятой на состоявшемся 24 ноября 2017 года в Брюсселе саммите Восточного партнерства, Европейский Союз поддержал территориальную целостность, суверенитет и независимость всех партнеров. В парафированном в 2018 году между Азербайджаном и Европейским Союзом документе «Приоритеты партнерства» также была выражена поддержка территориальной целостности, независимости, суверенитета и неприкосновенности международно признанных границ Азербайджана. В итоговых документах саммитов НАТО, в том числе в Чикагской декларации 2012 года, Кардиффской декларации 2014 года, Варшавской декларации 2016 года, Брюссельской декларации 2018 года была выражена поддержка территориальной целостности, суверенитета и независимости Азербайджана.
Кроме того, в 1995 году при подписании главами государств-участников СНГ Меморандума о поддержании мира и стабильности в Содружестве Независимых Государств Армения уклонилась от принятия пунктов 7 и 8 данного документа. В данных пунктах говорится, что «Государства-участники на своих территориях … будут предпринимать меры для пресечения любых проявлений сепаратизма, национализма, шовинизма и фашизма…», они также «обязуются не поддерживать на территории других государств-участников сепаратистские движения, а также сепаратистские режимы …, не оказывать им экономической, финансовой, военной и другой помощи». Таким образом, за минувший период Азербайджан, проводя решительную и принципиальную политику, добился формирования правовой базы для урегулирования конфликта на основе норм и принципов международного права, нейтрализации информационных провокаций Армении и армянского лобби, их попыток ввести международное общественное мнение в заблуждение. Несмотря на то, что историческая реальность, международное право создавали надежную основу для справедливого урегулирования конфликта, а также то, что Азербайджан во много раз опережает Армению с точки зрения экономического потенциала, человеческих ресурсов, военной силы, официальный Баку демонстрировал приверженность мирным переговорам. Именно поэтому Президент Азербайджанской Республики Ильхам Алиев заявил: «Самый большой наш компромисс заключается в приверженности мирным переговорам». Однако предпринятые Азербайджаном последовательные усилия, направленные на мирное урегулирование конфликта, вообще не были оценены армянской стороной. Напротив, военно-политическое руководство Армении стало угрожать Азербайджану новой оккупацией и развернуло деятельность для ее расширения. Именно в результате лицемерной, неконструктивной политики Армении переговоры фактически превратились в бессмысленный процесс, поэтому их продолжение не представлялось возможным.
До тех пор Армения, осознавая международную политико-правовую и моральную ответственность за политику военной оккупации и аннексии, скрывала агрессивную политику и пыталась завуалировать ее заявлениями о самоопределении армянского населения Нагорного Карабаха. Этим заявлением Н. Пашинян еще раз доказал, что настоящей целью Армении является агрессия. Призывая к аннексии оккупированных территорий Азербайджана, Армения попрала нормы и принципы международного права, Устав ООН, Хельсинкский заключительный акт, проявила неуважение к международному сообществу, в частности, сопредседателям Минской группы ОБСЕ, ответственным за урегулирование конфликта путем переговоров. Президент Азербайджанской Республики Ильхам Алиев во время выступления на XVI ежегодном заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай» 3 октября 2019 года ответил на данное заявление Пашиняна: «... Ну, во-первых, это, мягко говоря, ложь. Карабах всем миром, равнинный, нагорный, признан как неотъемлемая часть Азербайджана. Армения сама не признает это незаконное образование.
Карабах является исторической, исконной азербайджанской землей. Так что Карабах — это Азербайджан, и восклицательный знак». Кроме того, 15 февраля 2020 года в рамках Мюнхенской конференции по безопасности состоялись панельные обсуждения между Президентом Азербайджанской Республики Ильхамом Алиевым и премьер-министром Армении Николом Пашиняном. В ходе обсуждений Президент Азербайджана еще раз довел до внимания международной общественности справедливую позицию Азербайджана в связи с конфликтом и, опираясь на исторические факты и международное право, аргументами разнес в пух и прах захватническую политику и фальшивые притязания Армении. Очередной провокацией стали так называемые «выборы», организованные в марте 2020 года на оккупированных азербайджанских землях. Эти «выборы», как и предыдущие, не были признаны международной общественностью, ни одной международной организацией и государством, напротив, подверглись решительному осуждению и были отвергнуты. Армения целенаправленно подрывала формат и суть переговорного процесса с тем, чтобы нарушить мирный процесс, осуществляемый при посредничестве сопредседателей Минской группы ОБСЕ, сохранить существующий статус-кво, связанный с оккупацией, и добиться аннексии захваченных территорий. В июле 2020 года премьер-министр Армении Н.
Пашинян выдвинул неприемлемые «семь условий», связанных с урегулированием конфликта, что откровенно продемонстрировало истинную цель государства-оккупанта.
Намеки идут постоянно о том, что это древние земли Азербайджана, чего вдруг они у Армении», — пояснил собеседник издания. Читайте также Турция скупает органы погибших солдат ВСУ Второй момент связан с делимитацией и демаркацией границ в других местах. По словам Маркова, на протяжении четверти века граница между двумя странами проходила по фактически захваченной Ереваном территории, которая не развивалась. Там были и этнические чистки азербайджанцев. В итоге она, фактически, превратилась в пустыню. Естественно, там происходило стихийное хозяйственное освоение. Совсем просто: кто-то отары овец начал выпасать, появилось электричество, кто-то даже начал добывать гравий, песок. И получается, что за эти 25 лет Армения начала что-то там делать, а теперь это отдавать нужно.
Момент для быстрого подписания договора Армении и Азербайджана упущен
На данный момент существует возможность подписания мирного договора между Азербайджаном и Арменией уже в 2024 году. Мирное соглашение между Азербайджаном и Арменией может быть подписано уже в 2024 году. Также было предложено подписать пакт о ненападении, если окажется, что подписание мирного договора займет больше времени, чем ожидалось», — заявил премьер-министр Армении Никол Пашинян. Мирный договор между Арменией и Азербайджаном станет реальным, если обе страны четко, без двусмысленностей признают территориальную целостность друг друга и обязуются не предъявлять друг другу территориальных претензий сегодня и когда-либо». В Москве не был подписан не только мирный договор, но даже и соглашение о разблокировании транспортных коммуникаций. Азербайджан отправил Армении пять основных принципов, которые лежат в основе проекта мирного договора между странами.
Армения и Азербайджан могут подписать мирный договор в течении двух недель
Президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил о готовности Баку подписать договор о мире с Арменией. сказала пресс-секретарь МИД. Договор Армении и Азербайджана приведет к войне: «Пашинян проговорился» Видео. Заседание проходит в преддверии трехстороннего саммита с лидерами Армении и Азербайджана, он запланирован на понедельник.
Политолог Марков объяснил страхи Пашиняна из-за мирного договора с Азербайджаном
| Азербайджан и Армения могут подписать мирный договор – Алиев | Никаких препятствий для подписания мирного договора между Азербайджаном и Арменией больше нет, уверен президент Ильхам Алиев. |
| Эксперты объяснили слова Пашиняна о мирном соглашении с Азербайджаном | Как отмечает TopWar, несмотря на подписание Николом Пашиняном мирного договора с признанием древнего Арцаха частью Азербайджана, Баку "всё ещё имеет к Армении территориальные претензии". |
Алиев потребовал от Армении изменить внутреннее законодательство ради мирного договора
Также он отметил, что разделяет с Ильхамом Алиевым мнение по этому вопросу. Ранее стало известно, что подписание договора между Арменией и Азербайджаном приостановлено из-за разногласий по двум пунктам...
Однако руководство отказалось это делать. Тогда Баку не признал документ и открыл артиллерийский огонь по границе между государствами. Через месяц после начала вооруженного конфликта Союз не признал легитимность соглашения, а в боевой зоне объявили чрезвычайное положение.
После распада СССР Армения и Азербайджан подписали Алма-Атинскую декларацию , которая определила территориальную целостность бывших республик в границах 1991 года. Выступающие за суверенитет Карабаха уверены, что документ отражает независимость региона от Азербайджана. Баку и Ереван с этим не согласны. В 1994 году, после окончания первой карабахской войны, регион фактически контролировался властями Армении. При этом Ереван поддержал независимость самопровозглашенной республики, но не юридически.
До начала второй карабахской войны в 2020 году Пашинян не раз указывал , что Нагорный Карабах — часть Армении. По мнению политика, организация не реагирует на просьбы Еревана послать мониторинговую миссию. Ереван не впервые обеспокоен тем, что организация «выходит из Армении». И моя оценка такова, что, желая того или не желая, ОДКБ выходит из Армении, и это нас беспокоит», — говорил премьер в марте этого года. Также Пашинян уже признавал территориальную целостность Азербайджана в советских границах.
В сентябре 2020 года, после обострения конфликта, премьер-министр указал на готовность властей отказаться от претензий на Нагорный Карабах. Слова Пашиняна спровоцировали массовые протесты оппозиции в Ереване — активисты собрались у здания правительства и скандировали в адрес чиновников: «Уходите!
Могу предположить, что сложность мирного соглашения именно в Нагорном Карабахе. Многие армяне боятся там оставаться, бояться обвинений в соучастии в военных преступлениях против азербайджанцев. Большинству, вероятно, придется покинуть Карабах и переехать на территорию Армении. И получится так, что Пашинян сдал эту территорию. Так будут считать многие армяне, среди которых немало радикально настроенных», — подчеркнул эксперт. Марков добавил, что премьер-министром вполне в этой ситуации могут двигать страхи. Опыт ликвидации самых крупных фигур в стране у армянских радикальных группировок есть.
Пашинян боится, поэтому может и вовсе ничего не подписать, а значит, уйдут российские миротворцы, и зайдут в Карабах регулярные части Азербайджана, полагает собеседник «Свободной прессы».
Но мы должны зафиксировать, что вопрос прав и безопасности армян Нагорного Карабаха должен обсуждаться в диалоге Степанакерт — Баку», — сказал он на пресс-конференции. Сейчас власти Армении ждут гарантий о проведении переговоров. В апреле Пашинян говорил , что условие для заключения мира между республиками — взаимное признание Баку и Ереваном территориальной целостности друг друга в границах 1991 года. Премьер считает, что соглашения, которые в октябре 2022 года подписали Армения и Азербайджан в Сочи и Праге, подразумевают двусторонний вывод войск от советских границ.
В апреле этого года Пашинян подчеркнул готовность отвести военных от всей линии границы при условии, что власти Азербайджана сделают то же самое. Однако руководство отказалось это делать. Тогда Баку не признал документ и открыл артиллерийский огонь по границе между государствами. Через месяц после начала вооруженного конфликта Союз не признал легитимность соглашения, а в боевой зоне объявили чрезвычайное положение. После распада СССР Армения и Азербайджан подписали Алма-Атинскую декларацию , которая определила территориальную целостность бывших республик в границах 1991 года.
Выступающие за суверенитет Карабаха уверены, что документ отражает независимость региона от Азербайджана. Баку и Ереван с этим не согласны. В 1994 году, после окончания первой карабахской войны, регион фактически контролировался властями Армении. При этом Ереван поддержал независимость самопровозглашенной республики, но не юридически. До начала второй карабахской войны в 2020 году Пашинян не раз указывал , что Нагорный Карабах — часть Армении.
По мнению политика, организация не реагирует на просьбы Еревана послать мониторинговую миссию.