Медвежьегорский районный суд: номер телефона, график и время работы, список судей. Местонахождение суда. Адрес: 186350, Республика Карелия, г. Медвежьегорск, ул. Заводская, д. 7а.
В Карелии главу района обвиняют в преступлении против интересов госслужбы
Смотрите онлайн видео «Видеопроект помощника судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия» на канале «Верховный Суд Республики Карелия» в хорошем качестве, опубликованное 11 января 2024 г. 12:56 длительностью 00:04:18 на видеохостинге RUTUBE. В соответствии с документом маломерным судам запрещено выходить на водоемы с 1 ноября 2021 года в Медвежьегорском, Муезерском, Беломорском, Сегежском, Кемском, Калевальском, Лоухском районах и в городе Костомукше. Адрес: Россия Карелия Республика ьегорск. 186350, ул. Максима Горького, 31. Узнайте, как добраться до организации Медвежьегорский районный суд на карте Медвежьегорска.
Верховный суд оставил на свободе главу Медвежьгорского района Карелии Антипова
В Медвежьегорском районе утверждено обвинительное заключение по уголовному делу о растрате с использованием служебного положения, сообщает Прокуратура Республики Карелия. 22 января глава Республики Карелия Артур Парфенчиков проведёт онлайн-совещание по развитию Муезерского района, на котором обсудят, что. Судья Медвежьегорского районного суда Игорь Писанчин удовлетворил ходатайство бывшего главы Карелии об условно-досрочном освобождении. Отзывы о Великой Губе Медвежьегорского района Республики Карелия. Новости Факультетов. В Медвежьегорском районном суде ровно двадцать лет назад состоялось оглашение приговора по обвинению бывшего главы администрации района Александра Шаталина. 18 июля 2022 года Медвежьегорский районный суд Карелии вынес приговор в отношении лица, признав его виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном.
Верховный суд Карелии ужесточил наказание главе Медвежьегорского городского поселения
Местонахождение суда. Адрес: 186350, Республика Карелия, г. Медвежьегорск, ул. Заводская, д. 7а. Последние актуальные новости Карелии, читайте перед каждой поездкой в страну. Медвежьегорский районный суд Республики Карелия. 5 февраля - 43302898836 - Медиаплатформа МирТесен. Медвежьегорский районный суд Карелии 30 августа 2023 года вынес приговор обвиняемому в хищении чужого имущества, рассказали в пресс-службе суда. Последние актуальные новости Карелии, читайте перед каждой поездкой в страну. Медвежьегорский районный суд Республики Карелия.
В Карелии главу района обвиняют в преступлении против интересов госслужбы
186350, г. Медвежьегорск, ул. Заводская, д. 7 А. 186350, г. Медвежьегорск, ул. Заводская, д. 7 А. Приговор Медвежьегорского районного суда Карелии, которым лицо осуждено за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, вступил в законную силу. Приговор Медвежьегорского районного суда Карелии, которым лицо осуждено за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, вступил в законную силу. 22 января глава Республики Карелия Артур Парфенчиков проведёт онлайн-совещание по развитию Муезерского района, на котором обсудят, что. 18 июля 2022 года Медвежьегорский районный суд Карелии вынес приговор в отношении лица, признав его виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном.
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия)
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелии через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Суд Медвежьегорск Заводская. Медвежьегорский районный суд Республики Карелия. Медвежьегорск тюремная больница. Медвежьегорская районная больница Республики Карелия. 18 июля 2022 года Медвежьегорский районный суд Карелии вынес приговор в отношении лица, признав его виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном. Медвежьегорский районный суд: адрес, контактная информация, судьи, отзывы о суде. Новости из рубрики Происшествия Медвежьегорска и Карелии. В Верховном суде РК запланировано рассмотрение апелляции на решение Петрозаводского городского суда по поводу главы Медвежьегорского района, сообщают СМИ.
Экс-директора музея в Карелии приговорили к 9 годам колонии за педофилию
Освободить Прутика М. Определить осужденному Прутику М. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, согласно выданному УФСИН России по Республике Карелии предписанию. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей: с 06. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до прибытия осужденного за получением предписания в УФСИН России по Республике Карелия оставить без изменения. Разъяснить осужденному, что в соответствии с частями первой и второй статьи 60. В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи в том числе в случае неявки за получением предписания , или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. Вещественное доказательство: телефон «Samsung», находящийся у потерпевшего Белоусова Н.
От взыскания судебных издержек Прутика М. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.
Сегодня Медвежьегорский районный суд Карелии приговорил к 9 годам колонии общего режима экс-директора районного музея Сергея Колтырина за развращение и секс с подростком, не достигшим 14 лет.
Об этом «Республике» сообщили в Медвежьегорском районном суде. Его подельник — Евгений Носов — получил более строгое наказание — 11 лет колонии общего режима.
В результате данных действий из бюджета Медвежьегорского городского поселения на счет МУП «Плутон» были незаконно перечислены денежные средства в сумме более 40 000 рублей.
Уголовное дело будет направлено в Медвежьегорский районный суд для рассмотрения по существу.
Он обвиняется по ч. По версии следствия, 59-летний обвиняемый в период с июля по август 2021 года при пособничестве одного из руководителей МУП «Плутон» совершил хищение денежных средств из бюджета Медвежьегорского городского поселения путем их растраты в пользу указанного предприятия, а именно, достоверно зная о том, что организации для проведения работ по устройству прохода к источнику водоснабжения на территории станции Пергуба Медвежьегорского района на безвозмездной основе была передана поступившая на благотворительной основе от ООО «Медвежьегорский щебеночный завод» щебёночно-песчаная смесь в объеме 65 куб.
Судом вынесено два обвинительных приговора в отношении одного лица
Костомукша, госграница, стратегически важных ресурсов — капов березовых, весом 19000 кг, объемом 21,35 м3 таможенной стоимостью 2 077 312 руб. В суде подсудимый Гастило с предъявленным обвинением не согласился, пояснил следующее. Он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 1998 года, в 2010г. С 2010 года до 2019 года по контракту с одной и той же финской фирмой им осуществлялись поставки березовых наростов в Финляндию, которые принимались у населения в г. Пудоже с ноября до марта, вывозились за границу один раз в год весной, контракты заключались каждый год, все они были однотипными, менялись только объемы поставок и цены. Наросты принимались у населения, граждане не требовали составления документов о продаже, документы о купле-продаже не оформлялись, у граждан не выяснялось, где они добыли наросты, деньги гражданам выплачивались сразу же после взвешивания наличными. С финской стороны установлены требования к товару: стволовая часть должна быть отделена, без гнили, без шишек, нарост не должен быть корневым, иметь надлежащий внешний товарный вид. Работником Общества и им самим эти наросты обрабатывались, с помощью пилы наросты отделялись от ствола, вырезалась гниль, при необходимости наросты распиливались на куски, чтобы посмотреть внутреннюю часть. Приобретались и хранились наросты на складе Общества в г. Пудоже, по ул.
Пионерской, для создания условий хранения наросты обсыпались опилками, которые держат холод, снегом, укрывались тентом. Все это время с 2010г. Общество работало с одним и тем же таможенным брокером, за весь период экспорта наростов никаких требований со стороны таможни не было, все таможенные платежи и налоги Обществом были уплачены. Ему не было известно, что березовый кап является стратегическим сырьем, сведения в таможенную декларацию и в БД «ЛЕС ЕГАИС» он не вносил, этим занимались бухгалтер и брокер, не отрицал, что между Обществом и таможенным брокером заключен договор, деньги брокеру за услуги выплачивались, бухгалтер получала зарплату, он поручал ей зарегистрироваться в системе «ЛЕС ЕГАИС» и получить цифровую подпись. Выслушав пояснения специалиста в суде, он понял, что на экспорт отправлялся не кап, а сувель. Корневой кап Общество не принимало, финны его браковали, потому что он не годен для поделок и сувениров. Не согласен с заключением эксперта о рыночной стоимости перемещенных березовых наростов. В Пудоже и сейчас принимают березовые наросты другие организации и отправляют их на экспорт, претензий к ним со стороны правоохранительных органов нет. Он подтверждает показания М.
Считает, что ООО «Вега» является производителем товара, поскольку товар был обработан, подготовлен к отправке, ему был придан товарный вид. Также пояснил, что лесозаготовительной деятельностью Общество не занималось, лесозаготовительной техники не имеет, участки лесного фонда Обществу не выделялись. Суд доверяет показаниям подсудимого в той части, в которой они не противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Несмотря на данные в ходе судебного следствия показания Гастило, отрицающего свою вину в предъявленном обвинении, суд считает, что его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных судом, а именно: показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного следствия и в суде, а также письменными доказательствами по делу, в том числе: Показаниями: свидетеля К. Установлено, что в 2016 — 2019 годах Общество заключило внешнеторговые контракты с финской фирмой на поставку товара березовых наростов — капов, который относится к категории стратегически важных товаров, в таможенной декларации в качестве производителя товаров указано ООО «Вега». В ходе ОРМ было установлено, что Общество закупало капы у местного населения в г. Пудож, капы хранились на производственной площадке, после чего с помощью автотранспорта перемещались за границу, декларировался товар на Медвежьегорском таможенном посту, вывозился через МАПП «Люття». Никаких действий по обработке товаров консервантами или иных манипуляций с товаром не производилось, тем самым Общество не являлось производителем товара, по результатам проверки были выявлены признаки преступления, предусмотренного ч. Проводился комплекс ОРМ — опросы, наблюдения, наведение справок, прослушивание телефонных переговоров.
Установлено, что Гастило является единственным учредителем Общества и его директором, ООО «Вега» в 2016 — 2019 годах, каждый год, заключались экономические контракты с финской фирмой, предметом которых являлась купля-продажа березовых кап на 19 000 кг, объемом 21-22 кубометра. Было установлено, что в декларации в качестве товара указан нарост березовый кап, таможенное декларирование осуществлялось на Медвежьегорском таможенном посту, вывоз осуществлялся автомобильным транспортом через таможенный пункт МАПП Люття Карельской таможни, транспорт, на котором осуществлялась перевозка принадлежал ИП "А". Выяснилось, что лесоматериалы закупались у физических лиц, в 2019г. При опросе этих лиц было установлено, что они в адрес ООО «Вега» капы не сдавали, поэтому сделали вывод, что ООО «Вега» не могло указывать себя в качестве производителя товаров, потому что Общество не произвело этот товар, он закупался у физических лиц, с этим товаром какие-то манипуляции не совершались, он не обрабатывался, усушке не подвергался. Из актов наблюдения Медвежьегорского таможенного поста следовало, что товар в машине был навалом, без обработки, подтверждалось это также опросами граждан и Гастило. Он пояснял, что Общество в основном занимается приемкой металла, в сезон принимают ягоды, зимой — у населения березовый кап, учет которого не велся, весной этот березовый кап отправлялся на экспорт в Финляндию, со слов Гастило, они просто складировали березовый кап у себя на площадке и никаких действий манипуляций с ним не производили. В таможенном кодексе нет понятия «производитель товара», есть какие-то подзаконные документы, на основании которых можно сделать вывод, что производителем будет являться то лицо, которое каким-то образом произвело этот товар, либо произвело с этим товаром какие-то манипуляции. Сам товар — березовый кап он не видел, поскольку товар был уже вывезен за границу РФ, экспертизы и исследования товара не производились. По результатам проведения ОРМ установлены признаки контрабанды, в части недостоверного декларирования: в 31 графе декларации на товары ООО «Вега» указало себя производителем товара, а также в 44 графе декларации на товары за 2019г.
На основании товарной номенклатуры любому товару присваивается десятизначный код, который заявляется в графе 33 декларации на товар, в соответствии с которым таможенные органы осуществляют проверку декларации. Им проводились исследования по сообщениям о преступлениях, зарегистрированных в Карельской таможне, в связи с перемещением ООО «Вега» капов березовых в период 2016-2019гг. Из представленных данных им был сделан вывод, что классификационный код товара, заявленный декларантом в графе 33 каждой из четырех декларации, определен правильно, на уровне 4 знаков — 4403 лесоматериалы , заявленный товар — наросты березовые капы отнесен к стратегически важным ресурсам. Есть общее правило по определению происхождения товара, что такое изготовление или производство товара, эти понятия можно назвать одинаковыми тождественными — это выполнение каких-то видов операций, технологических процессов, вследствие чего из сырья получается декларируемый товар. Полагает, что в данном случае производителем товара будет то лицо, которое заготовило, то есть спилило с березы нарост — кап; свидетеля С. В ее должностные обязанности входил таможенный контроль, осуществление всех таможенных операций, выпуск деклараций. ООО «Вега» ей знакомо, в 2016 — 2019 годах Общество экспортировало березовые капы, которые являются стратегическим сырьем, в Финляндию, декларируя их на Медвежьегорском таможенном посту. В ее практике не было случаев, чтобы декларировались и экспортировались иные пороки деревьев, в том числе, сувель. Представитель корректировала графу 31 в части более полного описания товара, в тот же день декларация была выпущена.
Корректировка не влияла на размер таможенных платежей, они были уплачены в полном объеме. В 2019 году она осуществляла таможенное наблюдение за партией товара ООО «ВЕГА», при котором присутствовал водитель машины, представитель лесхоза не участвовал, обязательным его участие не является, результаты отражены в акте таможенного наблюдения, в грузовом автомобиле «Скания» навалом были погружены лесоматериалы в виде капа березового разных размеров, без маркировки, проводились выборочные измерения лесоматериалов, товар не выгружался, иных товаров обнаружено не было. В части товара — капа сверяла данные со справочной литературой, использовались справочники по лесной промышленности, терминологические справочники. При проведении таможенного наблюдения нарушений у ООО «Вега» выявлено не было. В том случае, если в 31 графе декларации в строке «Наименование фирмы изготовителя» указано иное лицо, не декларант, запрашиваются дополнительные сведения договор купли-продажи о сделке, в случае, если эти документы не будут представлены, в выпуске товаров отказывается. В 2019г. Товар перемещался через границу на автомобильном транспорте. Декларант корректировала графы 31 и 44 в части более полного описания товара, в тот же день декларация была выпущена. Фактический контроль товара в 2017 году не осуществлялся, он не является обязательным, представленных документов было достаточно для выпуска товара, в общем, ситуация была аналогичной 2019г.
С 2010 года Общество «Вега» осуществляло таможенное декларирование березовых капов на Медвежьегорском таможенном посту Карельской таможни, получателем товара являлась финская фирма. Раз в год они встречались с Гастило, оговаривали условия, договор на обслуживание был заключен между ООО «Вега» и ООО «Тамарикс лоджистик», где она работала таможенным представителем, в 2018 году товар ООО «Вега» оформлялся иной организацией, название не помнит, так как у ООО «Тамарикс лоджистик» была отозвана лицензия, то есть все документы готовила она, но декларацию подписывала и фактически товар выпускался таможенным представителем В.. От Гастило, Ч. После получения этих сведений она готовила декларацию на товары ДТ , а также CMR, акт взвешивания и пояснение по капу. В 2019 году появились нововведения по таможенному оформлению березовых капов, оказалось, что в графе 44 ДТ требуется указывать номер декларации о сделках с древесиной, о чем она сообщила Гастило, затем Ц. Если при подготовке ДТ у нее возникали вопросы, она созванивалась с Гастило или Ц. ДТ со всеми документами по электронным каналам связи была направлена в Медвежьегорский таможенный пост Карельской таможни для проверки специалистом и дальнейшему выпуску. По запросу специалиста Карельской таможни были направлены CMR, INVOICE, контракт, акт взвешивания, содержащий сведения о товаре вес, объем , документы, подтверждающие полномочия декларанта, учредительные, коммерческие и товаросопроводительные, справка о транспортных расходах и пояснение по капу, а также обращение о внесении изменений в графы 31 и 44 в части более полного описания товара и указания номера лесной декларации. Достоверность предоставленных документов она проверить не может, ответственность за достоверность предоставленных сведений несет в данном случае руководитель ООО «ВЕГА»; свидетеля Ц.
С 2016 года по 2019 год один раз в год ООО «Вега» осуществляло экспортную поставку в Финляндию березовых капов на основании заключенных контрактов с финской фирмой, насколько ей известно, березовые капы закупались у местного населения Пудожского района. Капы обрабатывались и складировались на базе ООО «Вега» в г. Таможенное оформление товара осуществлялось брокером Э. Для подготовки ДТ в 2016-2019 годах она, на основании предоставленных Гастило сведений, направляла Э. Таможенные декларации подписывались электронной подписью представителя, составлялись и подавались в электронном виде. В 2019 году Э. В 2019 году капы сдавали М. Ей неизвестно, закупались ли в действительности капы у указанных граждан, выплачивались ли им деньги; свидетеля Ж. Древесина с капами попадает в разряд дровяной топливной древесины или в разряд «прочие», специальной заготовкой такой древесины ПАО не занимается и не давало разрешения на сбор березовых наростов на арендуемых лесных делянках.
По его мнению, сбор березовых наростов не может быть осуществлен без повреждения самого дерева, в лесу он не встречал такие наросты в большом количестве; свидетеля Ш. Ему известно, что березовый кап является наростом на стволе дерева, заготовка капов вредит лесному фонду, так как при их заготовке повреждается дерево до степени прекращения роста, такая заготовка без нанесения ущерба невозможна, за исключением того, что кап был заготовлен уже со спиленного дерева.
Дело о педофилии в Медгоре». Сергей Колтырин обвинялся по ч.
Об этом «Республике» сообщили в Медвежьегорском районном суде. Его подельник — Евгений Носов — получил более строгое наказание — 11 лет колонии общего режима. Сотрудники Следкома Карелии задержали Колтырина и Носова 2 октября 2018 года.
Совершение тяжкого преступления в условиях рецидива и в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору суд расценил как устойчивую антиобщественную направленность действий и склонность к совершению преступлений. Мужчину признали виновным в совершении преступления и приговорили к году лишения свободы.
Приговор Медвежьегорского районного суда (Республика Карелия) от 29.10.2020 № 1-30/20
| Медвежьегорский рецидивист отправится в колонию за кражу | Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Писанчина И.Б., с участием прокурора Бондаренко А.В., начальника СО ОМВД России по Медвежьегорскому району Лалашвили О.А., обвиняемого Мокрецова Ю.А. |
| Приговор Медвежьегорского районного суда (Республика Карелия) от 29.10.2020 № 1-30/20 | Главе администрации Медвежьегорского муниципального района Карелии предъявили обвинение в совершении преступления против интересов государственной службы. |
| Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) - | Опровержение Решением Медвежьегорского районного суда от 28.04.2023 по делу № 2-259/2023 (с учетом Апелляционного определения Верховного Суда Республики Карелия от 17.07.2023) исковые требования Тураева И.Н. удовлетворены частично. |
| В Ленинградском районном суде начали судить туристов, которые осквернили мемориал 1200 | Медвежьегорский районный суд. |
Защита документов
| В Карелии главу района обвиняют в преступлении против интересов госслужбы | 186350, Республика Карелия, Медвежьегорский район, город Медвежьегорск, улица Дзержинского, 29. информационный сайт, зарегистрированный на территории Карелии. |
| Медвежьегорский суд республики карелия | Смотрите онлайн видео «Видеопроект помощника судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия» на канале «Верховный Суд Республики Карелия» в хорошем качестве, опубликованное 11 января 2024 г. 12:56 длительностью 00:04:18 на видеохостинге RUTUBE. |
| Осуждённого за педофилию экс-директора музея в Карелии освободили от наказания - Подъём | Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при секретарях Марценюк В.В. и Дорофеевой Н.Н., с участием. |
| Судом вынесено два обвинительных приговора в отношении одного лица | Медвежьегорский районный суд: номер телефона, график и время работы, список судей. |
| Верховный суд Карелии ужесточил наказание главе Медвежьегорского городского поселения | Уголовное дело после вручения обвиняемой копии обвинительного заключения направлено прокурором в Медвежьегорский районный суд для рассмотрения по существу. |