В Госдуме обсуждают возможность отмены в России моратория на смертную казнь. Отменить мораторий на смертную казнь в России после убийства военкора Владлена Татарского предложил лидер ЛДПР Леонид Слуцкий. После теракта в Санкт-Петербурге, из-за которого погиб военкор Владлен Татарский, в России необходимо отменить мораторий на смертную казнь. Также приводилась статистика о том, что отмена смертной казни не влекла за собой никакого роста преступности.
Смертная казнь: почему в России ввели мораторий и могут ли отменить после теракта в «Крокусе»
| История смертной казни в России | пока не будет окончательно и раз навсегда отменена смертная казнь в России». |
| В СССР отменена смертная казнь - Знаменательное событие | Последний смертный приговор в России привели в исполнение всего за пару недель до его отмены. |
| Почему в России отменили смертную казнь | В РФ смертная казнь законодательно не отменена. |
История смертной казни в России
— Это означает, что Конституционный суд фактически отменил смертную казнь, точнее указал на необратимые обстоятельства отмены, на необратимость процесса. Но потом отменили смертную казнь — и уровень преступности снизился, он гораздо ниже, чем в США, где смертная казнь. Мораторий на смертную казнь в России был введен в 1999 году – ни один преступник не может быть приговорён к смертной казни, пока на всей территории страны не начнут действовать суды присяжных. Отмена моратория и возвращение смертной казни со стороны может выглядеть как эффективная популистская мера, которая найдет отклик у российского общества.
Что еще почитать
- Смертная казнь в новейшей истории России
- Аргументы за смертную казнь
- В России обсуждают возвращение смертной казни. Возможно ли это и к чему приведет
- Смертная казнь в России — Википедия
- Смерти он не боялся: кем был последний преступник России, которого приговорили к казни
Чем отличается мораторий на смертную казнь от ее отмены?
| Нужно ли вернуть расстрел для треповых? | Иосиф Сталин отменил смертную казнь в 1947 году, но уже в 1950 году она вернулась. |
| Восстановление смертной казни невозможно, но игнорировать мнение ее сторонников также не стоит | Казнить нельзя помиловать: вернут ли в России смертную казнь? |
| В России отменят мораторий на смертную казнь? | Иосиф Сталин отменил смертную казнь в 1947 году, но через три года ее вернули. |
| В России требуют вернуть смертную казнь после теракта в Подмосковье | Возвращение в России смертной казни может привести к тяжелым политическим последствиям в части соблюдения конституционных прав человека. |
В СССР отменена смертная казнь
Мы не должны бояться. И если государство не будет реагировать всерьез на террор внутри страны, оно развалится. Идут боевые действия. Прямо сейчас, в 10 километрах от меня, на фронте убивают людей всеми возможными способами. И сюда, в Донецк, может «прилететь» в любой момент. Такова атмосфера… А с убийством моего коллеги Владлена Татарского приходится признать, что война пришла в города «большой» России. Естественно, государство обязано на это реагировать. Смертная казнь — один из инструментов такой реакции. Если в мирное время она, на мой взгляд, нужна разве что для маньяков, убийц детей, то в неспокойное военное мы должны обороняться и жестко отвечать на террор.
То есть для террористов, убивающих людей, это адекватная мера. Другое дело, что применяя этот инструмент, нужно понимать всю ответственность за происходящее. Сейчас мы слышим чуть ли не каждый день о терактах на освобожденных территориях. В том же Мелитополе одного подорвали, другого. Это будет продолжаться? В конкретном случае с Дарьей Треповой надо, конечно, сначала разобраться в ее реальных мотивах, сознательно она действовала или была инструментом в чьих-то дьявольских руках. Политолог Дмитрий Еловский призывает к последовательности в правоприменительной практике.
Другое дело — непонятно, что там случилось на самом деле: то ли его жена по пьяни себе шею свернула, упав с лестницы, то ли была неосторожность. Оперативники следствия тупо недоработали, не собрали достаточно доказательств. В итоге оправдательный приговор отменили, Лошагину дали почти 10 лет.
А Измайлов через какое-то время был вынужден подать в отставку. Я не знаю обстоятельств, но я знаю факт — человек, выносивший оправдательные приговоры, больше не работает судьей. Справедливости ради, и сейчас бывает, что судьи Свердловского областного суда оправдательный приговор выносят. Но это случается крайне редко. О том, можно ли возвращать смертную казнь только при суде присяжных Верховный суд в прошлогоднем пленуме ради Сергея Фургала экс-губернатора Хабаровского края, — прим. И там заложили, что основанием для изменения подсудности нужно учитывать, какую должность занимал человек и возможность его влияния на правоохранительные органы. Это делалось, чтобы перенести дело Фургала с Дальнего Востока в Москву. Но ведь это работает и в обратную сторону. Допустим, чиновника обвиняют в том, что он не совершал, а присяжные — люди из народа, у которых присутствует классовая ненависть к чиновникам, они могут находиться под влиянием предвзятости. Да, суд присяжных объективнее, но в ситуациях бытовых.
К тому же оправдательные вердикты присяжных у нас сейчас стараются отменять, чтобы они со второй попытки вынесли обвинительный вердикт. О том, нужна ли смертная казнь, когда и так уже существует «синдром внезапной смерти» неугодных заключенных в тюрьмах Рассуждать с позиции, будто мы живем в бандитском государстве, — неправильно. Должен существовать закон. В Свердловской области хватало своих примеров. Я что-то сильно сомневаюсь, что Фефилов умер естественным образом. Если бы он и дальше продолжил рассказывать на допросах, это могло выявить еще больше фактов незаконного осуждения других людей. Никому этого было не надо. О предложении правозащитницы Евы Меркачевой исследовать личности террористов, чтобы предотвращать теракты Я не согласен. Зачем их изучать? Судя по обвиняемым по «Крокусу», люди абсолютно примитивные.
У нас каждого убийцу не изучают. Если человек готов убивать, ему все равно, сколько убивать. В первую очередь надо предотвращать такие преступления повышением качества оперативной работы. У нас сейчас целые подразделения во всех силовых ведомствах борются с активизмом, экстремизмом, якобы и показатели показывают прекрасные, но эти показатели во многом дутые за счет студентов с плакатами. Я ведь занимался когда-то оперативной работой, когда не было интернета. Для того чтобы раскрыть преступление, нужно было бегать ногами, встречаться с людьми.
В заключении психиатрической экспертизы говорится, что Головкин к своей смерти относится «фаталистически» и не боится ее. Тем не менее, по словам Бакина, маньяк рассчитывал избежать исполнения смертного приговора и подавал прошение о помиловании. В конце ноября 1995 года президент России Борис Ельцин его отклонил. Дело Головкина легло в основу российского сериала «Фишер» , премьера которого состоялась 8 февраля 2023 года. Режиссеры Сергей Тарамаев и Любовь Львова говорили, что их фильм не про маньяка, а про «благодатную почву для его появления». Задолго до этого эту почву рассматривали криминалисты, в том числе с точки зрения формирования личности самого маньяка. В учебном пособии для студентов юридических вузов, опубликованном в 1997 году под редакцией доктора юридических наук, профессора Юрия Антоняна, приводится биография и психологический портрет Головкина. Говорится, что он родился и вырос в семье, которую «трудно назвать благополучной». Соавтор и редактор учебного пособия, Юрий Антонян посвятил многие годы изучению характеристик личности преступников. Вместе с коллегами он пытается разобраться, что именно так повлияло на маньяков, что они стали тем, кем стали. При этом отдельное внимание авторы уделяют наказанию таких преступников. Они полагают, что страх перед смертной казнью сохраняется у многих людей.
Если человек предрасположен воровать, он продолжит воровать. Если у него не было установки, что красть нельзя, она в тюрьме вряд ли появится. Но появится страх наказания. Тюрьма никого не исправляет, но зачастую рецидив предотвращает. Бывает обратная ситуация. Человек, посидев некоторое время, понимает, что все не так уж и страшно. В тюрьме все понятно, на воле — непонятно. Тогда он перестает бояться и наказания. О том, как наказывают судей за оправдательные приговоры Я не слышал о прямом наказании судей за вынесение оправдательных приговоров. Но у нас была судейская династия Измайловых. Отец — Измайлов Равиль Нуруллович — в свое время меня оправдывал. Он неоднократно выносил оправдательные приговоры, хотя судья был суровый и справедливый: если человек виноват, его ждало жесткое наказание. В Октябрьском районном суде работал его сын, тоже прекрасный судья, Эдуард Измайлов. В свое время Измайлов оправдал фотографа Дмитрия Лошагина обвиняемого в убийстве жены, — прим. Потому что даже если ситуация очевидная, полиции надо уметь работать и доказывать. Если мозгов не хватило доказать, ну, значит, оправдательный приговор. Измайлов поступил строго по закону, хотя все понимали, что Лошагин виноват. Другое дело — непонятно, что там случилось на самом деле: то ли его жена по пьяни себе шею свернула, упав с лестницы, то ли была неосторожность. Оперативники следствия тупо недоработали, не собрали достаточно доказательств. В итоге оправдательный приговор отменили, Лошагину дали почти 10 лет. А Измайлов через какое-то время был вынужден подать в отставку. Я не знаю обстоятельств, но я знаю факт — человек, выносивший оправдательные приговоры, больше не работает судьей. Справедливости ради, и сейчас бывает, что судьи Свердловского областного суда оправдательный приговор выносят. Но это случается крайне редко. О том, можно ли возвращать смертную казнь только при суде присяжных Верховный суд в прошлогоднем пленуме ради Сергея Фургала экс-губернатора Хабаровского края, — прим. И там заложили, что основанием для изменения подсудности нужно учитывать, какую должность занимал человек и возможность его влияния на правоохранительные органы. Это делалось, чтобы перенести дело Фургала с Дальнего Востока в Москву. Но ведь это работает и в обратную сторону. Допустим, чиновника обвиняют в том, что он не совершал, а присяжные — люди из народа, у которых присутствует классовая ненависть к чиновникам, они могут находиться под влиянием предвзятости.
Почему в России нет смертной казни и кто хочет её вернуть после убийства ребёнка в Саратове
| В Госдуме предложили отменить мораторий на смертную казнь в России — Реальное время | Впервые в мире смертная казнь была фактически отменена в Российской империи, напоминают «Новые Известия». |
| 7 причин не возвращаться к смертной казни | Действовавшая в царской России смертная казнь была отменена Декретом II Всероссийского съезда Советов от 28 октября 1917 года. |
В России отменят мораторий на смертную казнь?
В России мораторий на смертную казнь ввели в 1997 году. Возвращение смертной казни вновь стали обсуждать после теракта в «Крокус Сити Холле», жертвами которого стали 137 человек. Россия первой в мире отменила смертную казнь.
Казнить нельзя помиловать: вернут ли в России смертную казнь?
Одним из первых мораторий на смертную казнь предложил отменить в России лидер «Справедливой России – Патриотов – За правду» Сергей Миронов. Причиной отказа от применения смертной казни в России в ельцинские времена стала необходимость «следования европейским стандартам». 2. Смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста. С 1997 г. смертную казнь в России запрещено применять согласно Венской конвенции, которая велит государству, подписавшему договор, вести себя в соответствии с договором до его ратификации.
Почему Дума вернула законопроект Немцова и Гайдара об отмене смертной казни
Кто активно насаждает в западном обществе самые жуткие неподдающиеся осознанию преступные извращения неизвестно, но это происходит методично и последовательно на государственном уровне. Взят курс на уничтожение института семьи, детям с детского сада внушают что два папы или две мамы — это нормально. Что изменить свой пол-это нормально. А пропагандирующие педофилию сообщества не подвергаются не только преследованию но даже запрету. Отменив смертную казнь мы включили зеленый свет насильникам и детоубийцам в нашей стране. Да, в дикие времена правления Ельцина власть была занята грабежом страны и собственного народа, ей было не до детей. Но что изменилось с тех пор? С одной стороны власть поощряет рождаемость, дает материнский капитал, а с другой стороны не желает защитить наших детей от убийц. Где логика? Кому выгодно отсутствие ответственности за изнасилование и убийство наших детей?
А ведь выгодно. Выгодны препараты для омоложения изготовленные из младенцев, выгодны детские органы для власть и деньги имущих, выгодны безропотные сексуальные игрушки для извращенцев и преступников всех мастей и рангов. Индустрия детской проституции приобрела чудовищные масштабы. Интернет забит сайтами с детской порнографией. И мы сами потворствуем этому своим молчанием и равнодушием. Словно не замечаем страшной реальности, словно живем в чужой стране.
Раз приговорили к максимальному, значит, пусть будет пожизненно — никто же не против. Но возможность исправления судебной ошибки должна быть сохранена. Как в случае с Фефиловым, преступник может начать говорить и через 5, и через 10, и через 20 и более лет. Был случай: водитель-дальнобойщик купил у военных списанную машину, еще перед развалом СССР. Офицеры, которые ему продали, его догнали, попытались машину отобрать. Он их застрелил. Его приговорили к высшей мере, потом заменили на пожизненное. Истолковали чуть ли не как теракт. Через 25 лет он вышел по УДО, смог увидеть внуков — в этой ситуации, наверное, можно было сохранить такую возможность. Очень тонкая грань. Может быть, оставить возможность осужденным на пожизненное выйти на свободу только в исключительных случаях, через помилование президента? На самом деле в США прекрасная система наказаний, хотя у них есть смертная казнь. И у них есть форматы наказаний вроде лишения свободы на 200 лет — чем не альтернатива смертной казни? Пожизненное заключение гораздо страшнее. Если почитать про «Полярную сову», и если это все правда, то ужесточать там уже некуда. И так все плохо. О том, исправляет ли тюрьма Как ни странно, есть мнение, что тюрьма никого не исправила. С точки зрения психологии, она действительно никого не исправила. Если человек предрасположен воровать, он продолжит воровать. Если у него не было установки, что красть нельзя, она в тюрьме вряд ли появится. Но появится страх наказания. Тюрьма никого не исправляет, но зачастую рецидив предотвращает. Бывает обратная ситуация. Человек, посидев некоторое время, понимает, что все не так уж и страшно. В тюрьме все понятно, на воле — непонятно. Тогда он перестает бояться и наказания. О том, как наказывают судей за оправдательные приговоры Я не слышал о прямом наказании судей за вынесение оправдательных приговоров. Но у нас была судейская династия Измайловых. Отец — Измайлов Равиль Нуруллович — в свое время меня оправдывал.
В ведомстве также отметили, что "снятие временного запрета на смертную казнь только по отношению к определенной группе осужденных за совершение преступлений террористической направленности противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом". В Минюсте напомнили, что согласно этой позиции, "в результате длительного моратория на применение смертной казни сформировались устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни и сложился конституционно-правовой режим, в рамках которого - с учетом международно-правовой тенденции и обязательств, взятых на себя РФ, - происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни, как исключительной меры наказания, носящей временный характер "впредь до ее отмены" и допускаемой лишь в течение определенного переходного периода". Для рассмотрения возможности назначения наказания в виде смертной казни за совершение преступлений террористической направленности данный вид наказания должен быть прямо предусмотрен в санкции соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ", - говорится в пресс-релизе. В то же время, подчеркнули в пресс-службе, санкции статей "Террористический акт" ст. В РФ смертная казнь законодательно не отменена.
Я не помню, что я думал по этому поводу в детстве. Я же советский октябренок, пионер, комсомолец, родился при Хрущеве, рос при Брежневе. Тогда особо не вспоминали, что в стране были репрессии, расстрелы. Узнал я о репрессиях, уже будучи студентом. Мне было достаточно прочесть Солженицына для того, чтобы понять, что смертная казнь — это ужас ужасный, особенно в России. Позже я сам двадцать лет читал лекции студентам. Один из сюжетов, который я со студентами обсуждал, — это как раз смертная казнь. Оказалось, что если и влияет, то скорее негативно: в тех странах, где людей казнят, уровень насилия и преступности выше. Если смотреть статистику убийств в России, то после введения моратория на смертную казнь их число снижалось. Почему все же большинство людей, по крайней мере в прежние годы, а лидер справороссов Сергей Миронов утверждает , что и сейчас, поддерживают смертную казнь? Это чисто вопрос пропаганды. Если с экранов ведущие будут орать, что надо расстреливать, и для доказательства показывать страшные кадры, как украинцы убивают российских солдат, то многие будут за смертную казнь. То есть неосознанная позиция? Пластилиновая, да. А любимый пример с Китаем? Да, у нас часто предлагают расстреливать воров и коррупционеров, как в Китае. Я всегда на это говорю, что каждый год там расстреливают сотни чиновников. И что? Коррупция там совершенно не уменьшается. В советское время, прежде чем поймать Чикатило, расстреляли же другого человека! Недавно только прочел, что какой-то мужчина на Урале получил 20 лет за серию убийств, а потом у другого человека было найдено орудие этих убийств. И невиновный получил возможность выйти на свободу, пройти процедуру реабилитации...
Когда в России отменили смертную казнь?
Дословно: "... Стоит ли комментировать абсурдность такого заключения? Тем не менее противники смертной казни, ссылаясь на него, утверждают, что для применения смертной казни необходимо… менять Конституцию. В ней указано, что применение смертной казни регулируется федеральным законом.
Конкретно — Уголовным кодексом РФ. Соответственно, отменить смертную казнь можно только путем исключения статей, предусматривающих расстрел, из УК РФ. До тех пор, пока эти статьи не отменены, они действуют.
Изменить же Уголовный кодекс может только Федеральное собрание РФ. Попытки подменить его решения являются вмешательством судебной ветви власти в деятельность законодательной. Добавим, что противники смертной казни это и сами понимают.
Поэтому апеллируют к авторитету Владимира Путина. Якобы президент "поддержал позицию Конституционного суда". В 2009 году президент Российской Федерации действительно выразил поддержку решению судей.
Однако его звали… Дмитрий Медведев , а не Владимир Путин. И последнее.
RU За последний месяц два известных российских политика высказались о возвращении смертной казни в России. Позднее зампред Совета Безопасности Дмитрий Медведев отметил, что с выходом России из Совета Европы ограничений для возвращения казни не осталось. Однако это не совсем так. RU — Уже два политика упомянули смертную казнь — Медведев и Синельщиков. Ее действительно могут вернуть? Есть пять видов преступлений, за которые может последовать такое наказание — Какие? Приняв Конституцию в 1993 году, Россия поставила конституционную цель — отменить смертную казнь.
В 1996 году Россия подписывает протокол номер 6 Европейской конвенции по правам человека. Россия подписывает протокол номер 6, но не ратифицирует. Ряд документов требует процедуры ратификации через парламент, такая процедура сродни принятию федерального закона. В соответствии с международным правом и национальным законодательством подписанный международный документ до решения вопроса о его ратификации хотя и ограниченно, но применяется: подписавшие государства не могут совершать действия, лишающие договор цели и объекта. В этом случае объект — смертная казнь, а цель — ее отмена. Конституционный суд РФ в нескольких ключевых документах сформулировал интересные позиции. В 1999 году он заявил, что смертную казнь нельзя применять до тех пор, пока во всех субъектах РФ не будут созданы суды присяжных. Долгое время такого суда не было в Чеченской Республике. Но к концу нулевых году он был сформирован и там.
В ноябре 2009 года КС разъяснил, что в России сформировались гарантии не быть подвергнутым смертной казни.
Посмертное оправдание — слабое утешение. Это повод не допускать подобных мясорубок никогда», - заявил депутат. По его словам, особенно опасно идти на этот шаг сейчас, когда «по радио и телевидению звучат призывы к массовым репрессиям и даже расстрелам», иначе заряженные зрители могут начать устраивать суды Линча. Нечаев добавил, что возвращения смертной казни не будет, пока в Госдуме есть «Новые люди».
Сами же преступники оставались на свободе и совершали новые убийства. А ведь подобных случаев бывало очень много, когда из-за «росчерка пера» судьи на плаху попадал человек, который никогда не был убийцей. Ещё стоит отметить и политический фактор расстрелов, о котором в деталях рассказывает Дьяченко. Например, в советские времена очень часто казнили людей из-за неугодности властям или из-за их «чрезмерного возвышения». Вспомнить хотя бы Лаврентия Берию, который был виновен в тысячах расстрелов. При этом, сам «кровавый помощник Сталина» был так же обвинён в шпионаже в пользу враждебных государств. Хотя, если бы Хрущёв не сделал этого, Берия обвинил бы в чём-то подобном даже видных героев войны. Скорее всего под «пулю» попал бы сам Георгий Жуков, человек, который выиграл для нас всех Великую Отечественную войну. Исходя из всего этого, Борис Ельцин понимал, что смертная казнь должна навечно уйти в прошло не только России, но и всего человечество.
И многие надеются, что в будущем российские власти не пойдут на возвращение старых порядков.
Конституционный Суд просят отменить мораторий на смертную казнь
- Законодатели обсуждают возвращение смертной казни
- В СССР отменена смертная казнь - Знаменательное событие
- Законодатели обсуждают возвращение смертной казни
- В России отменят мораторий на смертную казнь?
- История смертной казни в России
Когда Россия ввела мораторий на смертную казнь?
- В России требуют вернуть смертную казнь после теракта в Подмосковье | Москва | ФедералПресс
- Мораторий на смертную казнь
- Чем отличается мораторий на смертную казнь от ее отмены?
- СМИ: Госдума обсудит возвращение смертной казни для террористов
Смертная казнь в России вернется, если введут военное положение? Отвечает эксперт-криминолог
По его словам, такой сценарий действительно возможен. Под аплодисменты общества, которое требует от власти быть жестче», — заявил Марков. В политической партии «Единая Россия» были более аккуратны с заявлениями. Так, глава фракции в Госдуме Владимир Васильев отметил: «Будет принято решение, которое будет отвечать ожиданиям общества». История вопроса о смертной казни в РФ В 1996 году в преддверии вступления в Совет Европы Россия наложила мораторий на смертную казнь. Это было одним из условий вступления в организацию. С тех пор вопрос о смертной казни и моратории на нее не раз поднимался в общественном и политическом дискурсе России. С одной стороны, есть сильные аргументы в пользу отмены смертной казни, включая риск ошибочного осуждения невиновных, этические соображения о ценности человеческой жизни.
С другой стороны, в обществе до сих пор существует значительная поддержка смертной казни как крайней меры наказания за особо тяжкие преступления, такие как убийство, терроризм и государственная измена. Приверженцы смертной казни утверждают, что она служит справедливой мерой воздаяния и способствует предотвращению тяжких преступлений. В 2019 году председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин заявил, что только изменение Конституции может послужить основой для возобновления высшей меры. Законодатель ничего не говорил и не говорит, слава богу, что нужно повернуть колесо назад», — отмечал тогда Зорькин.
Любая другая «гуманизация» есть ничто иное, как попустительство, а то и потворство преступникам и, по существу своему, противоположна принципу гуманизма. Кто, положа руку на сердце, может сказать, что отмена смертной казни повысит безопасность законопослушного большинства? Рассказывают, впрочем, что отмена смертной казни не влияет на ситуацию с преступностью, ссылаются на «мировую практику». Вообще об этой анонимной и не имеющей определённого места жительства «практике» говорят также часто, как и том, что «преступность не имеет национальности», причём те же ораторы, и с тем же успехом. И оно, конечно, «национальности не имеет», с этим спорить нельзя. Но вот насчет «мировой практики» хотелось бы поподробнее, — когда, где, при каких обстоятельствах она случилась? Что было до отмены смертной казни, что стало после? Все ли факторы были учтены и можно ли доверять официальной статистике? Или она похожа на прогрессивную, «мировую» же, статистику про «преступность, не имеющую национальности»? Ведь хорошо известно, что в любой, даже самой прогрессивной стране, есть множество случаев, когда «отсидевший» убийца, выйдя на свободу, снова убивает. Или это всё не «практика», а только «частные случаи»? В общем, как говорил один булгаковский персонаж, — «врать не надо по телефону», и по телевизору, добавим, тоже не надо. А надо бы, наконец-то, прямо сказать, что нет и не может быть никаких действительно рациональных, а тем более моральных аргументов за отмену смертной казни, в принципе. Может обсуждаться только необходимость её применения за те или иные конкретные виды преступлений. Когда же заявляют, что государство, в принципе, не должно лишать человека жизни, то это недоразумение или лукавство. Не государство, а преступник намеренно лишает жизни другого человека и, тем самым, делает свой выбор. Прямая и первейшая обязанность государства, в этом случае, — сделать всё возможное для наилучшего обеспечения безопасности законопослушных граждан и, безусловно, исключить возможность совершения убийцей ещё одного убийства. Вообще, единственным подобием аргумента против смертной казни является указание на возможность судебной ошибки. Но и он является лукавым. Очевидно, что ошибка возможна только в том случае, когда нет прямых изобличающих доказательств, если же преступник застигнут на месте преступления или есть изобличающие видео, что сегодня бывает достаточно часто, то о какой ошибке может идти речь?
В УК РФ зафиксирован принцип гуманизма, главное требование которого, — обеспечение безопасности граждан. Из этого следует, что действительной гуманизацией уголовных наказаний может быть только такое их смягчение, которое в принципе, даже потенциально не может вести к ухудшению безопасности граждан. Любая другая «гуманизация» есть ничто иное, как попустительство, а то и потворство преступникам и, по существу своему, противоположна принципу гуманизма. Кто, положа руку на сердце, может сказать, что отмена смертной казни повысит безопасность законопослушного большинства? Рассказывают, впрочем, что отмена смертной казни не влияет на ситуацию с преступностью, ссылаются на «мировую практику». Вообще об этой анонимной и не имеющей определённого места жительства «практике» говорят также часто, как и том, что «преступность не имеет национальности», причём те же ораторы, и с тем же успехом. И оно, конечно, «национальности не имеет», с этим спорить нельзя. Но вот насчет «мировой практики» хотелось бы поподробнее, — когда, где, при каких обстоятельствах она случилась? Что было до отмены смертной казни, что стало после? Все ли факторы были учтены и можно ли доверять официальной статистике? Или она похожа на прогрессивную, «мировую» же, статистику про «преступность, не имеющую национальности»? Ведь хорошо известно, что в любой, даже самой прогрессивной стране, есть множество случаев, когда «отсидевший» убийца, выйдя на свободу, снова убивает. Или это всё не «практика», а только «частные случаи»? В общем, как говорил один булгаковский персонаж, — «врать не надо по телефону», и по телевизору, добавим, тоже не надо. А надо бы, наконец-то, прямо сказать, что нет и не может быть никаких действительно рациональных, а тем более моральных аргументов за отмену смертной казни, в принципе. Может обсуждаться только необходимость её применения за те или иные конкретные виды преступлений. Когда же заявляют, что государство, в принципе, не должно лишать человека жизни, то это недоразумение или лукавство. Не государство, а преступник намеренно лишает жизни другого человека и, тем самым, делает свой выбор. Прямая и первейшая обязанность государства, в этом случае, — сделать всё возможное для наилучшего обеспечения безопасности законопослушных граждан и, безусловно, исключить возможность совершения убийцей ещё одного убийства. Вообще, единственным подобием аргумента против смертной казни является указание на возможность судебной ошибки.
Однако его звали… Дмитрий Медведев , а не Владимир Путин. И последнее. Идея создания высшего судебного органа по надзору за соблюдением Конституции возникла в 1988 году. Она заключалась в том, чтобы усилить контроль общества за властью, а конкретно — за соблюдением властью Конституции. Предполагалось, что он будет рассматривать обращения всех граждан Советского Союза о нарушении их конституционных прав. Фактически станет арбитром между властью и народом, одним из инструментов прямой демократии. В свою очередь народные депутаты избирались народом и были подотчетны ему. Граждане России теперь лишены права обращаться в Конституционный суд. Сам суд формируется Советом Федерации и подотчетен ему. Совфед не избирается народом. Он формируется региональными элитами, а конкретно — органами власти субъектов федерации. Таким образом, орган, проектировавшийся как арбитр между властью и народом, стал арбитром между президентом и региональными элитами. Хуже всего то, что многие вопросы функционирования Конституционного суда до сих пор не урегулированы. Это привело к тому, что судебный орган стал жить "своей жизнью". В этой ситуации надо менять не статью Конституции о смертной казни.