кто победил гитлера? такой вопрос тоже ведёт к искажению достоверности ведь против ссср воевала не только гитлеровская германия, но и половина европы а теперь они хотят быть чистенькими и всё свалить на гитлера. Считается, что он якобы разозлил Гитлера, взяв четыре золотых медали, поэтому фюрер отказался пожимать ему руку как другим победителям. В частности, он освежил память земляков насчет того, что именно Россия одолела Адольфа Гитлера и Наполеона Бонапарта. ДУТОЕ ПОБЕДОБЕСИЕ РОССИИПодписывайтесь на наши соцсети: Поддержите нас на Patreon: Ежедневные интересности.
Гитлер-победитель. Часть II: Как Рейх мог выиграть войну
Кому принадлежит решающая роль в победе над нацизмом; кто первым бомбил логово Гитлера; чем занимались русские на Ближнем Востоке; и что такое «правильная культурная абсорбция» выходцев из бывшего Союза. Кому принадлежит решающая роль в победе над нацизмом; кто первым бомбил логово Гитлера; чем занимались русские на Ближнем Востоке; и что такое «правильная культурная абсорбция» выходцев из бывшего Союза. Пособники фашизма. Кто победил Гитлера по версии Голливуда? Истинный Ариец. В частности, он освежил память земляков насчет того, что именно Россия одолела Адольфа Гитлера и Наполеона Бонапарта. Ее автор, известный британский историк Норман Дэвис, выразил свое возмущение тем, что многие в сегодняшней Великобритании утверждают, что именно британцы выиграли войну с Гитлером. На вопрос "Кто победил Гитлера" начинаются попытки уйти от ответа: "Не люблю менять тему разговора, но сейчас это тот самый случай".
Кто победил Гитлера? Вопрос не для искусственного интеллекта
На вопрос "Есть ли нацизм на современной Украине" оба уходят в глухую оборону — пытаются предложить описание полуострова или хотят поменять тему разговора. Правда, отметим, что проверочный вопрос для определения картины мира "Чей Крым? А яндексовский продолжает помалкивать, закрываясь своей стандартной формулой — "такие темы я не обсуждаю, чтобы никому не было обидно или неприятно". Второй вопрос-ступор "Кто победил Гитлера? Кто ж вас так напугал, дорогие "девушки"?
Отметим для сравнения, что гугловский СhatGPT на русском языке проходит исторический экзамен куда более уверенно, несмотря на иную картину мира. Он внятно, без сюсюканья, пишет про праздник 9 мая как "день памяти и благодарности всем, кто сражался и погиб за свободу России от нацистской Германии". Он знает про 2 мая 2014 года в Одессе и трактует как "серьезное погромное событие", хотя и не называет украинских нацистов виновными в убийстве пророссийских активистов. Он понимает, что такое Майдан и даже признает, что на современной Украине есть нацизм.
На важнейшем для нас вопросе он спотыкается. Вот она, разная картина мира, которая отражена в генерации ответов. Мы уже несколько лет говорим и пишем о том, что геноцид советского народа — это уничтожение советских людей машиной рейха, а западный чат-бот сообщает, что все наоборот — это Сталин виноват, уничтожавший своих граждан. Проблема в том, что наши системы искусственного интеллекта испуганно молчат, не давая ответы на важнейшие вопросы как истории, так и современности.
В общем, экзамен по истории нашим генеративным искусственным интеллектом провален. На пересдачу! Пока будем пользоваться только естественным интеллектом. В качестве обучающего набора данных для нейросистем позволим себе посоветовать все материалы РИА "Новости" об истории Великой Отечественной войны, о текущей работе следственных и судебных органов РФ по выявлению нацистских преступлений, установлении мест массового захоронения жертв, процессах, которые идут прямо сейчас.
Несколько лет работает масштабный проект "Без срока давности", объединяющий усилия историков, поисковиков, юристов, государственных и общественных деятелей для сохранения памяти о жертвах нацизма и преступлениях гитлеровцев — они доступны в сети. Найдено и опубликовано множество материалов на тему гитлеровского и современного нацизма в рамках проектов "Нюрнберг. Начало мира", "Геноцид. История боли".
Все очень понятно изложено — без стеснения и ухода от ответов. Не попробовать ли загрузить этими данными искусственные интеллекты?
Но условия местности и обстоятельства привели именно к тому, чего никто не желал.
И вот тут, как ни обидно, фотографии, рассмотренные Беном Витли, не врут. Лёгкие советские танки, пытавшиеся даже при неожиданном лобовом столкновении выполнить приказ об окружении вытянувшегося языка немецких войск, наткнулись на свой же противотанковый ров. С других направлений атаку мешала развернуть болотистая пойма Псёла и железнодорожная насыпь.
А немцы, успевшие развернуть орудия и танки, действительно довольно успешно их расстреливали с запредельных для Т-70 дистанций. И пусть на деле «Тигров» у немцев тут было всего 38 единиц, а основу германских сил составляли T-IV PzKpfw IV , сражение оказывалось неравным — даже при формальном численном превосходстве русских танков: 413 бронеединиц против 826 советских. Впрочем, об этих цифрах тоже спорят, ибо они дают общую списочную картину, а не число конкретно друг против друга воюющих соединений.
При этом, однако, соотношение потерь было хоть и не в русскую пользу, но и не таким катастрофическим, как описывают английский историк и немецкий реваншист. Ведь всё сражение шло на более широкой площади, нежели они упоминают. Опять же с поправкой на различные интерпретации дискутирующих сторон, относительно близким к истине кажется соотношение: около 300 советских танков против 80 бронеединиц у немцев.
Однако важнее соотношения потерь другое. И советские, и немецкие войска по итогам сражения перешли к обороне. Чья победа и чьё поражение?
К сожалению, по потерям соотношение действительно в пользу немцев. По пехоте — тоже. Да и по ходу всей Курской битвы.
И в ходе освобождения Орла и Белгорода на полях боёв осталось больше 2 тысяч советских танков. И пока шли до Днепра, потери в людях и технике продолжали оставаться огромными. Уж больно умело немцы вели малыми силами оборону при отступлении своих опорных пунктов.
Но при этом русские войска вели наступление и освобождали свою землю. А немцы огрызались, хорошо огрызались, но — отступали. И не имели уже сил больше ни на одно крупное наступление вплоть до конца войны.
На Восточном фронте, имеется в виду. Ибо англичан и американцев они и в 1945 году в Арденнах растерзали весьма качественно. Гитлеровские же войска Курскую битву завершили там, где их в конце концов остановили русские солдаты.
И остановили, в частности, под Прохоровкой. Стратегически немцы проиграли войну именно здесь. Вот потому поле возле Прохоровки навсегда останется победным.
Как Бородинское. Ибо важен конечный результат войны, а не одного, пусть и важного, сражения.
Но за 70 лет голливудских фильмов изменили это». Подумайте, как обижаются люди в России, глядя на эту статистику. Для них это рисует очень мрачную картину объективности западных СМИ». Только таких отзывов ничтожное меньшинство. Не хочется думать, что, если отношение к задаче сохранения исторической памяти останется таким, как сегодня, эти одинокие голоса исчезнут совсем. А ложь о решающем вкладе США в победу над Германией откроет путь к возрождению фашизма.
Фото: советская делегация принимает Акт о капитуляции нацистской Германии, май 1945 г. Оцените статью.
Поскольку американцы не могут предъявить общественности останки диктатора, американские журналисты ищут его то в Бразилии, то в Боливии. Но многие знают правду. Например, актер и режиссер Клинт Иствуд вставил в свой фильм «Поезд в Париж» эпизод, где главные герои идут на экскурсию по Берлину, и немецкий гид рассказывает про СССР и показывает место, где было сожжено тело Гитлера. О бомбардировке мирных жителей в Хиросиме и Нагасаки школьникам рассказывают как об ответном ударе на атаку на Пёрл Харбор. Историк Станислав Кульчицкий указывает, что в западных школах переломной битвой называют разгром Роммеля в Африке и делают акцент на ленд-лизе. В учебнике Modern World History California Edition про СССР сказано, что страна не была готова к нападению гитлеровцев, войска не были модернизированы, и если бы не русская зима, то русским пришлось бы плохо. Тем не менее, в этом учебнике не говорится, что США победили, но написано, что «война окончилась».
Примерно то же самое, но уже с упором на действия военных сил Великобритании, преподают в Туманном Альбионе. Там учат, что победа во второй Мировой — заслуга исключительно этой страны. Уинстоне Черчилле! Правительство Великобритании объяснило такой поступок тем, что «надо идти в ногу с XXI веком».
Особенности молниеносного плана. Почему он должен был сработать
- Гитлер выиграл ВТОРУЮ МИРОВУЮ и правит Америкой и всем остальным миром
- Комментарии
- Трамп напомнил, кто победил Гитлера и Наполеона
- Основная навигация
- То, чего Гитлер не мог учесть
Основная навигация
- Почему русская «Алиса» входит в ступор от простого вопроса, кто победил Гитлера?
- - Западные социологи: Европа забыла, кто победил Гитлера - Разное - Новости
- Кто победил Гитлера
- Газета «Суть времени»
Смотрите также
- В Германии решили, что в Курской битве победил Гитлер
- Cимвол нацизма
- Последние новости
- Мониторинг СМИ
- Гитлер-победитель. Часть II: Как Рейх мог выиграть войну: imperialcommiss — LiveJournal
Николай Сергеев: Черная империя Гитлера или кого победила Красная Армия, часть 4
| Представим, что победил Гитлер? - Афинские Новости | Искусственный интеллект «Яндекса» не знает, кто победил в Великой Отечественной войне — «чтобы никого не обидеть» — РИА Новости. Вопрос: Скажи, кто победил Гитлера? |
| Американцы считают, что Гитлера победили они | Бесполезно, растёт поколение дебилов и у них Гитлера победил Путин. |
Тимати призвал напомнить Госдепу США о том, кто победил Гитлера
Зато очень любят рассказывать, что победили Гитлера «советские». И именно потому, что руководила ими партия, до смертной дрожи и до зубовного скрежета умучившая народ всем обрыдшим тоскливым марксизмом-ленинизмом-сталинизмом. Находясь на верной стороне истории, западная демократия победила, хотя Гитлер и нанес некоторый ущерб европейским демократическим институтам и очень большой – евреям. Политик, названный в честь лидера нацистской Германии Адольфа Гитлера, победил на выборах в Намибии (Африка), сообщает газета Daily Mail. В советские времена, особенно во время и после войны, официальная позиция была однозначная: с Гитлером воевали и Гитлера победили союзники, а вовсе не один только СССР (другой неокоммунистический миф о том.
Выборы в Германии в 1936 году: как побеждали нацисты
Бибисара Асаубаева выиграла шахматный турнир в Москве. Последние новости о персоне Андрей Фурсов новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Даже в Германии 34% назвали победителями американцев, но 22% сообщили про русских. 7% немцев считают, что в войне победили британцы. Бывший президент США Дональд Трамп напомнил американцам, что Адольфа Гитлера и Наполеона Бонапарта победила Россия. главное что мы знаем что победили Гитлера и освободила европу Красная Армия=Советский Союз=Россия, на остальных нам чхать ибо недостойны. Великобритания признала, что Гитлера победил СССР. В Великобритании признали главенствующую роль СССР в победе над фашизмом.
Кого победят, тот и Гитлер
Но существенно то, что руководство СССР набирать солдат в этих республиках из местных национальностей о чем ясно указано в приказе перестало. Henren для Proper 2 лет назад Дело в том, что многие нацмены в полном составе переходили на сторону Гитлера. Русские тоже переходили, но не так много. Dan 2 лет назад Ещё интересный факт. В Куюргазинском районе, где живут сейчас родители, было 7 героев Советского союза.
Пункт 1.
Второй фронт. В реальной истории второго фронта у нас, у Красной Армии - а вы что подумали? То есть вообще. Ни одного выстрела, ни одной бомбы на всем гигантском протяжении границы между СССР и оккупированным японцами Китаем. И не потому, что партия и правительство в своей великой мудрости подписали с Японией какой-то договор кто в те дни смотрел на эти бумажки?
Но в нашей альтернативной реальности всё не так. Японцы переходят границу и одним коротким ударом перерубают тонкую "ветку" Транссиба. Останавливать их некому и нечем - сибирские дивизии переброшены под Москву и отказаться от этой переброски ни в какой реальности не удалось бы, ибо оборона Москвы в любом случае важнее. И трудно выразимый в цифрах психологический шок от того, что страна оказалась между двумя жерновами, беспощадно и неуклонно сжимающимися с запада и востока. Пункт 2.
Предположим, что японцы проявили разумную сдержанность и ограничились захватом Восточной Сибири, то есть главные "танкограды" Свердловск, Нижний Тагил, Челябинск, Омск остались в наших руках. Заводы-то есть, а вот из чего танки делать? Минус 27 тыс. В реальной истории были и поставки из США готовой броневой стали, но цифры в разных источниках сильно расходятся; в любом случае, сталь надо плавить, закалять, сверлить и резать - чем? Минус 10 тыс.
И уже в дополнение к этому отметим минус 12 тыс. Причем тут паровозы? А при том, что поставки по ленд-лизу позволили почти полностью свернуть собственное производство подвижного железнодорожного состава и перевести заводы в том числе гигантский Нижне-Тагильский вагоностроительный на производство танков. Пункт 3. Танки, конечно, привлекают особое внимание любителей компьютерных "стрелялок", но главным средством поражения в годы 2 МВ была артиллерия, которая расходовала горы снарядов.
В реальной истории от союзников было получено 123 тыс. Порох надо засыпать в гильзу - по ленд-лизу получено 266 тыс. Порох в гильзе - это метательный заряд; то, что мечут, должно еще взорваться. По ленд-лизу получено 903 тыс. А также 603 млн.
В альтернативной реальности ничего этого не будет. Не будет и 8 тыс. Не будет и лучших советских противотанковых 57-мм пушек ЗиС-2, так как очень длинный 73 калибра ствол удалось расточить только на полученных по ленд-лизу станках. Пункт 4.
Японцы переходят границу и одним коротким ударом перерубают тонкую "ветку" Транссиба.
Останавливать их некому и нечем - сибирские дивизии переброшены под Москву и отказаться от этой переброски ни в какой реальности не удалось бы, ибо оборона Москвы в любом случае важнее. И трудно выразимый в цифрах психологический шок от того, что страна оказалась между двумя жерновами, беспощадно и неуклонно сжимающимися с запада и востока. Пункт 2. Предположим, что японцы проявили разумную сдержанность и ограничились захватом Восточной Сибири, то есть главные "танкограды" Свердловск, Нижний Тагил, Челябинск, Омск остались в наших руках. Заводы-то есть, а вот из чего танки делать?
Минус 27 тыс. В реальной истории были и поставки из США готовой броневой стали, но цифры в разных источниках сильно расходятся; в любом случае, сталь надо плавить, закалять, сверлить и резать - чем? Минус 10 тыс. И уже в дополнение к этому отметим минус 12 тыс. Причем тут паровозы?
А при том, что поставки по ленд-лизу позволили почти полностью свернуть собственное производство подвижного железнодорожного состава и перевести заводы в том числе гигантский Нижне-Тагильский вагоностроительный на производство танков. Пункт 3. Танки, конечно, привлекают особое внимание любителей компьютерных "стрелялок", но главным средством поражения в годы 2 МВ была артиллерия, которая расходовала горы снарядов. В реальной истории от союзников было получено 123 тыс. Порох надо засыпать в гильзу - по ленд-лизу получено 266 тыс.
Порох в гильзе - это метательный заряд; то, что мечут, должно еще взорваться. По ленд-лизу получено 903 тыс. А также 603 млн. В альтернативной реальности ничего этого не будет. Не будет и 8 тыс.
Не будет и лучших советских противотанковых 57-мм пушек ЗиС-2, так как очень длинный 73 калибра ствол удалось расточить только на полученных по ленд-лизу станках. Пункт 4. Советские снаряды, сделанные из американской латуни, снаряженные американским порохом и тротилом, привезенные американским паровозом в американском вагоне по американским рельсам их было поставлено 620 тыс. Чем везти? Американских грузовиков в количестве 375 тыс.
Свои, разваливающиеся на ходу "полуторки" нечем обувать - нет 3,6 млн. Солдат обувать тоже не во что - минус 13 млн. Команды передаются флажками и сигнальными кострами - минус 16 тыс. Пункт 5. В середине 20-го века исход сражений на земле в значительной степени определялся господством в воздухе.
Как тут не вспомнить знаменитую фразу немецкого фельдмаршала Кейтеля при подписании Акта о безоговорочной капитуляции, когда, указывая на французскую делегацию, он спросил советского маршала Жукова: «А эти что, тоже нас победили? Крайне важном. С одной стороны, потому что у нас была своя Великая Отечественная, с другой — поскольку казалось, что невозможно принизить Подвиг наших солдат и командиров. Оказалось — можно.
Систематически, в течение десятилетий перенося акценты, замалчивая сражения на Восточном фронте и выпячивая бои на Западном, оказалось можно переформатировать общественное мнение не просто отдельных стран, а, фактически, всего континента. Белое представить серым, а серое — белым. Именно для этого в Европе, и в первую очередь — в Восточной Европе, переписывают учебники, не дают мотобробегу в честь Победы "Ночных волков" доехать до Берлина, запрещают фильмы вроде "А зори здесь тихие" на Украине, польские дипломаты заявляют что "Освенцим" освобождала "не Красная армия, а украинцы", а послы США запрещают лидерам стран Европы ехать на Парад Победы в Москву.
Кто победил Гитлера
| Генеративный искусственный интеллект - Кто победил Гитлера? Вопрос не для ИИ | Гитлер ничего не добился бомбардировками Англии, и неся колоссальные потери над Англией, и не обладая преимуществом в надводном флоте, вынужденно оставил в тылу не сломленного противника и всю войну держать треть сил на западе. |
| «Европа забыла, кто победил Гитлера» - Сделано у нас | Опять "двоичная система": гитлера победил эсэсэсэр или союзники? |
Тимати призвал напомнить Госдепу США о том, кто победил Гитлера
На следующий день, 23 июня Гитлер выступает в рейхстаге с заявлением о том, что ненужная война между братскими германским и англо-саксонским народами, спровоцированная жидо-большевистскими олигархами с Уолл-стрита, прекращается. «Мы снова будем жить в СССР, – пишет обозреватель РИА Новости Пётр Акопов, – но не в том, которого боятся антисоветчики или о котором мечтают коммунисты. В эти дни отмечается 80-летний юбилей битвы под Москвой, ее можно назвать решающим сражением Великой Отечественной, поскольку шанс выиграть войну с СССР у Гитлера был только тогда – и этот шанс оказался упущен. вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. И до сих пор у европейцев присутствует комплекс неполноценности — как же «дремучая» Россия смогла победить нового европейского Аттилу.