Сегодня после введения Зарамагской ГЭС-1 в промышленную эксплуатацию Крапивинская ГЭС – единственный крупный гидроэнергетический объект в России. Энергохолдинг ПАО «РусГидро» (MOEX: HYDR) сохраняет интерес к проекту строительства Крапивинской ГЭС в Кемеровской области, сообщил первый заместитель гендиректора. При перепечатке и цитировании полном или частичном ссылка на РИА "Новости" обязательна. Подробности. Крапивинская ГЭС идет в разрез. Это значит, что Крапивинская ГЭС может стать отстойником с высочайшей степенью загрязнения, а не рекреационной зоной.
Сергей Цивилев подписал соглашение о завершении строительства Крапивинской ГЭС и модернизации НкАЗ
А доля Крапивинской ГЭС мощностью в 345 мегватт в энергосистеме Кузбасса не превышает восьми процентов. Крапивинская ГЭС представляет собой средненапорную плотинную гидроэлектростанцию с приплотинным зданием ГЭС. Крапивинская гэс новости.
Власти Кузбасса заявили, что достройка Крапивинской ГЭС создаст больше 3,3 тысяч рабочих мест
Крапивинская ГЭС идет в разрез. Новости. Строительство Крапивинской ГЭС на реке Томь в Кемеровской области позволит создать стратегический запас пресной воды. Крапивинская ГЭС — единственный гидроузел страны, который не достроили со времён СССР. Проект завершения строительства Крапивинской ГЭС на реке Томь находится стадии подготовки ПСД, потому решение о дате общественных слушаний еще не принято, сообщила РИА Томск.
Зачем Кузбассу Крапивинская ГЭС: коротко отвечаем на 9 главных вопросов
Путин поручил рассмотреть вопрос завершения строительства Крапивинской ГЭС Об этом говорится в перечне поручений главы государства на сайте Кремля по итогам совещания с членами правительства. Этот вопрос поднимался в регионе неоднократно на протяжении последних десяти лет. Также президент поручил выяснить, можно ли выделить деньги из федерального бюджета на создание плотины и водохранилища.
Реки и ручьи без негативного на них воздействия человека очистятся. Человек в это время возведет все ранее планируемые в 70-х годах прошлого столетия и новые, в которых возникла необходимостьнедавно, очистные сооружения. Крапивинский гидроузел будет заниматься регулированием стока рек Томь и Иня, что благополучно скажется на экономике Томской и Новосибирской областей. Кемеровская область из технологичного региона превратится в туристический.
Да,сиюминутная отдача от развития туризма не столь велика, как от добычи угля, но зато это отдача долговременная. А рабочие места в неугольной промышленности, про которые недавно говорил президент, можно создавать в сфере рекультивации следов нынешней угледобычи варварскими методами. Общественные обсуждения проекта технического задания на разработку материалов «Оценка воздействия на окружающую среду завершения строительства Крапивинской ГЭС» должны завершиться 15 августа 2021 года.
В Прокопьевском муниципальном округе слушания состоялись 21 февраля 2022 года. Они прошли с нарушениями. Около 50 человек не пустили в здание администрации, а некоторых людей сотрудники ДПС останавливали на подъездах к месту проведения слушаний и направляли на проверку в наркологический диспансер. Чиновники тем не менее объявили слушания состоявшимися и объявили о возобновлении строительства ГЭС. Тогда региональная организация «Комитет по экологии» обратилась в суд, чтобы оспорить решения общественных слушаний в трех муниципалитетах — Беловском, Прокопьевском и Новокузнецком. Это решение, как рассказал «Смоле» инициатор судебных процессов и председатель «Комитета по экологии» Максим Андрианов, стало «первым актом справедливости» в серии судебных процессов.
Генерирующая компания "Русгидро" и правительство Кузбасса ранее договаривались о сотрудничестве по проекту. Было принято решение увеличить мощность объекта с 300 до 345 МВт за счет использования современного оборудования. В июне глава энергодивизиона компании Михаил Хардиков в настоящее время генеральный директор - прим.
Дефицит воды ждет Кузбасс без Крапивинской ГЭС
Власти Кемеровской области собираются достроить Крапивинскую ГЭС на реке Томь. единственный крупный гидроэнергетический объект в РФ, строительство было начато в советское время и не завершено до сих пор. именно тогда были начаты работы по её проектированию. В недавних сообщениях «ФедералПресс» писал, что строительство Крапивинской ГЭС может негативно повлиять на климат региона, а построить гидроузел планируют за 5,5 года. Главная Новости Инжиниринг«РусГидро» оценивает достройку Крапивинской ГЭС с водохранилищем в ₽59,8 млрд.
Крапивинской ГЭС быть? Подводные камни великой стройки
Власти, в зависимости от ситуации, будут решать, что лучше сделать на этих участках — ускорить добычу или построить защитные конструкции. Из них планируется переселить 215 человек — 61 житель из первого села, 74 — из второго и 80 —из третьего. По данным экспертов, завершение строительства Крапивинской ГЭС и создание водохранилища следующим образом повлияет на Томь: поздние осенние дождевые паводки конец октября — ноябрь будут регулируемые; сократится риск зимних наводнений; предотвратятся заморы рыбы и промерзание нерестилищ; снизится доля поступающих в Томь сточных вод и загрязняющих веществ; выше Томска глубина будет от 2 метров; увеличится прозрачность воды; изменится температурный режим реки в ноябре — апреле вода станет теплее на 0,5—2 градуса, в мае — июле — холоднее на 2—5 градуса, в сентябре-октябре — теплее на 2—3 градуса. Как сообщил во время пресс-конференции главный инженер проекта АО «Ленгидропроект» Александр Жевлаков, расчетная стоимость завершения строительства Крапивинской ГЭС — 34 миллиарда 567 миллионов рублей. Это без НДС и учета затрат на водохранилище. На завершение строительства потребуется порядка пяти лет. Заказчик и инвестор пока не определены. Но интерес к Крапивинской ГЭС проявляют несколько крупных компаний.
И даже спустя тридцать лет активисты сохранения окружающей среды продолжают настаивать на рисках строительства гидроузла. В начале этого года Восьмой Кассационный суд подтвердил их опасения. Но пока разбираются в суде, региональные власти активно ищут потенциальных инвесторов, игнорируя мнение жителей.
В зону затопления попадают свыше 14,5 тысячи гектаров двух особо охраняемых природных территорий регионального значения. Почему проект реанимируют именно сейчас? На сегодня у властей региона стоит вопрос о потенциально опасном сооружении и его дальнейшей судьбе. Либо завершить строительство и получить выгоду для региона, большой запас пресной воды, экологически чистую энергию, либо потратить безвозвратно на ликвидацию объекта 20 млрд рублей», — объяснил Александр Жевлаков. Основная цель строительства гидроузла и водохранилища, по мнению начальника департамента электроэнергетики Кузбасса Андрея Герасимцева, это обеспечение постоянного уровня воды в Томи в течение всего года. Такая ситуация при растущем уровне потребления воды в поселке Крапивинском, Ленинске-Кузнецком и Кемерове в дальнейшем может привести к дефициту ресурса, перебоям с горячей водой и отоплением. Кузбасс — сейсмически активный регион. После достройки Крапивинского гидроузла они участятся? В дальнейшем все сооружения будут просчитываться с учетом того, чтобы они выдержали сейсмособытия различной активности. Опасаться каких-либо разрушений не стоит», — пояснил Александр Жевлаков. Повлияет ли строительство Крапивинской ГЭС на климат и окружающую среду региона? Повлияет, но в основном на реку. К примеру, проектировщики отмечают, что половодье будет в среднем начинаться на две недели позже, изменится температурный режим в Томи: в ноябре — апреле вода станет теплее на 0,5—2 градуса, в мае — июле — холоднее на 2—5 градусов, в сентябре — октябре — теплее на 2—3 градуса.
Даже имена ученых, которые поддерживают стройку, участники встречи назвать отказались. Наверное, потому что смотрят чиновники и ученые на одну и ту же ситуацию под разными углами. А потому и видят разное: одни — экономические перспективы, другие — экологические последствия. И пока властьимущие обещают населению всяческие блага, ученые из Кузбасса, Томской области и Алтайского края, с которыми нам удалось поговорить на эту тему, предрекают серьезные проблемы. Построить его на Томи между Новокузнецком и Кемеровом решили еще в 1973 году, чтобы обеспечить снабжение населенных пунктов и предприятий Кузбасса достаточным количеством чистой воды. Будучи основным приёмником загрязненных промышленных, коммунальных и других сточных вод, Томь на тот момент была признана одной из самых грязных рек в СССР. Строительство начали в 1977 году. Под ложе водохранилища вырубили 42 тысяч га леса, за его пределы вынесли кладбища и скотомогильники, сельхозпроизводителям выплатили компенсации за потерянные земли, из зоны предполагаемого затопления переселили более трех тысяч человек, а близ гидроузла вырос поселок Зеленогорский, где поселились работники стройки. К теме достройки ГЭС возвращались многократно. Так, в 2007-2008 годах говорили о возможной приватизации гидроузла и его передаче на баланс крупной российской инжиниринговой компании. В 2012 году железобетонный каркас плотины исследовали красноярские специалисты, которые пришли к выводу, что конструкцию можно реанимировать, не без дополнительных вложений, естественно. А в 2015 году наблюдался очередной всплеск внимания к Крапивинской ГЭС, когда стройкой заинтересовался потенциальный инвестор. Однако от слов к делу никто так и не перешел. Да и общественность в очередной раз выступила против. По оценкам главы региона, на это понадобится порядка 45 млрд рублей. Уже подписано соглашение о сотрудничестве с компанией «РусГидро», которая актуализировала проект и увеличила мощность ГЭС с 300 до 345 МВт. А в январе 2022 года проектный институт «Ленгидропроект», входящий в состав «РусГидро», опубликовал предварительные материалы оценки воздействия на окружающую среду ОВОС завершения строительства гидроэлектростанции. Работу над ОВОС планируют закончить в первом квартале 2022 года. А достроить гидроузел — в течение ближайших пяти лет. Пока региональные власти ищут инвесторов, научное сообщество старается донести до принимающих решение, что строительство объекта в том виде, в котором предлагает проектировщик, крайне опасно для региона. Экологи: ГЭС станет не фильтром, а химическим реактором Модератор площадки «экология» регионального исполкома ОНФ, кандидат биологических наук Андрей Егоров признает, что запасник пресной воды Кузбассу необходим, особенно сейчас, когда десятки и даже сотни питающих ее притоков исчезли из-за активной деятельности угольщиков и других недропользователей. Но вариант реализации проекта, который предлагают питерские проектировщики, ученый считает несостоятельным и губительным для кузбасской природы. Андрей Егоров. Фото: Кузбасский ботанический сад «Никто сегодня почему-то не говорит о строительстве очистных сооружений, которые планировались изначально и могли бы сделать водохранилище саморегулируемой системой, способной поддерживать в чистоте воды реки Томь, - отмечает Андрей Егоров. Чтобы очистить реку, в бассейне Томи и ее притоков выше гидроузла должны были установить более 40 очистных сооружений. Но построили всего 5. Сроки строительства остальных переносились три раза. Последний перенос был в 1987 году. И опять не построили. Также должны были быть проведены водозащитные мероприятия, чтобы предотвратить поступление загрязняющих веществ за счет их смыва талыми и дождевыми водами со склонов речных водосборов. Большое количество таких сооружений и мероприятий было ранее запроектировано, но планы не реализованы. Именно поэтому проект, который не смог выполнить поставленной перед ним задачи — сделать реку чище, закрыли». Много сейчас говорится и о внесенном в первоначальный проект конструктивном изменении - заложенный советскими проектировщикам уровень воды в водохранилище в 177,5 метров современные специалисты решили уменьшить до 175 метров, обосновав это благородным желанием снизить воздействие объекта на экосистему и избежать подтапливания части береговой полосы поселка Осиновое Плесо в Новокузнецком районе. Однако ученые называют эти объяснения лукавством и видят в проектном решении совсем другую мотивацию. Чем это чревато? Самый безобидный вариант — чрезмерным подтоплением разрезов грунтовыми водами. Они будут откачивать больше воды и сливать ее обратно в водохранилище, становясь дополнительным источником загрязнения. Хуже, если воды водохранилища вместе с грунтовыми начнут вымывать слабые пласты угля... Тогда мы будем иметь непредсказуемые загрязнения. Плюс сейсмическое воздействие, подмывы и т. Кто просчитал эти риски? По крайней мере, на пресс-конференции представители проектной организации заявили, что рисков не видят и делают все, чтобы их не было. К слову сказать, в 1976 году, когда планировалось строительство Крапивинского гидроузла, действовал жесточайший запрет на размещение любых предприятий в зоне водосбора. Угледобыча и золотодобыча здесь возбранялись. Это должна была быть биосферная зона.
Проблемы эксплуатации и целесообразность создания Крапивинской ГЭС
| Путин поручил рассмотреть вопрос завершения строительства Крапивинской ГЭС | При перепечатке и цитировании полном или частичном ссылка на РИА "Новости" обязательна. Подробности. Крапивинская ГЭС идет в разрез. |
| Верховный суд заблокировал строительство Крапивинской ГЭС | В Кузбассе планируют продолжить строительство Крапивинской гидроэлектростанции, которое остановили более тридцати лет назад после протестов экологов. |
| Плотина: во спасение экологии или бизнес во плоти? | А АО «Ленгидропроект» начало разработку материалов по оценке воздействия на окружающую среду от строительства Крапивинской ГЭС. |
График приёма граждан по личным вопросам
В случае затопления территории водами водохранилища ртутные руды, деревья, кустарники, торф, почва и другие органические вещества, бесспорно, изменят качество воды в худшую сторону. Выявлено, что в зону затопления попадают территории экологически благоприятные для медосбора. Будут затоплены места, где в настоящее время размещается 12 пасек. Будут затоплены благоприятные для сельхозработ угодья и места проживания людей Салтымаково, Боровушка, Симоново. Крапивинское водохранилище существенно изменит сезонный режим реки Томи в нижнем ее течении. Изменится характер затопления поймы реки Томи, в связи с этим произойдут изменения в пойменных экосистемах. Нарушится продуктивность сельхозугодий, водоемов, лесных земель. По предварительным подсчетам томских ученых ущерб рыбным запасам составит не менее 1,2 тыс. Главный вывод наших исследований - создание гидроузла приведет к таким изменениям компонентов окружающей среды, которые ухудшат условия жизни людей. Достоверно известно, что жители Кузбасса уже проживают в зоне экологического бедствия[10], поэтому на основе конституционного права граждан на здоровую и безопасную окружающую среду водохранилище нецелесообразно. Однако до сих пор оно считается экономически выгодным.
В связи с обозначенными выше аргументами возникает необходимость до принятия решения о сооружении гидроузла: 1. Оценить ущерб от предполагаемой потери рекреационных ресурсов Притомья. Оценить ущерб из-за потерь рыбных ресурсов, продуктивности сельскохозяйственных и лесных угодий на территории Томской и Кемеровской областях. Оценить ущерб здоровью населения из-за ухудшения климатических условий и ухудшения качества речной воды. Разработать механизм ежегодной компенсации населению Притомья в Кузбассе и жителям Притомья на территории Томской области обозначенных выше потерь. Включить расходы на финансирование вышеуказанных компенсаций в стоимость строительства и эксплуатации гидроузла. До решения о возобновлении строительства будущий собственник плотины при участии органов власти Притомья Кемерово, Юрги, Томской области должен разработать механизм ежегодной выплаты населению компенсации ущерба связанного с потерей рекреационных и иных природных ресурсов территории. Альтернативные плотине варианты использования природных ресурсов территории и варианты применения имеющихся сооружений гидроузла 1. Он неприемлем, так как существует угроза размыва части грунтового тела, о чем мы неоднократно сообщали через СМИ [1, 3]. В отличие от грунтовой торцовой части, в существующем сейчас недостроенном виде железобетонные конструкции гидроузла не представляют опасности для реки и людей, проживающих на её берегах.
В экспедициях через гидроузел ежегодно участвует более 50 лицеистов и выпускников нашего лицея. Сегодня из фото-, видеоматериалов и из наших рассказов об этой «великой»стройке узнаёт всё больший круг специалистов и общественность. Узнаёт, и надеемся, делает выводы. Один из обсуждаемых вариантов — разрушить все с восстановлением территории до естественного состояния. Этот вариант не рационален, потому что сильно затратный и не несущий конкретной пользы [2]. Ещё вариант - развитие на прилегающей территории экологического и других форм туризма. Наличие красивой чистой реки и гор позволяет на базе поселка гидростроителей привлекать людей для водного, конного, пешеходного, лыжного и горнолыжного туризма, рыбной ловли. Выкупив у населения Зеленогорского часть квартир, нужно переоборудовать их для обслуживания туристов. На берегах вблизи плотины возможно создание парка плавсредств, трасс для скоростного спуска, подъемников, фуникулеров и другой рекреационной инфраструктуры. Местное население тем самым получит рабочие места, а жители ближайших городов - место хорошего отдыха.
В ответ на предложение использовать Крапивинский гидроузел только как памятник экологической безграмотности[1], академики С. Басов[2] и О. Алимов[1] упоминали о варианте, предусматривающем использование недостроенной плотины в качестве мостового перехода с дорогой на Красноярск. Главным недостатком этого предложения является значительные расходы на строительство дороги через хребты Кузнецкого Алатау. Одно из решений предложил в 90-е годы 20 века В. По его проекту следует достроить существующую плотину, а также возвести ещё одну глухую выше по реке для отведения вод Томи по каналу и руслу реки Мунгат. Отсеченное таким образом русло Томи будет заполняться водами реки Тайдон для последующей подачи в города. Этому предложению присущи многие из недостатков проекта гидроузла, но он имеет и свои. На возведение еще одной плотины, канала, дорог и мостовых переходов через этот канал, переселение людей и снос хозяйственных объектов, в том числе угледобывающей шахты, потребуются еще более колоссальные расходы, чем на новый проект гидроузла. Чистые от природы воды Тайдона, заполнив ложе водохранилища, изменят свои качества в худшую сторону.
Такая опасность существует для нашего города Кемерово. Поэтому о сложившейся ситуации мы известили заместителя Губернатора Кемеровской области Н. Нина Юрьевна одобрила нашу озабоченность, поблагодарила за неравнодушное отношение к проблеме. Однако до сих пор грунтовая часть плотины, выходящая в русло не расширена есть другое мнение: «зачем разбирать, если всё равно будем строить? В результате наблюдений было установлено, что в летнее время увеличилась рекреационная нагрузка на р. Во время экспедиций в беседах с туристами и рыбаками-любителями выявлено, что многие жители Ленинск-Кузнецкого, Полысаево, Белово неудовлетворенные рекреационными условиями вблизи мест своего проживания на водоемах со стоячей водой приезжают за 70-100км на отдых в район среднего Притомья. В июле на доступном для проезда автомобилей берегу Томи протяженностью 7 км одновременно отдыхало около 500 человек визуально установлено более 100 палаток и 80 легковых автомобилей.
Притоки Томи в среднем течении удачны для семейного и детско-юношеского водного туризма. Подтверждением этого является факт, что наш маршрут по Тайдону награждён Туристским Оскаром[1], победитель городских и областных конкурсов на лучшее путешествие года, то есть лучший в области[1]. Экономическое обоснование краеведческой экспедиции и оценка рекреационной нагрузки исследуемой территории подтверждают целесообразность распространения опыта наших путешествий. В ходе наблюдений и по картам установлено, что берега реки - места пляжей, спортивного рыболовства, водных видов спорта, места застроек под базы отдыха, дачные кооперативы «Печатник», «Азотовец», дачные поселки Пугачи, Металлплощадка, Смолино, Береговой, Журавли, Елыкаево, Городок и др. Причем, потребность населения на загородный дом у реки подтверждает факт высокой рыночной стоимости дач, в сравнении с аналогичными по размерам участка и строениям , но удаленным от Томи в беседе с риэлтором выявлено, что различия в цене составляют 1,5-2 раза. Условия отдыха на берегах реки Томь также улучшились благодаря действию муниципальных властей города Кемерово, которые оборудовали и содержат бесплатный пляж в черте города Кемерово. Наблюдения и расчеты выполненные в июле показали, что в теплое время года на берегах Томи в черте города Кемерово в день отдыхает 20-25 тысяч человек.
При этом из-за особенностей географического положения по обе стороны от реки многим жителям Кемерово, чтобы воспользоваться рекой для купания и отдыха, даже не требуется тратиться на общественный транспорт. Выявлено, что река Томь является массовым местом отдыха для иждевенцев школьники и категорий населения с низкими доходами студенты, молодые рабочие, инженеры и служащие. Образование плотины, выпуск холодной воды со дна водохранилища что предусмотрено проектом ухудшат рекреационные свойства прибрежной зоны на всем участке среднего и нижнего течения Томи. Это приведет к уничтожению реки как зоны отдыха для нескольких десятков тысяч людей, в том числе уничтожит затопит пляж в нашем городе Кемерово. Мы сопоставили карты с обозначенной зоной затопления планируемым водохранилищем 66 тыс. Выявлено, что на этой территории есть памятники природы Кемеровской области: 1. Геологический памятник - Бычье горло - выход столбчатых базальтов в русле реки Томи [5].
Лачиновская курья - место обитания и зимовки змей[5], место обитания более 10 видов растений Красной книги Кемеровской области[18,19]. Ботанический памятник - Тайдонские чёрные тополя - одно из уникальных мест массового произрастания в Кузбассе[5]. Мы прогнозируем уничтожение этих видов и памятников природы при создании водохранилища. В 2012 году была издана Красная книга Кемеровской области [18,19]. В ходе экспедиций в планируемой к затоплению зоне нами выявлены места обитания организмов занесенных в Красною книгу, в том числе не описанные ранее в научной литературе. В случае перекрытия реки плотиной будут уничтожены места обитания 24 видов растений, 4 вида грибов[19]. Этот прогноз подтверждают ученые Кемерово, проводившие предварительную оценку воздействия строительства Крапивинского гидроузла по части растений и животных, в том числе профессора Скалон Н.
По картам, прилагаемым к Красной книге[18] было установлено, что в районе строительства водохранилища гнездятся или встречаются охраняемые виды птиц: краснозобая казарка, кречет, стерх, кудрявый пеликан, черный аист, тундряной лебедь, орлан-белохвост, беркут, могильник, скопа, степной орел, сапсан, балобан, дрофа и азиатский бекасовидный веретенник занесенные в Красную книгу России. Здесь же обитают и животные, занесенные в Красную книгу Кемеровской области, такие как орел-карлик, большой подорлик, филин, выдра, уж обыкновенный и др. Отрицательное воздействие окажет водохранилище на растительные организмы и животных, обитающих на реке ниже плотины. Такой прогноз основан на очевидном нарушении естественного гидрологического и температурного режима Томи температура воды в летнее время будет ниже естественной на 7-12 градусов. Отрицательной чертой гидроузла является то, что в конструкции плотины не предусмотрены шлюз и рыбопропускное устройство для мигрирующих рыб. Анализ старых карт[1] исследуемой территории и опрос местных жителей показал, что под рубку попали участки тайги, где доля зрелого кедра составляла 20 и более процентов. Участки тайги с кедровыми деревьями ежегодно фиксируются в предполагаемой зоне затопления во время наших экспедиций.
Таким образом, считаем, что ущерб от строительства плотины выражается не только в уничтожении таёжных ландшафтов, территорий с ценной древесиной, но и с важными промысловыми ресурсами - кедром. Большая часть предполагаемой зоны затопления с ранее вырубленной тайгой в настоящее время покрыта вторичной растительностью — мелколиственными лесами из осины и березы высотой 6-8 метров. В ходе экспедиций обнаружены участки берегов реки с залежами торфа. По сведениям, полученным от местных жителей, в русле реки Осипова добывали ртуть[1]. В случае затопления территории водами водохранилища ртутные руды, деревья, кустарники, торф, почва и другие органические вещества, бесспорно, изменят качество воды в худшую сторону. Выявлено, что в зону затопления попадают территории экологически благоприятные для медосбора.
Масштаб впечатляет.
Растрескавшиеся бетонные блоки, ржавая арматура и поросшие молодыми берёзками элементы плотины — это просто лежащие тут деньги, потраченные впустую. По одним данным — 330 миллионов долларов , по другим — 265 миллиардов рублей. Общая стоимость проекта на тот момент составляла 550 миллиардов рублей по одним источникам, и миллиард долларов с лишним — по другим. Можно представить, сколько денег вбухают сюда сегодня, учитывая, что в советское время строительство было завершено лишь наполовину, а многие части плотины обветшали. Но главная проблема — не то, что в условиях всепоглощающей путинской коррупции реализовывать подобные проекты — это выбрасывать деньги на ветер. А то, что проект Крапивинского гидроузла несёт в себе огромный ущерб окружающей среде и, как следствие, — снижение качества жизни кузбассовцев, которые и так, по оценкам экологов, живут в зоне экологического бедствия. Что помешало Администрация области утверждает , что в далёком 1989 году проект был заброшен из-за проблем с финансированием.
Однако это не так. Строительство ГЭС остановили из-за протеста населения и отрицательного заключения Государственной экологической экспертизы. Просто власти очень не хотят об этом вспоминать. А когда специалисты Госкомэкологии оценили воздействие плотины на окружающую среду, то пришли к выводу, что продолжать строительство нельзя. Технологическое вмешательство в реку Томь меняет всю связанную с ней экосистему. Гидроэлектростанция снизит качество жизни людей не только в Кузбассе, но и в Томской области. Природа против плотины Крапивинская ГЭС Каждый раз, когда Цивилёв заявляет, что проект инициировали жители, это означает, что власти решили протолкнуть вредную, опасную и непопулярную в народе идею.
Так было со святой Варварой, статую которую якобы предложила возвести «инициативная группа» жителей Кемерова. Так начинается и затея с Крапивинской ГЭС: снова «жители просили достроить сооружение». Естественно, никто этих жителей не видел, а в комментариях к цивилёвским постам в соцсетях идею поддерживают лишь нанятые боты и сами сотрудники администрации под видом простых пользователей. Настоящие же кемеровчане выступают против проекта, а экологи вообще бьют тревогу. Каждая плотина уникальна.
Это будет учтено при разработке концепции развития Кемеровской области. Помимо этого, стороны предпримут меры в области формирования источников финансирования. Правительство региона инициирует передачу объекта незавершенного строительства из федеральной собственности в собственность Кемеровской области. Ожидается, что строительство будет завершено через пять лет с даты возобновления. Целями строительства были создание водохранилища для водозабора, создание эффективного источника генерации, защита территорий Кемеровской и Томской областей от паводков. Проектом гидроузла, который выполнил институт Ленгидропроект, предусмотрена дорога по гребню плотины, которая придет на смену паромной переправе.
Новое в Каталоге Энергетика.RU
- «РусГидро» оценило достройку Крапивинской ГЭС с водохранилищем в 59,8 млрд рублей
- «Русгидро» заинтересована в достройке Крапивинской ГЭС, но кто достроит – пока неизвестно
- Международная Ассоциация Фундаментостроителей
- В Кузбассе собираются достроить Крапивинскую ГЭС
Содержание
- Полезные ссылки
- Самое интересное в виде мозаики
- Новое в Каталоге Энергетика.RU
- Правительство в 2023 году ожидает предложения о завершении строительства Крапивинской ГЭС