Карта. Сюжет. Выборы президента России. Арбатская М. Н. Контурная карта электоральной России.
Электоральные индикаторы на старте президентской кампании. Январь 2024
Что получилось в итоге, как распределился пресловутый vox populi, какие результаты и закономерности политической жизни России показал электоральный процесс и чего нам ждать дальше? Подробности подведения итогов выборов в России в 2023 году. Проголосовать за кандидата на выборах Президента России в 2024 году можно было через онлайн-голосование (ДЭГ) или на избирательном участке. В Псковской области участники и гости «Ночи выборов – 2024» на площадке медиацентра ПАИ создали сладкую электоральную карту России.
Политологи собрались на II Форуме электоральных специалистов в Петербурге
Электорально неспокойный Дальний Восток приобретает всё больше черт, свойственных единому электоральному пространству России. У КПРФ электоральные показатели существенно просели после начала СВО, так как в 2021 году ее рейтинг составлял 20% и почти приближался к результатам «Единой России». Уровень электоральной активности сторонников «Единой России» держится на самом высоком уровне по сравнению со сторонниками других партий и за год не изменился.
Россия входит в новый электоральный цикл
Для аккредитации необходимо прислать заявку на press eisr. Аккредитация открыта до 12:00 27 июля 2023 г. Авторы — Экспертный институт социальных исследований.
Примечательно, что все они расположены на севере Европейской части России. Таким образом, лоялистская девиантность регионов в современной России выражена гораздо сильнее оппозиционной. Сепаратистская девиантность, проявляющаяся в голосовании за этнические и региональные партии, полностью подавлена ввиду запрета на такие партии.
Типичные регионы чаще всего встречаются в центральной и южной части страны, причем для них характерен внутренний раскол «центр—периферия», репрезентирующий аналогичный раскол в России в целом, который является одним из самых значимых для ее электорального пространства22. Поляризация электорального пространства Как уже отмечалось, с ростом протестных настроений и снижением устойчивости голосования за «Единую Россию», которая на протяжении предыдущих электоральных циклов задавала тренд в сторону национализации, уровень национализации российской партийной системы начал снижаться. Более поляризованной становится не только структура партийной системы в целом, но и ее география. Об этом свидетельствует отрицательная корреляция между голосованием за «Единую Россию» и за остальные партии, то есть страна как бы раскалывается по крайней мере, в тенденции на две половины. Исследование территориальной поляризации в рамках одной избирательной кампании может проводиться посредством корреляционного анализа.
Вычисляется коэффициент корреляции Пирсона между двумя рядами показателей — долями голосов за две партии по всем регионам. Высокое значение коэффициента корреляции указывает на то, что избиратели рассматриваемых партий чаще проживают в одних и тех же регионах. В случае выраженной отрицательной корреляции можно говорить о территориальной поляризации голосования, когда одни территории больше голосуют за одну партию, а другие — за вторую. Наши расчеты коэффициента корреляции в региональном разрезе по итогам думских выборов 2011 г. Это значит, что Россия вполне определенно делится на территории с конформистским и оппозиционным типом голосования, то есть в электоральном пространстве страны углубляется раскол регионов по отношению к власти.
При этом голосование за оппозиционные партии лишь частично коррелирует друг с другом, что свидетельствует о наличии у каждой из них территорий с более выраженной поддержкой, а также о разнообразии форм оппозиционного голосования в регионах. Несколько выше корреляция между голосованием за ЛДПР и «Справедливую Россию» 0,61 , в то время как КПРФ более обособлена в географическом пространстве положительная корреляция с ЛДПР — 0,57, со «Справедливой Россией» — 0,51 , и голосование за нее чуть чаще пересекается географически с повышенным голосованием за «Единую Россию» см. Динамика и стабильность Заметная поляризованность голосования, большое количество девиантных регионов и снижающийся уровень национализации партийной системы делают необходимым исследование динамики российского электорального пространства. Прежде всего обратимся к некоторым общим показателям электоральной динамики, используемым в зарубежной литературе. Один из них — индекс Педерсена, который представляет собой деленную на два сумму изменений как снижений, так и приростов, с одним положительным знаком процента голосов вариант — процента мест в парламенте для всех участвующих в выборах партий в сравнении с предыдущими выборами23.
Этот показатель достаточно прост, но имеет один существенный недостаток: он легко рассчитывается только в том случае, если список партий не меняется. Труднее всего его рассчитать, если между выборами имели место слияния либо расколы партий, а также если партии меняли названия с одновременным изменением своего состава и руководства. В таких случаях необходимо аргументировано показывать, где доля голосов за партию снизилась до нуля то есть партия полностью прекратила участие в выборах , где она появилась, будучи нулевой на прошлых выборах, а где нужно сравнивать суммы голосов за определенные группы партий. Для выборов 2011 г. Что касается выборов 2007 г.
При таком способе подсчета индекс Педерсена в первом случае составляет 16,9, а во втором — 22,6, то есть размах изменений в 2011 г. В этом нет ничего странного, ведь выборы 2007 г. В 2011 г. Для России может быть также полезен показатель вклада ведущей партии инкумбента в общую неустойчивость электорального пространства, предложенный Маттейсом Богаардсом в связи с его исследованиями доминантных партий. Этот показатель Incumbent Vote Change, IVC высчитывается следующим образом: разность результатов голосования за инкумбента делится на сумму разностей голосования за все партии включая инкумбента , то есть на индекс Педерсена, умноженный на два24.
Если IVC приближается к единице, основные изменения происходят на фланге доминирующей партии, если он ближе к нулю — на фланге оппозиции. Согласно нашим расчетам, показатель IVC составил в 2011 г. Как и в случае с индексом Педерсена, это позволяет сделать вывод, что за последний электоральный цикл произошло меньше изменений, чем за предпоследний, и выборы 2007 г. На наш взгляд, индекс Педерсена и IVC имеет смысл рассчитывать на основе не только общестрановых результатов, но и совокупности результатов партий в регионах. Так, «региональный» индекс Педерсена будет представлять собой сумму всех региональных изменений голосования за все партии, деленную не только на два, но и на количество территорий.
Помимо адаптированных версий индекса Педерсена и IVC для региональных исследований можно задействовать и показатели, изначально базирующиеся на статистическом анализе изменений уровня поддержки партий в регионах. К их числу относится, в частности, разработанный нами экспериментальный индекс электоральной волатильности ИЭВ , вычисление которого основано на сравнении для каждого региона и каждой партии разницы между результатом голосования за партию в регионе и средним арифметическим голосования за нее во всех регионах на данных и предыдущих выборах. Смысл предлагаемого показателя в том, чтобы при сравнении результатов выборов разных лет выделить общий тренд как в целом меняется голосование за ту или иную партию и произвести его вычитание, «очистив» тем самым результат от влияния общестрановых изменений и сосредоточившись только на региональных отклонениях от них. Этим он принципиально отличается от более простых индексов, основанных просто на вычитании результатов голосования за ту или иную партию в тех или иных регионах. Учитывая динамику регионального разнообразия в голосовании за соответствующие партии, ИЭВ находится в одном ряду не столько с индексом Педерсена и IVC, сколько с показателями, которые используются при оценке уровня национализации.
Данные результаты указывают на необходимость дальнейшего апробирования ИЭВ в эмпирических исследованиях с целью возможного уточнения его интерпретации. Так или иначе, но пока нельзя говорить о существенной дестабилизации электорального пространства, сложившегося к 2007 г. Вместе с тем изменения продолжались, выражаясь на этот раз в росте результатов оппозиционных партий. Структурная динамика электорального пространства Растущая поляризация электорального пространства сочетается с формированием относительно новой его структуры, которая существенно отличается от структуры 1990-х годов, что нельзя не связать с трансформацией политического режима и изменением его идеологии, усилением патерналистских, патриотических и консервативных тенденций, обращенных, по сути, к электорату, который в 1990-х годах был в оппозиции либеральным реформам. Для изучения структурной динамики электорального пространства необходим корреляционный анализ.
В данном случае целесообразно рассчитать коэффициент корреляции между голосованием регионов за одну и ту же партию на выборах разных лет. Высокий уровень корреляции будет указывать на устойчивость географии партийной поддержки и тем самым позволит делать предположения об устойчивости партийного электората. Наиболее выраженной является тенденция к формированию новой электоральной географии КПРФ. Расчет коэффициентов корреляции Пирсона для голосования за эту партию в регионах на выборах разных лет позволяет говорить о постепенной трансформации ее географии. С выборами 1995 г.
Фактически география голосования за КПРФ складывается в 2000-е годы, о чем свидетельствуют корреляции с выборами 2003 г. Итак, получается, что нынешнее голосование за КПРФ — порождение 2000-х годов и электорат партии существенно обновился по сравнению с 1990-ми годами. Этот вывод разрушает стереотипные представления об устойчивом ядерном электорате КПРФ как о константе российской электоральной политики. При этом география голосования за КПРФ стала весьма ровной, что еще раз подтверждает высокий вклад этой партии в процесс национализации партийной системы. Корреляция с 1995 г.
Можно сказать, что эта география возникла на один избирательный цикл раньше, нежели география КПРФ, то есть скорее в 1999 г. В связи с этим можно предположить, что ЛДПР в ретроспективе всех постсоветских выборов превосходит коммунистов по степени устойчивости электората, на что указывает и более низкое значение ИЭВ. Но самой структурно устойчивой является география голосования за «Единую Россию»: состав регионов, отличающихся повышенными и пониженными показателями, остается все тем же. Коэффициент корреляции с выборами 2007 г. Просматривается и связь с голосованием за бюрократические «партии власти» 1990-х годов — НДР в 1995 г.
Интересно, что с «Единством», которое как раз по стилю кампании не было бюрократической партией, голосование за «Единую Россию» не связано -0,08. О серьезном изменении географии лояльного и оппозиционного голосования в сравнении с 1990-ми годами говорит наличие пусть очень слабой, но положительной связи между голосованием за «Единую Россию» и за КПРФ образца 1995 г. Уровень связи аналогичен тому, который был выявлен для голосования за сегодняшнюю КПРФ и ту же партию в 1995 г. Это соответствует тенденции начала 2000-х годов, когда правящий режим стал апеллировать к патерналистски настроенным слоям, перехватывая их у КПРФ. Итак, электоральная география России существенно изменилась и за счет изменения географии поддержки КПРФ.
Вместе с тем определенный вклад в этот процесс внесла и «Справедливая Россия». У этой партии самая слабая связь с голосованием за нее же на предыдущих выборах 0,71 , еще ниже корреляционная связь с голосованием за предшественников, в частности за «Родину» 0,51. У нее же, как уже отмечалось, и самый высокий для оппозиционных парламентских партий ИЭВ. Факторы, определяющие голосование в регионах В заключение рассмотрим некоторые факторы, позволяющие объяснить территориальную структуру голосований. Начнем с так называемого «экономического» голосования.
Анализ выборов 2011 г. Он отмечался в 2007 г. Согласно результатам корреляционного анализа для уровня бедности, степень неблагополучия социума никак не связана с голосованием за ЕР, «Справедливую Россию» и ЛДПР в 2011 г. При этом можно говорить о качественном изменении ситуации по сравнению с 2007 г. Иными словами, если на выборах 2007 г.
Модель конформистского поведения бедных территорий стала немного уступать место вероятно, в связи с не оправдавшимися ожиданиями модели прокоммунистического оппозиционного голосования.
По его словам, в процессе мониторинга выборов наблюдателями были обнаружены попытки внешнего вмешательства в процесс подготовки к проведению голосования организаторами выборов, а также в агитационную кампанию кандидатов. Органами администрирования были созданы все условия для того, что граждане могли воспользоваться своим избирательным правом. Представители Кыргызстана, Узбекистана, Турции, Китая и Сирии посетили ряд избирательных участков в области. По мнению Председателя, трехдневное голосование помогает активности избирателей — люди идут голосовать тогда, когда им удобно. В то же время такой режим 12-ти часового рабочего дня является тяжелой, серьезной нагрузкой на членов избирательных комиссий.
Важно подумать об их социальных благах. Потому что, например, учителя закончили подведение итогов ночью, а утром пошли учить детей.
Медведев: «Система успешно выдержала большое количество кибератак. А их, естественно, было много. И все понятно — из-за рубежа, это наши друзья старались нам сорвать эти процедуры. Но у них ничего не вышло и голосование можно считать состоявшимся. Отдельная благодарность всем, кто принял участие в праймериз, отвечал за их организацию, проведение, особенно в новых регионах, где все это сопряжено подчас с риском для жизни.
Как изменилась электоральная мода в России
Учитывая, что эти партии не проходят пятипроцентный барьер, их результат перетекает к парламентским партиям по методу Хэйра. Текущий замер — это стартовые позиции, ход предвыборной кампании может существенно поменять расклады. Тем более, что сегмент неопределившихся достаточно высок.
В рамках предвыборной агитации партии участвуют в дебатах, встречаются с избирателями и выступают в СМИ. В проблемной повестке отмечаются вопросы с общественным транспортом, ливневками, дорогами и нехваткой социальной инфраструктуры. Партии также проявляют себя в рамках позитивной повестки: они выступают за расширение социальной инфраструктуры, развитие сельских территорий, жилищное строительство и так далее.
Основным инструментом работы стали лопаты, пакеты для мусора и тачки». При этом объективные экономические причины повышения стоимости отсутствуют», — телеграм-канал КПРФ. Ранее партия «Справедливая Россия» не проявляла медийную активность. Сегодня в СМИ появились агитационные ролики: кандидат в депутаты рассказывает о проблемах с ливневками. Партия «Коммунисты России» пока не отмечается особой активностью в информационном поле.
Константин Костин: У «Единой России» исторически высокие рейтинги, и одна из главных возможностей — зафиксировать новые уровни электоральных результатов 11 апреля 2024, 12:58 Все региональные выборы сейчас рассматриваются как проекция выборов в Госдуму-2026, подчеркнул он Сохраняется проекция, что «Единая Россия» - партия Президента, сказал председатель правления Фонда развития гражданского общества на экспертном круглом столе в ЦИК «Единой России». И соответственно, одна из главных возможностей текущего ЕДГ — попробовать потестировать и зафиксировать уровни электоральных результатов. Это очень важно в контексте 2026 года», — отметил он. Константин Костин подчеркнул, что «Единая Россия» может стать центром интеграции новой элиты.
Сформировать ее поручил Президент в Послании. То есть стоит задача «продюсирования» новой элиты», - подчеркнул он. Также, по мнению эксперта, «Единая Россия» должна использовать парламентский ресурс при назначении Правительства для апгрейда народной программы.
К настоящему времени на основе платформы разработана интерактивная карта с общей аналитической информацией по предстоящим 18 марта выборам Президента РФ. На карте отображены все регионы РФ, разделенные по часовым поясам, указана общая информация по регионам: численность избирателей и количество избирательных участков в каждом регионе. В день проведения выборов президента России пользователям будет доступна информация о том, в каких регионах голосование еще идет, а каких уже закончилось.
Навальный назвал Краснодарский край «зоной традиционных электоральных аномалий»
Рекордные показатели эксперты объясняют феноменом «единения вокруг флага» — когда жители страны, являющейся одной из сторон военного конфликта, консолидируются вокруг действующей власти, объясняет политолог Кирилл Аверьянов. Во-вторых, оппозиция в России призывала людей прийти на выборы. Поэтому мы можем говорить, что и оппозиционно настроенные граждане также свой выбор сделали. И официальные цифры показывают, что процент этих граждан невелик. И, собственно, можно сказать, что оппозиция тут сама попала впросак: теперь они не могут сказать, что протестный электорат не пришел на выборы, — сказал Аверьянов «Известиям».
Пресс-конференция Владимира Путина по итогам выборов президента. За исключением мелких технических проблем я не смог зафиксировать каких-либо серьезных нарушений, — сказал «Известиям» депутат баварского земельного парламента ландтага от АдГ Андреас Юрка, прибывший в Россию в качестве наблюдателя. Очевидно, одной из причин такой высокой явки стало трехдневное голосование: избиратели могли реализовать свое конституционное право с 15 по 17 марта во всех регионах страны. ЦИК уже организовывал трехдневные голосования, однако такой подход впервые применяется на выборах президента РФ.
В 29 из 89 субъектов также было доступно онлайн-голосование через систему дистанционного электронного голосования ДЭГ. Как стартовал главный электоральный процесс года и кто пытается ему помешать В этом году в системе ДЭГ также фиксируется рекордная явка избирателей, несмотря на попытки совершения кибер-атак на платформу, все их удалось отбить, сообщил «Известиям» председатель ТИК ДЭГ Олег Артамонов. Мы говорим именно о попытках, поскольку к необратимым последствиям эти атаки не привели. Самая крупная произошла 15 марта, в первый день голосования: она продолжалась с 12:50 до 14:05, уже к концу первого дня работа системы и явка избирателей полностью нормализовалась, избиратели смогли проголосовать.
Если у атакующих была цель парализовать работу ДЭГ, отпугнуть избирателей, очевидно, они этого не добились, — пояснил Артамонов, добавив, что география ДЭГ в будущем будет расширяться и на другие регионы. В то же время высокая явка стала следствием внешнего давления на Россию, считает председатель Центризбиркома РФ Элла Памфилова: «Хочу сказать спасибо Западу, он нас сплотил. В большей степени поняли, как важно сейчас быть вместе, знаете, чем больше на нас давят, тем больше мы даем отпор». Конечно, в такие минуты российский народ традиционно сплачивается, консолидируется, показывает, что мы единое государство.
Выборы президента — это определяющий выбор для нашей страны на предстоящие шесть лет. И в такие ключевые минуты для нашего государства люди находят смелость, решительность и проявляют гражданское мужество, не игнорирует выборы, а идут на избирательные участки, даже если это угрожает их физическому здоровью, — говорит эксперт «Известиям». Насколько снизилась торговля с объединением и как Москва переориентировала свой экспорт Обстрелы приграничья и украинские дроны Во время выборов в России украинские военные нарастили свою активность против российских территорий — их целями были запугивание людей и попытки сорвать процесс голосования, заявили в МИД РФ. Фото: t.
В ночь на 17 марта, по данным губернатора Белгородской области Вячеслава Гладкова, под обстрелом оказался Грайворонский городской округ, около 10 населенных пунктов остались без электричества.
Зюганова, Ю. Лужкова, Г. Динамика выделенных в исследовании электоральных групп будет в дальнейшем отслеживаться ежемесячно. Разбиение осуществлялось с целью поиска групп, где наиболее высок рейтинг данного политика, то есть доля людей, назвавших его при ответе на вопрос: "Если бы очередные президентские выборы проводились в ближайшее воскресенье, за кого из перечисленных кандидатов Вы бы скорее всего проголосовали? При выделении групп учитывались следующие пять социально-демографических показателей: пол, возраст, образование, регион и тип места жительства респондента. Отбор показателей осуществлялся с помощью программы AnswerTree 2. Программа AnswerTree отбирает последовательно, один за другим, показатели, влияющие на интересующий нас параметр в данном случае - рейтинг политика.
На каждом шаге работы программы выбирается один социально-демографический показатель, который позволяет разделить опрошенных наиболее контрастным образом по величине рейтинга.
Отсечение неопределившихся и не собирающихся голосовать За кого Вы бы проголосовали, если бы выборы состоялись в нынешнее воскресенье? Последние отбирают голоса у «КПРФ» и это самый лучший результат среди партий второго эшелона. Учитывая, что эти партии не проходят пятипроцентный барьер, их результат перетекает к парламентским партиям по методу Хэйра.
Ивановская область по совокупности мест: - 2011 год — выборы депутатов Государственной думы VI созыва — 51-е место; - 2012 год — выборы Президента РФ — 42-е место; - 2016 год — выборы депутатов Государственной думы VI I созыва — 58-е место; - 2018 год — выборы Президента РФ — 68 место; - 2020 год — голосование по поправкам в Конституцию РФ — 42-е место, занимает общее 52-е место среди 85 регионов страны. Также аналитики «Петербургской политики» отметили Ивановскую область как один из регионов, показавших наилучшую динамику по росту электоральной управляемости в сравнении последних президентских выборов с голосованием по поправкам в Конституцию, — от 68-го места по проголосовавшим за Путина в 2018 году до 42-го места по проголосовавшим за изменения в Конституцию в 2020 году. Интересно, что последнее место в России по электоральной управляемости заняла соседняя Костромская область.
JavaScript is disabled
Так, 10 сентября в пресс-службе заксобрания округа сообщили , что большинство депутатов поддержали кандидатуру Дмитрия Артюхова — действующего руководителя ЯНАО. Он будет занимать этот пост ближайшие пять лет. Выборы мэра Хабаровска В Хабаровске — единственном административном центре региона, где в 2023 году выбирали мэра, — лидирует действующий глава города Сергей Кравчук "Единая Россия".
Уже проголосовало больше двух миллионов человек. Результаты растут с каждым годом, и сама система не стоит на месте.
Руководитель научного совета Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков назвал пять ключевых факторов, которые выделяют систему предварительного голосования. Вторая особенность — открытость партии как для тех, кто выдвигается, так и для тех, кто наблюдает за процессом. Ещё один важный фактор праймериз — демонстрация конкуренции. Это важный шаг, который показал, что у партии работают механизмы чувствительности к электоральным темам.
Праймериз — как площадка для поиска новых смыслов. Лидерство партии — в том, чтобы использовать верные инструменты, и видно, как "Единая Россия" их использует", — сообщил эксперт в ходе круглого стола.
Главный лозунг кандидата: «Все для людей». Слуцкий предлагает перераспределить финансирование между федеральным центром и регионами, списать все долги субъектов. Кандидат последовательно выступает за введение прогрессивной ставки налогообложения и установление нулевой ставки для людей, которые зарабатывают до 30 тысяч рублей — именно эту сумму он предлагает закрепить как минимальный размер оплаты труда. Также он предлагает защитить россиян от разгула финансовых организаций — снизить ставки по кредитам и микрозаймам и ввести в законе дополнительную защиту от коллекторов. Слуцкий отмечает необходимость окончательной победы в СВО.
Ход президентской кампании Слуцкий выбран кандидатом в президенты от ЛДПР по итогам съезда партии 19 декабря.
Самое главное, историческое отличие от всех предыдущих выборов, отметила Памфилова, — впервые участие в выборах принимают четыре новых субъекта РФ. Глава ЦИК лично побывала на новых территориях и удостоверилась, что там есть возможность для имплементации электорального законодательства России. Элла Памфилова: «Если возникнут обстоятельства непредвиденной силы — в каком-то районе ситуация может резко ухудшиться, мы поймем, что там возникает серьезная опасность жизни и здоровью жителей, которые там находятся, — у нас есть право эти выборы в том или ином районе отложить. Мы непременно этим правом воспользуемся, если на то будут серьезные основания».
Кроме того, у тех жителей новых регионов , кто по какой-то причине не может предъявить российский паспорт, теперь есть возможность предоставить другое удостоверение личности, выданное органами публичной власти. Электронное голосование, по словам Памфиловой, на новые субъекты пока не распространяется.
Год назад Ивановскую область признали вполне электорально управляемой
Состоялось заседание конкурсной комиссии по подведению итогов конкурса на лучшее оборудование помещения для голосования при проведении выборов Президента Российской Федерации, назначенных на 17 марта 2024 года. Уровень электоральной активности сторонников «Единой России» держится на самом высоком уровне по сравнению со сторонниками других партий и за год не изменился. Заместитель Председателя Центральной избирательной комиссии Российской Федерации Николай Булаев отметил, что избирательная система России имеет структуру, которой не существует ни в одной стране мира – она максимально публична и прозрачна.