Германия рискует вступить в прямой военный конфликт с Россией. Действительно ли мы стоим на пороге такого пугающего события, как Третья мировая война? О том, что Германия разрабатывает план войны между НАТО и Россией, сообщило немецкое издание Bild со ссылкой на секретный документ Бундесвера.
Материалы по теме
- Нападет ли на Россию в 2024 году европейская коалиция? / ИА REX
- Ложные тревоги
- Ложные тревоги
- Реакция НАТО, Германии и России
- Вливайтесь в общение
- День Х. Немецкие издания прогнозируют начало войны России и НАТО летом 2025 года
Страны НАТО одна за другой предупреждают о войне с Россией. Это возможно?
Все материалы До начала СВО на Украине правительство Германии считало лучшим вариантом в вероятных боевых действиях быстрое поражение Киева. Сейчас Берлин готовится обороняться против России и продолжает отправлять Киеву военную помощь. Какие основания есть у Германии пойти войной на Россию? Зачем Израиль пообещал Украине ракеты? На эти и другие вопросы изданию Украина. В нем генеральный инспектор вооруженных сил Германии, генерал Эберхард Цорн заявляет, что Германия должна готовиться к навязанной войне с Россией. Какие основания у Германии есть для этого? И сейчас население Германии сильно разделено по российско-украинскому вопросу. Недавнее заявление Олафа Шольца об увеличении численности Бундесвера до 500 тысяч человек, которое сделает его самой крупной армии на европейском континенте, и инициативы по широкомасштабному перевооружению германской армии, в частности, закупка американских истребителей, систем ПВО и многого другого, привели к охлаждению отношений с Францией.
Многие годы франко-германский тандем держался на едином ВПК, в частности на совместных разработках стран. Теперь все это, в том числе истребитель Еврофайтер, рискует оказаться не у дел — если Германия полностью переориентируется на американские вооружения. Именно этого, собственно говоря, и требует большой брат из Вашингтона. Анналена Бербок выступила с заявлением, совсем нетипичным для экологистов-пацифистов, какими была партия «зелёных» ещё до недавнего времени. Всё это говорит, что немецкое общество переживает надлом сознания. С одной стороны, ещё не полностью преодолены психологические травмы 1945 года. До сих пор порой прорываются полуреваншистские настроения — и не только среди праворадикальных кругов. Немецкий политический класс взращен на тезисе, что Германия не должна никогда впредь начинать войны.
Искать врагов внутри Европы запрещает политический консенсус. Поэтому коллективный Запад создал себе идеальный образ врага в лице России, который поддерживают определенные политические силы, табулированные и ангажированные СМИ.
Новость по теме Экс-депутат бундестага объяснил, зачем немцев пугают войной с Россией Подобные документы есть и у других стран, включая саму Россию, уверен председатель правления общероссийской организации «Офицеры России», первый заместитель председателя движения «Сильная Россия», подполковник запаса Роман Шкурлатов. Я не сомневаюсь в этом, и ответ заготовлен на каждый их шаг, так же как и у них», — сообщил специалист. Более того, у России нет территориальных споров, которые бы вынудили Германию пойти войной, сказал Шкурлатов. Это часть, которая соединяет Россию с Калининградской областью и проходит по территории прибалтийских республик. Уже неоднократно заявлялось и губернатором Калининградской области Антоном Алихановым, и руководством России, в том числе военным, что он не представляет интереса для РФ», — заключил полковник запаса. Сохрани номер URA.
RU - сообщи новость первым! Подписка на URA. RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий.
Дипломат также высказала предположение о том, что аналитический материал для бундесвера мог предоставить германский внешнеполитический ведомство под руководством Анналены Бербок. Министерство обороны Германии, прокомментировав сообщения СМИ о предполагаемом «секретном плане» атаки России на НАТО, заявило, что рассмотрение даже маловероятных сценариев является обычной частью военной практики.
По его словам, материал Bild фактически не представляет собой секретного разведывательного анализа, а является лишь сценарием для учений. Ранее они были полностью вымышленными, с несуществующими странами и географическими районами, но сегодня в них используются реальные страны и географические районы», — написал Сартс на своей странице в социальных сетях. Каковы шансы, что страны Европы начнут наступление на территории России Профессор кафедры европейских исследований факультета международных отношений СПбГУ и эксперт клуба «Валдай» Станислав Ткаченко подчеркнул, что у России есть сомнения относительно разумности действий европейских партнеров. По его мнению, именно по этой причине в Москве готовятся к наихудшему варианту развития событий. Их опубликование посылает нам сигнал о том, что отношения с Германией находятся в трудном состоянии. В связи с этим российские власти рассматривают наихудший сценарий, согласно которому немцы действительно готовятся к военному конфликту, возможно, в Сувалкском коридоре или в окрестностях Калининграда.
Однако стоит подчеркнуть, что на текущий момент нет оснований для вооруженного конфликта между Россией и Германией», — отметил Ткаченко. По его утверждению, утечка данного документа связана с: трудной ситуацией на Украине; стремлением Германии создать обстановку, которую Россия могла бы воспринимать как угрожающую своим интересам.
В этой ситуации — прежде всего Россия и Китай… Но, видимо, будут постепенно открываться и другие линии фронта. Может ли это привести к Третьей мировой войне? Скорее всего, да. И в каком-то смысле она уже идет». Сенатор Алексей Пушков, наоборот, считает , что Третья мировая война разгореться не может. Такая война предполагает подключение крупных ядерных держав, но ни Россия, ни Китай не демонстрируют сегодня желания военным путем вмешиваться в ближневосточную ситуацию.
И западные страны, хоть и находятся на стороне Израиля, также воевать ни с кем не хотят — считают, что поддержки США вполне достаточно. Полагаю, сейчас у администрации Байдена нет ответа на то, что делать с палестинской проблемой. С одной стороны, от Израиля США отвернуться не могут и будут его поддерживать. Но с другой, в Вашингтоне не хотят полностью портить отношения с арабским и — шире — с мусульманским миром». Жириновский о Третьей мировой войне Сегодня в СМИ и на ТВ все чаще вспоминают политические прогнозы Владимира Жириновского, который очень часто попадал в точку, описывая возможные события будущего. Например, после начала нового витка арабо-израильского конфликта вспомнили, что политик предрекал подобный исход. И говорил он ни много ни мало — о Третьей мировой войне. Будем учитывать ситуацию на Ближнем Востоке.
Там разовьются такие события, что все вообще забудут, что такое Украина. Речь идет о Третьей мировой войне… Будут самые страшные события», — заявил Владимир Вольфович в эфире программы «Вечер с Владимиром Соловьевым» в 2019 году.
Возможные причины Третьей мировой войны
- Обсуждение (3)
- Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны? -
- Оставьте комментарий
- «Неминуемое начало войны». Bild узнал, что Германия готовится к столкновению с Россией
Война России и Германии: что говорят политики и эксперты о возможном конфликте
«Россия не станет начинать ядерную войну из-за Прибалтики или Польши, даже если с ними произойдет военный конфликт. Зампред Совбеза России Медведев заявил, что Германия готовится к войне с Россией. Будет ли война в новом 2024 году в России, мнение экспертов, астрологов и экстрасенсов о дате начала глобальной войны с США, ЕС или Украиной.
"День Х". Как НАТО репетирует войну с Россией?
| Это правда, что Европа опять собралась воевать с Россией? | По данным Bild, немецкий план войны между НАТО и Россией допускает, что она может начаться летом 2025 года. |
| Война России и НАТО в 2024: учения у российских границ и мнения экспертов | «Дошли до точки»: возможна ли война России и США в 2024 году. |
| В Германии рассказали, где начнется война России и НАТО | НАТО Новости Германии. |
| Разговоры о переговорах: чем грозит России заморозка украинского конфликта? | Газета Welt раскрыла проект мирного договора между Россией и Украиной, согласованный в апреле 2022 года. |
«Смертельная спираль»: как Европа готовится к войне с Россией
Немецкий политический класс взращен на тезисе, что Германия не должна никогда впредь начинать войны. «Дошли до точки»: возможна ли война России и США в 2024 году. Возможно, Германия захочет повысить ставки и помочь Украине не только техникой, но и развязать настоящую ядерную войну, спровоцировав Россию. Готова ли Россия к возможной войне с НАТО – заявление Кремля.
Политолог описал сценарий начала глобальной войны Союзного государства и НАТО
В любом случае они постоянно меняются. Отчасти это делается для защиты конвоев от российских атак. Но прежде всего маршруты должны быть согласованы с учетом того, что и где украинская армия может получить и как можно быстрее попасть в зону боевых действий. В случае необходимости ремонта ВСУ приходится переправлять технику с фронта обратно через границу, где страны-доноры создали специальные ремонтные площадки в Польше, Литве и Словакии», — пишет немецкая NNZ.
Очевидно, что проблема не в том, чтобы пресечь эти поставки, но в том, что удар по Польше или Румынии сразу же станет началом полномасштабной войны с НАТО. А Кремль этого, по всей видимости, очень не хочет. Поэтому делает вид, что ничего не знает, ничего не видит и вообще он «в домике».
Потому что о какой войне с НАТО может идти речь, если по истечении года государство не может обеспечить военнослужащих формой и амуницией? Вопрос, понятное дело, риторический. Если только ядерная.
Но об этом Дмитрий Анатольевич столько уже писал в своем телеграм-канале, что данные угрозы не воспринимаются Западом всерьез точнее, никем уже не воспринимаются всерьез. Так что если вернуться к тревогам Гуттериша насчет мировой войны, то надо смотреть в сторону Китая с Тайванем: по данным ЦРУ, товарищ Си планирует преступить к объединению через 4 года. Вот тогда — если это случится — и полыхнет.
Или в Иране тоже вариант.
По его мнению, 2024-й покажет, удастся ли Киеву "перехватить инициативу", которой сейчас владеет российская армия. Также может решиться вопрос переговоров, после чего конфронтация прекратится.
Условный противник официально не назван, но информационный фон подобран так, чтобы сомнений не оставалось: на неделе немецкий таблоид Bild опубликовал статью под заголовком «Бундесвер готовится к войне с Россией», где представил сценарий гипотетического конфликта Москвы и НАТО — тренировочный материал для немецких стратегов.
План нападения на восточный фланг НАТО расписан поэтапно и едва ли не по дням. Как следует из текста, к июню 2024-го подразделения ВСУ потерпят поражение, после чего Россия совершит ряд кибератак против стран Прибалтики, в октябре перебросит войска и ракеты средней дальности в Калининградскую область. В декабре якобы начнется пограничный конфликт в Сувалкском коридоре, который и выльется в открытое противостояние с альянсом. Примечательно, что концепцию из «секретного доклада» уже не раз вполне публично излагал глава оборонного ведомства Германии Писториус: весь прошлый месяц он заявлял, что стране нужно готовится к войне с Россией. И теперь статья с громким заголовком, яркими картами и подробными графиками, как отмечают немецкие политологи на фоне провальных рейтингов Шольца, может добавить очков во внутрипартийной борьбе именно Писториусу, которого уже считают в Германии главным претендентом на пост федерального канцлера.
Вбросы немецкой прессы о возможной агрессии России подогревают официальные заявления военного руководства НАТО — готовиться к войне с Россией пора уже не только регулярным частям, но и вообще всем европейцам. В Эстонии уже объявили о начале строительства линии обороны на границе с Россией. Первые 600 подземных бункеров и бетонных укреплений возведут в первой половине года, на что по планам правительства придется потратить около 60 миллионов евро. Тратить больше и больше призывают в Брюсселе уже сейчас в логике «если не остановить Россию на Украине, она пойдет дальше». Урсула фон дер Ляйен, глава Еврокомиссии: «Мы готовимся к внеочередному совещанию Европейского Совета 1 февраля, чтобы согласовать выделение Украине 50 миллиардов евро.
Это учебный сценарий, в котором шаг за шагом, месяц за месяцем описывается, как будет действовать Владимир Путин и как НАТО придется защищаться. В этом сценарии Бундесвера эскалация начнется всего через несколько недель.
«Германия готовится к войне»
Первый зампред комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров в разговоре с «Лентой. Но все-таки я думаю, что Bild — это желтая пресса, и [не стоит] доверять ее публикациям. Она рассчитана на то, чтобы создать хайп, увлечь всех», — сказал сенатор. По словам Джабарова, можно по-разному относиться к немецким спецслужбам, но вряд ли, разрабатывая такие планы, они допустили бы утечку таких данных. Они отметили, ссылаясь на экспертов и разведывательные службы, что после боев на Украине России потребуется от шести до десяти лет, чтобы она сумела «осмелиться напасть на НАТО». Глава командования НАТО по логистике JSEC , генерал-лейтенант Александер Зольфранк, в свою очередь, предупредил , что бюрократическая волокита мешает передвижению войск по Европе, что грозит привести к «серьезным задержкам» в случае гипотетического вооруженного конфликта с Россией.
Среди них также будут 30 тысяч солдат Бундесвера. Влад имир Жарихин обр атил внимание, что информации журнала стоит доверять, но не стоит доверять выводам, которые делают журналисты Bild. В Соединенных Штатах, к примеру, разрабатывается даже сценарий ядерного противодействия. В нашей стране также разрабатывается сценарий, который сейчас кажется невероятным — нападение на Калининградскую область со стороны стран НАТО.
Однако несложно догадаться, что при наличии причин у этих четырех стран диверсия могла быть осуществлена только с санкции США.
Как-то плохо верится в то, что Байден просто бросал угрозы на ветер. И, наконец, в-четвертых, версию о том, что за атаку на «Северные потоки» ответственны Штаты, озвучил лауреат Пулитцеровской премии за расследование американских военных преступлений во Вьетнаме журналист Сеймур Херш, написавший в своем блоге, что, по его данным, именно американские водолазы заложили взрывчатку под газопроводы, а норвежцы затем ее активировали. Причем, по словам Херша, решение о подрыве принимал лично президент США. То, что именно Штаты подорвали газопроводы, очень хорошо соотносится со всеми их действиями как относительно РФ, так и Европы, особенно Германии, которая не больно-то рвется помогать Украине сколько месяцев немецкий канцлер Олаф Шольц пытался отбрыкаться от поставок тяжелых танков! Однако несмотря на все нежелание Шольца оказывать помощь Украине, в том числе наступательным вооружением, Германия вынуждена была пойти на это: доводы Вашингтона оказались более весомыми, чем даже национальные интересы похоже, только одному Орбану пока удается их блюсти. С этим все ясно, поэтому Шольц и молчит, выбрав из двух зол, на его взгляд, меньшее. Тут, впрочем, интересно другое: реакция Кремля, и в частности, на расследование Херша. Казалось бы, американский журналист буквально «дал пас» Кремлю, так что теперь самое время раскрутить эту историю по полной. Но не тут-то было. Я не располагаю, кто подорвал», — так прокомментировал расследование секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев один из немногих, кто входит в ближний круг президента Владимира Путина.
Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков в свою очередь призвал к проведению открытого международного расследования, параллельно отметив, что некоторые моменты в расследовании Херша являются спорными и нуждаются в доказательствах. По сути, отделался общими, ни к чему не обязывающими словами. Какая-то слишком вялая реакция, при том что в этот раз американцы явно перешли «красные линии».
По мнению эксперта, первой Россия на такой шаг не пойдет. У России в данный момент есть четкая доктрина, которая предполагает применение ядерного оружия, как последний аргумент в случае, если опасность уничтожения нависла над государством.
И с моей точки зрения — это правильная доктрина.
НАТО предсказывает войну с Россией в ближайшие 20 лет
Самое время». Суть натянутого пророчества состоит в том, что Путин, мол, намерен просто «пережить» Украину, которая зависит от поддержки союзников, особенно США, прежде чем направить свои амбиции за пределы западных границ Украины, например, на страны Балтии». Телеканал France 24 был удивлён, что многие шведы серьёзно восприняли предупреждение и бросились скупать «батарейки, соль и спички» кризисный набор. Как можно верить военным, которые годами гонялись с радарами за косяками трески, считая их «русской подлодкой». К хору призывов готовиться к войне с Россией присоединились военные Норвегии. Министр обороны Эйрик Кристофферсен заявил, что у стран НАТО есть «два, может быть, три года», чтобы подготовиться к нападению путинских сил. Ястреб из Осло стал последним в ряду высокопоставленных западных военных деятелей, который предупредил, что у Европы есть считанные годы до начала войны с Россией. Кристофферсен пугает сограждан c одной целью: потратить побольше денег налогоплательщиков на американское оружие, для чего его туда американцы и поставили. Евросоюзники давно лишились суверенитета и идут на убой стадом.
Железная логика: Норвегия граничит с Россией в самой северной точке Европы а, значит, «имеет жизненно важное значение для стратегии защиты континента от сил Путина». При этом простым вопросом: «С чего вдруг Москве идти войной на Запад? Не всем понятно, зачем норвежцам, как и шведам, жившим в мирном соседстве с русскими лет триста, превращать теперь Скандинавию в американский плацдарм для ядерной атаки на российский север. Ведь их экология и безопасность таким образом сводятся к нулю. Их Байден защитит? Прибалты: на дотации фермерам не хватает Если прибалтов и поляков насчёт российской военной угрозы убеждать не надо, то для остальной Европы масштабные учения Steadfast Defender 2024, в которых занято аж 90 тыс. Кстати, в период натовских учений Steadfast Defender в Польше пройдут ещё три отдельных американских учения под общим кодовым названиями Saber Strike 24, Immediate Response 24 и Swift Response 24. А говорят, на дотации фермерам не хватает.
Запад может захватить Восток? Известный французский историк и демограф Эммануэль Тодд аргументирует для европейской общественности и элит абсурдность тезиса «о намерении России захватить Запад». Тодд пишет, что, если посмотреть на демографическую и военную ситуацию, Россия заметно уступает совокупному НАТО, поэтому «агрессия, нападение России на Запад полностью исключены», а её военная доктрина носит чисто оборонительный характер. При этом аналитик обращает внимание западных лидеров на важный пункт современной российской военной доктрины. Тодд напоминает, что, «учитывая превосходство стран НАТО, в случае возникновения угрозы России, её народу и государству будет принято решение о нанесении превентивного удара тактическим ядерным оружием».
О возможности раздела Украины по линии фронта публично говорят различные хорошо информированные эксперты в Америке и Европе.
Китай выразил готовность создать условия для российско-украинских переговоров. Позиция официального Киева, тем не менее, остается неизменной: никаких переговоров, «освобождение оккупированных территорий» и выход на границы 1991 года. Правда, как на Западе, так и на Востоке понимают, что киевский режим — игрок несамостоятельный и решения такого уровня за него будут принимать в Вашингтоне. Президент Владимир Путин на встрече с белорусским коллегой Александром Лукашенко в очередной раз подтвердил стремление Москвы к миру и открытость к переговорам, но обязательно с учетом интересов безопасности России и сложившихся «на земле» реалий. Министр иностранных дел Сергей Лавров заранее отверг любой ультиматум, который может быть предъявлен России по итогам «мирной конференции». При этом Москва продолжает указывать на то, что украинский президент «сам себе запретил» любые переговоры с ней.
И все же слухи и домыслы о возможности переговоров по Украине и последующего перемирия активно циркулируют. Необходимо разбираться. Зачем противнику передышка? Стратегия США в украинском конфликте выглядит противоречивой. Официально американцы и их союзники поддерживают «формулу Зеленского». Одновременно Вашингтон сознает нереалистичность как самой этой формулы, так и практики ее силового навязывания.
Ключевую роль в этом осознании сыграл провал прошлогоднего контрнаступления ВСУ, на которое Белый дом и Пентагон делали основную ставку. После перехода инициативы на театре военных действий к российской армии США оказались вынуждены скорректировать свою ближайшую цель. Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне». Есть и другие факторы, влияющие на подходы США к Украине. В условиях президентской предвыборной кампании политика администрации Джо Байдена на украинском направлении подвергается критике со стороны лидера республиканцев Дональда Трампа. У экс-президента свой взгляд на то, как в режиме «блиц-дипломатии» завершить конфликт.
Несмотря на устойчивый антироссийский консенсус в американском политическом классе, пакет военной помощи киевскому режиму уже несколько месяцев блокируется в Конгрессе. Скорее всего, этот пакет в конце концов примут средства в основном будут потрачены в США , но важнее другое. На фоне усугубляющегося — несмотря на «дух сан-францисской встречи» Байдена и Си Цзиньпина — противостояния с Китаем, а также в условиях обострения кризиса вокруг Израиля на Ближнем Востоке США уже сейчас приступили к стратегической перегруппировке. Смысл этой перегруппировки в том, чтобы переложить большую часть бремени но не командных функций по противостоянию с Россией в Европе на плечи союзников Вашингтона по НАТО, а собственные усилия сосредоточить на укреплении американской системы военных альянсов в Азии и частичном восстановлении влияния на Ближнем Востоке. В этом контексте прекращение огня и установление перемирия между Россией и Украиной по линии боевого соприкосновения сторон имеет для администрации США как политический смысл, так и стратегическое значение. Такой вариант приостановки боевых действий иногда называется «корейской моделью».
В 1953-м, после трех лет войны, США и их союзники, с одной стороны, и силы Китая и КНДР за которыми стоял Советский Союз — с другой заключили перемирие без политического урегулирования. Статус-кво на Корейском полуострове сохраняется уже более 70 лет. В украинском конфликте перемирие позволит США в стратегическом плане эффективнее использовать ресурсы коллективного Запада в борьбе за сохранение американской гегемонии. Европа, которая окажется в состоянии длительного — на десятилетия — противостояния с Россией, должна будет наращивать собственные военные усилия, полагаясь по-прежнему на общее покровительство и прямое руководство со стороны Америки.
Для этого наверняка придется не только нарастить военное производство, но и вернуть призывные армии, от которых в большинстве стран альянса отказались. Но возвращение призыва — решение не самое популярное. Его надо будет «скормить» населению собственных стран. И если в США народ в значительной степени не имеет возможности повлиять на принимаемые решения партий-то всего две , то в европейских странах зависимость политиков от народа существенно выше, и даже никем напрямую не избираемое руководство Евросоюза принять решение о начале войны без согласия большинства простых европейцев не сможет. Если посмотреть на опросы общественного мнения, то складывается противоречивая картина.
Годами навязываемые через СМИ и иными путями стереотипы о России оказались весьма устойчивыми. Отношение к нашей стране в разных странах неодинаковое, но всё же оно явно отрицательное. Политическая поддержка Украины и антироссийские санкции пользуются поддержкой подавляющего большинства населения в абсолютном большинстве государств ЕС и НАТО. Демонстрации протеста против действий американских и европейских руководителей пока крайне малочисленны. На выборах исправно побеждают политики, так или иначе выступающие за продолжение жесткого курса на продолжение войны. Даже в Греции, где население в целом хорошо относится к нашей стране, власть сохранил антироссийский премьер Кириакос Мицотакис. Что уж говорить о Чехии или Финляндии, где отношение к нам хуже заведомо? Получается, что почва для военной пропаганды имеется неплохая.
Германия объявила России войну?
Раскрыта реальная суть скандального заявления Анналены Бербок. Эксперт призвал Москву к действиям. Как именно нужно понимать это скандальное высказывание, в интервью каналу Царьград объяснил доцент Финансового университета при Правительстве России, политолог Геворг Мирзаян. Немецкий дипломат в ходе обсуждения новых поставок оружия на Украину призвала весь Евросоюз усилить поддержку Киева, а не уклоняться от помощи, спорить из-за отправки танков и перебрасывать ответственность друг на друга: Мы ведём войну против России, а не против друг друга.
Цели России в украинском кризисе
- "День Х". Как НАТО репетирует войну с Россией? | Новости Беларуси|БелТА
- К русским границам бросят 300 тысяч солдат: Германия готовится к войне с Россией
- Compact: отправка Taurus Украине может привести к войне между Россией и ФРГ
- Ложные тревоги
- Оставьте комментарий
Александр Камкин о том, пойдёт ли Германия войной на Россию
Российский политолог, заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин прокомментировал публикацию Bild о подготовке Германии к войне с таблоид Bild, ссылаясь на якобы. Правда ли, что Россия всегда побеждала Запад и чем для нее заканчивались противостояния, в которых он выступал единым фронтом? часть информационной агрессии против нашей страны. Игорь Забелин тем не менее считает, что в гипотетической войне с Россией могут принять участие три прибалтийские страны, Польша, Германия, Швеция и Финляндия.
НАТО готовится к реальной войне с Россией: насколько серьезны планы альянса
В то же время в Москве заявляли, что страна готова ответить на любые угрозы в свой адрес. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков обратил внимание, что сейчас все европейские столицы наперегонки заявляют об эфемерной опасности от России. Европейцы потратили очень много денег на Украину. И в свое время президент Байден назвал это инвестицией в понимании американцев, но если придерживаться точки зрения, что это инвестиция, то она прогорела. И европейцы это понимают очень хорошо, что деньги выбросили на ветер. Им сейчас нужно как-то накачивать свое общественное мнение, искусственно возбуждать, придумывая внешнего врага", - заявил Песков. При этом он отметил, что огромная Россия всегда была для западной Европы "идеальным внешним врагом". Сознательно разбудили. И вот они этим занимаются", - подчеркнул Песков. Мощный прошлогодний гороскоп для рыбы в раке.
Не исключаю, что аналитическую часть Бундесверу предоставил германский МИД под руководством Бербок", - написала Захарова в своем Telegram-канале. Заместитель председателя Совета Федерации РФ Константин Косачев обращает внимание, что Bild опубликовала "секретный документ" Минобороны Германии как раз в разгар протестов в стране и обвала популярности правящей коалиции и лично канцлера Олафа Шольца. Если раньше оба направления считались синонимами, то сегодня это два взаимоисключающих вектора. И опросы показывают, что партии либерально-атлантического центра проигрывают в популярности прогерманским "краям", которых чем больше демонизируют в глазах избирателей, тем привлекательнее они становятся. И вот "популизму" решили противопоставить "основательность и авторитет", причем внепартийный. Расчет на специфику немецкого обывателя: он особо доверяет профессионалам и людям в форме. Не случайно Бундесвер и министр обороны Писториус в лидерах по доверию", - написал Косачев в своем Telegram-канале. Перед Берлином, продолжает Косачев, стояла непростая задача - напугать обывателя, заставить население тратить еще больше на "проект Украина", а также поддержать своего заокеанского партнера, который явно ведет немецкую экономику к краху и сам при этом больше всех наживается на конфликте. Цель "слива" вовсе не в том, чтобы показать уровень анализа, который, конечно же, ведется в любой стране на том или ином уровне.
Но в данном случае немца подводят к мысли, которую озвучивать в лоб не очень этично, зато она легко формулируется в голове после ознакомления с "мнением экспертов": пусть лучше умирают украинцы сегодня, чем немцы завтра. И это вполне соответствует тому, что продвигают и сами нынешние "защитники Европы": дайте лучше нам деньги и оружие сейчас, чем вам потом воевать самим", - отмечает Косачев. Однако публикации в желтой прессе, к которой относится и Bild, доверять точно не стоит. По его словам, сложно представить, чтобы спецслужбы Германии допустили утечку данных, если бы действительно разрабатывали подобные сценарии войны с Россией. А здесь - утечка прямо в СМИ. Полагаю, такой информации верить не стоит", - сказал сенатор в интервью "Парламентской газете". Отвечая на вопрос, почему прогнозы о войне НАТО и России появились именно сейчас, сенатор не исключил вариант, что натовцы хотят таким образом подтолкнуть Россию к началу переговоров по Украине. При этом Джабаров также не сбрасывает со счетов и то, что, учитывая желтизну издания, в Bild просто захотели поймать хайп на пугающей всех теме неизбежной войны. Можно ли списать публикацию Bild или оценки западных официальных лиц касательно "большой войны" с Россией на попытку словить хайп или стремление запугать собственное население?
Вполне возможно. Однако можно ли игнорировать тот факт, что на восточный фланг НАТО постепенно стягиваются военные силы и здесь же альянс готовится провести крупнейшие учения, репетирующие войну с Россией? Безусловно, нет. По словам начальника Генерального штаба Вооруженных Сил - первого заместителя министра обороны Виктора Гулевича, возможности белорусской армии позволяют противостоять силам, которые будут задействованы в учениях НАТО, и продемонстрировать адекватный ответ на любые угрозы. Речь о комплексе учений "Стойкий защитник", который дополнен "Защитником Европы".
Об этом пишет газета Bild. Предполагается, что весной российская армия начнет масштабное наступление на Украине и разгромит ВСУ, которые к этому времени столкнутся с нехваткой помощи от Запада. Авторы называют вероятным местом столкновения Сувалкский коридор между Белоруссией и Калининградской областью.
По его мнению, 2024-й покажет, удастся ли Киеву "перехватить инициативу", которой сейчас владеет российская армия. Также может решиться вопрос переговоров, после чего конфронтация прекратится.
Ошибочное оно потому, что никто там, на Западе, и не планирует превращать бывшую Незалежную в выставку достижений капиталистического хозяйства. Суровая реальность такова, что западные правящие элиты, где пока преобладают люди старшего поколения, живущие категориями Холодной войны, рассматривают несчастную Украину исключительно как таран против России, а самих украинцев — как «пушечное мясо». Позиция Запада Уже десять лет назад можно было понять, что коллективный Запад готовится воевать с нами, но не сам, опасаясь возможности применения ядерного оружия, а руками «прокси». Для этого в Незалежной было последовательно осуществлено сразу два госпереворота — в 2004 году, когда под давлением был осуществлен антиконституционный третий тур президентских выборов и победил русофоб Виктор Ющенко, и в 2014-м, когда руками украинских нацистов изгнали из Киева «пророссийского» Виктора Януковича. Избежать катастрофы тогда можно было, будь Янукович возвращен обратно при поддержке России на правах дружественной братской страны. Но наша «элита» находилась во власти иллюзий, что сможет договориться о мирных и добрососедских отношениях с коллективным Западом на равных. Между тем, последовавшие после начала СВО заявления экс-канцлера ФРГ Меркель и ее французского коллеги Олланда по поводу истинного назначения Минских соглашений прямо свидетельствуют, что «западные партнеры» четко взяли курс на конфронтацию с Россией и войну руками марионеточной Украины. Можно ли договориться с Западом о мире и добрососедстве сейчас? Скорее, нет, чем да. Для коллективного Байдена и его европейских вассалов вопросом принципа стало если не победить Россию, то не дать ей выиграть, попутно причинив максимальный военный, политический и социально- экономический ущерб. Поначалу они опасались вмешиваться в ход СВО на стороне Киева, но постоянные призывы Москвы к мирным переговорам вместо угроз нанесения превентивных ядерных ударов по реальным центрам принятия решений убедили их в собственной безнаказанности, что лишь ведет к непрерывной эскалации вооруженного конфликта. Запад в компромиссах с Россией объективно не заинтересован, зачем они ему? Признавать за Кремлем его территориальные приобретения после 2014 года там никто столь же принципиально не будет, чтобы в любой момент иметь возможность разыграть украинский козырь против нашей страны.