Родился Владислав Шурыгин 18 февраля 1963 года в Евпатории. Биография военного журналиста, политолога.
Владислав Шурыгин: Удары по Белгороду - новая стратегия США
Военный публицист, обозреватель, штатный автор газеты «Завтра», член редколлегии Член НБП с 2002 года. О том, чем опасны американские ракеты и как могут сказаться на ходе нашей СВО, рассказали военные эксперты Владислав Шурыгин и Александр Зимовский. Военный эксперт Владислав Шурыгин — об итогах первых месяцев операции на Украине и о беспрецедентной информационной войне против России. Об этом в эфире радиостанции «Вести ФМ» заявил известный российский военный эксперт, аналитик и постоянный член Изборского клуба Владислав Шурыгин. И, скорее всего, в этой ситуации Пригожин лихорадочно начал искать выход из тупика, предположил Шурыгин. Эксперты отмечают, что регион находится на грани большой войны, в которую могут быть вовлечены ведущие державы мира.
Владислав Шурыгин: Война на истощение - Пять элементов новой стратегии войны запада против России
Самый худший для США вариант развития событий на Украине — это продолжение боевых действий за горизонтом событий осени 2023, считает военный эксперт Шурыгин. в течении 2024 года переформатировать Украину из страны, ведущей войну на востоке, в единое военное пространство, где всё подчинено одной задаче - войне до победного. Решение президента России Владимира Путина поддержать выдвижение Александра Беглова на новый губернаторский срок прокомментировал политолог Сергей Григорьев. Владислав Шурыгин – последние новости на сегодня –. Политолог также оценил опасность беспилотников Bayraktar, которые Киев на днях получил от Турции. Солдатом Шурыгин принимал участие в различных крупных военных конфликтах.
Оценка ситуации и прогноз на зимнюю кампанию СВО — Владислав Шурыгин
Владислав Шурыгин: Проклятие первой мировой или наступление войны будущего?, Военный эксперт назвал три способа для России привести западные правительства в чувства. Главная» Новости» Эксперт шурыгин последние новости. Владислав Шурыгин: КОГДА, НАКОНЕЦ, РУССКИЕ РАКЕТЫ ЗАКОНЧАТСЯ. Влад Шурыгин ведёт военно-политическое обозрение в эфире канала «День ТВ».
Владислав Шурыгин: Удары по Белгороду - новая стратегия США
Игорь Виттель и заместитель главного редактора газеты «Завтра», член «Изборского клуба», военный эксперт Владислав Шурыгин обсуждают, каких успехов добилась Россия в 2023 году. Биография военного журналиста, политолога. Такую точку зрения высказал военный публицист Владислав Шурыгин. Интересные новости. Иван Панкин обсуждает с членом Изборского клуба, военным экспертом Владиславом Шурыгиным, зачем ВСУ бьют по Белгороду, насколько хорошо справляется российская ПВО. Владислав Шурыгин. Из-за мобилизации украинцы переходят на нелегальное положение. отметил Шурыгин.
Биография и личная жизнь Владислава Шурыгина, его рост и вес, карьера и успех
Он изучал разные языки, повышал свой общий уровень развития, расширял кругозор доступными способами. Все это сыграло ему на руку — он стал отличным военным журналистом. Его солдатская жизнь После окончания училища Владислав решил продолжить военную карьеру, вступив в ряды ВС России. Полученное образование только помогало ему, а привычка быть ответственным и дисциплинированным требовала реализации на более серьезном уровне. Солдатом Шурыгин принимал участие в различных крупных военных конфликтах. Например, воевал на территории Сербии и Приднестровья, поехал туда как доброволец, был трижды ранен, был награжден медалью «Боевое отличие». Осенью 1993 года принимал участи в перевороте, был ранен. После 1993 года ушел из ВС РФ, получив звание капитана. Развитие карьеры После того, как Шурыгин прекратил служить, он вспомнил об образовании журналиста.
Еще с 1991 года он постепенно возвращался к профессиональной деятельности: служил редактором военного еженедельника и регулярно выезжал в горячие точки для создания репортажей, с такой задачей побывал в Таджикистане, Абхазии, Осетии, Карабахе.
И постоянные перемещения вдоль фронта, они вызывают серьезные потери, которые сказываются на общем, а особенно техническом состоянии ВСУ. То есть если в отношении людского контингента там ресурс еще огромен, есть из кого набирать и есть кого еще призывать, то с точки зрения военно-технической ситуации совсем-совсем не такая радужная, как себе пытаются или, точнее, всем пытаются показать и проверить. Это не значит, что она становится хуже, давай сразу уточним.
Украина выработала свою собственную стратегию, и она достаточно эффективная, мы ее видели под тем же самым Харьковом.
В условиях кризиса уровень уличной преступности повышается, и граждане имеют право защищать себя от нападения с помощью оружия. ОМОН был создан в конце 80-х специально для быстрого реагирования на первые забастовки, первые демонстрации в различных регионах Советского Союза.
Эти отряды были опорой советской власти, а впоследствии московский ОМОН стал опорой ельцинской власти. Пора прекратить надеяться, что благоразумие вернется к нашим «партнерам». Надо даже забыть такое слово, в советское время их называли правильнее — «вероятный противник».
Ни одна из войн не истощает наши ресурсы так, как шаткая ситуация внутри страны. Нас нельзя победить извне, зато можно изнутри. За Сердюковым на посту министра обороны я не вижу ни одной положительной заслуги.
Если бы не наше вмешательство в сирийское противостояние, Асада уже не было бы во главе Сирии. Пока российская армия не самая передовая в мире, но потенциал стать таковой в XXI веке у нее есть. Ни одна война не начинается просто так, без причины.
Способна ли сирийская армия защищать свою страну от террористов?
Шурыгин: - Им дали огромные ресурсы, и не получилось ничего. Теперь задача — воевать. Виттель: - Задача для них — выжить. Шурыгин: - Они отлично понимают, не то что сесть за стол переговоров с Россией — не проблема, но ситуация, при которой ты неспособен выиграть войну, она требует выхода политического. Это понимают на уровне даже последнего селюка. Виттель: - Но селюк-то ничего не решает, как и руководство Украины. Шурыгин: - Его забирают на фронт, и он должен сидеть в окопах и умирать.
Вопрос — за что? Виттель: - А цель Запада весь этот год была какая? Все эти годы послевоенные блок НАТО к чему-то готовился, готовился к какой-то войне. Не бомбить Сербию, не вторгаться в Ирак и т. Мы тоже к чему-то готовились. И вот настал час Х, и выяснилось, что мы все представляли себе это всё совсем не так, и не были ко всему этому готовы. Так чего стоят усилия генералов, военных теоретиков и т. Где ошибка в моих рассуждениях?
Шурыгин: - В твоих рассуждениях есть не ошибка, а системное недопонимание. Если брать ситуацию 1991 года, когда, с одной стороны, стоят армии Варшавского договора, с другой стороны — НАТО, у нас 64 тысячи танков, 40 тысяч орудий, у них 35 тысяч танков, но зато 10 тысяч самолетов, это была одна ситуация. Это была ситуация, к которой все готовились, в которой вся восточная граница Германии была просверлена дырками 50-метровыми, в которые в случае угрозы нужно было закладывать на своей территории ядерный фугас, чтобы взрывать на своей территории и не давать русским пройти. И совершенно другая ситуация, допустим, в 2001 году, 2010 году. А с НАТО произошло вот что. Они с 1991 по 2010 год сократили свои Вооруженные силы и все остальное примерно в 10 раз. Потому что была великая американская армия, которая решала любую мировую проблему. А мы в этом случае были, знаешь, есть такое понятие — средство усиления.
Вот надо американцам еще три бригады — вот мы, европейцы, собрали три бригады. Надо 20 кораблей — вот мы все скинулись, 20 кораблей выгнали в море. Надо 10 эскадрилий отправить для оккупации Афганистана… То есть они в этом случае рассматривали себя уже не как силу, которая должна противостоять в Европе главному врагу, а рассматривали себя как такое приятное силовое дополнение для американцев, с которыми дальше они будут решать все вопросы в мире. И появление России вдруг в том виде, в котором они теперь нас воспринимают, для них, конечно, стало шоком. Потому что за это время танковые заводы закрылись, артиллерийские производства закрылись. Германия может делать сейчас в год примерно 50-60 танков, это максимум, что она может делать. Допустим, в 1991 году она могла выпускать 500 танков в год. Кроме Германии, в лучшем случае еще может что-то Франция сделать.
Виттель: - Шведы могут, у них танки хорошие. Шурыгин: - Британия делать танки не может. Шведы танки могут делать, опять же, штучно. Польша танки делать не может. То есть они оказались в ситуации, когда они сами себя разоружили, и теперь вопрос — как в обратную сторону раскручиваться. Более того, этот вопрос не столько военный, он экономический. Потому что я знаю все эти ситуации, читаю их прессу. У них ведь тоже люди, которые готовы делать снаряды, задаются вопросом: мы, конечно, снаряды готовы делать, но нам дайте хотя бы заказ на 10 лет.
Зачем мы будем строить завод, который через год будет не нужен? Ну, помиритесь вы с русскими, будет у вас холодная война, а нам заказы с этого будут? Потому что у нас он все равно системен, он в рамках одного государства, а там-то все совершенно сетецентрично, как любят говорить. Поэтому, да, для них эта ситуация действительно стала в какой-то степени шоковой. Да, оказалось, что те генералы, которые готовились к той войне, они давно глубокие пенсионеры, в маразме и в домах престарелых, а нынешние генералы 10 лет шептали о том, что мы будем ухандокивать Ирак, Сербию и кого угодно, мы вообще захватим весь мир. А потом оказалось, что вернулись русские, и никто не знает, что с ними делать. Виттель: - Скажи, а мы выполнили свои задачи на 2023 год, вот так, как они ставились? Шурыгин: - Нет, безусловно, мы не выполнили эти задачи.
Виттель: - А что было этими задачами? Шурыгин: - Давай так. В военном отношении мы, безусловно, выполнили стратегическую задачу, мы отбили генеральное наступление. Извини, они готовились к нему полгода и наступали в нарушение всех законов военного дела, они 4 месяца гнали хохлов в бой. Ну, хохлы, в этом случае я говорю как о жертвах. Потому что нормальная военная машина, военное искусство говорит, что если ты за 2-3 недели не достиг задач, ты видишь, что у тебя ничего не получается, значит, отменяй и переходи на другой уровень решения задач, решай задачи уже более локальные, но более успешно. Они 4 месяца гнали в стратегическое наступление. Они положили как минимум 50-60 тысяч убитых.
Это самый нижний край, который я обозначаю, ниже нижнего, не считая 20 тысяч пропавших без вести. То есть это была вот такая расплата за то, что ими управляют. У них нет Генштаба. У них есть командование, которым командуют, причем командуют в этом случае периодически с Банковой, а самое главное, что сидит командование в штабах НАТО, которое им говорит, что делать. И поэтому ни стратегической мысли, ни их понимания того, что происходит, не берется в учет. И тот же самый Залужный или Сырский отлично понимали уже где-нибудь к концу июля — середине августа, что нужно прекращать. А им говорят: нет, давайте вперед. Виттель: - А сейчас говорят, что не будет Зеленского, а будет Залужный.
Значит ли это, что Залужный ну, допустим теоретически , став президентом Украины, выходит и говорит им: я еще в июле все понимал, давайте-ка, ребята, баста, карапузики, кончилися танцы? Шурыгин: - Этот вопрос очень интересный. Потому что он связан с очень большой политической процедурой. То есть, если будет принято решение менять Зеленского на Залужного, это значит, что будет приниматься решение о полной смене стратегии. И здесь, конечно, остается только гадать — будет ли это стратегия как бы война до последнего украинца вообще, то есть, тотальная, как у немцев в 45-м. Либо да, будет такой полковник Штауфенберг-Залужный, который скажет, что это все был виноват фюрер, а мы давайте договариваться срочно как-то, о чем-то, но заканчивать всю вот эту штуку. Понимаете, Залужный, конечно, может выступить, у него брутальность такая, что он там повторить подвиг Лебедя вполне может. Виттель: - А мы-то чего хотим в данной ситуации?
Допустим, выходит Залужный, а мы за этот год поменяли свои цели, свое целеполагание? Есть у тебя такое ощущение, что мы все-таки оказались более приспособлены к ситуации в плане реагирования, поняв, что это идет вот так, мы решили, что наша цель немного сейчас изменилась. Либо мы по-прежнему стоим — демилитаризация, денацификация и вообще, хорошо бы, чтобы никакой Украины не было. Шурыгин: - Мы ж с тобой в этом случае должны отойти от неких таких больших политических лозунгов на чисто оперативный уровень. На оперативном уровне я вижу, что та армия, которая сегодня сформирована и которая как бы укрепляется, она уже заточена под большую войну. То есть, она не заточена под то, что давайте мы как бы чуть-чуть повоюем и договоримся. То есть, мы создали уже инструмент, то есть, вместо вот эти скальпелей и таких всяких штучек, которые тут же начали разлетаться и разламываться, мы начали делать такие большие молоты и гаечные ключи, знаешь, для паровозов. И теперь, конечно, думать или как бы себе позволить, потратив такое количество ресурсов и человеческих жизней на все остальное, чтобы создать вот этот инструмент, а потом сказать — нет, давайте, хрен бы с ним, договоримся.
Я думаю, что война в этом случае, то есть, СВО в любом случае будет идти, пока эти все инструменты не будут использованы. Потому что не использовать их просто неоправданно и глупо. Виттель: - Но, судя по тому, какие инструменты появились, то мы и на Украине тогда не остановимся. Шурыгин: - Ну, я очень много пытался, так сказать, со своими друзьями проводить таких игр стратегических, и совершенно понятно, что даже вот мое личное желание заодно укатать хотя бы Прибалтику, ну, нужна она нам, потому что чтобы у нас было нормальное побережье и никто это самое, и решить это можно там… И. Виттель: - То есть, понимаешь, каждый раз, когда Прибалтика начинает бухтеть — смотрите, русские нас сейчас захватят, их успокаивают и говорят: да кому вы на фиг нужны?! Шурыгин: - Да, да, еще раз говорю, даже понимая, что нам было бы желательно, я думаю, что этого не будет. Просто потому, что в принципе, когда Россия добьется своих целей на Украине, смысла дальше давить как бы НАТО в военном отношении не будет никакого. Потому что уже понятен результат следующий.
Очевидно, что впереди «холодная война», это уже всем понятно. Очевидно, что это будет другая «холодная война», старая «холодная война» как бы заморозила весь мир в том смысле, что, с одной стороны, свободные страны запада, с другой стороны социалистический лагерь. Сегодня оказалось, что «холодная война» - это «холодная война» между Европой и США, с одной стороны Россия, с другой стороны, существует весь мир и вполне благополучный, богатый, процветающий, который на этой войне, я думаю, будет очень хорошо наживаться. Почему провалились санкции? Потому что оказалось, что третьего мира больше нет. Есть вполне себе большой мир, который на всем этом деле может еще очень хорошо себя чувствовать. Я понимаю, что в этом случае необходимости дальше долбиться еще в чьи- то ворота и пытаться еще кого-то умножать на ноль, просто не имеет смысла.
Политолог Шурыгин рассказал о слишком «вялой» подготовке Украины к войне с Россией
| Шурыгин назвал главную угрозу от американских ракет ATACMS на Украине | Военный эксперт Владислав Шурыгин вдохновился словами главы ЧР Рамзана Кадырова о том, что военный конфликт на Украине – это война между сатанизмом. |
| Биография и личная жизнь Владислава Шурыгина, его рост и вес, карьера и успех | Военный публицист Владислав Шурыгин прокомментировал в разговоре с RT заявление Минобороны России о сокращении активности на Киевском и Черниговском направлениях. |
| Шурыгин объяснил, почему Пригожин послушался Лукашенко — Новости | Родился Владислав Шурыгин 18 февраля 1963 года в Евпатории. Биография военного журналиста, политолога. |
| Военный эксперт Шурыгин предсказал ход контрнаступления ВСУ | Радио 1 | В надзорном органе отметили, что Шурыгин освещает события спецоперации на Украине и регулярно ведет репортажи из зоны боевых действий. |
| Политолог Шурыгин рассказал о слишком «вялой» подготовке Украины к войне с Россией | Самые свежие новости Ростовской области Ростов, Батайск, Таганрог, Новочеркасск, Новошахтинск, Азов, Волгодонск, Шахты тоже с нами! |
Шурыгин назвал главную угрозу от американских ракет ATACMS на Украине
Это вопрос стратегической безопасности России. Что дальше? Что будет на пост-Украине? Как осуществить демонтаж неонацистской бандеровской идеи?
Наступ должен был стать стратегическим, он должен был потрясти Россию, он должен был опрокинуть фронт, он должен был разорвать его. Они должны были выйти, как минимум, к Азовскому морю, рассечь нашу группировку пополам, в идеале — выйти еще к Крыму. И самое главное — вынудить в итоге Россию садиться за стол переговоров на любых условиях. Это был план Запада, это был план американцев, продуманный очень хорошо. Виттель: - И главное, что случилось за этот год, что этот план не только не сработал, а сработал в другую сторону. Шурыгин: - Я просто в этом случае объясняю, что было, каким сложным было окончание прошлого года. И мы все, те, кто реальные эксперты военные, не ура-патриоты, а просто реально смотрели на ситуацию, все понимали, что мы действительно находимся перед самым сложным за всю послевоенную историю для нас вызовом. И здесь надо сказать, что и страна, и политическое руководство, и военное руководство смогли на этот вызов ответить абсолютно адекватно. Смогли мобилизоваться, промышленность к этому моменту уже была запущена, здесь не то что ее вдруг взялись запускать. Последние семь-восемь лет шла военная реформа, промышленность худо-бедно на нее работала. За год до войны началась очень большая ее раскрутка. А здесь она уже просто, что называется, выстрелила. Была проведена мобилизация. Я знаю историю того, как ее проводили. Решение было принято реально за сутки. Сутки после того, как Верховному была доложена реальная ситуация, реальный расклад о том, что противник превосходит нас численно примерно в 4,5 раза. Вернее, так, в общей сложности в 3,5 раза, а на некоторых направлениях — в 5-6 раз. Тогда было принято решение, что нужно проводить мобилизацию. Потом начались очень серьезные решения, связанные с набором людей. Пошли добровольцы, пошло вооружение, пошла техника. И дальше начались чудеса. Без красивостей в некоторых случаях не обойтись, но начались чудеса русского духа. Потому что для меня одна из самых больших загадок прошедшего года - это как в октябре в Москве был сформирован полк, его называют 1430-й, абсолютно номерной, не имевший даже знамени, ничего, его просто начали формировать из московских мобилизованных. Музыканты, бизнесмены, таксисты — кого там только не было. Просто люди с улицы. Я помню, как в феврале-марте искали для этого полка технику, потому что ее просто не было на тот момент. Просто обычные грузовики, чтобы хотя бы еду-воду возить. А потом этот полк странным образом спустя три месяца оказался под Работино, на самом острие украинского наступления, которые, нисколько не сомневаюсь, учитывали, что перед ними стоят просто «мобики», и в них лупились самые боеспособные украинские бригады. Там и 57-я бригада, и кого там только не было. И 128-я. В общей сложности через этот полк прошло порядка 12 разных бригад. А он не сдвинулся. Они не смогли с ним сделать ничего. Это вот действительно загадка. Потому что в принципе они отводили на прорыв к Токмаку 48 часов. Они должны были просто прокатиться через них, поскольку это была передовая, семь-восемь часов, и дальше идти уже туда. А они не смогли с ними ничего сделать. Более того, полк не понес каких-то потерь, от которых бы просто волосы дыбом вставали. То есть полк до сих пор воюет, полк на месте, полк в прекрасной боевой форме. А еще возьмите соотношение убитых и раненых, причем соотношение такое, которое многим покажется очень странным. Это к вопросу о том, что произошло. Поэтому год заканчивается для нас фактически на очень большом энтузиазме, против которого я дико выступаю. Виттель: - Нас все время из крайности в крайность кидает. Тут недооценили, а здесь… Я человек, мало сведущий в военном деле, в отличие от тебя, но в экономике меня то же самое пугает эта история. Это картинка в моменте действительно благоприятная. Я ей тоже радуюсь. И санкции нас не сломили. Но вопрос — что будет с этим происходить дальше? Не впадем ли мы в другую крайность, в очарованность своими успехами? А чего мы хотим? Мы хотим дойти до Киева, Одессы, Николаева, возможно, до Приднестровья? Либо мы хотим дойти до границ четырех новых субъектов федерации и там остановиться? И какими способами будем это достигать? Шурыгин: - Я предлагаю закончить с энтузиазмом, чтобы потом спокойно поговорить. Я почему очень отрицательно отношусь к энтузиазму, в том смысле, что мы действительно смогли решить очень большое количество задач, мы выдержали этот удар, мы сточили его. Но здесь как в футболе: не забиваешь ты — забивают тебе. Теперь мы должны показывать тот самый новый тип войны, мы должны наступать и мы должны решать те задачи, о которых ты спросил. И я пока не уверен в том, что мы полностью к этой ситуации готовы. Виттель: - А какие задачи? Шурыгин: - У нас есть огромные резервы, у нас есть очень хорошо подготовленная армия. Но у нас есть огромное количество проблем, которые нам еще предстоит решить. Собственно говоря, от решения этих проблем зависят и как раз вот те самые задачи, которые стоят. Если в этом случае определять их, то есть, скажем, три. В тактике есть такое понятие — ближайшая задача, последующая. Любой бой определяется: ближайшая задача, последующая. Если отстраниться эмоционально от всего происходящего, есть в принципе три возможных исхода войны, СВО. Исход первый — это то, на чем сейчас пытается работать Запад, подо что затачивается Украина, о чем писал Залужный, вообще к чему они готовятся. Это стратегия войны на истощение, войны по образцу Первой мировой. И тем самым принудить ее к переговорам уже не на тех условиях, как они мечтали после разгрома, но, по крайней мере, на условиях, при которых Россия будет готова довольствоваться малым. И под это сейчас делается все. С другой стороны, ресурсов у них не так много. Прежде всего, человеческих, как ни странно. И они отлично понимают, что ближайшие семь-восемь месяцев им будет очень тяжело. Поэтому эта стратегия пока принята как основная, но она висит в воздухе. Исход войны второй. Если мы начинаем наступать, и наше наступление в этом случае будет успешным, то тогда мы уже можем решать задачи стратегические. В идеале лично для меня совершенно понятно, что это выход к Приднестровью с отсечением Украины от Черного моря и вообще от моря как такового. Выход на Правобережье, то есть Левобережье, полный контроль над этой географической территорией. И тогда мы можем уже диктовать любые условия той оставшейся части, которая, может, и будет существовать, но в каком варианте — уже неизвестно. И вариант третий — минималистский, тот, о котором ты сказал, что в результате того, что возникают проблемы на фронте, многие проблемы могут решаться достаточно тяжело. И в какой-то момент командование и политическое руководство решит, что главная задача — освободить, условно говоря, Донбасс и сесть за стол переговоров, если будут предложены какие-то условия. Шурыгин: - Ну, в этом случае вопрос переговоров, он всегда будет. Любая война заканчивается переговорами или капитуляцией. Очевидно, что при третьем варианте капитуляция не видна, соответственно, будут какие-то переговоры. Соответственно, у нас на плечах повиснет куча посредников международных, которые будут нас уговаривать, гарантировать, обещать. Вопрос — дадим мы себя обмануть или нет? Я скажу, что для меня самый реальный вариант — второй, который, я лично понимаю, он должен быть, к чему мы должны стремиться, даже если на это потребуется еще большое количество времени. Потому что при третьем варианте мы не получаем ровным счетом ничего. То есть, получив огромные проблемы и в экономике, и где угодно, мы получаем всего лишь то, что, в общем, теоретически изначально когда-то просто можно было брать совершенно на другом уровне. Первый вариант — самый худший вариант, который может вообще привидеться, это война на истощение. По крайней мере, сейчас я не вижу для этого никаких предпосылок. Поэтому я думаю, что ситуация наступающего года будет определяться, основные сражения, я думаю, будут зима — весна. То есть будет, очевидно, понятно, куда эта война идет. Виттель: - То есть не будет такого, как некоторые аналитики говорят, что все это закончится к весне?
Владислав Шурыгин военный фото. Вячеслав Шурыгин военный эксперт. Вечер с Владимиром Соловьёвым телепередача. Вечер с Владимиром Соловьёвым участники программы. Рощин военный эксперт. Эксперт Ярослав Шурыгин. Владимир Шурыгин военный эксперт фото. Владимир Шурыгин в молодости военный эксперт. Шурыгин военный эксперт чей. Владислав Шурыгин у Соловьева. Время покажет эксперт Владислав. Политехнический обозреватель Федор. Владислав Владиславович Шурыгин военный эксперт. Шурыгина 2023. Владислав Шурыгин дети. Владислав Шурыгин книги. Военный аналитик Владислав Шурыгин.
Задача, чтобы все наши джихадисты были прекрасно подготовлены, отлично защищены, чтобы у них было самое современное оружие, и чтобы эта система действительно работала», — подытожил эксперт. Нет отзывов.
Владислав Шурыгин: яркий представитель «Изборского клуба»
| Владислав Шурыгин: яркий представитель «Изборского клуба» — NATROIX | Биография военного журналиста, политолога. Такую точку зрения высказал военный публицист Владислав Шурыгин. Интересные новости. |
| Политолог Сергей Григорьев: Решение Александра Беглова идти на второй срок было ожидаемым | Политолог Шурыгин назвал организатора атаки дронов на Москву. |
| Владислав Шурыгин: кто он | Такое мнение в эфире радиостанции «Говорит Москва» выразил военный эксперт Владислав Шурыгин. |
Политолог Владислав Шурыгин приравнял мобилизацию к джихаду
| Военный эксперт Владислав Шурыгин: Где-то к июню будет окончательно ясно, куда идет СВО | Мальчик Владик Шурыгин родился зимой 1963 года в Крыму, в Евпатории, в семье военного. |
| Владислав Шурыгин: Война на истощение - Пять элементов новой стратегии войны запада против России | Политолог также оценил опасность беспилотников Bayraktar, которые Киев на днях получил от Турции. |