Требования отменить мораторий на смертную казнь звучат в России уже давно, и дискуссии на эту тему периодически, после терактов или громких убийств. «Не надо референдумов»: Володин заявил, что вернуть смертную казнь можно и без поправок в Конституцию. В России обсуждают возвращение смертной казни и сделать это оказалось проще, чем привыкли думать россияне. Смертная казнь в РФ как высшая мера наказания перестала действовать с 16 апреля 1997 года по решению Конституционного суда России. Могут ли в России вернуть смертную казнь.
За и против: Аргументы сторонников и противников смертной казни, которая может вернуться
В беседе с корреспондентом интернет-издания «Подмосковье сегодня» адвокат, юрист Ирина Зуй объяснила, почему смертную казнь не должны вернуть в Российской Федерации. Ведь в случае, если смертная казнь будет вновь введена в России, ошибки следствия и суда будут стоить слишком дорого. С 1997 г. смертную казнь в России запрещено применять согласно Венской конвенции, которая велит государству, подписавшему договор, вести себя в соответствии с договором до его ратификации. Экс-Генпрокурор РФ Скуратов: Мораторий на смертную казнь в России снять возможно. Фактически смертную казнь в России отменили в 1997 году, когда после вступления в Совет Европы власти подписали протокол, обязывающий исключить эту меру наказания из уголовного законодательства. Отмена моратория на смертную казнь позволит вернуть в РФ эту меру наказания.
История смертной казни в России. Почему ее хотят вернуть и поможет ли это
Один из вопросов был: не следует ли нам вернуть смертную казнь и не провести ли по этому поводу референдум? Возвращение в России смертной казни может привести к тяжелым политическим последствиям в части соблюдения конституционных прав человека. Нельзя, ответили судьи: «В результате длительного моратория на применение смертной казни сформировались устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни». Формально смертная казнь в России не отменена и может в любой момент снова возродиться. Российские чиновники и парламентарии выступили с предложением вернуть смертную казнь в качестве наказания для террористов.
Вы точно человек?
Я считаю, чтобы такого не было, смертную казнь надо вернуть, с судьёй Зорькиным полностью согласен, — подчеркнул Пучков. Вторым важным фактором является не столько применение смертной казни, сколько возможность её применить. Поэтому важен не высокий процент смертных приговоров, а наличие вероятности привести его в исполнение, полагает депутат Государственной думы Евгений Фёдоров. Эффект не в самой казни, а в её возможности. Если преступник знает, что жизнь не потеряет, выше вероятность, что он примет решение о преступлении. Когда есть вариант, что он лишится жизни, то сдерживающий эффект резко повышается. Сама возможность её применить сильно охлаждает некоторые намерения, — говорит он. Доцент Финансового университета Геворг Мирзаян считает, что существует некий парадокс: с одной стороны, общество в целом выступает за смертную казнь, а с другой — зачастую не доверяет решениям суда, чем любят пользоваться популисты. Но есть тонкость, не нужно идти на поводу у популистов. Она может и должна быть, но только в том случае, если у нас будет стопроцентная уверенность, что все приговоры выносятся справедливо.
Возьмите наркоторговлю — там настолько большие деньги вращаются, что некоторых ничего, кроме смерти, остановить не сможет», — полагает парламентарий. Будут выбирать, что себе на ужин заказать — лобстеров, крабов или девушек вызвать». Те же маньяки — никто их не вылечит. Сколько этих преступников без всякой игры на публику умоляли судей на заседаниях: «Пожалуйста, убейте меня»? И я считаю, что в определенных ситуациях им нужно идти навстречу. Они про себя все понимают лучше, чем мы», — добавил Делягин.
Наши коллеги из E1. RU обсудили вопрос с криминологом, доцентом кафедры уголовного права Уральского государственного юридического университета Данилом Сергеевым. Он убежден, что террористов не смогут казнить, и объяснил почему. Публикуем его колонку. Разговоры о возвращении смертной казни происходят с регулярностью раз в два-три года после резонансных преступлений. Еще в XIX веке знаменитый русский юрист, исследователь проблем казни Александр Федорович Кистяковский сказал, что к народному гласу прислушиваться надо, но не всегда это рационально. Потому что народный глас всё-таки в этих вопросах дышит местью, а уголовное наказание — это не месть, у него другие цели и функции. С общечеловеческой точки зрения я понимаю, почему виновникам ужасающего теракта желают смерти, но, как юрист и криминолог, знаю, что смертная казнь не решит главной проблемы: она не остановит новые преступления. Она всегда останется формой мести. Вопрос о смертной казни решать не Госдуме. Это сегодня конституционный вопрос. В статье 20 Конституции РФ сказано: «Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей». В определении прямо сказано, что ни один суд не может назначить смертную казнь. Если гипотетически какой-то суд вдруг назначит это наказание, решение не устоит в вышестоящем суде и его обязательно отменят, поскольку оно противоречит указанному определению Конституционного суда. Система исполнения наказания есть, она никуда не делась, и исполнить его несложно. В законе в Уголовно-исполнительном кодексе прописан порядок исполнения: смертная казнь приводится в исполнение непублично путем расстрела, перед исполнением лицу разъясняется его приговор, устанавливается его личность, присутствуют при этом прокурор, сотрудник администрации учреждения, врач, который будет констатировать смерть, и исполнитель.
Наконец, нет ответа, что делать с теми людьми, которые при просмотре этих видео получают серьезный психологический ущерб. Они начинают отстраняться от государства, которое поддерживали в борьбе против террористов и неонацистов. Похоже, их реакциями решили просто пожертвовать ради радости посетителей околовоенных блогов и форумов. В понедельник один из моих собеседников сказал мне, что, согласно доминирующему во властных кругах мнению, публикации были сделаны «правильно». В кабинетах высокого начальства просто не нашлось никого, кто бы открыто сказал, что так нельзя. Что делать с мигрантами Мои собеседники говорят, что эта тема тоже действительно важная. Требует пересмотра и миграционная политика, и политика работы с диаспорами, но нет понимания, как это сделать с одной стороны, эффективно, а с другой стороны — сохраняя партнерские отношения со странами-поставщиками мигрантов. При этом еще нужно не допустить роста националистических настроений в обществе. С одной стороны, российская власть традиционно придерживается официальной позиции, согласно которой у терроризма нет ни религии, ни национальности. Вместе с тем ряд провластных спикеров требуют ужесточения контроля за миграцией, вплоть до сокращения выдачи трудовых патентов, введения ограничений на ввоз семей трудовых мигрантов, а также за контроль над такими мигрантами со стороны работодателя — например, какими-то цифровыми способами. По его словам, после теракта в «Крокусе» он решил создать фонд «Царьград», который будет заниматься борьбой «с бесконтрольным ввозом мигрантов в РФ». Он объединит принадлежащий ему телеканал и другие правые медиаактивы — Институт Царьград и благотворительные проекты во главе с фондом Святителя Василия Великого. Через него Малофеев намерен выделять гранты и участвовать в политике. Вместе с тем, на этой неделе в российских школах на внеочередном уроке «Разговоры о важном» говорят о важности межнациональной дружбы, и даже среди провластных блогеров звучат призывы не использовать теракт как повод для создания угрозы межнациональному согласию. Очевидно, что и тут во власти нет единой позиции по публичным линиям поведения. Решение этого вопроса скорее всего, будет гибридным: ужесточат борьбу с нелегальной миграцией, усилят санкции за нарушение режима пребывания в России, но, например, запрет на ввоз мигрантов из определенных стран введен не будет. Кто мы и куда идем? Среди моих личных друзей есть те, кто чудом не попал на этот концерт «Пикника». Есть один, который сумел с него выбраться невредимым. У друзей есть погибшие знакомые. Слово «теракт» происходит от слова «террор» то есть «ужас». В этом ужасе застыло все российское общество. Многие не могут спать, никто не понимает, как защитить детей от просмотра упомянутых выше видео. Осталось понять, как с этим бороться и можно ли победить это первозданное зло. Лично для меня ответ очевиден: его можно победить только если идти против зла, а не стремиться стать аналогичным злом.
Почему отменили смертную казнь в России?
В России могут вернуть смертную казнь. Вернут ли в России смертную казнь и что на самом деле этому мешает. Когда в России отменили смертную казнь и почему депутат госдумы Хамзаев выступил за отмену моратория на казнь через 25 лет. Почему в России отменили смертную казнь.
Что заставит Россию вернуть смертную казнь
По словам Зорькина, "на основании этих двух решений Конституционного суда на часах истории России исчисляется время моратория на применение смертной казни".
Внести поправки в 20-ю статью Конституции очень сложно — по сути, надо принять новую Конституцию. Дело в том, что эта норма находится в главе 2, поправки к которой принимает Конституционное собрание.
Этот орган в истории России еще никогда не созывался, более того, у нас даже до сих пор нет Федерального конституционного закона о Конституционном собрании. Применительно к текущей ситуации всё выглядит так: даже если гипотетически предположить, что смертную казнь введут, это не будет иметь обратной силы — то есть к этим ублюдкам наказание не может быть применено, поскольку на сегодняшний день существует вышеназванное решение Конституционного суда, которое признало наличие в стране комплексной гарантии права не быть подвергнутым смертной казни. Источник: Городские порталы Если бы их задержали, например, в Белоруссии и уголовное дело при наличии оснований возбудили там же, то их могли бы приговорить к данному наказанию.
Это на сегодняшний день единственное государство в Европе, где довольно редко, но применяют смертную казнь. Во-первых, приговоры как к пожизненному лишению свободы, так и к смертной казни выносят суды так называемого областного уровня — областные суды, военные окружные, флотские, верховные суды республик. Только они могут выносить такие приговоры, там работают судьи более высокой квалификации.
Во-вторых, если выносится приговор к казни, он проходит через много обязательных этапов проверки: Генеральную прокуратуру, Верховный суд... И президент может помиловать даже вне зависимости от наличия ходатайства. Поэтому, конечно, здесь более высокая степень доверия к таким приговорам, хотя ошибки были.
Есть целая книга о неправосудных приговорах к смертной казни советского периода. В Свердловске, например, была ошибка — хотя она официально не признана, но неофициально всеми подтверждается. Это казнь насильника Хабарова.
Он действительно совершал половые преступления, но его заодно осудили за убийство, к которому он не был причастен. Это один из контраргументов» Данил Сергеев, криминолог В текущем случае, конечно, очевидно, что это они [устроили теракт].
Еще 1042 ожидают исполнения приговора в тюрьмах. Китай по-прежнему проводит больше всего казней в мире, но истинный масштаб применения смертной казни там неизвестен, поскольку эта информация является государственной тайной. В заявленные 1600 казней по итогам 2015 года не входят тысячи приговоров, которые, как считается, были приведены в исполнение в Китае, где смертная казнь применяется за такие преступления, как: взяточничество, сутенерство, подделка денежных знаков, сокрытие доходов от налогообложения и даже браконьерство. За и Против Что же беспокоит правозащитников и противников смертной казни?
В Саудовской Аравии, известной одними из самых суровых законов, в год происходит всего 0,8 убийства на 100 тыс. В России этот показатель в десять раз выше. Чем не доказательство «пользы» высшей меры? Дело в том, что во многих странах, где выносятся смертные приговоры и совершаются казни, судебные процессы не отвечают международным стандартам правосудия и проходят с многочисленными нарушениями. Так, в ряде случаев «признания» от обвиняемых в Бахрейне, Иране, Ираке, Саудовской Аравии или Северной Корее поступают в результате пыток и нечеловеческих условий содержания. Кроме того, людей приговаривают к исключительной мере наказания за гомосексуализм, «прелюбодеяние», религиозное отступничество, колдовство и богохульство.
В таких странах, как Иран, Китай, Ливан, Пакистан, Саудовская Аравия и Северная Корея, высшая мера наказания полагалась за разного рода «государственную измену», «действия, подрывающие национальную безопасность», «пособничество» иностранным субъектам, «шпионаж», «высказывание сомнений по поводу политики руководства». Исследование Эрлиха содержало существенные ошибки — ученый сравнивал штаты с разным составом населения и уровнем общего благополучия и, кроме того, не учитывал различные факторы, влияющие на уровень преступности. Представители Amnesty International в своем докладе «Смертная казнь в цифрах и фактах — 2004» пытались опровергнуть основные аргументы сторонников смертной казни. Основываясь на исследованиях ООН 1988 года, дополненных в 2002 году, ученые пришли к выводам, что «было бы неверным принять гипотезу о том, что смертная казнь влияет на снижение числа убийств в существенно большей мере, чем угроза и применение менее сурового, на первый взгляд, наказания — пожизненного заключения». Также приводилась статистика о том, что отмена смертной казни не влекла за собой никакого роста преступности. Из них лишь в пяти случаях судебная ошибка была обнаружена и исправлена после вынесения смертного приговора, но до казни.
Ситуация в нашей стране не лучше.
Генеральный директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев полагает, что возвращение смертной казни возможно, но вряд ли вероятно в текущих условиях. Но есть ли те, на кого нужно воздействовать, есть ли такая надобность? Многие сторонники смертной казни говорят, что смертная казнь необходима для того, чтобы убийцы получали равноценный ответ, напомнил Дмитрий Журавлев. Однако он считает это решение сложным с этической, психологической и правовой точки зрения.
Еще по теме «Смертная казнь нужна в том случае, если деятельность преступника может привести к тяжелым последствиям», — предполагает эксперт. По его мнению, высшая мера наказания может быть введена в случае, если социально-политическая ситуация будет деградировать. Но как будем мерить, малая она или большая? Если ситуация обострится — на Украине или у нас — и встанет вопрос о потрясении самих основ общества, возвращение смертной казни будет иметь хоть какой-то смысл.
Вернут ли в России смертную казнь?
Недоказанно невиновные даже не попадают в статистику. Это в США. Где судебная система вызывает много вопросов и даже всплесков недоумения, но все же отличается известной дотошностью… Нужны еще аргументы против? Нетрудно догадаться, что у Соловьёва такие аргументы нашлись, причём не где-нибудь, а в Библии — в истории Содома Господь уничтожил его вместе с Гоморррой за грехи жителей. Я добрый человек, поэтому я за смертную казнь. Российская Конституция допускает смертную казнь как исключительную меру наказания за особо тяжкие преступления. Однако с 1996 года в стране действует мораторий на нее.
Есть один, который сумел с него выбраться невредимым. У друзей есть погибшие знакомые. Слово «теракт» происходит от слова «террор» то есть «ужас». В этом ужасе застыло все российское общество. Многие не могут спать, никто не понимает, как защитить детей от просмотра упомянутых выше видео. Осталось понять, как с этим бороться и можно ли победить это первозданное зло. Лично для меня ответ очевиден: его можно победить только если идти против зла, а не стремиться стать аналогичным злом. По-другому это не работает. Позволю себе маленькое лирическое отступление. В 1981 году министром юстиции Франции стал Робер Бадентер, добивавшийся отмены в своей стране смертной казни. Одно время его за это ненавидело подавляющее большинство ее граждан. Через два года после принятия этого закона, в Боливии был арестован нацистский военный преступник, шеф лионского гестапо Клаус Барбье. Его экстрадировали во Францию, но, так как закон уже был принят, он избежал смертной казни и был приговорен к пожизненному лишению свободы. Важная деталь: когда Барбье руководил гестапо в Лионе и проводил облавы на евреев, отправляя их в Освенцим, одной из его жертв стал Симон Бадентер, отец Робера. Когда журналисты спросили Бадентера об этом эпизоде, он ответил: «Отмена смертной казни спасла страну и меня от варварства, мести, ненависти, сохранила нас как нацию, для которой закон превыше всего. Это — то, что отличает нас от таких, как Барбье». А теперь вернемся к нашим, российским реалиям. Один из важнейших архетипов в головах советских и постсоветских людей — это образ российского солдата. Российский солдат — это солдат, который выносит на руках девочку из горящей школы номер один в Беслане, это памятник советскому воину-победителю Алеше, который задумчиво смотрит вдаль. Их невозможно представить размахивающими отрезанным ухом, пусть даже и террориста, на камеру. Да и почему только на камеру — он как бы показывает это ухо Алеше, говоря: «Смотри, слабак! Они хотят посеять в обществе панику, причинить ему такую боль, которая разрушит его. По замыслу террористов общество должно превратиться в подобие таких же террористов и утонуть в море крови. Демонстрация пыток — это тоже разрушение общества, основы основ нашего воспитания. Нас учили, что такое хорошо и что такое плохо, и наказывали выбирать добро, даже если выбор зла, будем честны, зачастую сулит ситуативные выгоды.
Людей надо чем-то отвлекать от текущих проблем. Отмена моратория на смертную казнь, вынос Ленина из Мавзолея, памятники Сталину и Грозному - у нас широкий спектр вопросов, способных вызвать горячие споры. Время от времени очередной из них выкатывается на экраны телевизоров. Почему бы и не отмена моратория, - рассуждает политолог Алексей Мазур. Президент ассоциации адвокатов Москвы Александр Почуев считает, что отмена моратория на смертную казнь в России - далеко не выход. Более того, адвокат считает, что эта мера повлечёт за собой более страшные последствия. Но давайте вспомним, для чего смертную казнь использовали в Советское время. Тогда ее использовали в политической борьбе. Устраивали целые геноциды и терроры, чтобы исключить это был введён мораторий, но из законодательства это не исключено. Давайте разберёмся, кто такие педофилы. Педофилы это не те, кого там по телевизору показывают и говорят: мы поймали педофила. Педофил - это человек, в отношении которого вынесен приговор и он вступил в законную силу. А если мы показываем человека по телевизору и говорим - вот он педофил, то мы его подвергаем публичному осуждению прежде, чем следствие, не говоря уже про суд, его вину докажут. Таким образом, вот все эти разговоры ведут к тому, что мы делаем один шаг навстречу цивилизованному обществу, а три шага делаем назад к пройденным истерическим этапам террора. Мы вернёмся к тем революционным тройкам, которые ездили по регионам и расстреливали без суда и следствия на основании лишь собственного произведённого расследования, - рассказал «Курьер. Среда» 14 января адвокат Александр Почуев. На вопрос об альтернативе смертной казни, адвокат отвечает: в России жёсткая система наказаний. Это жёсткая мера уголовной ответственности. У нас до сих пор предусмотрена и смертная казнь, но на неё наложен мораторий. Я считаю, что даже если поймали на вид ассоциального человека, и даже если он сознается на камеру в преступлении, я считаю это недопустимой нормой для общества. Общество должно потребовать доказательств вины, нет ли злоупотреблений со стороны отдельных сотрудников следствия и правоохранительной системы или иных лиц, которые используют этого человека, используя его социальную незащищённость. Надо задуматься над этим. Да, безусловно, вопросы, связанные с этим, они ужасны в своей постановке и затрагивают маленьких людей. Я бы вообще поставил вопрос и ставлю его через вас о том, что нужно отменить казнь вообще как вид наказания. Мы же не только лишаем кого-то жизни, но мы ещё делаем ещё одного убийцу.
Депутаты из разных фракций могут договориться до того, что России нужно выйти из международных договоров, нарушить Конституцию и так далее. А глава КС от этого предостерегает, — уточнил Мельников. Отягчающее обстоятельство: что изменится в Уголовном кодексе после ужесточения наказания за пытки Достаточно лишь решения властей При этом сами парламентарии не до конца понимают, чем это может обернуться. Хоть даже некоторые из заключенных, получивших длительные или пожизненные сроки тюрьмы, говорят, что им было бы проще закончить жизнь, напомнил правозащитник. В России смертная казнь как мера наказания юридически не отменена, но в нашей стране такие приговоры не выносятся и не исполняются. Официально на смертную казнь был введен мораторий, когда Россия присоединилась к Совету Европы в середине 1990-х годов.
Власти ответили, вернут ли в России смертную казнь
Смогут ли власти РФ вернуть казни в практику После теракта в «Крокус Сити Холле» активнее остальных за отмену моратория на смертную казнь выступает глава фракции «Единая Россия» в Госдуме Владимир Васильев. Он заявил , что «эта тема, безусловно, будет глубоко, профессионально, содержательно проработана», а парламентарии примут решение, «которое будет отвечать настроениям и ожиданиям нашего общества». Главная проблема для сторонников возвращения казни — мораторий Конституционного суда, который можно отменить, только приняв новую Конституцию. Этот мораторий затрагивает право на жизнь, то есть, основные права и свободы человека и гражданина — это положения второй главы Конституции, которая может быть пересмотрена только путем принятия новой Конституции. Сейчас это сделать достаточно проблематично: в 2020 году на внесение поправок потратили очень много ресурсов, а создание нового закона это вообще очень сложно, — объяснил эксперт. Мухаммадсобир Файзов, один из подозреваемых в совершении теракта в концертном зале «Крокус Сити Холл», перед началом заседания Басманного районного суда в Москве, 24 марта 2024 года. Член комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников считает , что «вопрос кары» для террористов хотя и важный, но «совсем не главный», и в первую очередь государству стоит думать о том, как предотвратить подобные трагедии. Еще одна причина, почему российские власти не станут спешить с возвращением смертной казни — эволюция общества и правовой системы, которая нужна государству. То есть это нужно не для того, чтобы сказать: «Смотрите, наши западные партнеры, как хорошо мы соблюдаем права человека». Это оздоравливает нашу собственную правовую систему — и правоприменители прекрасно понимают, что возвращение казни будет огромным откатом назад.
Если посмотреть, кто предлагает вернуть смертную казнь, то чаще всего это представители партий, которые преследуют свои интересы. А люди, которые разбираются в праве, прекрасно понимают, что серьезно играть с этим нельзя, — считает Сергей Бабинец. Кроме того, гипотетическое возвращение смертной казни в России прямо сейчас не сможет коснуться людей, напавших на «Крокус Сити Холл», отмечают юристы. Адвокат Сергей Бадамшин, объяснил : это связано с тем, что они совершили преступление до появление в законодательстве этой меры наказания.
Мы напомним вам, почему же все-таки обществу стоит отказаться от смертной казни. Какими бы профессионалами ни были следователи, ведущие дело преступника, какими бы убедительными ни были доказательства вины судимого, и каким бы справедливым ни был суд, - в судебной системе любой страны на нашей планете всегда есть вероятность ошибки. Пока приговор не приведен в действие, у осужденного еще есть надежда и возможность собрать необходимые доказательства своей невиновности и убедить в этом следствие и суд. После исполнения приговора ни доказательства, ни реабилитация уже не смогут вернуть к жизни казненного. Согласно исследователям вопроса, во-первых, человек, совершая преступление, рассчитывает избежать наказания, каким бы оно ни было, а значит разницы в том, осудят ли его на пожизненное лишение свободы или на смертную казнь, нет.
Кроме того, преступники, знающие, что за содеянное их ждет смертная казнь, часто совершают новые преступления, поскольку знают, что более страшной меры наказания уже не будет — нечего терять. Так, например, смертная казнь не имеет значения для террориста, так как он и так постоянно рискует собственной жизнью. Впрочем, в более древние времена казни были еще более жестокими и изощренными — чего стоит хотя бы поливание кипящей смолой или насаживание на кол. Тем не менее, методы не отпугивали зрителей, наоборот - народ желал все более кровавых зрелищ.
Попытки закрепить статус смертной казни юридически просматриваются в самых древних документах Руси. Но сам мир был тогда таков, а власть князей столь безразмерна и непонятна, что классифицировать страшный суд того времени по полочкам весьма сложно. Например, о смертной казни нет речи в «Русской Правде», но зато по ней же весьма приемлема кровная месть. Короче, убить официально вполне могли. А способов для этого придумали множество. Голову рубили, на кол сажали, живьем сжигали, вешали по-всякому, а еще четвертовали, колесовали и чего только не делали.
Причины таких приговоров более-менее внятно были обозначены в «Судебнике» 1497 года — казнили за государственную измену, убийство своего господина, святотатство, разбой, повторную кражу и прочие грехи. В «Соборном Уложении» 1649 года перечисляется уже шесть десятков видов преступлений за которые лишали жизни. Встречалась такая мера наказания тогда весьма часто и еще больше количество смертных приговоров увеличилось при Петре I. Любила казнить народ и Анна Иоанновна, а вот потом разнообразие и количество казней пошло на спад. Та же дочь Петра Елизавета Петровна отменила смертную казнь для детей — лиц младше 17 лет. Чаще стать гнать на каторгу, клеймить, высылать куда подальше, но казнить меньше. Например, человека часто «миловали». Его не казнили, а просто били кнутом, вырывали ноздри, ставили клеймо и отправляли на каторгу... В XIX веке смертная казнь в России применяется уже куда реже. Самые известные случаи — повешение пяти декабристов и затем ряда деятелей, пытавшихся убить главу царствующего дома и других высших чиновников.
Сошла на нет и фантазия государственного умерщвления — после декабристов приговоренных к высшей мере исключительно расстреливали или вешали. Кстати, повешенных декабристов на самом деле приговорили к четвертованию, замененному виселицей. С середины XIX века смертная казнь могла быть осуществлена только по высочайшему одобрению, то есть после утверждения лично императором. Увеличение числа казней спровоцировала первая революция 1905 года, а сразу после Февральской буржуазной революции высшая мера была отменена.
Дорогие сограждане, у вас вообще всё в порядке? Мы с вами знаем, что российские суды предвзяты и несправедливы, что силовики выбивают из задержанных показания и фальсифицируют доказательства. Пытки никого уже не смущают, гособвинители давно уже превратились в роботов.
Мы видим, насколько судьи, прокуроры и следователи себя дискредитировали, мы были свидетелями массы политических процессов достаточно вспомнить Голунова и Навального , но всё равно поддаёмся на эти эмоции. Сегодня судья штампует приговоры случайным прохожим, которых замели во время митингов. Завтра менты отнимут у вас бизнес просто потому, что могут. А послезавтра вы хотите позволить этим людям разбираться в вопросе, будет ли жить тот или иной россиянин! Как вообще можно в нашей стране всерьёз обсуждать смертную казнь, когда у нас даже близко нет независимых судов? Возможно, у нас слишком короткая память, и мы забыли, что такое смертный приговор. А точнее, что такое смертельная ошибка.
В 1978 году в городе Шахты была убита 9-летняя Елена Закотнова. По подозрению в изнасиловании и убийстве школьницы был задержан местный житель Александр Кравченко. Спустя 5 лет его казнили, но позже это преступление взял на себя маньяк Чикатило. Его причастность к этому убийству так и не была доказана, однако в 1991 году приговор Кравченко был отменён. Посмертно, само собой. Кто именно убил девочку, мы так и не узнаем, но очень вероятно, что в 1983 году казнили невиновного. К сожалению, статистики ошибочных приговоров по России у нас нет, но есть статистика по Штатам.
Это огромное число людей!
Почему нельзя применять смертную казнь даже для террористов
| 7 причин не возвращаться к смертной казни | Ограничений для возвращения смертной казни в России теперь нет, но все будет зависеть от текущей ситуации. |
| Неэффективно и опасно: почему нельзя возвращать смертную казнь | «Тема введения в РФ смертной казни за терроризм будет глубоко и содержательно проработана, чтобы в итоге принять в этом вопросе решение, отвечающее ожиданиям общества», — сказал журналистам глава фракции «Единая Россия» в Госдуме Владимир. |
Когда в России вернут смертную казнь
| Почему Путин не торопится возвращать смертную казнь | Ведь даже если вернуть сейчас возможность смертной казни, то совершившую массовое убийство четверку приговорить к расстрелу – нельзя, поскольку закон обратной силы не имеет. |
| За и против: Аргументы сторонников и противников смертной казни, которая может вернуться | Эксперты полагают, что для того, чтобы вернуть смертную казнь в России, понадобится принимать новую Конституцию, поскольку основной закон РФ запрещает отменять или ущемлять права человека, которые уже однажды были даны в стране. |
| Вернут ли в России смертную казнь? | Почему же смертную казнь отменили? В середине 90-х РФ поставили условие: отмените смертную казнь — примем в Совет Европы. |
| Вы точно человек? | Нигде нельзя, во всём Мире, а в России тем более. |
| Что заставит Россию вернуть смертную казнь | А в России, если действительно вернут смертную казнь и суды будут ее применять, исполнить такой приговор без воли одного-единственного человека невозможно. |