В 2010 году в Интернете были опубликованы пленки дятловцев, что передала Фонду памяти группы Дятлова дочь следователя Иванова.
Перевал Дятлова: Могло ли дело о гибели туристов быть сфальсифицировано
Похожим образом сложилась судьба десяти студентов авиационного института города Куйбышева теперь это Самара , которые зимой 1973 года отправились в лыжный поход на Кольский полуостров. Среди северных красот они планировали провести неделю, но так и не вышли к финальной точке маршрута. Тела туристов были случайно обнаружены студентами Московского авиационного института, которые двигались по тому же пути. Прибывшие на место спасатели нашли занесенную снегом палатку, а в ней пять тел. Руководитель группы Михаил Кузнецов замерз, ухватившись рукой за край брезента, будто до последнего пытался прикрыть тканью товарищей. Примерно в 300 м от лагеря нашли еще двоих, а затем и остальных участников похода. Что там произошло на самом деле, до сих пор неизвестно. Следствие установило лишь причину смерти туристов — переохлаждение. Были обнаружены лишь их припасы и записка, оставленная на перевале Рыжий. В 1993-м горы Хамар-Дабан отправились покорять семеро туристов, но в живых из той компании осталась только 18-летняя Валентина Уточенко. Она и рассказала о странных обстоятельствах гибели своих друзей: утром 5 августа у одного из них ртом пошла пена, а из ушей полилась кровь.
Остальные участники словно сошли с ума — по словам свидетельницы, они вели себя неадекватно и умерли быстро, как отравленные сильным ядом. Официальный вывод следствия — смерть от переохлаждения. То есть трагедии, аналогичные дятловской, происходили и после нее. Но именно эта стала «Секретными материалами» советского туризма. Частично раскопанная от снега палатка группы Дятлова Фото: Wikipedia. И без загадок тут, естественно, не обошлось. Например, почему студенты нашли время на проделывание нескольких разрезов в палатке, но не успели прихватить с собой в морозную ночь ни обувь, ни верхнюю одежду. Они ведь были опытными туристами. Обстоятельства трагедии вызывают в голове десятки сверлящих «почему», в отличие от остальных этапов похода, объяснимых и понятных. Даже включение в группу Золотарева и конфликт с милицией в Серове можно понять, руководствуясь житейской логикой.
Вдобавок тень на плетень навели советские чиновники. То они настаивали на похоронах ребят в гулаговской глуши вместо Свердловска, то пытались сорвать панихиду.
Другими словами, лагерь приблизили к району поисковых работ. Сделано это было для того, чтобы экономить силы и время людей, вынужденных каждый день проходить на лыжах вверх и вниз по склонам лишние километры. Перенос планировался ещё в феврале, но тогда ему помешало обнаружение первых тел. Четверо погибших нашли последнее успокоение на Михайловском кладбище, а один - Георгий Кривонищенко - был похоронен на Ивановском, хотя его родители не возражали против того, чтобы сына похоронили вместе с остальными. Вокруг этих похорон властями было напущено много тумана и недомолвок, сильно омрачивших и без того малоприятное событие.
Сначала Обком КПСС пытался склонить родственников погибших к тому, чтобы найденные тела захоронить в Ивделе быстро и тихо, причём членам партии напоминали о "партийной сознательности" и недвусмысленно грозили оргвыводами за неуступчивость. Когда стало ясно, что все попытки добиться согласия на похороны в Ивделе, не дали желаемого результата, партийные бонзы отступили и разрешили похороны в Свердловске. Однако достойно организовать и провести траурные мероприятия коммуняки не сумели. По приказу руководителя патркома "Политеха" Касухина с информационного стенда дважды срывались плакаты, уведомлявшие о месте и времени гражданской панихиды. Проделано это было, видимо, с целью ограничить число лиц, пришедших на прощание с погибшими. Тем не менее в десятом корпусе "Политеха", где были выставлены гробы, и вокруг него 9 марта 1959 г. На территорию Михайловского кладбища траурная процессия была запущена не обычным порядком через ворота, а почему-то с прилегающей улицы, для чего пришлось разобрать забор.
В общем, организаторы похорон показали-таки своё хамское отношение к людям. Тому, что Советская власть повела себя с людьми столь беспардонно и неуважительно, удивляться не следует. Как известно, в Советском Союзе не тонули корабли, не падали самолёты и не взрывались ракеты, а имели место лишь трудовые свершения, успехи и подвиги. Ну разве что, кое-где ещё чуть-чуть сохранялись пережитки прошлого совсем чуть-чуть! Поэтому все разговоры о катастрофах, общественных беспорядках и случаях массовой гибели людей расценивались властями как "идеологическая диверсия" и пресекались максимально быстро и жёстко. Власть патологически боялась любой негативной информации, способной хотя бы косвенно бросить на неё тень и заставить сомневаться в том, что Советская власть - лучшая в мире. Отсюда проистекала прямо-таки иррациональный страх сказать или позволить лишнее, который определял логику многих действий партийного и советского руководства на всех уровнях чиновничьей иерархии в СССР.
Гибель группы Игоря Дятлова, вроде бы, никоим образом не могла дискредитировать КПСС и Советскую власть, однако, сама Власть так не считала и постаралась организовать мартовские похороны так, чтобы о них меньше говорили в городе. Получилось бестолково как это почти всегда получалось в СССР , поскольку о погибших студентах в Свердловске всё равно говорили много, но кроме этого у многих осталось ещё и чувство обиды на несправедливое отношение власть имущих к трагедии. Рядом с членами группы Дятлова на Михайловском кладбище в скором времени был похоронен ещё один студент свердловского "Политеха" по фамилии Никитин, умерший от двусторонней пневмонии. Он учился на первом курсе института, туризмом не увлекался и скорее всего даже не был знаком с членами группы Дятлова. Никитин был деревенским пареньком из очень бедной семьи; его родные не смогли оплатить транспортировку тела на родину, а потому было решено предать его земле в Свердловске. К истории гибели туристов на перевале смерть Никитина не имеет ни малейшего отношения. Согласно этому документу основной состав поисковой группы 20 чел.
Им на усиление придавалась группа сапёров Уральского военного округа 10 чел. Областной УВД также направлял на розыски группу из 10 чел. Транспортное обеспечение поручалось военным, для чего за поисковиками закреплялись 2 вертолёта Ми-4, базировавшиеся в Ивделе.
Там же Темпалов четко указывает, что палатка Дятлова стояла в 15 метрах от настила в сторону кедра. И вот из-за появления этого загадочного сугроба над настилом возникли сразу два вопроса — что или кто создал этот сугроб и когда это произошло?
Что бы лучше осознать, что это за снежное образование укрыло настил, подсчитаем примерный объем этого сугроба, в этом нам поможет фото на рисунке 1. Зная из текстовых документов высоту сугроба в районе тройного дерева, а так же учитывая геодезические данные профиля оврага, на дне которого течет первый ручей в этом месте, можно определить площадь поперечного сечения сугроба. В мае месяце она была около 10 м. Конечно в феврале месяце сугроб был выше, так как снег еще не таял. Но здесь мы подсчитаем минимальный объем снега в аномальном сугробе, хотя будем знать, что на самом деле снега было еще больше.
Длину сугроба определяем по той же фотографии на рисунке 1 и текстовой информации. Мы видим, что сугроб начинается в 4 метрах ниже по течению от ямы, где нашли тело Дубининой, еще 6 метров разделяют эту яму и яму с настилом, сама яма с настилом примерно 5 метров и за ней, как минимум еще на 15 метров виден этот сугроб. Что или кто мог принести сюда столько снега? Поскольку в начале февраля, такого сугроба над настилом еще не было, то было предположение, что столько снега выпало из облаков в феврале. Смотри метеоданные за февраль 1959 года и видим, что снега тогда выпало всего 10 см, это явно не хватает для сугроба.
Вторая версия — намело с горы 1079. Но мы уже рассмотрели, что за ноябрь, декабрь и январь не намело, то за один месяц февраль тем более не наметет, к тому же и снега то практически не было в это время. Итак однозначный вывод — природа к созданию огромного сугроба над настилом не имела никакого отношения. И вот тут появляется версия, что этот сугроб навалили люди. Но что бы собрать такое количество снега надо, к примеру, снять снежный слой толщиной 0,5м на площади 600 м.
Ну и понятно, что один человек не сможет перетаскать столько снега. Если предположить, что один работник может за день перетаскать с помощью лопаты понятно , что руками или лыжами это сделать вообще невозможно, хотя и принести лопаты в лес за сто километров от ближайшего жилья тоже выглядит на грани фантастики один ж. Тут же надо заметить, что эти минимум пять человек ходили бы с лопатами полного снега по тропинкам не одну сотню раз туда и обратно. Эти тропинки они бы так утоптали, что даже если бы они их замаскировали в конце своей работы, то весной эти уплотнения появились бы во всей своей красе. Но тут можно сразу сказать, что весной никто таких тропинок возле настила не видел.
А собирая 300 кубов снега с близлежащих полянок, эта бригада так бы оголила большую площадь недалеко от кедра, что в конце февраля 1959 года это обязательно было бы замечено поисковиками. Но они ничего подозрительного не заметили, хотя десятки раз проходили по этому сугробу в районе настила. Отсюда вывод — люди не создавали этот сугроб. Действительно, весьма сомнительно, что бы люди занимались в феврале такой трудоемкой деятельностью, особенно бессмысленно выглядит в этих условиях закапывание настила на глубину больше 2,5 метров, проще раскидать по лесу срубленные пихты и тряпки, если у кого-то была цель спрятать настил. Если природа и люди не создавали этот аномальный по величине сугроб над настилом, то что еще можно рассмотреть в данной ситуации?
Вот тут придется вспомнить что в районе кедра рядом с Дятловым в начале февраля 1959 года находился профессиональный радист, который постоянно поддерживал радиосвязь с большой землей. Потеря связи с ним радист внезапно погиб во время радиопередачи, не успев даже снять с головы наушники — см. Поскольку радист перед внезапной потерей связи успел передать свои координаты, то спасатели уже через несколько часов были в том районе и возле кедра обнаружили тела только пятерых туристов, включая Дятлова, а так же все их вещи. Оставшихся четверых туристов и своего радиста с его двумя товарищами они не нашли, так как именно за эти несколько часов над настилом и этими людьми в районе тройного дерева образовался зловещий в своей четырех метровой высоте снежный сугроб. И вполне естественно людей, которые таскали там снег для сугроба с помощью лопат, они не обнаружили, таких там просто не было.
Поскольку мы убедились, что природа и люди с нашей Земли не могли укрыть настил такой массой снега за столь короткое время, остается только один подозреваемый в проведении такой невероятной операции — это аппарат неизвестный конструкции и туманного происхождения, который полковник Ортюков откопал из огромного сугроба 6 мая 1959 года, упаковал в черную пленку и лично вынес на своих руках мимо молча стоящих прокуроров Иванова и Темпалова. Как этот аппарат накидал поверх настила столько снега пока остается загадкой для всех исследователей аварии группы Дятлова, кроме естественно тех, кто сейчас может лицезреть на эту ценную находку образца 1959 года в одной закрытой научной организации. Авария группы Дятлова не туристическая, а техногенная. Такое иногда случается при работе с новыми или неизвестными для человечества механизмами. Если не было очевидной халатности при этом, то в заключении таких расследований всегда пишут стандартную фразу « …причиной гибели людей явилась стихийная сила, преодолеть которую они были не в состоянии.
Верещагино Пермский край предположил, что выгнать дятловцев из палатки мог советский сверхзвуковой стратегический бомбардировщик М-50, разработанный в ОКБ Мясищева и совершивший первый пробный полет как раз в 1959 году. Однако серийно этот летательный аппарат так и не запустили. Поэтому я предполагаю, что самолет М-50 до сих пор остается секретным». Впрочем, большинство «дятловедов» склонно винить в гибели дятловцев все-таки не самолет, а ракету. Вот что рассказал эксперт-криминалист Владимир Анкудинов, работавший в Центральной уральской научно-исследовательской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РСФСР — той самой, где в 1959 году исследовалась палатка дятловцев. В те годы там еще находилось наблюдательное производство по этой палатке, я его читал, и тогда были живы сотрудники, работавшие в 1959 году. И они мне объясняли, что туристы стали случайными жертвами испытания военной техники: на них упала ракета, вся группа погибла».
Подробнее в эту тему Анкудинова посвятил Борис Алексеевич Возрожденный — судмедэксперт Свердловского областного бюро судебно-медицинской экспертизы СОБСМЭ , производивший вскрытие тел погибших туристов — прим. Естественно, что в процессе работы мы обсуждали не только исследуемые объекты. Я занимался проведением ситуационных экспертиз, направление было новым, и Возрожденного оно заинтересовало. Я объяснял ему, как и что делается, а он в свою очередь привел мне пример из собственной практики, как в 1959 году они восстановили ситуацию по уголовному делу о гибели группы туристов на Северном Урале, в районе горы Отортен. Из его объяснений следовало, что при вскрытии некоторых погибших туристов он обнаружил типичные следы воздействия взрывной волны. Схематично, по его словам, ситуация складывалась так: туристы находились в палатке и готовились к ночлегу. В какой-то момент они увидели или услышали что-то необычное.
Возрожденный считал, что они увидели свечение приближавшейся ракеты — и разрезали палатку. Выбравшись из нее, стали убегать вниз по склону, ракета взорвалась. Часть туристов попала под воздействие взрывной волны и получила те самые травмы, которые Возрожденный впоследствии обнаружил при вскрытии. Другая часть группы непосредственного действия взрывной волны избежала благодаря рельефу местности, но вся группа подверглась воздействию токсичных компонентов ракетного топлива, что и предопределило их неизбежную гибель в условиях низкой температуры. Возрожденный также определили направление, откуда пришла эта ракета. Но когда выяснилось, что причиной их гибели стало оружие, следователь Иванов сверху получил указание о прекращении дела. Для специалистов данное происшествие тайны никакой не представляло — тайна была создана искусственно и предназначалась для широких масс».
По словам криминалиста, на место падения обязательно должна была быть направлена поисковая группа ракетчиков — для осмотра и сбора обломков. Но надежных радиомаяков тогда еще не было появлялись лишь первые образцы — еще на лампах , а искать обломки ракет в горах — что иголку в стоге сена. Поэтому, по предположению Анкудинова, в боевую часть ракеты могли помещать радиоактивное вещество, чтобы впоследствии это место можно было засечь с воздуха отсюда — наличие радиации на одежде дятловцев. Потому-то он и искал ту радиацию, которую в конце концов нашел».
«Для жителей Вижая в гибели дятловцев уже тогда все было очевидно»
| Турбизнес на перевале Дятлова: что манит людей на место гибели группы спустя 60 лет | Со дня гибели группы Дятлова на севере Свердловской области в ночь на 2 февраля 1959 года прошло 64 года. |
| Тайна настила Дятлова по АПВЕРГИДу • AB-NEWS | Мы дошли до места на ее склоне, где поисковики в 1959 году обнаружили палатку дятловцев, помолчали и подумали о жизни и смерти. |
| Где снежные гребни? Снова к вопросу, кто установил Палатку Дятловцев на склоне Холат-Чахля | Устанавливая палатку, «дятловцы» подрезали основание пласта и спровоцировали сход так называемой снежной доски. |
| 9. Что увидел эксперт: палатку разрезали изнутри | Чивруайская трагедия — это второй перевал Дятлова, о котором очень мало информации. |
«Гора смерти»: зачем охотники-манси преследовали туристов группы Дятлова
Спустя 65 лет гибель походников на перевале Дятлова, вокруг которой продолжают строить всевозможные теории, остается загадкой. Свидетель по делу о погибших туристах из группы Дятлова Михаил Шаравин, первым нашедший палатку и тела, умер в начале июля, сообщил в воскресенье ТАСС руководитель Фонда. Уральские сотрудники МЧС успокоили тех, кого встревожили новости об отсутствии связи с группой прокуратуры, которая ранее отправилась на перевал Дятлова. Молодой человек предположил, что знаменитой палатки "дятловцев", которая присутствует на фотохронике, на склоне горы Холатчахль вообще не было. Палатка Дятлова была расположена на северо-восточном склоне горы "1079", а склон спускался и переходил в лощину.
Друг Игоря Дятлова: «Он три дня вел нас 50 км без карты — по памяти»
Результат этой работы можно видеть на схеме, представленной ниже. Сразу следует оговориться, что несмотря на стремление к точности, результат содержит неизбежную погрешность, связанную с различием масштабов на фотоснимках палатки и неизвестностью поправочного коэффициента при переходе от первого фотоснимка ко второму. Рисунок выполнен с сохранением пропорций; рядом с палаткой для большей наглядности изображён мужчина комплекции Юрия Дорошенко в положении стоя и сидя. Штриховыми линиями показаны длинные разрезы в направлении "конёк-боковая стенка", сплошными жирными - короткие разрезы, сделанные явно с иной целью, нежели длинные. Ввиду недостаточного качества исходной фотографии показаны и измерены не все короткие разрезы, особенно в дальней от входа части палатки.
Тем не менее, мы можем проверить точность проделанной работы, сравнив полученные результаты с замерами, произведёнными в апреле 1959 г. Нетрудно заметить, что разрезы b,c и d являются частями самого длинного разреза, чья длина, по мнению эксперта, составила "приблизительно 89 см. Сумма длин этих трёх разрезов равна 92 см. Так что точность проведённых расчётов вполне удовлетворительна.
Анализ результатов проделанной работы приводит к весьма неожиданным выводам: - Скат палатки, обращённый вниз по склону Холат-Сяхыл, повреждён значительно сильнее, нежели это можно заключить из официальных документов следствия. Эскиз эксперта Чуркиной не даёт даже приблизительного представления о числе порезов и разрывов палатки, их размерах и взаимном расположении; - Повреждения ската чётко делятся на две категории : длинные разрезы по направлению от конька к стенке палатки не менее 6, на нашем эскизе показаны пунктиром и сравнительно небольшие разрезы в районе конька, сгруппированные у противоположных торцов палатки нарисованы сплошными жирными линиями ; - Имеется разрыв в центральной части ската возле самой петли, который, вроде бы, не соответствует сделанному выше наблюдению на нашем эскизе обозначен литерой "f". Но данное повреждение никак не связано с событиями 1 февраля 1959 г. Михаил Шаравин, отвечая на вопросы исследователей Кунцевича от "Фонда дятловцев" и Ельдера от "Центра гражданского расследования трагедии дятловцев" вполне определённо сказал об этом.
Дословно он сообщил следующее: "Там есть две прорези наискосок и вниз - это конечно прорезь сделана ножом, а вот что на коньке палатки, на центре, к примеру, там ещё одна большая дыра - это мы разрубили. Там вот есть ещё какой-то лоскут потерянный, вот это то, что мы нанесли.. В рассматриваемом случае эта задача усугублялась слабым натяжением ската, который сильно провисал как под действием ветровой нагрузки и снега, так и под собственным весом в материалах уголовного дела и воспоминаниях поисковиков ничего не сообщается о верёвке, пропущенной через петлю в середине конька, да и лыжи, через которые она должна была заводиться, были найдены у торца палатки. А это всё заставляет думать, что конёк не поддерживался верёвкой.
Именно трудностью проткнуть брезент и объясняется наличие на внутренней поверхности ската уколов и царапин, о которых сообщила в своём акте Чуркина. Поэтому если бы человек, сделавший короткие разрезы, действительно намеревался поскорее обеспечить выход через скат, он бы после протыкания брезента резал его до тех пор, пока не получил бы разрез нужной длины. Именно так были сделаны длинные разрезы от конька до боковой стенки. Но в случае с короткими разрезами вдоль конька мы видим иную картину: сделав один короткий разрез, хозяин ножа начинал делать подле него другой, а затем третий.
Логично предположить, что цель этих разрезов заключалась вовсе не в том, чтобы обеспечить выход людей, находившихся в палатке; - В силу изложенного выше соображения о трудности протыкания брезента ножом можно с большой долей вероятности предположить, что на проделывание семи, описанных нами, коротких разрезов было затрачено времени не только не меньше, но даже больше, чем на проделывание шести длинных. Это соображение лишь подкрепляет вывод о том, что резавший палатку человек или люди вовсе не руководствовался целью обеспечить экстренное покидание палатки находящимися внутри туристами; - Не следует забывать, что человек, сделавший разрезы "a", "b","c" и "d", находился возле самого выхода в торце палатки. Если бы он действительно торопился её покинуть, ему для этого было достаточно протянуть руку и одним движением как говорится, "на проход" отсечь пуговицы, на которые были застёгнуты створки проёма. Отсечь ножом 4-5-6 пуговиц, даже прочно пришитых, мужчине с твёрдой рукой не доставит ни малейших затруднений и эта операция вряд ли потребовала бы более 10 сек.
Как известно, в торце палатки, у самого входа, был закреплён полог из простыни, защищавший от попадания снега, но очевидно, что простыня не способна была помешать человеку с ножом отсечь пуговицы. Вместо этого странный владелец ножа методично режет скат. Так почему же в одном случае человек с ножом не считаясь с затратами сил и времени делает сравнительно небольшие разрезы в 20-30 см. Объяснение тут может быть только одно - эти разрезы служили разным целям.
Как выяснил RT, материалы уголовного дела либо пропали, либо были уничтожены. Спустя полвека после трагедии двоюродный брат одного из погибших начал собственное расследование. Он убеждён, что история студентов из Куйбышева во многом схожа с трагедией группы Дятлова. Королёва В конце января 1973 года десять студентов авиационного института города Куйбышев Самара , закрыв сессию, отправились в лыжный турпоход на Кольский полуостров.
Маршрут был выбран не самый сложный — II категории. По плану на переход отводилось меньше недели: 25 января группа вышла из посёлка Ревда, а уже 31-го должна была добраться до Кировска. На второй день пути при прохождении перевала в горах Ловозерских тундр над рекой Чивруай все десять человек погибли. Официальная версия смерти — переохлаждение.
Однако на вопрос о причинах гибели группы ни родственники, ни друзья ответа не получили. О перевале Дятлова пишут книги, снимают фильмы и даже до сих пор проводят расследования. А о таинственной трагедии на Кольском полуострове мало что знают даже местные жители. Родственники погибших утверждают, что дело было засекречено на 75 лет.
Единственная статья о гибели куйбышевцев была напечатана в 1973 году в журнале «Турист». Спецкор издания сообщал, что студенты погибли из-за недостатка опыта, хотя «не были ни трусами, ни паникёрами и хорошо знали друг друга». В материале говорилось, что за серьёзные недостатки в организации турпоходов чиновникам, отвечавшим за туризм в Куйбышеве и Мурманской области, были объявлены выговоры. Более обстоятельная статья вышла много лет спустя, в 2007 году в газете «Самарская правда».
Член комиссии по расследованию трагедии при областном турклубе «Жигули» Исай Фишгойт о выводах комиссии рассказал корреспонденту следующее: «Группа попала в условия, несовместимые с жизнью». По словам Фишгойта, ознакомиться с результатами официального расследования комиссия не смогла: документы были «закрыты». RT решил выяснить подробности загадочной гибели студентов и пообщался с участниками расследования и родственниками погибших. Поисковая операция Первых погибших обнаружили случайно: с отставанием в один день тем же маршрутом шла группа студентов МАИ.
Туристы сделали фотографии, нашли в вещах погибших документы одного из руководителей группы — Кузнецова — и, дойдя до Кировска, доложили спасателям о ЧП. Он был лично знаком с некоторыми из погибших по турпоходам. По словам Борзенкова, все пятеро студентов лежали на палатке, а Кузнецов держал в руке её край, которым, очевидно, пытался прикрыть себя и товарищей. Позже к поискам были привлечены военнослужащие из Кандалашской дивизии.
Они прочёсывали местность с миноискателем. Их тела, как отмечает Борзенков, находились примерно в 300 м от места обнаружения первых погибших. Когда поднимался вертолёт, ветром от лопастей сдуло слой снега — и показалась рука», — рассказывает RT Борзенков. Ещё через месяц в 3 км от основной группы нашли Валентина Землянова и Артёма Леканта.
По мнению спасателей, молодые люди шли в сторону Умбозера, пытаясь найти варианты для спуска с плато. Сил вернуться назад им не хватило. Увидеть его смогли, только когда растаял снег», — вспоминает Борзенков. В справках о смерти медики указали 27 января.
А время гибели, по словам Борзенкова, определили по остановившимся наручным часам.
В отдельных местах остались следы-лунки вмятины. Сильный снегопад мог полностью уничтожить все следы, но за 25 суток до прихода спасателей он не выпадал, как это отметил Масленников. Потому следы и сохранились. Наличие следов-«платформ» определенно говорит о том, что горизонт свежего снега в 20—30 см до прихода спасателей сдуло ветром на верхних участках горы. На последних снимках дятловцев виден не тот плотный наст, по которому подходили к палатке Слобцов и Шаравин, и который виден на фото места раскопа палатки. Следы-«платформы» вниз от палатки След ноги в «носке», наложенный на след с «каблуком» Из показаний поисковиков о следах становится ясно, что группа Дятлова после выхода из палатки отступила от нее примерно на 15—20 м вниз, там собралась и потеряла несколько мелких вещей тапочки, шапочки.
Здесь «следы располагались кучно». Затем 6—7 человек пошли вниз шеренгой. Похоже, два человека до или после этого шли вниз 40 м отдельно раздельно или вместе , а затем немного изменили направление движения и присоединились к основной группе. Внимательный анализ следов показывает, что произошло организованное отступление плотной группой, но никак не беспорядочное «паническое» бегство дятловцев от палатки. Ведь при «паническом», безотчетном бегстве они бы разбежались в разные стороны, разбрелись кто куда, или шли разрозненно. Криминалисты искали следы преступления и вначале не понимали, почему разрезана и разорвана палатка. Предполагали, что на палатку совершили нападение.
Но приглашенная следователем понятая, — профессиональная швея, — сказала, что три разреза на скате сделаны ножом изнутри, а не снаружи. После этого палатку отдали опытному эксперту Чуркиной, которая подтвердила показания швеи. Кроме многих разрывов палатка на внешнем скате имела три разреза ножом изнутри длиной 32, 89 и 42 см. Стало ясно, что палатку разрезали не посторонние люди, а сами дятловцы. По всем признакам этот длинный разрез прошел по складке бокового ската палатки. Короткий разрез 32 см, видимо, был первой неудачной попыткой разрезать палатку. Ножом сделали надрез, но нож уперся в складки палатки, стали резать вдоль складки, но дальше разрез пошел слишком низко.
Поэтому сделали новый надрез вдоль складки палатки, начав его значительно выше. Два куска ската явно вырваны силой, а средний участок ткани между вырывами сохранился. Разлохмаченными оказались участки разрывов, выступающие из снега, — их долго и сильно трепало ветром. Палатка имела также трещину крыши вдоль задней кромки внешней части ската и трещину внутреннего ската крыши у входа где вдавили в склон меховую куртку. Безуспешные поиски четырех дятловцев продолжались до начала мая, пока снег не сошел на значительных участках склона горы Холатчахль. Московские туристы-мастера Бардин и Шулешко советовали прервать поиски до схода снега, оставив на месте аварии только небольшую группу поисковиков. Но сверху, из облисполкома приказали поиски не прекращать!
На смену туристам приезжали группы альпинистов 6 марта приехала группа Кикоина , затем группа военнослужащих, и новые смены туристов. Окрестности места аварии безуспешно «прочесали» несколько раз и прозондировали щупами. Из дневников дятловцев стало ясно, что за день до аварии они вышли на водораздел Лозьвы и Ауспии ныне перевал Дятлова , но встретили здесь сильный западный ветер «как при взлете самолета». Для ночлега они спустились примерно на 1 км вниз в долину Ауспии и переночевали в лесной зоне, в тепле. Они согрели палатку, растопив печку. На следующий день соорудили лабаз для облегчения рюкзаков при радиальном выходе в сторону горы Отортен. В начале похода этот груз был еще значительным, и мужские рюкзаки весили более 30 кг.
Разгрузка группы на 60 кг позволяла снизить этот вес на 5—6 кг. После сооружения хранилища во второй половине дня группа Дятлова двинулась в сторону Отортена по склонам горы Холатчахль. Но прошли немного, — около 2 км. На склонах северного отрога горы Холатчахль группа остановилась. Почему группа Дятлова остановилась на склоне горы, а не спустилась вниз, к лесу, до которого здесь совсем недалеко? Причин несколько. Скоро должна была наступить темнота, а оборудование бивака требовало 1,5—2 часов работы.
Дятлов мог решить, что светлого времени мало и мог не захотеть принимать такое же решение, как накануне. Не исключено, что резко ухудшилась видимость, и в условиях тумана группа не видела путь и не увидела лес внизу до густого леса около 1 км. Возможно, Дятлов не захотел терять высоту перед переходом до Отортена на следующий день и спускаться в зону, где снег был не настовым, твердым, а более рыхлым, тяжелым для движения группы. Быть может, мешали каменные гряды, переход через которые на лыжах мог вызвать затруднения.
Гемоторакс не увеличивался, и на шестой день меня выписали из больницы.
Всё это время я не был лежачим больным ни одной минуты. Я сам ходил по анализам, вставал и ложился на кровать, двигал стул около кровати и мог бы носить второй рукой довольно тяжёлые предметы. Только вставать из лежачего положения было очень больно, даже обезболивающее не помогало. Я просил кого-нибудь потянуть меня за правую здоровую руку, чтобы максимально ускорить вставание. Через 6 дней я уже был дома, а через месяц мне сняли гипс с руки, и я стал разрабатывать мышцы руки.
Рёбра как-то зарастают сами, но уже со смещением на 2,5 см, на место они сами не встали. Все заключения и снимки на дисках и на плёнках из травмпункта, из больницы и из клиники, в которой я наблюдаюсь после выписки из больницы, у меня на руках. Зачем я вам так долго и нудно об этой моей травме рассказывал? Только затем, чтобы вы никогда не верили экспертам, которые говорят, что Золотарёв и Дубинина не могли ходить, причём некоторые договорились даже до того, что они были без сознания и умерли очень быстро. И Золотарёв и Дубинина могли ходить, а Золотарёв даже мог работать.
Хотя этими хождениями они и сократили себе жизнь. С того момента, как я попал в травмпункт, я стал бояться, что обломки рёбер повредят мне какие-нибудь сосуды и нервы или лёгкое, но всё обошлось. Золотарёва и Дубинину вели под руки вниз к кедру Дятлов и Слободин, Колеватов и Колмогорова, в каком именно сочетании я не знаю. Золотарёв и Дубинина переставляли ноги сами. Дубинина умерла раньше Золотарёва и Колеватова, так как на Золотарёве были вещи Дубининой, но позже Дорошенко и Кривонищенко, так как на ней было что-то из их вещей.
Дубинина и Золотарёв умерли от травм, в обычной жизни не смертельных при нормальной медицинской помощи. Колеватов умер от переохлаждения. Какая страшная история и жуткие смерти. Пока пишу эти строки, по спине пробегает холодок. Тем более, что я и сам мог бы после переломов к утру умереть от внутреннего кровотечения, так как всё время двигался, вместо того чтобы лежать и сразу вызвать скорую помощь.
Надо было видеть глаза травматологов, когда они смотрели мои рентгеновские снимки. Вернёмся на некоторое время обратно к палатке. Те, кто не пострадал в завале, а это те, кто лежал в южной стороне палатки, понимают, что сошла лавина по их мнению и начинают резать палатку изнутри. У Колеватова нож был в руках, он резал им палку. У Кривонищенко нож был в ножнах, скорее всего, в это время ещё на поясе, и он тоже мог его достать и резать палатку.
Мог резать и кто-то один. Экспертиза палатки только установила, что палатку резали изнутри, но не устанавливала, чьим ножом были сделаны разрезы. Не получившие травм дятловцы вылезли на улицу, раскидали часть снега с северной стороны палатки и стали через разрезы или один разрез доставать травмированных. Когда доставали Слободина, один валенок с его ноги остался внутри палатки. Снега на палатку навалило много, поэтому полностью её расчистить невозможно.
Доставать людей и вещи из засыпанной палатки через разрезы трудно. В первую очередь достали людей и отнесли их в сторону от палатки. Тибо, скорее всего, был без сознания и лежал на снегу, Золотарёву и Дубининой, думаю, с их травмами тоже было тяжело стоять на сильном ветру, поэтому они или сидели, или лежали на снегу. Слободин, возможно, получил травму головы и некоторое время был без сознания, но потом пришёл в себя и мог передвигаться самостоятельно. Сильный ветер, сильный мороз, уже очень темно.
Палатка разрезана, засыпана сверху большим количеством снега. Дятловцам кажется, что по всем признакам сошла снежная доска, так как накрыло в основном северную часть палатки, и дятловцы понимают, что склон они подрезали. Значит, в любой момент может сойти вторая снежная доска на южную часть палатки. Чинить палатку и оставаться в палатке нельзя. В то же время, они понимают, что бежать в сторону от палатки нет необходимости, так как лавинного выноса нет, лавина остановилась на перегибе склона.
Достаточно отойти на десять метров в сторону или даже вниз, и ты в безопасности, но к палатке подходить нельзя, так как до палатки лавина достаёт. Это ответ на вопрос тех, кто говорит, что раз дятловцы не бежали в сторону, а пошли вниз, значит, лавины не было. Уважаемые новые исследователи, изучите, пожалуйста, сначала местность, на которой установлена палатка, и вы увидите, что убегать никуда не надо было, даже если бы это была снежная доска или другой вид лавины. Мы с вами уже знаем, что это была не снежная доска, а особый навал снега от вершины отрога. Такие нашлёпки в верхней части склона отрога не образуются рядом друг с другом, так как для их формирования нужны особые ветровые условия и рельеф местности.
Сход второй такой нашлёпки от вершины отрога в пределах установленной палатки не грозил, но дятловцы этого не знали. Если бы я был в этой палатке, то я тоже решил бы, что сошла снежная доска и вот-вот сойдёт вторая на южную часть палатки. Принимается решение уходить вниз по склону по ветру по твёрдому насту в сторону леса. Почему не в сторону лабаза? Потому, что в сторону лабаза по насту надо идти в обход сначала к перевалу и только потом вниз и в сторону, а не прямо вниз к лабазу, так как снег на этом пути будет очень глубокий.
Но даже если идти в обход сначала в сторону перевала, в конце пути будет довольно большой отрезок пути до лабаза вдоль Ауспии по очень глубокому снегу. Дорогу к лабазу отрезал глубокий снег, который без лыж и с травмированными не преодолеть. В дополнение к этому на пути к лабазу сильный ветер будет дуть то в бок, то в лицо. Принимается решение идти вниз к лесу. Надо переместить трёх тяжело травмированных, то есть, все здоровые будут заняты на поддержке травмированных, много вещей одновременно с этим не унесёшь.
Холодно, темно, сильный ветер, все уже довольно сильно замёрзли. Палатка сильно засыпана снегом, доставать вещи через разрезы будет очень трудно и долго, все успеют очень сильно замёрзнуть за это время. Да и сход второй снежной доски, как думают дятловцы, может произойти в любой момент. Значит тот, кто заползёт за вещами в палатку, может погибнуть или получить тяжёлые травмы. Тогда не получится доставить всех травмированных вниз, и все замёрзнут прямо около палатки.
Рисковать нельзя, надо идти вниз. Проверили, что есть при себе. Есть, как минимум, одна финка Кривонищенко, и, может быть, ещё один или два ножа, есть спички, есть фотоаппарат с плёнкой, которую можно будет при необходимости использовать для розжига костра. Принимается решение идти вниз, не забирая вещи из палатки, а потом кто-нибудь вернётся за вещами и, пусть и с риском для жизни, добудет из палатки топор, пилу и что-нибудь из вещей.
Перевал Дятлова без тайн. 13. Сведения поисковиков
Палатка дятловцев Что с ней произошло и почему не работают 99% версий Часть 1. Установлено, что палатка дятловцев имела разрез изнутри, а не снаружи. По плану «дятловцы» должны были закончить маршрут к 12 февраля и телеграфировать об этом в спортклуб в Свердловске.
Гибель отряда Дятлова. Стихия или насилие?
Подробнее в эту тему Анкудинова посвятил Борис Алексеевич Возрожденный — судмедэксперт Свердловского областного бюро судебно-медицинской экспертизы СОБСМЭ , производивший вскрытие тел погибших туристов — прим. Естественно, что в процессе работы мы обсуждали не только исследуемые объекты. Я занимался проведением ситуационных экспертиз, направление было новым, и Возрожденного оно заинтересовало. Я объяснял ему, как и что делается, а он в свою очередь привел мне пример из собственной практики, как в 1959 году они восстановили ситуацию по уголовному делу о гибели группы туристов на Северном Урале, в районе горы Отортен. Из его объяснений следовало, что при вскрытии некоторых погибших туристов он обнаружил типичные следы воздействия взрывной волны. Схематично, по его словам, ситуация складывалась так: туристы находились в палатке и готовились к ночлегу.
В какой-то момент они увидели или услышали что-то необычное. Возрожденный считал, что они увидели свечение приближавшейся ракеты — и разрезали палатку. Выбравшись из нее, стали убегать вниз по склону, ракета взорвалась. Часть туристов попала под воздействие взрывной волны и получила те самые травмы, которые Возрожденный впоследствии обнаружил при вскрытии. Другая часть группы непосредственного действия взрывной волны избежала благодаря рельефу местности, но вся группа подверглась воздействию токсичных компонентов ракетного топлива, что и предопределило их неизбежную гибель в условиях низкой температуры.
Возрожденный также определили направление, откуда пришла эта ракета. Но когда выяснилось, что причиной их гибели стало оружие, следователь Иванов сверху получил указание о прекращении дела. Для специалистов данное происшествие тайны никакой не представляло — тайна была создана искусственно и предназначалась для широких масс». По словам криминалиста, на место падения обязательно должна была быть направлена поисковая группа ракетчиков — для осмотра и сбора обломков. Но надежных радиомаяков тогда еще не было появлялись лишь первые образцы — еще на лампах , а искать обломки ракет в горах — что иголку в стоге сена.
Поэтому, по предположению Анкудинова, в боевую часть ракеты могли помещать радиоактивное вещество, чтобы впоследствии это место можно было засечь с воздуха отсюда — наличие радиации на одежде дятловцев. Потому-то он и искал ту радиацию, которую в конце концов нашел». Зато выступил эксперт, близко знакомый с культурой манси. Врач, путешественник и директор первого на Урале этнопарка «Земля предков» Алексей Слепухин вот уже 13 лет изучает обычаи коренного народа севера. По его мнению, искать убийц дятловцев среди охотников-манси бессмысленно и бесполезно.
Дятловцам была интересна их культура, они учили мансийские слова, готовились к встрече с ними. Для пацанов, отправившихся в поход в 1959 году, это тоже было экзотикой. Но если винить манси, сначала найдите причину, по которой манси могли бы их убить». Теоретически таких причин могло бы быть две именно они озвучивались в разных публикациях.
Чаще всего проговариваются следующие. Первая — "дятловцы" ночевали на склоне, и снежная лавина их придавила. Но тем, кто побывал на месте, в это слабо верится. Вторая — криминальная. В те времена в Ивделе были большие зоны поселения зэков Ивдельлаг — первая крупная лагерная система в Свердловской области, была сформирована по приказу НКВД в 1937 году. Возможно, группа Дятлова случайно с ними пересеклась, и две стороны "зацепились". Может, увидели что-то, что нельзя было видеть. Может, сотрудники браконьерством там занимались. Я и сам в походах стараюсь отвести группу подальше от железнодорожного вокзала или маленьких городов, это может быть небезопасно. Также в зимнем походе всегда предпочтительнее ночевка в лесу, с костром, но там за тобой всегда остается след. Что-то заставило группу Дятлова выйти ночевать на хребет, на ветер, где переметает лыжню и след, и спрятаться от кого-то. Ощущение, что их там нашли и стали бить. Еще одна версия — военная, испытание оружия, ракет и тому подобного. Но среди наших туристов есть и бывшие сотрудники многочисленных военных предприятий, которые не подтверждают версию о том, что в этих краях были испытания", — говорит Сергей. До сих пор существует огромное количество версий гибели группы Дятлова. Среди них можно выделить три основные категории. Естественно-природные: сход лавины, резкие климатические условия, столкновение с дикими животными и малоизученные природные явления зимняя гроза, шаровая молния, воздействие инфразвука ; 2. Криминальные: нападение беглых заключенных, ссора между самими туристами, столкновение с браконьерами; и техногенно-криминальные: испытания военного оружия бомба, ракета с последующим избавлением от свидетелей; 3. Мистические явления: контакты с НЛО, нападение снежного человека, нечистой силы и тому подобное. Но людей манит именно эта загадочность, недосказанность, поэтому перевал так раскручен. Когда с туристами приходим в то место, где стояла палатка Дятлова, в людях просыпается огромное любопытство. Все фотографируются, многие пытаются написать на скале "я здесь был", ленточку привязать, но мы против этого и просим такие метки не ставить.
Боялся, не унесло бы меня с палаткой стоял в паре метров от обрыва. А утром штиль и райская благодать. А может и строго наоборот произойти. Так что дятловцам, конечно, нужно было бы крепко подумать, пользоваться ли редким чудесным затишьем. Погода изменчива внезапно бывает везде. Перевал - не так уж аномален на перепады погоды. Заковыка в другом. Палаточка вагонообразная, установленная на этапе штиля, будет шибко подударная на этане шторма. Ну как бы не особо прочно установленная будет где-то улетучена и растрепана в дым. Вагон потому- что. А палаточка дятловцев - сразу по впечатлениям очевидцев была выставлена низко, по штормовому. Ну как бы Дятлов помнил опыт Приполярного Урала заранее?
Особенно плохим состояние группы было в части оснащения головными уборами, перчатками и рукавицами, носками и обувью. Большая часть группы не имела тёплой верхней одежды — курток и телогреек. Конечно, несколько мелких вещей были утрачены уже после выхода из палатки, при отступлении и во время борьбы в лесу. Но всё же, конечное состояние вещей определённо характеризует оснащение группы, попавшей в экстремальные условия ночного урагана, как катастрофическое: большая часть вещей осталась в палатке. И это состояние вещей определённо указывает на замерзание, как на главную причину гибели группы в условиях ночной тайги при сильном морозе и ветре. Раненых отнесли на 15-20 м ниже по склону, - зона палатки уже казалась опасной новым обвалом. Возможно, правее и ниже палатки дятловцы увидели свежий вынос сошедшей поперёк их лыжного следа лавины и, быть может, с «тихим» ужасом осознали, что последствия схода обвала могли быть для всех смертельными, окажись палатка прямо на пути этого потока, а не на его краю если вынос обвала не был локальным, — только в зоне палатки, а был по нечётким границам, видимым на фото и на рисунке в главе о лавине. В любом случае опасность схода новой лавины стала и «зримой» и «осязаемой» от тяжести травм, поскольку снежный пласт выше линии отрыва нависал прямо над палаткой, и мог обрушиться на неё в любую минуту. Теперь дятловцы не могли пренебрегать этой опасностью, она психологически давила на них, хотя её причины они не успели понять. Механизм схода обвала и опасность травм дятловцы, конечно, также глубоко осознать не успели. Расположение всей группы у придавленной палатки также мешало действиям тех, кто пытался достать из неё вещи, - небольшой отход от палатки был необходим. Насчёт оценки погодных условий Дятловым и Колмогоровой которые, как самые опытные туристы, определяли тактические решения группы, можно добавить следующее. При выходе на перевал 31 января группа в дневнике отметила, что ветер был "тёплым, западным и сильным, как при взлёте самолёта". Это значит, что было локальное потепление. Судя по показаниям ближайших метеостанций примерно на уровне минус 5 градусов Цельсия. Но на следующий день, особенно к концу дня наступило резкое похолодание - на 24 градуса менее чем за сутки и усиление ветра. Ясно, что при похолодании ветер уже не мог быть "тёплым", как при минус 5. Но "внутренний прогноз" Дятлова, видимо, его подвёл, и он интуитивно ориентировался на те условия, которые были на перевала 31 января. Судя по записи в дневнике, он понимал, что наверху "на хребте" условия будут очень суровые, но он всё же, не знал, что они станут катастрофически суровыми из-за вторжения фронта арктического циклона. Колмогорова тоже понимала, что "ночёвка на хребте" будет очень сложной. В дневнике она записала: "За перевалом - айсерм", то есть "холод". Корректировки действий на основе изменяющихся условий ко времени установки группа не произвела, и это тоже явилось трагической ошибкой вместе с недооценкой лавинной опасности склона. Аварийная ситуация начала складываться и на основе ранее принятого решения без его корректировки согласно изменениям условий похода в сторону критических погодных условий на открытой части хребта, - на самом опасном участке маршрута. Об этой опасности туристы, конечно, знали, но уход от неё предприняли только после схода обвала, - то есть когда критическая ситуация уже перешла в тяжёлую стадию лавинно-холодной аварии. Сход обвала с тяжелыми последствиями и ночной навал холодного фронта с ураганным ветром поставили группу Дятлова на грань катастрофы. Дальнейшие события надо оценивать по тому, что реально случилось, и на что указывают вещественные улики и условия ситуации. Условия ситуации определялись как «физическими воздействиями», которые сейчас видны, так и психологическими моментами, о которых можно только предполагать на основе известных фактов. Этими давящими психологическими факторами являлось состояние травмированных участников, сильный стресс от борьбы с риском для жизни при выходе из палатки. Обвал травмировал группу не только «физически», но и «психически». Психологически давили и факторы «неопределенности» ситуации: было непонятно, отчего сошел обвал, и какова опасность полученных травм. Но явных признаков коллективной «паники» в действиях группы не прослеживается. Групповая паника привела бы к полному распаду коллектива, к бессистемному бегству «кто куда» и гибелью поодиночке. В подобной ситуации «паника» с быстрой гибелью поодиночке могла иметь место с менее сплоченной группой при очень слабом руководстве или при очень слабом составе участников. У группы Дятлова по всем признакам и уликам видны организованные действия с элементами спешки в принятии решений и в действиях под сильным давлением стихии. Тяжелый исход вызвал синдром повышенной опасности. Подходить к палатке они могли опасаться примерно так, как боятся люди подходить к руинам домов, разрушенных землетрясением, - в руины-могилы, из которых удалось спастись, выскочив в последний момент. В оценке характера и опасности лавины дятловцы во многом ошибались, - у них не было времени и возможности для анализа ситуации. Опасность лавины и опасность самого места они оценивали по тяжести нанесенных травм и по остроте ситуации с придавленной палаткой, связанной с риском для жизни. Ряд фактов указывает и на то, что некоторые участники могли находиться в состоянии умопомрачения от удара снега по голове травмы головы Тибо, Слободина и у других характеризуют силу этого удара. Ряд фактов указывает на крайнюю поспешность действий. Так, Слободин или не смог достать и надеть второй валенок, или потерял один валенок при выходе из завала если он спал в валенках, что маловероятно. В создавшейся ситуации Дятлов, наверняка вспомнил о предупреждении Ремпеля об опасности ветра на хребте и в создавшейся ситуации с «тихим ужасом» понял, в какой смертельно опасной ситуации оказалась его группа на открытом ветрам склоне. Давящими факторами внешней среды были холод и ураганный ветер на открытой части горы в условиях ночи, а также опасность схода нового обвала. При сильных морозе и ветре даже хорошо одетый человек чувствует себя «решетом», которое ветер продувает насквозь. Чего же говорить о группе, одетой только в лыжные костюмы и свитера без тёплых курток? Ураганные порывы ветра продували насквозь, обжигали открытые лица и руки, валили с ног и сдували снег на палатку, уничтожая все результаты попыток её раскопать ногами и руками, которые уже сводило от холода. Все эти условия продиктовали требование срочно уйти в безопасное место, чтобы укрыться от ветра и согреться. И прежде всего — укрыть и спасти раненых товарищей! У группы Дятлова прослеживаются две фазы отхода от палатки: первая — на 15-20 м вниз, и вторая, - роковой отход в лес. Дееспособность группы оказалась подорвана из-за травм, поскольку трое вышли из строя, а остальные должны были им помогать. Эта дееспособность являлась малой и в части возможности раскопать палатку, и в части переноски вещей вниз с учетом помощи раненым на спуске. Как показывает опыт других аварий, раскапывание вручную засыпанной снегом палатки для извлечения вещей, - занятие весьма неприятное, трудоемкое и медленное. Тем более, на ветру в темноте и теми ограниченными силами 2-3-х участников, которыми они располагали, когда остальные помогали раненым. Инструментов для раскопки не было, вещи оказались придавлены и «мягким снежком», и тяжёлыми обломками «снежной доски», и тканью палатки.
Гибель группы Дятлова: загадка, не имеющая однозначной разгадки
Поставив палатки и поужинав, часть людей решила подняться к памятнику дятловцам. Автор считает, что дятловцы могли случайно стать свидетелями испытания сверхсекретного оружия, что и привело к их гибели. И это сенсация, ведь палатку обнаружили только 26-го, а первые тела — 27 февраля. Палатка Дятлова была расположена на северо-восточном склоне горы "1079", а склон спускался и переходил в лощину. Если палатка дятловцев стояла у кедра, то это объясняет, почему на нём были сломаны несколько веток. Блогер предположил, что знаменитой палатки «дятловцев», которая присутствует в фотохронике, на склоне горы Холатчахль не было.
Тайна перевала Дятлова раскрыта в Отрадном – новая версия трагедии
Преодолев еще несколько промежуточных точек, 26 января дятловцы прибыли в начало маршрута и на следующий день начали восхождение. Смотрите видео онлайн «События в палатке Дятловцев, подробно. Всем известно, что палатка дятловцев была обнаружена студентами Борисом Слобцовым и Михаилом Шаравиным 26 февраля. Устанавливая палатку, «дятловцы» подрезали основание пласта и спровоцировали сход так называемой снежной доски. Действительно, прибывшие на место происшествия спасатели обнаружили порезанную палатку слегка (!) засыпанную снегом, тела первых пяти Дятловцев или были также незначительно.
Было две палатки: в деле о перевале Дятлова всплыла важная улика
Студенты политеха погибли в Уральских горах в 1959 году. Эксперты установили, что они пытались в панике спастись от чего-то , что их очень сильно напугало. Не обошлось и без теорий заговора. Многие уверены, что правду о гибели группы Дятлова скрывают намеренно. Безымянный перевал у горы Отортен забрал девять жизней и имя руководителя группы. С той ночи это перевал Дятлова.
Их сплоченную группу раскидало на километр. Какой ужас мог заставить их в лютый мороз бежать от печки полураздетыми, без обуви? Этой загадке уже 60 лет. Версий за эти годы набралось 75. Неожиданный сход лавины, нападение беглых зэков или иностранных шпионов, кровавый ритуал уральских аборигенов и даже НЛО.
Евгений Буянов — мастер спорта по горному туризму, автор книги «Тайна гибели группы Дятлова» и главный защитник выводов следствия о лавине. Он уверен, что никакой тайны нет.
У троих из последней четверки были серьезные повреждения: сломаны ребра, а у Тибо-Бриньоля — перелом основания черепа. В ходе следствия было сделано очень много: всю территорию, где стояла палатка и были найдены тела, прочесали буквально по миллиметру, пытаясь обнаружить что-то, что могло подтолкнуть к разгадке. Почему же туристы покинули палатку, разрезав ее, убежали без теплых вещей и не вернулись на место? В книге «Тайна гибели группы Дятлова» Евгений Буянов и Борис Слобцов приводят следующий отрывок из дела, заведенного по факту исчезновения группы: «…причиной, вынудившей туристов покинуть палатку, мог быть только страх перед немедленной смертью. Группа начала отступление вниз по склону организованно, но затем в условиях темноты и метели была разбросана на каменных грядах, и люди потеряли связь друг с другом и погибли в буране…».
Оставалось только понять, что же вызвало этот страх. Именно отсутствие явной причины и породило огромное количество версий, в том числе и самых невероятных. Скажем сразу — в итоге дело было закрыто с формулировкой, что причиной смерти туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую они были не в состоянии. Формально тайна до сих пор остается тайной: «стихийная сила» — расплывчатое понятие. А мы рассмотрим основные версии причин смерти группы Дятлова, которые до сих пор находят сторонников. Оружейная версия Сторонники этой версии считали, что «дятловцы» стали случайными очевидцами тайного испытания какого-то новейшего оружия. Эта версия родилась из многочисленных свидетельств об огненных шарах в небе.
Не один и не два человека в разных районах Свердловской области подтверждали, что в феврале 1959 года видели в небе странное явление — светящиеся шары. Очевидцы описывали их по-разному — то как звезду с хвостом, то как шар со светящейся сердцевиной, но сходились в том, что странные явления действительно были. После тщательной проверки информации о пусках ракет с разных полигонов и космодромов а основных вариантов два — Байконур и Плесецк выяснилось, что именно в те периоды, когда люди наблюдали в небе огненные шары, проводились пуски ракет-носителей с Тюратама Байконур. Полигон, конечно, далеко от Свердловской области, но высота полета была такая, что ракеты оказались видны в небе. На ней нашли участки, которые давали повышенный радиационный фон, и сразу возникло предположение, что это как-то могло иметь отношение к гибели туристов. Но итоге те, кто изучали материалы, решили, что «фонила» не одежда, а пятна грязи на ней. То есть радиоактивные элементы были, скорее всего, в земле, которая пропитала вещи.
Учитывая наличие на Урале стратегических предприятий, такое вполне возможно. Палатка Дятлова, найденная спасателями. На этом основании возникла версия о том, что убийство ребят было ритуальным: якобы они зашли на территорию, где находилось то ли капище, то ли другое священное место манси. Они-то и убили «дятловцев».
В конце августа срок окончания проверки отодвинули на конец 2019 - начало 2020 года. Рассматривались три основные версии, все они связаны с природными факторами: лавина, снежная "доска" и ураган. В марте 2019 года группа прокуратуры побывала на перевале Дятлова для получения дополнительной информации, которая может повлиять на выводы проводимой проверки. Однако представители фонда "Памяти группы Дятлова" заявляли, что прокуратура зря ограничивается рассмотрением только природных версий. В начале июля 2019 года общественники передали заявление в СКР с просьбой возобновить расследование.
Гибель группы Дятлова Трагедия произошла в ночь на 2 февраля 1959 года на перевале на Северном Урале. Тогда загадочным образом погибла группа из девяти туристов, состоявшая из двух девушек и семи молодых людей, в том числе руководителя группы Игоря Дятлова. Все туристы, кроме одного, были студентами или выпускниками Уральского политехнического института. Запланированный ими 300-километровый лыжный поход относился к высшей категории сложности, во время него туристам предстояло восхождение на две вершины: Ойка-Чакур и Отортен в переводе с языка манси - коренного населения этой местности - название переводится как "не ходи туда". Поиски туристов начались 16 февраля 1959 года, когда они к контрольному сроку не вышли на связь. Спасатели наткнулись на перевале на разрезанную и порванную палатку.
Ситуацию осложняло и то обстоятельство, что в тот роковой день ухудшилась погода. Услышав характерный звук надвигающейся лавины, люди разрезали палатку и побежали вниз по склону. Они спустились на 1,5 км вниз и решили развести костер у большого кедра. Однако сильные мороз и ветер сделали свое дело. Первыми, как полагают эксперты, умерли Дорошенко и Кривонищенко. Остальные члены группы приняли решение вернуться к палатке. Погодные условия, ветер и плохая видимость в условиях холода и метели не позволили им найти палатку. Четверо туристов — Золотарев, Дубинина, Тибо-Бриньоль и Калеватов решили переночевать в овраге, сделав настил из деревьев. Именно в этом месте произошел снежный обвал в результате которого туристы погибли. Двое из них — Золотарев и Дубинина получили серьезные травмы грудной клетки. Дятлов, Слободин и Колмогорова, которые решили подниматься по склону к палатке, погибли от переохлаждения.
Друг Игоря Дятлова: «Он три дня вел нас 50 км без карты — по памяти»
И это сенсация, ведь палатку обнаружили только 26-го, а первые тела — 27 февраля. Всем известно, что палатка дятловцев была обнаружена студентами Борисом Слобцовым и Михаилом Шаравиным 26 февраля. Поставив палатки и поужинав, часть людей решила подняться к памятнику дятловцам.