База данных официально опубликованных определений, Арбитражный суд Новгородской области. Арбитражный суд Великого Новгорода рассмотрел иск компании «Хэлп-Ойл» против «123 АРЗ» из Старой Руссы с требованием признать предприятие банкротом из-за долга в размере 34 млн рублей. Новгородский районный суд оправдал генерального директора ООО «Асдортранс» Игоря Макарова, обвинявшегося по ч. 2 ст.165 УК РФ – «Причинение имущественного ущерба собственнику имущества путём обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее особо.
Комментарии
- Суд арестовал все активы Volkswagen в России: Бизнес: Экономика:
- Решение Арбитражного суда Новгородской области по делу ОАО «НПО «Квант»
- Главные новости
- В России обанкрочен ещё один завод из сферы военно-промышленного комплекса
Аппеляциаонный суд поддержал арест имущества по делу нижегородского банка “Ассоциация”
Напротив, создание производственной площадки, разработка карьера и использование песчано-гравийной смеси для строительства лесных дорог свидетельствует об обратном. Как указано в пояснительной записке Общества, песчано-гравийная смесь необходима для ремонта лесовозных дорог 235 000 куб. В силу статьи 29 ЛК РФ заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины. Статьей 13 ЛК РФ предусмотрено, что в целях использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов допускается создание лесной инфраструктуры, в том числе лесных дорог. Согласно пункту 2 Порядка проектирования, создания, содержания и эксплуатации объектов лесной инфраструктуры, утвержденного приказом Минприроды России от 05. Лица, использующие леса, проектируют объекты лесной инфраструктуры на основании планов их создания, которые содержатся в проекте освоения лесов, разработанном в соответствии с лесохозяйственным регламентом лесничества. Объекты лесной инфраструктуры некапитального строительства не проектируются. Их создание, содержание и эксплуатация на лесных участках, предоставленных в постоянное бессрочное пользование, безвозмездное пользование или аренду, осуществляются в соответствии с их пространственным размещением, предусмотренным проектом освоения лесов, прошедшим государственную или муниципальную экспертизу. Заинтересованные лица содержат объекты лесной инфраструктуры и обеспечивают их состояние, пригодное для эксплуатации по назначению в течение запроектированного срока службы объекта, по истечении которого обеспечивается снос объектов лесной инфраструктуры и рекультивация земель, на которых размещались такие объекты. Контроль за сохранностью и поддержанием в технически исправном состоянии объектов лесной инфраструктуры, расположенных в границах переданных в пользование лесных участков, относится к компетенции лиц, использующих леса.
С учетом фактических обстоятельств дела и приведенных правовых норм суд пришел к обоснованному выводу о том, что вывоз древесины, и как следствие, создание для этого лесовозных дорог является предпринимательской деятельностью. Соответственно, добыча песка для устройства лесных дорог не может считаться использованием общераспространенных полезных ископаемых для собственных нужд. Иных доказательств, бесспорно указывающих на использование общераспространенных полезных ископаемых для собственных нужд, суду не представлено.
Козловский, О. Орлов, Н. Соколов, С. Степанов, а также М. Потапенко, М. Живица, В. Олейник, Л.
Тагаева, Е. Чирикова, Г. Юдин, лекторий «Живое слово», а также «Комитет ингушской независимости». Куршин, А. Минкин, А. Соколов, Г. Чхартишвили, а также Интернет-издание «Холод». Арцуев, Н. Кукушкин, А. Наринская, Ю.
Синеокая, О. Медведев, Л. Улицкая, И. Хржановский, незарегистрированное общественное объединение Центр защиты прав человека «Мемориал», а также благотворительный фонд «Нужна помощь». Беленькая, С. Каверзина, О. Кашинцев, Р. Либеров, И. Липсиц, С. Трескунов, а также К.
Набутов, А. Скобов, проект «Лаборатория публичной социологии», «Смола» «Smola» , проект «T-invariant». Вишневский, В. Прохоров, а также проект «Первый отдел». Веллер, А. Татулова, а также «Российское социалистическое движение» РСД. Асташин, И. Барабанов, А.
Панковка Новгородского района Новгородской области. Завод занимался ремонтом, в том числе военной техники. По последним раскрытым данным, акционером предприятия было АО «Спецремонт», которое ранее было головной компанией Минобороны по ремонту автобронетехники. С 2020 года «Спецремонт» — банкрот.
При этом Колобов в соответствии с примечанием к ст. Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в установленном законом порядке.
Правила комментирования
- АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
- Все новости
- Строка навигации
- Лента новостей
- АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
- В суд поступило заявление о признании «СитиКом» банкротом
В Великом Новгороде начался суд над обвиняемой в покушении на убийство дочери
обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках. Нижегородский суд арестовал все активы немецкого автоконцерна Volkswagen в России по иску группы ГАЗ. Арбитражный суд Новгородской области в составе. Арбитражный суд Новгородской области. Великий Новгород, Большая Московская улица, 73. Новгородский суд закрыл дело о финансовой пирамиде с ущербом 760 млн рублей.
Новгородский Арбитражный суд «Автобусный парк» банкротом не признал (04 04 2018)
| АС Новгородской области | Новости Великого Новгорода. В Великом Новгороде на мосту Александра Невского прошла замена уплотнителей в деформационных швах, а также ресторация колонн. |
| В России обанкрочен ещё один завод из сферы военно-промышленного комплекса | Новгородский районный суд вынес приговор бывшему депутату областной думы Дмитрию Игнатову за посредничество во взятке в крупном размере. |
| Объединённая пресс-служба судов Новгородской области – Telegram | С октября 1938 года по февраль 1942 года работал судебным исполнителем народного суда второго участка Пестовского района Новгородской области. |
Арбитражный суд Новгородской области признал акционерное общество «Дека» банкротом
все новости Великого Новгорода и Новгородской области. Арбитражные дела АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО НОВГОРОДСКИЙ ПОРТ, ИНН 5321054102. Арбитражный суд Новгородской области: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Коллектив Арбитражного суда Новгородской области поздравил Ирину Борисовну Ваховскую с 65 – летним юбилеем и выходом на заслуженный отдых!
В Великом Новгороде начался суд над обвиняемой в покушении на убийство дочери
Коллектив Арбитражного суда Новгородской области поздравил Ирину Борисовну Ваховскую с 65 – летним юбилеем и выходом на заслуженный отдых! Новгородский районный суд оправдал генерального директора ООО «Асдортранс» Игоря Макарова, обвинявшегося по ч. 2 ст.165 УК РФ – «причинение имущественного ущерба собственнику имущества путём обмана при отсутствии признаков хищения. Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Богаевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой С.В. Арбитражный Центр при РСПП является постоянно действующим арбитражным учреждением, его создание – итог завершения реформы третейских судов, длившейся с 2015 по 2017 года. Новгородский районный суд вынес приговор Асе Нарушевич.
Решение Арбитражного суда Новгородской области по делу ОАО «НПО «Квант»
| Суд Новгородчины прекратил дело о банкротстве авиаремонтного завода - АБН 24 | Участие арбитражный суд новгородской области ИНН 5321038647 в арбитражных делахв открытых, Третье лицо: 6 дел на сумму 56 662 637 руб.в завершенных, Истец: 5 дел на сумму 172 516 руб., Ответчик: 3 дела на сумму 238 155 руб., Третье лицо. |
| Центробанк РФ подал иск к новгородской прокуратуре | Арбитражный суд Новгородской области продлил на полгода срок реализации имущества признанного банкротом бывшего губернатора региона Михаила Прусака, говорится в материалах суда. |
| Решение Арбитражного суда Новгородской области по делу ОАО «НПО «Квант» | Коллектив Арбитражного суда Новгородской области поздравил Ирину Борисовну Ваховскую с 65 – летним юбилеем и выходом на заслуженный отдых! |
Суд вынес решение по резонансному делу в Нижнем Новгороде
В обсуждении Вы можете использовать другие языки, только если уверены, что читатели смогут Вас правильно понять. В комментариях запрещаются выражения, содержащие ненормативную лексику, унижающие человеческое достоинство, разжигающие межнациональную рознь. Запрещаются спам, а также реклама любых товаров и услуг, иных ресурсов, СМИ или событий, не относящихся к контексту обсуждения статьи. Не приветствуются сообщения, не относящиеся к содержанию статьи или к контексту обсуждения.
Возможность выбора сторонами судебного состава. В отличие от государственного судопроизводства, стороны своим соглашением, например, при подписании договора, могут избрать состав суда, определить что рассмотрение спора осуществляется коллегиально или единолично, либо сделать этот выбор позднее, после подачи заявления в третейский суд. Конфиденциальность третейского разбирательства.
В отличие от компетентных судов, входящих в судебную систему Российской Федерации, третейские суды проводят закрытые судебные заседания, если стороны не выразили намерение на проведение открытых слушаний в своем третейском соглашении, или это сразу не предусмотрено Правилами третейского разбирательства. Таким образом, если стороны полагают, что информация, которую они раскрывают в суде, носит конфиденциальный характер, представляет коммерческую тайну, они могут отказаться от проведения открытых судебных слушаний. Такой же порядок действует и в отношении публикации на сайте материалов дела. Более того, согласно требованиям АПК РФ и ГПК РФ, выдавая исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, судья государственного суда не может по собственной инициативе затребовать материалы третейского разбирательства. Порядок выдачи, требования к содержанию, а также к перечню необходимых документов к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда регламентируется параграфом 2 главы 30 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно статьями 236-237. Невозможность обжалования.
Далее — к гибели ребёнка в одном из роддомов в 2007 году. После этого — к тому, что стихи Игоря Таяновского не были взяты для гимна Великого Новгорода. В конце автор делает вывод: «Теперь надо возвращать Д. Хмару к руководству системой родовспоможения … надо восстановить школу в Находе, надо останавливать «Флайдерер», надо уничтожить фильтры Петрика, надо пресечь воровство в сфере ЖКХ, надо вернуть жильё обманутым, надо исправить многое из того, что намодернизировали за прошедшие пять лет.
Информация, размещенная на портале, а именно: текстовые материалы, элементы дизайна, логотипы, товарные знаки, фотографии, видео и аудио охраняются законодательством Российской Федерации и международными нормами права и не могут быть использованы без разрешения правообладателей. Согласно ст. Мнение редакции может не совпадать с мнением отдельных авторов и колумнистов. Сообщение отправлено.
Суд в Петербурге арестовал имущество немецкой компании на 1,3 млрд рублей
| На новгородсую журналистку подали в суд из-за статьи о губернаторе | Первый арбитражный апелляционный суд поддержал решение об аресте имущества казахтанского бизнесмена, исполнительного директора Freedom Holding Corp Тимура Турлова. |
| Новости | Пресс-центр | АС Новгородской области | Арбитраж Новгородской области от наблюдения перешёл к конкурсному производству в отношении предприятия из военно-промышленного сектора страны. |
| Схватка питерских с московскими. Как арбитражный суд решает судьбу квасного завода «Дека» | База данных официально опубликованных определений, Арбитражный суд Новгородской области. |
Экс-депутата новгородской облдумы приговорили к колонии по делу о взятках
Новости и статьи источника Арбитражный суд Новгородской области Великий Новгород Новгородская область. В Новгородский арбитражный суд поступил иск Росприроднадзора к ПАО «Акрон» с требованием взыскания задолженности. База данных официально опубликованных определений, Арбитражный суд Новгородской области. Главная» Новости» Братья ильичевы новости.
Владимир Путин назначил председателя Арбитражного суда Новгородской области
Сегодня состоялось судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя. В итоге ООО «РИТЕК» признано несостоятельным банкротом , в его отношении открыта процедура банкротства — конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 13 октября 2017 года, конкурсным управляющим утвержден Виталий Гуляев, — сообщили в суде. Тогда стало известно о закрытии магазинов в Великом Новгороде, а также ещё в четырёх областях страны. Только в нашем регионе было сокращено 290 сотрудников в областном центре и ещё 182 — в районах.
Рудакова, А. Рудой, а также А. Колдобский, А. Малов, проект «Гроза», интернет-источник «Кедр. Губин, Д. Еловский, К. Качур, А.
Солдатов, М. Буракова, И. Эйдман, проект «Ковчег», а также иное объединение лиц, осуществляющее деятельность под наименованием «Телеканал Дождь». Венявкин, И. Давлятчин, М. Касьянов, И. Юсупов, а также общество с ограниченной ответственностью «ЛЮДИ». Бер, А. Морозов, Г. Свердлин, Я.
Троянова, интернет-издание «The Moscow Times», иностранная организация Hidemy. Баунов, С. Дарбинян, О. Куваев, А. Кураев, В. Ратникова, А. Рыклин, Интернет-издание«Вёрстка Медиа», а также проект «Можем объяснить». Вайсман, А. Затирко, Х. Пирогова, Д.
Соколов, а также Г. Картавин, С. Козловский, О. Орлов, Н. Соколов, С. Степанов, а также М. Потапенко, М. Живица, В.
Несмотря на представленные «Квартой» объяснения, договоры и банковские выписки, судья все равно посчитал, что компания что-то скрыла, объявил ее связанной с СИБ, а значит, не имеющей права участвовать в выборе конкурсного управляющего «Деки». Идите, обжалуйте!
В ответ представитель «Кварты» заявила свое ходатайство: истребовать у компании «Иннова финанс» сведения об источниках ее финансирования. Потому что эта фирма, созданная в октябре 2020 года, уже в начале 2021 года скупила права требования у целой группы кредиторов на общую сумму почти 400 млн рублей. В том числе права Юникредитбанка на 220 млн. Дело в том, что «Иннова» своими выкупленными у других кредиторов правами последовательно отстаивает интересы Левицкого. Ведь она тоже голосовала таким же образом вместе с ними… — Я не имею такой информации. Но мы точно знаем, что адвокат Левицкого Резниченко вместе с представителем «Легранда» Кукушкиным выступал на конференции по технологиям банкротства в 2020 году, где они вместе обсуждали свои технологии, используемые в этом самом деле о банкротстве, — пояснила представитель «Кварты». Все их совокупные действия сейчас направлены на утверждение в нашем деле СРО «Стратегия» и конкретно управляющего Максима Лагоды. А между тем аффилированность этой СРО с ними подтверждается хотя бы тем, что «Иннову финанс» в судебных заседаниях представляет гражданин Балакин, который является арбитражным управляющим, входящим в эту самую СРО. Следует отметить, что вопрос судьи насчет налоговой не лишен здравого смысла. Складывается впечатление, что отдельные лица из числа сотрудников новгородского управления ФНС с самого начала банкротства «Деки» действуют в связке со структурами Левицкого, поддерживая их на собраниях кредиторов и в суде.
Возможно, дело в том, что Левицкий на протяжении нескольких лет на правах одного из крупнейших налогоплательщиков Новгородской области был вхож в самые высокие кабинеты местного управления ФНС. Не исключено, что знакомства в кулуарах ведомства, которыми московский бизнесмен обзавелся в тучные годы, работают на него и сегодня. Почему против нас удовлетворяете, а против них отказываете?
При этом суд учитывает род вид товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства. Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения.
Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается. Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется. В Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23. Обстоятельства, связанные с определением сходства товарных знаков, в защиту исключительных прав на которые обращается истец, и обозначения, используемого ответчиком, имеют существенное значение для установления факта нарушения исключительных прав на товарные знаки, при этом суд должен учитывать представленные сторонами доказательства. С учетом приведенных правовых норм и подходов правоприменительной практики в первую очередь подлежит разрешению вопрос о наличии или отсутствии сходства сравниваемых обозначений.