Наличие ядерного оружия является неоспоримым козырем России, который заставляет НАТО осторожно подходить к перспективе прямого столкновения с РФ и по возможности продолжать оставаться в стороне. Если Россия нанесет удары по военным объектам на территории страны НАТО в ответ на официальное введение войск того или иного члена Альянса, каким будет ответ США?
Шойгу: у РФ нет ни геополитических, ни военных интересов нападать на НАТО
Ждать войны России и НАТО осталось недолго, уверены эксперты, но каковы шансы России в ней? Угроза войны чудится американцам и их союзникам по НАТО в новых российских предложениях об укреплении мира и безопасности в Европе. НАТО хочет расширить свое военное присутствие в регионе, но опасается российских ракет с ядерными боеголовками. Сенатор Цеков: Белоруссия соединится с Калининградом при нападении на нее НАТО. Под надуманным предлогом сдерживания России НАТО сосредоточило у границ с РФ и РБ крупнейшую военную группировку за последние двадцать лет. Военные Североатлантического альянса вплотную приблизились к российским границам, это создает дополнительные угрозы военной безопасности, заявил глава Минобороны Сергей Шойгу.
Дрожь Европы. Почему Запад всегда боится России
Спецоперации, которые были проведены против России специалистами НАТО вчера и сегодня, не оставляют сомнений в переходе конфликта на Украине в новую стадию, хоть и по прежнему гибридного, но прямого столкновения ВС РФ с вооруженными силами НАТО. Власти России смеются над западными странами, когда организуют в Москве экспозицию захваченной воентехники NATO с Украины, передает РИА Новости. Почему путиноиды так боятся НАТО? Москва направляет США и НАТО четкие предупредительные сигналы о возможных катастрофических последствиях их курса на подрыв безопасности РФ. Вторжение войск НАТО в Белоруссию приведёт к соединению территорий республики и Калининградской области, предупредил сенатор от Крыма Сергей Цеков.
Шойгу заявил о дополнительной угрозе для России от НАТО
По мнению специалистов, отсутствие прозрачности, характеризующее процессы долгосрочного военного планирования внутри альянса, создает серьезную проблему для демократического надзора. Ранее председатель Военного комитета НАТО адмирал Роб Бауэр заявил о том, что «странам альянса в любой момент нужно быть готовыми к конфликту с Россией. Пока мы не видим предпосылок к обострению Третьей Мировой войны, но как говорится предупреждён, значит вооружён. Жизнь под санкциями и информационным давлением не в новинку для России, ведь мы быстро перестраиваемся, так как экономика уже больше ориентируется на рельсы спряжения с ШОС-БРИКС-ЕАЭС-АСЕАН, идёт углублённое сотрудничество с другими центрами силами, которые могут играть важную роль в строительстве справедливого многополярного мира.
Нас пытаются провоцировать на военный конфликт в этом регионе. А вот как раз его нам надо избежать. Нам хотят растянуть фронт на Прибалтику. А нам это зачем? Зачем это им — понятно. Их задача — втянуть нас в трудный конфликт, расширить фронт до образца 1942, 1943 или даже 1944 года.
Если мы эффективно и красиво добьемся победы на Украине, русофобские режимы в Прибалтике не то чтобы сразу станут не русофобскими, но они стремительно цивилизуются: раз русские с Украиной справились, тогда, может, нам чуть потише, чуть помягче, чуть поаккуратнее, чуть поулыбчивее с ними быть? Я думаю, что в Берлине есть внимательные люди, которые очень удивляются этим претензиям. Я исхожу из того, что может быть эксцесс исполнителя. Пилот не туда залетел, артиллерист не туда выстрелил. А глубина — 15 тысяч квадратных километров. Это в Сибири проще: туда бахнул, где-то упало, и непонятно, что дальше. Про него и так некорректно говорить, что он сейчас идет свободно, но те капли, которые просачиваются через Литву, по волюнтаристским решениям Вильнюса могут быть прекращены. Речь идет о грузовом транзите и, самое главное, о пассажирском. У нас до сих пор достаточно большие группы населения ездят в «большую Россию», как называют свою страну калининградцы, и из нее домой по железной дороге.
Тут возможность устроить провокацию у Литвы и Брюсселя есть всегда. Достаточно открыть санкционные пакеты ЕС, ткнуть в любой пункт, сказать, что он распространяется на калининградский транзит. Это вполне возможно, что грубо нарушит соглашения между Евросоюзом и Россией, на основании которых Литву 20 лет назад взяли в ЕС. Второй вариант Второй сценарий, вероятность которого тоже все время возрастает, это военная случайность или военная провокация во время военных учений НАТО.
Ранее первый заместитель госсекретаря белорусского Совета безопасности Павел Муравейко сообщил, что группировка западных войск, сосредоточенных у границ России и Белоруссии, за последние 20 лет стала самой масштабной. Ошибка в тексте?
Что там наговорил НАТОвский утырок с труднопроизносимой фамилией неважно. Мира не будет. Словеса же представителей Запада ложаться в эту нехитрую парадигму.
Выбрано повышение ставок. Вы правда ждали иного? Я вот уже два года пишу - это до последнего украинца. Елена Панина Заявление Столтенберга — ещё один шаг к Третьей мировой "Разоружение стран НАТО ради вооружения Украины" — данный тезис стал официальной политикой альянса после сегодняшнего заявления его генсека Йенса Столтенберга: "Я призвал страны копать глубже. Это означает, что если они могут поставить Украине лишь такое оружие, которое им необходимо для обеспечения собственной обороны, то они должны рискнуть". Как и удары по российским самолётам над территорией РФ — таково, мол, право Киева на самооборону.
Сенатор Цеков: Белоруссия соединится с Калининградом при нападении на нее НАТО
Миллиард человек останутся без связи – адмирал НАТО заявил, какого удара от Русских боятся больше всего. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг просто не находит себе места от ярости. Совместные возможности НАТО по удару крылатыми ракетами существенно превышают заявленные 5 тыс. боеголовок, которые планируется обрушить на Россию.
Де Грааф: РФ на Украине выигрывает конфликт с НАТО на поле боя и экономически
Войска НАТО «вплотную приблизились к российским границам» и создали дополнительную угрозу. Глава Минобороны Сергей Шойгу заявил, что у России никогда не было планов нападать на страны НАТО. “Когда Россия будет готова, США и столицам ее марионеток НАТО грозит уничтожение. Соединенные Штаты готовятся к прямому военному противостоянию с Россией – об этом свидетельствуют поставки оружия на Украину и в страны Североатлантического альянса (НАТО), заявил в интервью Олег Иванников, военный политолог.
«Неосторожные действия»: может ли НАТО начать вооруженный конфликт с Россией
По словам Шойгу, Западу верить нельзя. Глава Минобороны вновь подчеркнул, что Россия придерживается политики невмешательства в дела других государств.
Россия имеет полное право демонстрировать миру плоды своей победы над натовскими поставками. Ведь это наглядно показывает неэффективность и бессмысленность усилий Альянса по затягиванию конфликта. А Столтенбергу остаётся лишь возмущённо разводить руками и визжать о "гибридной агрессии". Впрочем, что ещё можно ожидать от человека, который возглавляет организацию, сыплющую направо и налево обвинениями в адрес России? Ясное дело, он будет до последнего выгораживать Запад и клеймить Москву за любые её действия.
Для его применения требуется определенная подготовка. Но сбитая авиационная техника еще не главный показатель. То есть, спецназовцев берут в плен ополченцы. Причем нам еще говорят: разоружили и взяли в плен! Еще вызывает удивление, что так долго держится Славянск. По сути, это небольшой город. Но, несмотря на огромную штурмующую силу, город держится. Сколько было уже, я бы назвал, «атак отчаяния» со стороны украинских силовиков, а ополченцы не сдаются. Всё это говорит о том, что там есть профессиональные воины. В интернете сейчас любят писать, что, якобы, чеченцы находятся на Украине.
На мой взгляд, это никакие не чеченцы, среди них практически нет таких профессионалов. Интересны и сообщения, что Славянск умудряется еще оказывать помощь другим городам, хоть на него навалились всей мощью. Возможно, оборона Славянска в будущем войдет в учебники по военной истории и тактике боя. С нацгвардией и призывниками проще разбираться. Но за штурвалом самолета сидит профессионал, сотрудники СБУ тоже обычно имеют неплохую подготовку. Разоружить профессионального бойца или сбить самолет не так просто. Он прослеживался и в действиях грузинских военных в Южной Осетии. Это такая тактика войны. Я такую войну называю «террористической войной». Суть ее сводится к тому, что уничтожаются не центры управления войсками и военные объекты, а здания социальной инфраструктуры.
Цель такой тактики — нагнетание страха и ужаса. Расчет делается на то, что люди, находясь в страшном оцепенении, выступят против ополченцев. Поэтому бьют именно по гражданским объектам. Я служил еще в советской, а потом в российской армии. И могу сказать, что украинцев было не меньше трети среди офицеров и прапорщиков. Больше всего украинцев было в элитных частях спецназа. Сейчас эти люди уволились.
Стратегически инициатива остается на нашей стороне. В воскресенье в центре внимания оказались слова Путина о том, что в случае отклонения российских предложений ответ Москвы "может быть самым разным" и будет зависеть "от тех предложений, которые сделают… наши военные эксперты". Возможно, поэтому никто за океаном и не заводил речи об отказе от переговоров. Но при этом тот же Блинкен указывал, что "среди положенного Россией на стол есть и совершенно очевидно непроходные вещи" very obvious nonstarters. Да и вообще в официальных откликах США и их союзников всегда звучала и звучит и воинственная риторика: обвинения России в вынашивании агрессивных замыслов, угрозы какими-то "небывалыми" новыми санкциями, заверения в неготовности поступаться "коренными" принципами, интересами и ценностями западного альянса. Песков назвал тему гарантий безопасности от НАТО для России "вопросом жизни и смерти" Москва со своей стороны отвергает подозрения в агрессивных намерениях и подчеркивает, что заботится исключительно о надежном обеспечении собственной безопасности. Рябков мне говорил, что наши новые предложения — это "не ультиматум, [а] приглашение к серьезному разговору", продиктованное прежде всего "потребностью назвать вещи своими именами". При этом он признал, что не припоминает прецедентов столь прямой постановки наболевших вопросов; на его взгляд, это "новое слово в международных отношениях". За океаном, однако, новация оценивается зачастую критически. Надеюсь, эти станут первыми". С другой стороны, историк и политолог из Американского университета в Вашингтоне Антон Федяшин ничего необычного в подходе Москвы не усматривает. И назвал "шагом в правильном направлении" тот факт, что "со стороны Запада в первый раз публично прозвучало признание, что у России есть интересы в сфере безопасности, которые и ее соседям, и США необходимо учитывать". Схожее настроение и у Иэна Бреммера, основателя и руководителя авторитетной нью-йоркской прогнозно-аналитической компании Eurasia Group. Что удивило? Обращаясь к знакомым с просьбой о комментариях, я спрашивал, что их удивило в российской инициативе и западной реакции на нее. Экс-советник президента Джорджа Буша — младшего по России Том Грэм, по его словам, "был удивлен тем, что новое российское предложение, по сути, нацелено на возвращение к той ситуации в Европе, которая существовала на момент подписания в 1997 году договора о взаимоотношениях НАТО и России". Альянс, кстати, только что объявил, что хотел бы 12 января провести заседание СРН. Кадыров заявил о возможности присоединения Украины к России "В предлагаемых Россией соглашениях удивляет то, насколько они несбалансированны и содержат положения, которые, как должно быть известно российскому МИД, заведомо совершенно неприемлемы для Запада, — написал со своей стороны эксперт по контролю над вооружениями из Стэнфорда Стивен Пайфер, работавший в 1998—2000 годах послом США в Киеве. А ответ США и НАТО — примерно такой, как я и ожидал: готовность к диалогу, хотя они и положили бы на стол иной набор вопросов и не будут готовы к переговорам, пока над Украиной нависает угроза российского военного нападения".