Свои версии о том, кто на самом управляет США вместо президента Джо Байдена, выдвинул его предшественник Дональд Трамп в интервью, опубликованном 17 сентября на портале издания The Federalist. Какова на самом деле позиция Китая в отношении украинского кризиса?
Это не Байден: Трамп раскрыл, кто на самом деле управляет Америкой
На самом деле все бразды правления давно находятся в руках одного существа. «Черный Папа»: бывший топ-менеджер Всемирного банка рассказала, кто на самом деле управляет миром — это вовсе не человек. На самом деле все бразды правления давно находятся в руках одного существа. «Черный Папа»: бывший топ-менеджер Всемирного банка рассказала, кто на самом деле управляет миром — это вовсе не человек. После трех недель безуспешных попыток палаты представителей конгресса США выбрать нового спикера, место которого оказалось вакантным после отставки республиканца Кевина Маккарти, четвертому кандидату все же удалось преодолеть необходимый барьер в 219 голосов. Кто управляет миром и спонсирует войны?
Илон Маск рассказал, кто на самом деле управляет США
Хотя, по идее, они вообще не должны возникать, ибо Америкой должны управлять США в интересах американского народа. • На Украине нет биолабораторий, управляемых США, вопреки сообщениям в социальных медиа (Politi Fact, США). Действующий президент США Джозеф Байден является самым пожилым главой государства в истории.
Кто правит Америкой. И что там на самом деле творится
Настоящая власть – это Джилл Байден, первая неизбранная женщина-президент Америки. WSJ: спецслужбы США заявили о непричастности Путина к смерти Навального*. Так миллиардер прокомментировал иронические слова представителя республиканской партии США Боба Маккобба о том, что, кто бы ни управлял Байденом, он "абсолютно некомпетентен", и ему нужно объявить "импичмент". И зная о том, кто управляет этим англосаксонским миром, можно узнать и хозяев всей западной цивилизации. Действия Джо Байдена в роли президента США указывают лишь на то, что Америкой на самом деле управляет миллиардер Джордж Сорос через сети своих.
«Трамп — четвертая ветвь власти США, Путин — пятая»: кто управляет миллиардером
Так миллиардер прокомментировал иронические слова представителя республиканской партии США Боба Маккобба о том, что, кто бы ни управлял Байденом, он "абсолютно некомпетентен", и ему нужно объявить "импичмент". Действия Джо Байдена в роли президента США указывают лишь на то, что Америкой на самом деле управляет миллиардер Джордж Сорос через сети своих. Президент Сирии Башар Асад рассказал, как на самом деле устроена политическая система в США. Журналист Fox News обрушил на себя гнев пресс-секретаря Белого дома, выслушав длинную речь в защиту умственных способностей Байдена, после того как задал вопрос о состоянии президента и о том, кто на самом деле управляет страной. Sabah: кто на самом деле управляет США. Это нужно понимать так, что у нынешнего хозяина Белого дома «крепкое рукопожатие» и большие планы на будущее – управлять Америкой до 86 лет.
Трамп явил миру настоящего управленца США
Степашин заявил, что США управляют далеко не американские элиты, а так называемое теневое правительство. Я бывал в Штатах несколько раз, и будучи премьером, и будучи министром, и будучи посредником Счетной палаты, и уже депутатом, выступал в Конгрессе, встречался с сенаторами. Вроде говоришь, все понимают.
И первым громким звонком о том, что то-то не так, стали события на Украине, которые многие справедливо называют борьбой с каноническим православием. Не удовлетворившись тем, что при прямом участии бывшего госсекретаря США Майка Помпео на Украине была создана неканоническая церковная организация под называнием ПЦУ Православная церковь Украины , получившая томос на право называться поместной церковью от Константинопольского патриарха Варфоломея, давно и прочно сидящего на крючке у ЦРУ чего, на самом деле, никто особо и не скрывает , киевские власти, воспользовавшись конфликтом с Россией, перешли в окончательное наступление на Украинскую православную церковь. Сначала от иерархов церкви потребовали публично объявить о разрыве всех связей с Русской православной церковью, а затем УПЦ изгнали из главной православной святыни Малороссии — Киево-Печерской лавры.
Но даже это, равно как и начавшиеся откровенные репрессии в отношении священнослужителей УПЦ, не заставили их отречься от истинной веры и перейти в ПЦУ, которая всеми своими действиями демонстрировала полный отход не только от православных, но и вообще от христианских канонов. Достаточно упомянуть о шабашах, которые устраивали новые «священники» в стенах храмов — с театрализованным избиением евреев или вполне реальными призывами убивать всех русских, — а также об изменениях в церковном календаре, превратившемся в эклектическое смешение старого и нового стилей. Всё это стало лишь частью мероприятий по реализации плана по уничтожению на Украине канонического православия. Но раз уж священников и, что более важно, прихожан УПЦ не удалась сломать духовно, их начали ломать физически. В результате силового захвата лавры, верующие были оттеснены от обители, а настоятеля лавры, митрополита Арсения отвезли на допрос в Славянск, где было решено поместить его под стражу сроком на 2 месяца без права внесения залога.
Как утверждает бутафорская «Донецкая прокуратура» киевского режима, митрополит обвиняется в том, что во время литургии, которая снималась на видео, «озвучил расположение блокпостов ВСУ в Краматорском районе Донецкой области». Никаких доказательств «вины» владыки, разумеется, представлено не было. На фоне столь откровенного произвола, творящегося на Украине, обращает на себя внимание полнейшее молчание официальных властей США и вообще «мировой демократической общественности». Более того, даже возобновившиеся разговоры о принятии во втором чтении скандального закона о полном запрете УПЦ, не вызвали на Западе практически никакой реакции. А разрозненные голоса политиков в США, всё ещё сохраняющих преданность христианской вере и оттого с ужасом наблюдающих за происходящим на Украине безобразием, представляют собой лишь глас вопиющего в пустыне.
Вы можете представить себе что-то подобное в России или том же Китае? К этому можно добавить, что одновременно медиагиганты США, такие как Facebook, Google и Twitter плюс интернет-торговец Amazon владелец компании Джефф Безос является хозяином столичной Washington Post и ненавидит действующего главу Белого дома , практически полностью парализовали попытки Трампа донести свою позицию до рядовых граждан через социальные сети. Помимо всего прочего, ведущие технологические компании фактически ввели тотальную цензуру на все попытки Трампа как-то комментировать происходящее после выборов в стране. И это не говоря о том, что ни один материал, обвинявший Байдена и его семью в коррупции, не был за все эти недели ни напечатан, ни показан по телевидению и в интернете главными американскими СМИ. А самое удивительное: «президент самой сильной и влиятельной страны мира» ничего с этим до сих пор не может поделать.
Сам факт подобного медийного государственного переворота в США очень показателен и в чем-то уникален. Но тут стоило бы выделить три очень важных момента, которые демонстрируют мощнейшее влияние американских СМИ в качестве вовсе не некой четвертой, а реально первой власти в стране. Что лично Трамп, видимо, не полностью учитывал все четыре года нахождения у власти и явно недооценил как в ходе самих выборов, так и сразу по их окончании. Первое — это огромное раздражение ведущих СМИ и владельцев технологических медиагигантов тем, что вопреки их желанию президентом страны стал «кто-то чужой». Американские СМИ не просто привыкли — они считают своей обязанностью и реально проявляемой властью в стране определять, кто достоин быть главой государства, а кого можно нещадно критиковать был бы человек, а статья в New York Times всегда по такому поводу найдется.
Есть много стран с очень мощной и хорошей экономикой, которые имеют более низкие рейтинги, чем Штаты. Аналитики готовят отчет и предоставляют его рейтинговому комитету, в который входят семь-девять человек. Решение по тому или иному уровню рейтинга принимается голосованием квалифицированным большинством. Интересное дело получается — от мнения, пусть даже очень компетентного, семи-девяти человек лихорадит всю мировую экономику! Вполне очевидно, что за этим стоят серьёзные корпоративные интересы.
На фоне очередного финансового кризиса давайте попробуем разобраться, кто же на самом деле управляет Америкой, кто принимает жизненно важные для этой страны, а в условиях глобализации, и мира решения. Погибший при весьма странных обстоятельствах в 1881 г. И хотя сегодня из уст публичных политиков мы не услышим подобных признаний, природа американской «демократии» не изменилась — экономические интересы определяют характер политического режима. И вот здесь мы подошли к самому важному: к выяснению того, чьи интересы учитываются при принятии политических решений. Американский социолог, историк, доктор философии Йельского университета Майкл Паренти р.
И он в этом убеждении далеко не одинок. Как известно, плутократия греч. Применительно к политической системе США под плутократией следует понимать государственный строй, при котором фактически независимо от формальных демократических норм политическая власть принадлежит самым богатым. Кстати, одним из подтверждений этого служат официальные данные Бюро переписи США за 2010 год 6. Так вот, к концу 2010 г.
Тенденция к расслоению американского общества стабильно существовала в последние 30 лет, но кризис ее значительно ускорил — богатые теперь быстрее богатеют, а бедные быстрее беднеют. Сегодня 43 млн. Число нищих только за последний год выросло в США на четыре миллиона. По американским меркам каждый седьмой американец влачит нищенское существование. Правда, уровень бедности в США в несколько раз выше, чем в России и определен в 21 954 долл.
Однако для Америки это действительно очень мало. А ведь 30 лет назад, в 1968 г. Не столь уж сильно в те времена отличалась заработная плата топ-менеджера и рядового рабочего у станка. Согласно законам развития крупных социальных систем, ни одна из них не воспроизводится и не сохраняется сама по себе. Только те, кто контролируют богатство общества, и имеют возможность серьёзно влиять на политику самыми различными способами.
Например, путем увеличения числа рабочих мест или сокращения инвестиций в экономику, посредством кризисов перепроизводства или наращивания денежной массы. Они напрямую влияют на избирательный процесс своими щедрыми пожертвованиями в избирательные кампании кандидатов. Они владеют или контролируют через систему опеки общественные учреждения, фонды, исследовательские организации и аналитические центры, издание книг и СМИ, оказывая, таким образом, влияние на идеологию общества, систему его ценностей и содержание потоков информации в нем. Кстати, создание Федеральной резервной системы США в 1913 г. Через год после очередного кризиса 1907 г.
В результате деятельности комиссии при тесном ее сотрудничестве с членом клана Ротшильдов — Полом Варбургом - и при непосредственном покровительстве президента Вудро Вильсона 23 декабря 1913 г. Закон о Федеральной резервной системе вступил в силу. Благодарность банкиров тогдашнему президенту была по истине царская. В 1934 г. По сути, она являлась золотым сертификатом и предназначалась для межбанковских расчетов внутри ФРС.
С момента создания ФРС вся денежная масса Америки оказалась подконтрольна частной структуре, так как акционеры ФРС — коммерческие банки. Даже на официальном сайте ФРС вы прочтете информацию о её частном характере: ФРС является «смесью общественных и частных элементов». Еще одной особенностью ФРС является ее независимость, которая подается как великое достоинство: ФРС — это «независимый финансовый орган, созданный для выполнения функций ЦБ и осуществления централизованного контроля над коммерческой банковской системой США» 7. Спрашивается: от кого независима ФРС? От правительства, президента, то есть от государства, а значит, крупные акционеры ФРС могут диктовать условия представителям вышей государственной власти, определять государственную политику.
Конечно, не все богатые люди вовлечены в процесс управления государством. Правящий класс Америки, или плутократия, состоит из активных членов класса собственников. Достаточно посмотреть на пофамильный список представителей американского истеблишмента, чтобы понять, что с самого начала становления США и до настоящего времени все ведущие руководящие должности в нем, включая должности президента, вице-президента, членов правительства и главы Верховного суда, занимали преимущественно выходцы из богатых семей. Большинство остальных должностей занимали выходцы из верхнего слоя среднего класса сравнительно успешные бизнесмены, владельцы крупных коммерческих фирм и т. Иными словами, связка власти и денег с самого начала формирования американского государства была определяющей позже к ним добавились культурно-информационные ресурс.
Большинство представителей законодательных и исполнительных органов США приходят во власть из советов директоров крупных корпораций, известных юридических фирм, банков Уолл-стрит, в меньшей степени — из военных, университетских элит, аналитических центров, различных фондов и научных кругов. Более трети из них впоследствии уходит в элитные университеты, т. Между правящими и деловыми элитами существуют тесные финансовые и социальные связи. Многие из этих людей учились в одних и тех же учебных заведениях, работали в одних и тех же компаниях, связаны между собой перекрестными браками и проводят вместе отпуска.
WSJ: американские спецслужбы не считают Кремль причастным к смерти Навального*
Украинское правительство казнит священников. Россия этого не делает. Они не нападают на христианство. На самом деле, кажется, что они его защищают.
И это еще кое-что, что ясно и очевидно для многих людей, которые внимательно следят за происходящим», — подчеркнула она в ходе своей пламенной речи. Тогда многие отнеслись к её словам как к преувеличению. Всё же США известны своей иногда даже чересчур подчёркнутой религиозностью.
Вспомнить хотя бы знаменитую надпись на американских долларах «In God We Trust» или внезапное признание спикера палаты представителей конгресса Майка Джонсона, что перед тем, как вынести на голосование пресловутый законопроект о поддержке Украины, он долго молился. И тем не менее реальная политика нынешней администрации оказалась далека от лубочного образа ревнителей христианской веры. И первым громким звонком о том, что то-то не так, стали события на Украине, которые многие справедливо называют борьбой с каноническим православием.
Не удовлетворившись тем, что при прямом участии бывшего госсекретаря США Майка Помпео на Украине была создана неканоническая церковная организация под называнием ПЦУ Православная церковь Украины , получившая томос на право называться поместной церковью от Константинопольского патриарха Варфоломея, давно и прочно сидящего на крючке у ЦРУ чего, на самом деле, никто особо и не скрывает , киевские власти, воспользовавшись конфликтом с Россией, перешли в окончательное наступление на Украинскую православную церковь. Сначала от иерархов церкви потребовали публично объявить о разрыве всех связей с Русской православной церковью, а затем УПЦ изгнали из главной православной святыни Малороссии — Киево-Печерской лавры. Но даже это, равно как и начавшиеся откровенные репрессии в отношении священнослужителей УПЦ, не заставили их отречься от истинной веры и перейти в ПЦУ, которая всеми своими действиями демонстрировала полный отход не только от православных, но и вообще от христианских канонов.
Соединенными Штатами управляет не президент Джо Байден и его команда, а миллиардер Джордж Сорос, который расставил сети своих организаций по всей Америке, написал в статье «Кто на самом деле управляет нашей страной? Он уверен, что Байденом, страдающим слабоумием, как куклой, умело руководят, поэтому он смог в свои 79 лет написать радикальные указы, которые спровоцировали инфляцию и кризис в стране. По мнению Каменкера, вся предвыборная и выборная кампания Байдена была умело организована умными и опытными людьми, которые благодаря своему уму и опыту получили доступ к огромным богатствам и управлению государством.
Но власть первого лица в США в любом случае сильно ограничена. Большую роль играют конгресс, видные демократы и республиканцы. Продавливать решения за кулисами Белого дома могут и мощные команды лоббистов. Ускользающая популярность Действия Байдена сейчас одобряют лишь треть американцев, и половина оценивают его работу отрицательно — таковы результаты исследования Квиннипэкского университета. Сказались миграционный кризис, провал в Афганистане, проблемы в экономике. Байден настолько непопулярен, что даже его предшественник Дональд Трамп заглядывает на три года вперед, выражая готовность вновь побороться за Белый дом.
Он считает нынешнего главу государства попросту недееспособным. Байдену вообще часто напоминают о возрасте 78 лет и состоянии здоровья, подмечают его забывчивость или вялость. Ходили упорные слухи, что в реальности страной будет управлять вице-президент Камала Харрис. Изначально основная обязанность второго лица в государстве сводилась к председательству в сенате и решению судьбы спорных законопроектов — а бывало такое редко. Однако со второй половины ХХ века вице-президенты стали полноценными политическими игроками. Гарри Трумэн включил своего зама в Совет национальной безопасности, Дуайт Эйзенхауэр отправил напарника в мировое турне почти на 70 дней, за которые тот успел пообщаться с несколькими десятками лидеров ближневосточных и азиатских стран.
Уолтер Мондейл, вице-президент при Джимми Картере, присутствовал на закрытых брифингах с представителями разведки и участвовал в разработке "новой ядерной стратегии", направленной на затяжное противостояние с Советским Союзом. Джордж Буш — старший возглавил страну, отработав два срока вице-президентом в администрации Рональда Рейгана. А Дика Чейни, зама при Джордже Буше — младшем, и вовсе считали серым кардиналом. Он выступил за ввод войск в Афганистан и войну в Ираке, создал систему безопасности после теракта 11 сентября, одобрил пытки подозреваемых в терроризме. За тягу к власти и склонность к жестокости его, кстати, прозвали Дарт Вейдер. Сам Байден, будучи замом при Бараке Обаме, фактически выполнял обязанности госсекретаря, чем раздражал Хиллари Клинтон.
Курировал иракскую кампанию и украинский кризис, используя не только дипломатические каналы, но и личные связи.
Майкл Пенс был утверждён съездом официальным кандидатом от республиканцев в вице-президенты США. После выборов Избранный президент США Дональд Трамп заявил, что не собирается получать президентскую зарплату, однако согласен на чисто символическое вознаграждение в размере 1 доллара, причитающееся ему в силу закона [192] [193] [194]. В декабре 2016 года занимает второе место в рейтинге самых влиятельных людей мира по версии американского журнала « Forbes » [195]. Журнал « Time » назвал Дональда Трампа « Человеком года ». Редакция обратила внимание на противоречивость фигуры 45-го президента США. Другие считают, что Дональд Трамп склонен к расизму и сексизму », — отметили в журнале [196]. Президентство Запрос « Президентство Дональда Трампа » [d] перенаправляется сюда. На эту тему нужно создать отдельную статью.
Дональд Трамп принимает присягу. Согласно заявлению самого Трампа, традиционная торжественная речь была подготовлена им самостоятельно, без помощи спичрайтеров. В качестве ключевого момента речи 45-го президента США можно отметить заявление об установлении на долгие годы нового финансово-политического курса для Америки, направленного на восстановление экономической мощи страны [197]. Ещё 22 ноября 2016 года Трамп изложил свою программу на первые 100 дней: выход США из Транстихоокеанского партнёрства , снятие ограничений на добычу всех энергоносителей, разработка плана киберзащиты страны, пересмотр иммиграционной политики с целью сохранения рабочих мест для американских граждан, введение 5-летнего запрета для покидающих свой пост политиков на занятие лоббистской деятельностью в интересах частных компаний и пожизненного запрета для них же на подобную деятельность в пользу иностранных государств. В день инаугурации Трампа во многих городах США были проведены многотысячные акции протеста под названием Марш женщин. По разным оценкам, общее число протестующих достигло нескольких миллионов людей [199] [200]. Состав правительства Промежуточный период начался, когда Трамп был выбран президентом 8 ноября 2016 года. Во время промежуточного периода команда Дональда Трампа стала составлять список претендентов на различные должности Кабинета и аппарата Белого дома. Источники газеты The Wall Street Journal в команде Трампа утверждают, что на пост генерального прокурора обсуждается кандидатура губернатора Нью-Джерси Криса Кристи , который сейчас является высокопоставленным советником Трампа и губернатора Арканзаса Асы Хатчинсона.
На пост министра здравоохранения и социальных служб рассматривается кандидатура нейрохирурга Бена Карсона и бывшего губернатора штата Луизиана Бобби Джиндла [201]. Келли или Дэвиде Петреусе [202] ; позднее в числе возможных кандидатов на эту должность стали называть председателя совета директоров и CEO корпорации ExxonMobil Рекса Тиллерсона [203]. Майк Пенс, Дональд Трамп и Джеймс Мэттис В качестве возможного кандидата на пост министра финансов в будущей администрации рассматривались: генеральный директор банка JPMorgan Chase Джеймс Даймон и глава комитета по финансовым услугам в палате представителей США Джеб Хенсарлинг [204] , а также финансовый руководитель избирательной кампании Трампа, бывший сотрудник инвестиционного банка Goldman Sachs Стивен Мнучин , [205] который 30 ноября и был официально выдвинут на эту должность. В числе возможных кандидатов на должность министра внутренней безопасности США пресса называла шерифа округа Милуоки Дэвида Кларка 28 ноября Трамп провёл с ним личную встречу [207]. Информация в этом разделе устарела. Вы можете помочь проекту, обновив её и убрав после этого данный шаблон. Деятельность Дональд Трамп в первый день президентства подписывает свои первые указы 20 января 2017 года Дональд Трамп вступил в должность Президента США. В этот же день Дональд Трамп подписал свои первые указы. В частности, один из первых указов начал подготовку к свёртыванию и ликвидации реформы здравоохранения Obamacare.
Башар Асад рассказал Владимиру Соловьёву, кто на самом деле управляет США
Особенно если это кликбейт. Вы можете написать жалобу. Все главные новости.
Не надо быть врачом, чтобы понять, что у Байдена явная старческая деменция. Что тут поделаешь?
Некоторые до глубокой старости сохраняют ясность ума. У других довольно рано появляются признаки слабоумия. Это зависит от многих внешних и наследственных факторов. Нельзя исключать, что деменция Байдена может прогрессировать, и в скором времени наступит такой момент, когда его старческие немощи уже невозможно будет скрывать, его невозможно будет выставлять на публику.
Но — кто знает? Не мы первые говорим о том, что немощный Байден не принимает никаких решений, но является лишь марионеткой в руках тех, кто является реальной властью в Америке. Более того, после Рузвельта были, пожалуй, лишь Кеннеди и Трамп, которые пытались руководить Америкой самостоятельно. Первого убили, второго сместили в результате подлога при подсчёте голосов.
Кто же руководит Соединёнными Штатами? Вопрос о том, существует ли в США некая скрытая власть, которая реально рулит страной и в руках которой находятся нити от управления и самим президентом, и Конгрессом, был предметом общественной дискуссии в Штатах в 70-х и 80-х годах прошлого века. И, вероятно, её авторы тоже не знали всю правду, которая к нашим дням, совершенно ясно, обросла новыми деталями, стала гораздо сложнее. И вышеперечисленными учреждениями отнюдь не ограничивается круг заинтересованных во влиянии на внутреннюю и внешнюю политику США.
Вроде говоришь, все понимают. А потом все», — рассказал экс-председатель правительства РФ. По его словам, в теневых структурах прячутся истинные правители, которые относятся к крупным корпорациям, финансовым организациям и другим элитным группам.
Правила сообщества 1. Обязательно используем тег "Политика". Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу : 3.
В США раскрыли, кто на самом деле руководит Америкой
Единственное встречное условие, которое Путин, по его словам, выдвинул, заключалось в том, чтобы Навальный не возвращался в Россию. При этом пресс-секретарь президента Дмитрий Песков не стал уточнять, на кого мог бы быть обменян Навальный в таком случае.
Что это значит?
Это значит дальнейшее усиление роли так называемого фактчекинга. Победа соцсетей над национальными медиа была бы неполна без контроля над независимыми частными производителями информации — каковыми являются немногие свободные СМИ и многочисленные блогеры. Государства «золотого миллиарда», смирившись с этим, согласились с тем, чтобы некие фактчекеры определяли информационную политику в их странах в обмен на лояльность к мейнстримовым элитам.
Взамен государства обещают обеспечить фактчекеров государственным финансированием. Центр политического анализа и социальных исследований продолжает публикацию просветительского курса лекций политолога, доцента Финансового Университета при Правительстве России Павла Данилина. Курс разработан в рамках реализации проекта «Противодействие деструктивным информационным воздействиям на сознание современной молодежи», признанного победителем конкурса грантов Мэра Москвы для социально ориентированных некоммерческих организаций в 2023 году.
Кто, к примеру, занимается фактчекингом сегодня в Германии? Основными источниками фактчекинга выступают ARD и correctiv. ARD - это «Объединенная организация региональных общественных вещателей Германии».
Точнее, это громадная государственная структура, объединяющая почти все радио и ТВ каналы в Германии. В ARD работает 22,5 тыс. Бюджет организации 7 млрд евро и наполняется за счет обязательных сборов с каждого домохозяйства и государственного учреждения.
Вторая основная структура фактчекеров в ФРГ — это correctiv. То есть, сегодня фактчекинг — это часть государственной машины цензуры в Германии. Правда, работает он не в интересах германского народа, а в интересах купленной американцами германской элиты.
Интересно, что если ранее на начальных этапах развития фактчекинга в числе спонсоров выступали организаторы схемы — корпорации, владеющие соцсетями Meta [1] , Google и Twitter, а также Фонд Омидьяра, Фонд Открытое Общество Сороса, Фонд Мальдита испанская компания, через которую IT-ТНК заводили ранее деньги под фактчекеров , то после того, как фактчекеры стали обязательным ландшафтом в системе управления информацией, их переводят на бюджет государств, где они и сидят. При этом, перевод на бюджет, не означает передачи управления. То есть, сегодня государства еще и сами вынуждены оплачивать своих же цензоров и тех, кто управляет информационными потоками, чаще всего не в интересах этих самих государств.
Впрочем, по порядку. Что такое фактчекинг и что с ним не так? Дело в том, что сегодня в связи с ускорением информационных потоков, количество предлагаемой обществу информации настолько велико, что его невозможно оценить, проанализировать.
И этот поток информации стал способом дезориентирования общества, которое не понимает того, что же ей пытаются донести за тем густым и быстрым потоком сменяющих друг друга новостей. Настало время новости как факта. И этот факт бросается в сознание человека без какой бы то ни было жалости под лейблом свободного доступа к информации.
И вот этот быстрый факт, легковесная экспертиза и народная аналитика в свою очередь, привели к девальвации СМИ и свободы слова. Современные масс-медиа все меньше нужны обществу, потому, что факты способно порождать в огромном количестве даже одно крупное информагентство, а их правильная интерпретация и вовсе не входит в спектр внимания творцов новой медийной реальности. Получается, что общество сознательно отупляет себя, соглашаясь потреблять сырую пищу фактов, и соглашаясь, что это — благо для него.
Привитое обществу клиповое мышление соединяется с «фактоориентированностью». А так как в центре современной информации стоит факт, который скармливается обществу со скоростью звука, то естественным образом, возникает нужда в тех, кто объяснит обществу, где настоящий факт, а где — фейк. Для этого и были созданы фактчекеры.
То, что это объяснение будет изначально предвзятым а то и лживым или, в крайнем случае, избирательным — делает фактчекеров важным инструментом пропаганды в руках хозяев современного мира.
Первого убили, второго сместили в результате подлога при подсчёте голосов. Кто же руководит Соединёнными Штатами? Трамп на своей странице в Twitter регулярно обвинял некое "глубинное государство" в том, что оно срывает его политическую повестку, не даёт ему работать и выполнять намеченные цели. Вопрос о том, существует ли в США некая скрытая власть, которая реально рулит страной и в руках которой находятся нити от управления и самим президентом, и Конгрессом, был предметом общественной дискуссии в Штатах в 70-х и 80-х годах прошлого века.
На пике этой дискуссии в 1980 году вышла популярная до сих пор книга американских политологов Леонарда Силка и Марка Силка "Американский истеблишмент" Leonard Silk, Mark Silk — American Establishment , в которой авторы отец и сын попытались приоткрыть завесу над тайной принятия государственных решений в США. Они назвали пять крупнейших "институций" американского истеблишмента, который-де руководит Америкой. Этот совет, кстати, имеет тесные связи с Трёхсторонней комиссией, которая объединяет крупнейших банкиров и предпринимателей, ведущих политиков стран Запада и ставит своей целью "поиск решения мировых проблем". The Deep State Со времени издания книги "Американский истеблишмент" прошло уже немало времени. И, вероятно, её авторы тоже не знали всю правду, которая к нашим дням, совершенно ясно, обросла новыми деталями, стала гораздо сложнее.
И вышеперечисленными учреждениями отнюдь не ограничивается круг заинтересованных во влиянии на внутреннюю и внешнюю политику США. Чтобы не прослыть фантазёрами, обратимся к определениям "глубинного государства", которые дал Дональд Трамп, учитывая, что он, повторимся, напрямую обвинял его в саботировании своей работы на посту президента. Трамп имел в виду, прежде всего, высокопоставленных сотрудников ЦРУ, ФБР и министерства юстиции, которые все вместе вдобавок к другим американским спецслужбам вели расследование о его "связях" с Кремлём. От себя добавим, что к этой когорте относятся ведущие американские СМИ, которые беззастенчиво и тупо промывают мозги простым американцам и вкладывают им в сознание то, что надо. Скрыться за пеленой неясности Но есть один нюанс.
Сделанные Трампом громкие заявления о "глубинном государстве" единодушно опровергались мейнстримовской американской прессой и такими же мейнстримовскими политологами. В этой связи весьма примечательной выглядела затеянная американским аналитическим журналом The National Interest серия статей под общим названием "Существует ли глубинное государство? Политологи, со своей стороны, утверждали и утверждают, что нет никакого конспирологического объединения политиков и бизнесменов, а есть класс высокопоставленных госслужащих, которые, мол, все как один придерживаются "общего консенсуса" о том, какова должна быть внешняя и внутренняя политика страны. И до тех пор, пока этот консенсус не будет изменён, политика США, мол, будет продолжать идти по одному и тому же последовательному пути, независимо от администрации. Это наводит на мысли о том, что Трамп вовсе не преувеличивал.
Просто это самое "глубинное государство" очень хочет сделать так, чтобы в его существование никто не верил.
Некоторые до глубокой старости сохраняют ясность ума. У других довольно рано появляются признаки слабоумия. Это зависит от многих внешних и наследственных факторов. Нельзя исключать, что деменция Байдена может прогрессировать, и в скором времени наступит такой момент, когда его старческие немощи уже невозможно будет скрывать, его невозможно будет выставлять на публику. Но — кто знает? Не мы первые говорим о том, что немощный Байден не принимает никаких решений, но является лишь марионеткой в руках тех, кто является реальной властью в Америке. Более того, после Рузвельта были, пожалуй, лишь Кеннеди и Трамп, которые пытались руководить Америкой самостоятельно. Первого убили, второго сместили в результате подлога при подсчёте голосов.
Кто же руководит Соединёнными Штатами? Трамп на своей странице в Twitter регулярно обвинял некое "глубинное государство" в том, что оно срывает его политическую повестку, не даёт ему работать и выполнять намеченные цели. Вопрос о том, существует ли в США некая скрытая власть, которая реально рулит страной и в руках которой находятся нити от управления и самим президентом, и Конгрессом, был предметом общественной дискуссии в Штатах в 70-х и 80-х годах прошлого века. На пике этой дискуссии в 1980 году вышла популярная до сих пор книга американских политологов Леонарда Силка и Марка Силка "Американский истеблишмент" Leonard Silk, Mark Silk — American Establishment , в которой авторы отец и сын попытались приоткрыть завесу над тайной принятия государственных решений в США. Они назвали пять крупнейших "институций" американского истеблишмента, который-де руководит Америкой. Этот совет, кстати, имеет тесные связи с Трёхсторонней комиссией, которая объединяет крупнейших банкиров и предпринимателей, ведущих политиков стран Запада и ставит своей целью "поиск решения мировых проблем". The Deep State Со времени издания книги "Американский истеблишмент" прошло уже немало времени. И, вероятно, её авторы тоже не знали всю правду, которая к нашим дням, совершенно ясно, обросла новыми деталями, стала гораздо сложнее. И вышеперечисленными учреждениями отнюдь не ограничивается круг заинтересованных во влиянии на внутреннюю и внешнюю политику США.
Чтобы не прослыть фантазёрами, обратимся к определениям "глубинного государства", которые дал Дональд Трамп, учитывая, что он, повторимся, напрямую обвинял его в саботировании своей работы на посту президента. Трамп имел в виду, прежде всего, высокопоставленных сотрудников ЦРУ, ФБР и министерства юстиции, которые все вместе вдобавок к другим американским спецслужбам вели расследование о его "связях" с Кремлём. От себя добавим, что к этой когорте относятся ведущие американские СМИ, которые беззастенчиво и тупо промывают мозги простым американцам и вкладывают им в сознание то, что надо.
Экс-президент США рассказал, кто на самом деле управляет страной вместо Байдена
Франклин писал: «Всего за один год экономические условия ухудшились настолько, что эра процветания закончилась. Наступила такая депрессия, что улицы городов заполнились безработными». Франклин уверяет, что именно это оказалось главной причиной Американской революции. К вопросу об элитах! Когда они начинают забывать о народе, то народ начинает хотеть поднять их на вилы. Сытый рот сложнее вывести на революцию... Как сказано в его автобиографии, «…колонисты бы с готовностью вытерпели небольшое повышение налогов на чай и другие вещи, если бы Банк Англии не отбирал у колоний все деньги. Это провоцировало рост безработицы и народного недовольства. Неспособность колонистов забрать обратно право на выпуск своих денег из рук Георга III и международных банкиров стало первопричиной Американской освободительной войны». К тому времени, когда в Лексингтоне штат Массачусетс 19 апреля 1775 г. Колониальное правительство для финансирования войны было вынуждено печатать деньги.
В начале революции величина американской денежной массы равнялась 12 млн долл. Национальная валюта стала практически бесполезной. За 5 тыс. Джордж Вашингтон сокрушался, что теперь за телегу денег едва можно было купить телегу провизии. В это бурное время фальшивые деньги оказались своеобразным и очень активным оружием в борьбе Англии с восставшими колониями в Новом Свете. Война за независимость началась 19 апреля 1775 г. Каждая из 13 колоний обязана была снарядить для борьбы с англичанами армию, обеспечив ее всем необходимым. Солдаты были плохо одеты, снабжение деньгами и боеприпасами проводилось нерегулярно, именно поэтому, несмотря на высокий боевой дух, армия с трудом вела боевые действия. Затрудняла снабжение высокая инфляция, нехватка сырья и материалов. Колонии находились в тяжелом экономическом положении.
Этим не преминул воспользоваться Лондон. Создать карусельДобавьте описание В конце января 1776 г. На его борту было установлено оборудование для изготовления клише и печатания фальшивых денег, выпущенных континентальным конгрессом 10 мая 1775 г. Так, Англия обесценила новые деньги Америки и буквально сковала экономическую систему колоний. С вашего позволения я не буду писать про первую попытку Роберта Морриса, англичанина по происхождению,создать Центральный банк, так как она не увенчалась успехом. Америка того времени крайне негативно относилась к централизованным финансовым системам, а потому быстро их «душила». Перейдем сразу к созданию Первого банка Соединенных Штатов. Одним из таких лиц выступал небезызвестный Амшель Ротшильд. Стартовый капитал нового банка составил 10 млн долл. Всё шло обычным путем.
В итоге в 1811 г. Как вы понимаете, это совершенно не понравилось акционерам, которые ссудили правительству кучу денег. Он грозился преподать «этим наглым американцам урок» и вернуть им колониальный статус. Забавный факт, что в 1812 г. За время войны госдолг вырос с 45 до 127 млн, что существенно для населения в 8 миллионов человек. Да, после создания Центрального Банка Англии они воевали чуть ли не со всем миром. Как думаете, совпадение?
Напомним, что республиканцы постоянно ставят вопросы о состоянии здоровья американского президента, упоминая о его возрасте, оплошностях, падениях на публике, и призывают его пройти тесты на контигивные способности. В официальном отчете личного врача президента за этот год было заявлено, что Байден физически здоров и регулярно занимается спортом. Тем не менее результаты тестов Байдена на умственные способности или не проводились, или не разглашались.
По информации многих экспертов, американскому президенту не удалось получить поддержку стран Запада по вопросу конфликтной ситуации на Украине. Сенатор Алексей Пушков выразил похожую позицию по итогам встречи Байдена с лидерами G20. Читайте, подписывайтесь, пишите комментарии на Absolut TV.
И у меня была вся расшифровка, куда делись эти деньги, как они были расписаны, куда уведены, но причина как бы исчезла. Информация оказалась бесполезна. Почему же это не разоблачили? Почему Интерпол не расследует этого, думаете, у них нет тех сведений, что у меня? Есть, но у них есть хозяева. Зачем окно, достаточно одной щелочки, чтобы подглядывать. Но за всем этим стоит тень вот этих личностей, о которых никто не говорит. Рокфеллера, Ротшильда выставляют как мальчиков на побегушках. Но про настоящих, например Баруха, никто не говорит. Их как бы нет. Это триллионер. А выставляет вместо себя принца. Они смеются над нами. А на чем основана такая власть Баруха? Какая у него концепция управления, ведь он же — не порождение ХХ века? Наверное, древние корни? Это была особая семья, связанная с мистическим движением в иудаизме, с тех пор они в тени и остались. Через финансирование общин, через протеже всяким деятелям, так и остались. Но это отдельный большой разговор. Я, главное, хотел обратить внимание, что они реально руководят Америкой. Они даже не входят в так называемое «мировое правительство» — клуб Бильдербергеров, состоящий из 63 членов. Кстати, 63-м членом значится единственный представитель России — Чубайс. Я слышал, ему предлагали пост министра в российском правительстве, Чубайс ухмыльнулся: «Нет, что вы, мне это не надо». Конечно, зачем быть министром какого-то периферийного правительства ему, который сам является министром мирового правительства — если говорить образно! В этом его неуязвимость. Конечно, допускается критика, разборки, но это все игра марионеток. И всем этим дирижируют Барух, Лейба, Шифф, Кун, их семейства, которые переплелись друг с другом родственно, и они же одновременно возглавляют мировое масонство. Или им на все наплевать и они видят только свои интересы? О Биосфере думают? И, скорее всего, они этого не понимают.