Грибановский районный суд вынес приговор двум полицейским за взятку в размере 25 тыс. рублей. Грибановский районный суд Воронежской области. Последние новости. Грибановский районный суд: телефоны, судьи суда, расписание работы, отзывы, адрес, расположение на карте.
Двое пожилых мужчин из Воронежской области получили 5 лет заключения за стрельбу по людям у купели
Использование материалов, опубликованных на сайте vrn. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал vrn. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель.
Также ему на 2 года запрещено занимать госдолжности. Алексей Бобро родился в 1987 году. Имеет высшее юридическое образование: окончил Саратовскую государственную академию права в июне 2010 года.
На службу в органы прокуратуры принят в июле того же года. Проходил службу помощником Борисоглебского межрайонного прокурора, помощником прокурора Новохоперского района, заместителем прокурора Терновского района, а с августа 2013 года занимал должность прокурора организационно-контрольного отдела прокуратуры Воронежской области. За примерное исполнение служебных обязанностей неоднократно поощрялся прокурором области.
Произошел случай в январе 2020 года. Тогда 50-летний и 67-летний мужчины напали на четверых отдыхающих и ранили двоих из них в ногу и шею. Из ранений также черепно-мозговая травма. Мотивом стала месть за сломанную челюсть знакомого.
Он был признан виновным в хулиганском поступке. Еще в июне этого года местный житель напился спиртного, взял охотничье ружье, после чего вышел с ним на крыльцо и устроил стрельбу в сторону частного сектора. В направлении прохожих хулиган выстрелил два раза. В том случае пострадавших не оказалось.
За стрельбу из ружья по прохожим объявлен приговор жителю Воронежской области
Для получения актуальных данных следует обращаться к официальным источникам. Другие суды.
В феврале 2020 Подболотова Н. Сотрудник фонда пояснила, что это незаконно и предложила добровольно возвратить часть потраченных денег, на что Подболотова Н. Ей оформили пособие на погребение в размере около 6000 рублей и выдали квитанцию на оплату 4000 рублей в счет частичного возврата пенсии. Квитанцию выписали на ее имя, так как у Подболотовой Н. ГГГГ, он являлся пенсионером и при жизни получал пенсию около 11000 рублей, которая зачислялась на счет его банковской карты. Банковской картой с разрешения отца пользовалась его мать Подболотова Н. Он картой ФИО2 никогда не пользовался, деньги с нее не снимал, пин-код карты не знал. В середине января 2020 от матери ему стало известно, что на карту ФИО2 поступила пенсия и что она сняла все денежные средства.
В феврале 2020 она тоже сняла часть пенсии с карты и потратила их по своему усмотрению, объяснив так: «на карте были деньги, поэтому и сняла». Подболотовой Н. Помимо приведенных показаний, вину Подболотовой Н. ГГГГ, похитило страховую пенсию, начисленную в январе и феврале 2020, причинив материальный ущерб "Потерпевшая организация" л. ГГГГ, похитила страховую пенсию, начисленную в январе и феврале 2020 л. При этом общая сумма расходов составила 9464 рубля 76 копеек; - а также о списании 18. Оценив перечисленные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности как каждого в отдельности, так и в совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора и приходит к выводу, что вина Подболотовой Н. Действия подсудимой Подболотовой Н. Принимается во внимание как смягчающее наказание обстоятельство, что подсудимая признала вину, дала подробные, правдивые, изобличающие ее показания, что, с учетом мнения государственного обвинителя, следует расценивать как активное способствование расследованию преступления пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ ; совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, частичный возврат снятых со счета денежных средств в размере 4000 рублей пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ. Кроме того, в силу части 2 статьи 61 УК РФ суд считает необходимым учесть как смягчающее обстоятельство, то что в момент совершения преступления Подболотова Н.
Учитываются судом требования части 1 статьи 62 УК РФ , согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и или «к» части 1 статьи 61 УК РФ , и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, не позволяют применить положения части 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и влекущих применение правил статьи 64 УК РФ , суд не усматривает. Оснований для применения положений статьи 53. Совокупность данных о личности подсудимой, характере и степени общественной опасности преступления, свидетельствуют о том, что наказания менее строгие, нежели лишение свободы, не достигнут целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. При этом то, что подсудимая совершила преступление впервые, раскаялась, признала вину, добровольно приняла меры к заглаживанию причиненного ущерба, что по делу установлены смягчающие и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, позволяет прийти к выводу о возможности ее исправления и перевоспитания без реального отбывания наказания. Поэтому, в соответствии со статьей 73 УК РФ , суд постановляет считать наказание условным. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает правильным не применять. На основании части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая описанное выше материальное положение Подболотовой Н.
Вещественных доказательств при деле нет.
Грибановский райсуд Воронежской области вынес обвинительный приговор 21-летнему Воронежу, признав его виновным в умышленном повреждении имущества и в хулиганстве. Служители Фемиды установили, что в январе 2023 года мужчина подшофе находился на Центральной улице в поселке Грибановский. Он повредил фасад и панель входной двери в салон красоты. Он раскаялся в своем поступке», — отметили в МВД.
Работа техники на определенных объектах осуществляется следующим образом. Производственно-техническая группа делает заявку через программу, в которой прописывается какая нужна техника. На каждый автомобиль создается заявка, где прописывается, куда и когда должен быть направлен автомобиль.
Механик должен выписать путевой лист и выпустить машину для работы. Механизм выделения ГСМ ей не известен. Она занимается списанием топлива, когда оно поступает на склад мастеров для расчистки трассы, то есть на бензопилы или на дизель-генераторы. По факту нецелевого использования топлива в октябре-ноябре прошлого года проводилась проверка. По результатам проверки была выявлена недостача бензина и дизельного топлива, которые списывались на бензопилы и дизель-генераторы. Накладные на похищенное топливо подписывались мастером, механиком и начальником РЭС. В частности, она видела подписи Некрылова С. Он являлся материально-ответственным лицом и отвечал за расходование топлива.
Когда Некрылов С. Эта информация ей была нужна для дальнейшего списания бензина и дизельного топлива. Ей известно, что у водителей есть топливные карты, по которым они получают бензин. За «наличку» никто не заправляется. В ходе данной проверки было также установлено, что Некрылов С. Алабухской, Грибановской и Листопадовской РЭС не передавал и расписывался от имени мастеров в требованиях - накладных, чтобы списать данное топливо с себя. Если бы она знала, что Некрылов С. Она ничего об этом не знала.
Она не обязана проверять сведения за механиком по ремонту транспорта, так как тот материально ответственное лицо и обязанность по учету, выдаче и хранению ГСМ лежит на нем. Она не является материально ответственным лицом, а только составляет соответствующие документы на списание ГСМ на основании данных, предоставленных ей механиком по ремонту транспорта. Они относятся к службе механизации и транспорта Филиала , выдаются механикам по ремонту транспорта, которые впоследствии закрепляют их индивидуально за водителями. Если необходимы какие-либо запчасти или иные товарно-материальные ценности, то для этого есть централизованные поставки, а также у руководителя РЭС имеется корпоративная карта, с которой при необходимости в пределах лимита могут также закупаться необходимые товарно-материальные ценности. Таким образом, в результате хищения бензина АИ-92 в количестве 700 литров и дизельного топлива общим объемом 235 литров Филиалу причинен материальный ущерб в размере около 40 000 рублей, точную сумму она не помнит т. Организация, в которой он работает, осуществляет деятельность бесперебойной подачи электроэнергии потребителю. Его бригада осуществляет деятельность по всему району, раньше осуществляла деятельность только по Листопадовскому участку. В его должностные обязанности входит бесперебойная подача электроэнергии.
Куда они расходовали бензин, ему неизвестно. Основанием для списания бензина являлись накладная на выдачу и акт на списание. Списывался бензин и дизельное топливо, предназначенные для бензопил, генератора. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, топлива списывалось больше, чем фактически расходовалось. Подпись он в документах на списание не ставил. Его подписи имеются только в двух документах, предоставленных Некрыловым С. Далее его вызвали в отдел полиции, где по данному поводу он давал объяснения, при этом сотрудникам полиции он сообщил вышеуказанное. С Некрыловым С.
Никаких денежных средств он с продажи данного дизельного топлива и бензина не получал и ему ничего известно не было. Похищено было дизельное топливо и бензин на сумму около 40 — 45 тыс. Объем похищенного бензина составил 700 литров, а солярки около 200 литров. Им была проведена махинация с ГСМ, но потом этот факт был выявлен службой безопасности. По данному факту ни с Некрыловым С. Видел документацию: чеки, накладные. Его непосредственным руководителем является начальник РЭС. В оперативном плане Некрылов С.
В подчинении Некрылова С. Заправку топлива водители осуществляют по топливным картам. По документам топливо тратилось на производственную деятельность, на заправку автомобиля, триммера. Списание топлива производилось следующим образом. Механик передает топливо мастеру, который потом предоставляет информацию, куда оно потрачено. Водитель предоставляет чеки, на которые заправлялся по топливной карте. Все документы на списание подготавливал Некрылов С. Потом они выкладывались в электронный документооборот и предоставлялись в бухгалтерию.
За тем, на какое оборудование расходовалось топливо, должен был следить механик. Бухгалтер это не проверит. Осенью 2021 года во время служебной проверки Грибановского участка СМиТ, проводимой специалистом отдела по безопасности, он находился в Воронеже. В ходе этой проверки было выявлено, что Некрылов С. Заправка топлива осуществлялась с РН-карт по топливной карте на заправках «Роснефть», потом это топливо отправлялось на склад мастеров Грибановского РЭС и списывалось. За водителями были закреплены топливные карты, по которым они заправлялись на «Роснефти». Похищенное топливо по документам расходовалось на расчистку трасс, на бензопилы, дизель-генератор, но фактически туда это топливо не поступало. Часть топлива продавалась, вырученные деньги получал Некрылов С.
Все это ему известно со слов специалиста отдела по безопасности. О факте хищения он узнал в ходе служебной проверки в ноябре 2021 г. Дальше они стали проверять данные с марта по октябрь и выявили несовпадения в общем объеме около 700 литров бензина и 230 литров дизельного топлива. Вырученные деньги привозил Некрылову С. Общую сумму похищенного не помнит. По документам топливо расходовалось на дизель-генератор, пилы, косы, но фактически туда не поступало. В последнее время работал в Грибановском РЭС, сейчас на пенсии. В октябре 2021 года он уже не работал, проводилась проверка, к нему приезжал потерпевший, предъявлял накладные на топливо.
Указанный в накладных объем топлива был больше, чем обычный расход. Потом ему стало известно, что за хищение топлива уволили Некрылова С. Характеризует Некрылова С. Так, свидетель на следствии показал, что в ноябре 2021 года, точное число он не помнит, ему сотрудником службы безопасности потерпевший были предоставлены требования-накладные на передачу топлива на его участок, акты на списание израсходованных материальных ценностей и акты на списание ГСМ за период с марта по октябрь 2021 года. Он посмотрел данные документы и увидел, что везде, где стояли подписи от его имени, они выполнены не им, о чем сказал потерпевший Он уже в этот момент в данной организации не работал, ушел на пенсию. Карачаснкой, Б. Алабухской, Листопадовской и Грибановской бригад; показал кассовые чеки на заправку топлива. Посмотрев на данные чеки, он увидел, что в них указано оборудование, а именно: с.
Алабухского участка осуществляет заправку на АЗС «Роснефть», расположенной в пгт. Он увидел также, что на их участок якобы передавался бензин марки АИ-92 требованиями-накладными в объеме 110 литров, но бензин в таком количестве на бензопилы им не передавался. Они использовали гораздо меньший объем бензина на бензопилы, и водитель заправлял в этом случае бензин по их топливной карте на АЗС «Роснефть» в пгт. Если для работы их бригады по расчистке трассы от растительности требовался бензин для бензопил, то они заправляли бензин по топливной карте, закрепленной за водителем их участка, после чего они предоставляли чеки Некрылову С. На бензопилы они никогда не расходовали 110 литров бензина в месяц, так как в месяц расход на бензопилы был примерно 30 литров т. Показаниями свидетеля ФИО в судебном заседании 12. В настоящее время занимает должность ведущего бухгалтера отдела по учету расходов филиала - «Ярэнерго». Ее работа связана с обработкой документов по учету расходов.
В организации осуществляется электронный документооборот. Бухгалтерия проверяет правильность оформления документов, несение затрат, потом проводит документ.
Апелляция добавила год к сроку бывшего прокурора Грибановского района
Грибановский район находится в северо-восточной части Воронежской области, граничит с Тамбовской областью, с Борисоглебским, Поворинским, Новохоперским, Аннинским, и Терновским районами. Уголовное дело рассматривал Грибановский районный суд Воронежской области. ГРИБАНОВСКИЙ•СМИ — это современный новостной портал Грибановского района и Воронежской области в целом. В Грибановский районный суд поступило уголовное дело по обвинению местного жителя в хищениях путем обмана и злоупотребления доверием. Администрация Грибановского района Воронежской области сообщил | Блокнот Воронеж. Грибановский новости науки В мире науки Грибановский каждый день происходят захватывающие события, и последние новости свидетельствуют о неуклонном прогрессе.
ОПГ будут судить за производство контрафактной табачной продукции в Грибановском районе
Александр Ясаков, допустивший наезд, поспешно покинул место происшествия. Позднее он пояснил следователям, что побоялся останавливаться и помогать ребёнку из-за того, что у него уже есть судимость. Рассчитывая избежать ответственности, он решил спрятать машину в селе за десятки километров от места происшествия. На следующий день мужчину задержали — видео с ним публиковала пресс-служба СУ СК по Воронежской области.
Данные граждане, в период работы в строительно-монтажном участке учреждения военной структуры, похищали у работников строительно-монтажного участка денежные средства — часть от выплачиваемой им заработной платы. Работников убеждали, что что им причитается получать заработную плату в размере 2500 рублей за один рабочий день, а остальные денежные средства, выплачиваемые свыше указанной суммы, им не положены.
Будучи введенными в заблуждение и доверяя ушлым начальникам, работники передавали им часть денежных средств от заработной платы.
Online», «МОЁ! Белгород», «МОЁ! Курск», «МОЁ! Липецк», «МОЁ! Тамбов», в газете «МОЁ!
Он повредил фасад и панель входной двери в салон красоты. Он раскаялся в своем поступке», — отметили в МВД. Воронежец возместил ущерб и заявил о том, что в своем поступке раскаялся. Суд приговорил злоумышленника к 4-м годам колонии общего режима.
Ветеринарного врача-взяточника приговорили к году колонии и штрафу в Воронежской области
Грибановский районный суд вынес приговор ветеринарному врачу, выдававшей за взятки незаконные сопроводительные документы на мясную продукцию. Суд избрал меру пресечения Игорю Грибановскому, который проходит обвиняемым по уголовному делу о нападении на съемочную группу "Известий". Грибановский районный суд приговорил 44-летнего поворинца к 8 годам колонии строгого режима. Двоих жителей Терновского района Грибановский райсуд приговорил к 5 годам заключения за стрельбу у купели на берергу водоема вощле села Козловка. Статья автора ««Воронежские новости»» в Дзене: Грибановский районный суд рассмотрит уголовное дело 34-летнего местного жителя. Статья автора ««Воронежские новости»» в Дзене: Грибановский районный суд рассмотрит уголовное дело 34-летнего местного жителя.
Апелляция добавила год к сроку бывшего прокурора Грибановского района
Служители Фемиды установили, что в январе 2023 года мужчина подшофе находился на Центральной улице в поселке Грибановский. Он повредил фасад и панель входной двери в салон красоты. Он раскаялся в своем поступке», — отметили в МВД. Воронежец возместил ущерб и заявил о том, что в своем поступке раскаялся.
Мы не несем ответственности за точность данной информации, она предоставлена исключительно для ознакомления.
Для получения актуальных данных следует обращаться к официальным источникам. Другие суды.
Воронежский областной суд вынес обвинительный приговор 23-летнему жителю Грибановского района за хладнокровное убийство престарелой односельчанки 07. Приговором Воронежского областного суда от 07 декабря 2017 года он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. Как установлено судом, отмечая Рождественские праздники, 08 января 2017 года, Токарев распивал спиртные напитки у себя дома в Грибановском районе.
Тогда он решил совершить разбойное нападение на 84-летнюю односельчанку и ее последующее убийство с целью хищения денежных средств и иного ценного имущества.
Деньги переводились на банковский счет осужденной. Женщину осудили по ч. Подсудимая частично признала вину. Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.
В Воронежской области выявлен сайт с запрещённой информацией
В Грибановском районе Воронежской области простились с погибшим в СВО ефрейтором Александром Тормозовым. Узнайте, как добраться до организации Грибановский районный суд Воронежской области на карте Грибановского. Новости Воронежской области. Заседание Молодёжной Администрации Грибановского муниципального района. Грибановский райсуд вынес приговор З7-летнему бывшему начальнику Грибановского отделения надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Воронежской области Сергею Ефремову. Адрес суда посёлок городского типа Грибановский. Грибановский районный суд Воронежской области располагается по адресу: 397240, Воронежская область, пгт.
Двое пожилых мужчин из Воронежской области получили 5 лет заключения за стрельбу по людям у купели
Грибановский районный суд в Воронежской области вынес приговор 53-летнему мужчине. Грибановским районным судом с участием представителя прокуратуры района рассмотрено уголовное дело в отношении 20-летнего Дмитрия Жуковского. 18 апреля Игорь Грибановский пристал к сотрудникам редакции и сломал видеокамеру. В Грибановский райсуд Воронежской области направлено пикантное уголовное дело бывшего владельца Борисоглебского мясокомбината Вячеслава Очнева, чья дочь Ольга (тоже Очнева) является судьей Воронежского облсуда.
Подозреваемых в убийстве двух детей в Воронежской области суд отправил в СИЗО
В результате нарушения водителем С. Правил дорожного движения, водителю К. Кроме того, в результате нарушения С. Правил дорожного движения, пассажирам К.
Воспользоваться электронным сервисом могут граждане, имеющие подтверждённую учетную запись на портале Госуслуг. В форме электронного образа документа могут быть поданы: Исковые заявления; заявления, в том числе заявления о выдаче судебного приказа; административные исковые заявления; ходатайства; жалобы и т. При предоставлении данной услуги сотрудники МФЦ оказывают консультационную поддержку гражданам по созданию Личного кабинета пользователя на интернет-портале ГАС «Правосудие», а также содействуют в решении следующих вопросов: надлежащего сканирования документов, загрузки файлов со съемного носителя информации и др.
Обращаем внимание на то, что работники МФЦ не предоставляют юридическую консультацию по содержанию направляемых в суд документов.
Государство 11. Как установлено судом, в начале октября 2022 года в дневное время суток водитель С. В момент движения С. В результате этого произошло столкновение указанных транспортных средств.
По утверждению Юрия Абуладзе, борисоглебского предпринимателя предупредили об ответственности за заведомо ложный донос, однако он продолжил настаивать на том, что факт коррупционного преступления имел место. Дальше — больше. Узнав об отказе в возбуждении уголовного дела после проведения проверки, коммерсант направил обращение в администрацию президента РФ. В рамках его расследования Любченко даже отправляли на медицинское освидетельствование в Воронежскую областную клиническую психоневрологическую больницу, где его признали вменяемым. В результате четырехчасового заседания суд признал Александра Любченко виновным в совершении доноса и оштрафовал его на 300 тыс. Не исключено, что житель Борисоглебска будет обжаловать приговор в Воронежском облсуде. На это у него есть 15 суток. Добавим, что проблемы с законом возникают у Александра Любченко не первый раз.
Ветеринарного врача-взяточника приговорили к году колонии и штрафу в Воронежской области
В Грибановском районе судят водителя из Борисоглебска, который насмерть сбил 14-летнего подростка на велосипеде, а потом скрылся с места ДТП. Главная» Новости» Новости панино воронежской области свежие. Грибановский райсуд Воронежской области вынес обвинительный приговор 21-летнему Воронежу, признав его виновным в умышленном повреждении имущества и в хулиганстве.