Дмитрий Саймс — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Саймс хорошо общался с 37-м американским президентом Ричардом Никсоном в последние годы его жизни, он исполнял роль его неофициального советника по вопросам внешней политики.
Дмитрий Саймс сейчас в Москве: где живет известный политолог
Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте Радио Sputnik. Биография и дата рождения Дмитрия Саймса, личная жизнь и интересные факты. Дмитрий Саймс — самые актуальные и последние новости сегодня. Дмитрий Саймс: Байден втягивает США в большую войну. «Большая игра» на 1 канале это дискуссионное шоу в последнем выпуске которого от 16 февраля 2024 анализируются сегодняшние новости, события из мира большой. американский политолог, историк. Дмитрий Саймс переехал в Россию 2023: последние новости и подробности. биография Биография Имя Дмитрия Саймса, американского ученого с российскими корнями, хорошо известно любителям политических программ. Специальный выпуск с Дмитрием Саймсом.
Интервью Дмитрия Саймса — Video
Смотрите онлайн Интервью Дмитрия Саймса 1 мин 54 с. Видео от 17 августа 2023 в хорошем качестве, без регистрации в бесплатном видеокаталоге ВКонтакте! Дмитрий Саймс обратился за разрешением на эмиграцию, однако незадолго до его выдачи попал в тюрьму за участие в протестной акции на Центральном телеграфе. Саймс вышел из отчетливой визуальной тревоги с традиционной американской улыбкой, которая не показалась мне естественной. Дмитрий Саймс — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости.
Модерировать пленарку Путина на ПМЭФ будет американский политолог Дмитрий Саймс
C 9 января 2023 года Дмитрий Саймс — постоянный ведущий выпуска в 22:45. В настоящее время Дмитрий Саймс участвует в налаживании диалога между Соединенными Штатами и Россией. Летом 2022 года он стал участником переговоров дипломатов двух стран. Не учите Россию жить! Позднее российский министр иностранных дел Сергей Лавров , пообщавшись с американскими экспертами во главе с Саймсом, был доволен его «неравнодушием к отношениям двух стран». Дмитрий Саймс уважительно относился к администрации Дональда Трампа , утверждая, что бизнесмен у власти наделал кучу ошибок лишь по незнанию, но ситуацию можно было исправить. Также Саймс с уважением отнесся и к президенту Джо Байдену. Политолог назвал его победу на выборах закономерным результатом многолетней работы.
Существенным преимуществом во время напряженной предвыборной кампании политического деятеля Дмитрий Константинович посчитал выигранные им дебаты с Дональдом Трампом. Дмитрий Саймс считает, что причиной начала спецоперации на Украине являются именно ошибки коллективного Запада в расширении НАТО на восток, которое стало спусковым крючком для Кремля. Москва расценила приближение альянса к границам России как «экзистенциальную угрозу для государства». Историк выразил критическое отношение к экономическим санкциям, подвергнув сомнению их эффективность. Личная жизнь Дмитрия Саймса Дмитрий Константинович не афиширует свою личную жизнь. Известно, что он женат на Анастасии Рюриковой — популярном в США театральном художнике, дочери советского и российского дипломата Дмитрия Рюрикова. Будущие супруги познакомились в Москве, когда политолог вместе с Никсоном прибыл на очередные переговоры.
Супруги воспитали сына Дмитрия.
В 1973 году эмигрировал в США. Руководил Центром по российским и евроазиатским программам в Фонде Карнеги, был профессором при Университете Джонcа Хопкинса,Колумбийском университете и Калифорнийском университетe в Беркли. Был неофициальным советником экс-президента Никсона по вопросам внешней политики. С 1994 года — президент Никсоновского центра.
У меня в гостях сегодня политолог Дмитрий Саймс. В Википедии написано, что вы политолог. Вы ведете программу на Первом канале, что автоматически делает вас журналистом. Обе эти профессии в последнее время достаточно сильно дискредитированы. Не оскорбляет вас, когда вас так представляют? Саймс: - Начнем с Википедии. Для меня это один из самых недостоверных источников, которым нельзя пользоваться. Там неправильно дается моя дата, моя биография. Одно время там неправильно давалась даже моя фамилия. Я к этому источнику относиться серьезно не могу. Когда меня представляют в Соединенных Штатах, про меня говорят, что я специалист в области внешней политики. Политолог — это какой-то термин более российский. Тут называют политологами две разные профессии. Одна — аналитик политики, которым, как мне кажется, я являюсь. А другая — какой-то политтехнолог, который занимается разработками политических схем. И этим я не занимаюсь точно. Кади: - А есть еще третья категория — шоумены, которые вообразили, что они политологи. Саймс: - Каждый имеет право на свое воображение. Если у них есть возможность это воображение воплощать в жизнь, то, что называется, карты в руки. Но мне кажется, когда ты появляешься в качестве телеведущего, ты все-таки выступаешь в качестве журналиста. Я много выступал по американскому телевидению, никогда не был ведущим. Уже целый ряд лет возглавляю журнал «Национальные интересы», который имеет самое большое присутствие в интернете, кроме Китая, в мире из всех журналов, посвященных внешней политике. Мне кажется, что это дает мне основание считать себя журналистом. Кади: - Ваш коллега по Первому каналу Иван Ургант, который ведет вечернее шоу, шутил недавно на тему политологов, что, по опросам, россияне все больше хотят освоить эту профессию, потому что особых знаний не нужно, нужно только поддакивать и хвалить френч ведущего. Я так понимаю, это была отсылка к Соловьеву. У них давний конфликт. Саймс: - Я хорошо знаю господина Соловьева. Он меня неоднократно интервьюировал. Я считаю, что мастер этого дела. Господин Ургант больше из области развлечений. Как мне кажется, он фигура, скорее, культуры, чем журналистики. Я надеюсь, что я никак его этим не обижу. Мне кажется, что у каждого есть своя профессия, свой жанр. И то, что люди другого жанра ведут себя не так, как ты, это их не плохо характеризует и это тебе не в упрек. Просто, действительно, это значит, что у каждого есть свое призвание и своя ниша. Кади: - Если увидите его в коридорах «Останкино», передайте, что принято цитировать коллег. Он недавно сослался на нашу программу «Пари» и сказал, что ведущая одной из радиостанций. Саймс: - Я могу постараться ему это сказать. Но я с ним лично не знаком. Я видел его несколько раз в коридорах «Останкино». Но никакого личного контакта у нас не было. И не по какой-то причине, по крайней мере, не по какой-то причине с моей стороны. Просто коридоры «Останкино» очень длинные. Когда каждый спешит в свою студию, у них, как правило, нет оснований для того, чтобы останавливаться и знакомиться. Кади: - Давайте перейдем к основной теме нашего разговора. Поговорить я хочу о российско-американских отношениях. Они сейчас непростые. К слову, наверное, это было всегда. Мы всегда находились в какой-то конфронтации. Просто в какие-то годы больше, в какие-то меньше. Вы тесно общались с президентом Никсоном. Саймс: - Когда он уже был бывшим президентом. Кади: - Трамп говорил свою речь в вашем центре. Вы отлично знаете историю и политику. Если проанализировать всех президентов Америки, кто наиболее дружественен был по отношению к России? Саймс: - Для меня очевидно, что наиболее дружественным был все-таки в конце своей политической карьеры Ричард Никсон. Он особенно был дружественен как бывший президент. Потому что Советский Союз уже распался. И он был дружественно настроен в отношении новой постсоветской России. Джимми Картер был дружественным. Но он был дружественным до того, как Советский Союз ввел войска в Афганистан. И он был дружественен, прежде всего, потому, что во внешней политике он вообще никуда не хотел лезть. И во-вторых, потому что у него были большие иллюзии в отношении Советского Союза, которые рассыпались вместе с вводом советских войск в Афганистан. Наверное, можно сказать, что дружественным был президент Обама в начале своего президентства. Я помню, как мы создали общественную комиссию по российско-американским отношениям, в которой я был директором вместе с Грэмом Алиссоном, известный гарвардским профессором. И мы встречались не с Обамой, а с его советником по национальной безопасности, с Госсекретарем Клинтоном, с министром обороны Робертом Гейтсом. И они говорили, пользуясь выражением советника по национальной безопасности генерала Джонса, что им настолько нравился наш подход, что они не хотели, чтобы был хотя бы дюйм дистанции между их и нашими позициями. Но это было построено на песке. Люди, очень враждебно относившиеся к российской власти, очень настроенные на продвижение демократии. И было очевидно, что если их подход возобладает, то инициатива Обамы угаснет очень скоро. Поэтому я вас сейчас удивлю и скажу, что наиболее дружественным в отношении России, я имею в виду, без сюсюканья и с соблюдением американских национальных интересов, был президент Рональд Рейган. Потому что Рональд Рейган был большим противником коммунизма. И особенно — распространения коммунизма во всем мире. И он никак не одобрял советские порядки. Но он исходил из того, что Советский Союз является геополитической реальностью. Он исходил из того, что советское руководство не хочет войны и хочет благосостояния своего народа. Он исходил из того, что если Америка проявит силу и сдержанность, то с Советским Союзом можно договориться. И у него, конечно, это получилось. Правда, в значительной мере не из-за позиции самого Рейгана, а из-за тех перемен, которые начал в Советском Союзе Горбачев. Но Рейган в конце правления Горбачева, в общем-то, его даже начали подозревать его коллеги республиканцы в том, что он стал сентиментальным в отношении России. Он вообще был очень эмоциональный человек. И я думаю, что при нем не случайно многое между Москвой и Вашингтоном получилось. Кади: - Горбачев недавно сказал, что если главы государств США и России «престанут бычиться», то все будет нормально.
Их знакомство состоялось в столице России в то время, когда Саймс посещал Россию с очередными переговорами. Жена после свадьбы подарила Дмитрию ребенка. Сына супруги назвали Димой. Ребенок появился на свет в столице Соединенных Штатов. Он отлично владеет русским языком. Отец супруги Саймса — советский дипломат — Дмитрий Рюриков. В честь него Анастасия решила назвать своего ребенка. Дмитрий Саймс сейчас О том, кто такой Дмитрий Саймс, российская публика узнала довольно давно. На протяжении нескольких лет мужчина выступает на телеканалах и дает интервью популярным изданиям. В 2018 году он принял участие в программе «Большая игра». Мужчина занял должность ведущего ток-шоу. Вместе с гостями и коллегами герои обсуждали новости, происходящие в мировой политике. В 2022 году Саймс принял участие в переговорах российского посла и американского дипломата. В настоящее время июль, 2022 Дмитрий продолжает свою деятельность. Он часто появляется в ток-шоу и читает лекции в институтах. Дмитрий Константинович является генеральным директором американского издания «Национальный интерес».
Дмитрий Саймс: Политическое будущее Байдена находится в руках Киева
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, комментируя грядущее проведение выступления Владимира Путина на полях ПМЭФ 16 июня 2023 года, заявил о том, что пленарку главы государства будет модерировать российско-американский политолог Дмитрий Саймс. Диана Кади обсуждает вместе с политическим экспертом Дмитрием Саймсом, как в США на самом деле относятся к России. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте Радио Sputnik. биография Биография Имя Дмитрия Саймса, американского ученого с российскими корнями, хорошо известно любителям политических программ. Американский политолог Дмитрий Саймс откровенно про дружбу с Никсоном, работу с Рейганом, сотрудничество с Трампом, раскол американского общества, попытку ам. Политолог Дмитрий Саймс о том, почему заокеанские кураторы прощают все киевскому режиму.
Политолог Дмитрий Саймс будет модератором пленарного заседания ПМЭФ
Популярность политолога в России стала раздражать представителей американской элиты и в США его объявили российским агентом. ФБР начало расследование деятельности Саймса, его обвинили в том, что он находится под влиянием российской пропаганды и полностью поддерживает президента РФ. Саймс вернулся на родину.
Будут выступления Путина, президента Алжира Абдельмаджида Теббуна, и затем будет модерируемая дискуссия. Как всегда ожидаем интересный разговор, интересное и насыщенное выступление», - сказал Песков. Также пресс-секретарь Путина подчеркнул, что у президента подготовлен весьма объёмный и солидный материал для обсуждения.
Политолог говорит, что предмет этого возможного конфликта — Украина — является второстепенным вопросом для большинства республиканских избирателей. Поэтому он не хочет отвлекаться на другие проекты, не являющиеся для него существенными с точки зрения его избирательных шансов», — заключает Дмитрий Саймс.
И перечислили достоинства. Справедливости ради, с ковидом борьбу США проиграли.
С вакциной знаете, какая ситуация. Мне кажется, вы, как американский гражданин, выдаете желаемое за действительное. Саймс: - Нет, я ни в коей мере не выдаю желаемое за действительное. Если вы читали мои статьи, а я думаю, вы их читали, то вы бы знали, что я говорю о том позоре, которым оказалась для Америки ситуация с ковидом. И более широко — катастрофический провал американской системы здравоохранения. Я рассматриваю это как провал американской политической системы. Потому что все знали, что нечто подобное может произойти. И все предупреждения были на месте.
Но политическая система зациклена на совсем других вещах. И при том, что демократы травили Трампа четыре года, и он был постоянно в борьбе за его удаление от власти, в общем, на этом никто не сосредоточился. И те деньги, которые необходимо было тратить на здравоохранение, тратили на расовые меньшинства, на сексуальные меньшинства. На то, чтобы интегрировать миллионы эмигрантов, часто незаконных эмигрантов в американские школы, тратя на это миллиарды, десятки и сотни миллиардов долларов. Кади: - Байден еще по 1400 долларов будет выплачивать американцам. Саймс: - Это только очень небольшая часть того, что он собирается выплачивать. Я же не сказал, что в Америке все делается правильно. Я говорил и писал, что не нужно Соединенным Штатам в первую очередь переоценивать американские возможности.
Но я-то - говорю про другое. Я говорю не про то, в каком направлении идет Америка. Что это может стоить Америке в долгосрочной и даже в среднесрочной перспективе. Я говорил об очевидной американской возможности использовать свою уникальную экономику, которая построена на долларовой системе и на американской возможности, если денег нет, печатать доллары. Поскольку Соединенные Штаты контролируют эту международную долларовую систему, то можно ввести против любого санкции, просто запретив использовать доллары. И автоматически те, против кого ты вводишь эти санкции, оказываются без возможности проводить свои финансовые операции. Ни у одной другой страны пока таких возможностей нет. У Соединенных Штатов есть вооруженные силы, которые оперируют на всех континентах и во всех океанах.
И у них есть уникальная возможность распространять свое влияние, используя военную мощь. И потом, у Америки есть система союзов абсолютно уникальная. Я-то против этой системы союзов. Потому что я считаю, что это палка о двух концах. И, с одной стороны, эти союзы тебе позволяют быт более эффективным, кого-то сдерживания, но, с другой стороны, действие рождает противодействие. И объективно ты создаешь противодействующую силу. В данном случае, например, Россию и Китай. И ты создаешь ту самую угрозу себе, которой бы иначе не было.
И вот эти твои союзы становятся источником опасности. Между прочим, это не я придумал. И даже не Джордж Кеннан, знаменитый американский посол, дипломат, историк, который об этом говорил в 90-е годы. Первым об этом предупреждал самый великий, с моей точки зрения, американский президент Джордж Вашингтон, который в своем прощальном выступлении говорил, что Соединенные Штаты не должны зацикливаться на системе постоянных союзов. Что постоянные союзы, особенно в Европе, втравливают Соединенные Штаты в европейские распри. Что ты начинаешь, чтобы поддерживать этих союзников, если хотите, их чуть ли не обожествлять, ставить на пьедестал. И ты начинаешь поддерживать их, правы они или не правы. И в результате ты оказываешься вовлеченным в те конфликты, которые тебе иначе совершенно не нужны.
И хороший пример — это Прибалтика. Соединенные Штаты, чтобы защищать Прибалтику от возможной российской агрессии, начинают продвигать туда инфраструктуру НАТО. А для того, чтобы эта инфраструктура НАТО была минимально эффективной, ты же не можешь просто отправить взвод, ты должен строить аэродромы, ты должен создавать какие-то базы, а это все в предместьях Санкт-Петербурга. И для России это не сдерживание ее с точки зрения Москвы не существующей агрессии, а это прямая угроза Санкт-Петербургу. А вы знаете американскую военную доктрину, что происходит в случае военного столкновения? Что Соединенные Штаты делают первым? Первым они наносят упреждающий удар по центрам командования и контроля над вооруженными силами противника. И прежде всего — по его авиации.
А эти центры в России находятся неподалеку от Санкт-Петербурга и Москвы. Я уверен — не планируют. Но если был бы конфликт в Прибалтике, и Россия бы нанесла контрудар, который бы назвали, конечно, не контрударом, а российским ударом, и Соединенные Штаты оказались бы в положении — либо нужно наносить удар по этим центрам командования и контроля в России, либо признать свое поражение. Это не тот выбор, который хотят предоставить американскому президенту. Кади: - Вот вы упомянули НАТО, но недавно были учения у берегов Румынии, там десятки боевых самолетов и Йен Столтенберг недавно заявлял, что это от России исходит угроза ракетная, да. Но вот мне кажется, если посмотреть на то, что делает запад и НАТО, в том числе, то угроза как раз идет со стороны запада, а не со стороны России. Вы не находите? Саймс: - Я нахожу, что угроза со стороны России однозначно исходит.
Потому что, если ты смотришь, на кого нацелены российские ракеты, против кого предназначено усиленная концентрация российских военных сил в западных округах, то очевидно, что это против НАТО. Но тут нужно понимать и другое. Что, скорее всего, этого бы ничего не было, если бы коллективный запад не вел себя так, как он вел. В этом же опасность военной угрозы, что каждая страна идет на приготовление, которое, как ей кажется, она предпринимает в ответ на действия другой страны. Но объективно создаются предпосылки для того, чтобы опасаться друг друга, для того, чтобы военные говорили - посмотри, что они сделали, мы должны на это ответить. И это создает очень опасную ситуацию. Накануне первой мировой войны Николай Второй неоднократно говорил, что войны не будет, потому что он ее не хочет. И все идеи были у Николая и его ближайших советников насчет того, как, если хотите, на Австро-Венгрию надавить, Германию нейтрализовать, но, конечно, ни до какой войны дело не доводить.
Но когда возник конфликт, никто - ни с той, ни с другой стороны - не был готов отступать, боясь потерять лицо. Все исходили из того, что соперник отступит первым. И к Николаю Второму пришли его генералы и сказали ему абсолютно правильно: государь, вам ваши какие-то политические советники все говорят, что нужно провести только частичную мобилизацию, так, чтобы было понятно, что это только против Австро-Венгрии, но не против Германии. Но они показали ему с помощью карт, что такая мобилизация не могла быть эффективной. Потому что она бы предоставила возможность Австро-Венгрии через Киевский военный округ нанести удар по России. Эта ситуация, когда ты не готов удовольствоваться ничем меньшим, чем полная безопасность, она ведет к нагнетанию угрозы и с той, и с другой стороны. Мне кажется, что в руководстве НАТО это не хотят признать. Кади: - В своей статье вы написали, что Россия не пойдет на серьезные уступки, как это было при Михаиле Горбачеве.
Кто-то же должен пойти на уступки? Саймс: - Что я конкретно имел в виду? Это то, что вот сейчас очень часто на западе говорят - мы склонны договориться с Москвой, но мы не можем им верить. И проверить все вещи в деле разоружения, контроля над вооружениями, невозможно. И как мы знаем, что, если мы вот что-то сделаем, допустим, в плане замораживания ракет средней дальности, как мы знаем, что Россия нам ответит взаимностью? Поэтому вот пускай они сначала продемонстрируют свою добрую волю, а потом мы уже можем договариваться о каких-то серьезных взаимных уступках. Вот Горбачев на это пошел. Рейган говорил о подходе «доверяй, но проверяй».
Вот подход Горбачева, его министра иностранных дел Шеварднадзе и других было, что запад может проверять, а России проверять не надо.
Дмитрий Саймс: биография, национальность, фото
Поговорить я хочу о российско-американских отношениях. Они сейчас непростые. К слову, наверное, это было всегда. Мы всегда находились в какой-то конфронтации. Просто в какие-то годы больше, в какие-то меньше. Вы тесно общались с президентом Никсоном. Саймс: - Когда он уже был бывшим президентом. Кади: - Трамп говорил свою речь в вашем центре. Вы отлично знаете историю и политику.
Если проанализировать всех президентов Америки, кто наиболее дружественен был по отношению к России? Саймс: - Для меня очевидно, что наиболее дружественным был все-таки в конце своей политической карьеры Ричард Никсон. Он особенно был дружественен как бывший президент. Потому что Советский Союз уже распался. И он был дружественно настроен в отношении новой постсоветской России. Джимми Картер был дружественным. Но он был дружественным до того, как Советский Союз ввел войска в Афганистан. И он был дружественен, прежде всего, потому, что во внешней политике он вообще никуда не хотел лезть.
И во-вторых, потому что у него были большие иллюзии в отношении Советского Союза, которые рассыпались вместе с вводом советских войск в Афганистан. Наверное, можно сказать, что дружественным был президент Обама в начале своего президентства. Я помню, как мы создали общественную комиссию по российско-американским отношениям, в которой я был директором вместе с Грэмом Алиссоном, известный гарвардским профессором. И мы встречались не с Обамой, а с его советником по национальной безопасности, с Госсекретарем Клинтоном, с министром обороны Робертом Гейтсом. И они говорили, пользуясь выражением советника по национальной безопасности генерала Джонса, что им настолько нравился наш подход, что они не хотели, чтобы был хотя бы дюйм дистанции между их и нашими позициями. Но это было построено на песке. Люди, очень враждебно относившиеся к российской власти, очень настроенные на продвижение демократии. И было очевидно, что если их подход возобладает, то инициатива Обамы угаснет очень скоро.
Поэтому я вас сейчас удивлю и скажу, что наиболее дружественным в отношении России, я имею в виду, без сюсюканья и с соблюдением американских национальных интересов, был президент Рональд Рейган. Потому что Рональд Рейган был большим противником коммунизма. И особенно — распространения коммунизма во всем мире. И он никак не одобрял советские порядки. Но он исходил из того, что Советский Союз является геополитической реальностью. Он исходил из того, что советское руководство не хочет войны и хочет благосостояния своего народа. Он исходил из того, что если Америка проявит силу и сдержанность, то с Советским Союзом можно договориться. И у него, конечно, это получилось.
Правда, в значительной мере не из-за позиции самого Рейгана, а из-за тех перемен, которые начал в Советском Союзе Горбачев. Но Рейган в конце правления Горбачева, в общем-то, его даже начали подозревать его коллеги республиканцы в том, что он стал сентиментальным в отношении России. Он вообще был очень эмоциональный человек. И я думаю, что при нем не случайно многое между Москвой и Вашингтоном получилось. Кади: - Горбачев недавно сказал, что если главы государств США и России «престанут бычиться», то все будет нормально. Мне кажется, если пользоваться терминологией бывшего президента СССР, то бычится у нас как раз Байден. В интервью Соловьеву вы сказали, что его последние заявления, выпады в адрес России и Путина — это не угроза войны, это такой способ продемонстрировать пренебрежение. Мол, смотрите, вот я с Путиным могу так разговаривать, о нем так отзываться.
И это работа на внутренний электорат, на американцев, а не на остальных. Саймс: - Я не имею в виду, что это только для внутреннего потребления. И уж тем более я не имел в виду, что это поза. На самом деле перед тем, как я приехал в Москву, я приехал несколько недель назад, а до этого я здесь не был год, у меня была возможность поговорить с достаточно ответственными чиновниками администрации. И они мне сказали. Они мне не давали никаких поручений, я абсолютно не их человек, я бы такие поручения никогда не принял. Но они правильно хотели, чтобы, как ведущий Первого канала, чтобы у меня было представление более адекватное о позиции администрации. И вот одну вещь они мне сказали очень четко.
Было бы очень жалко, если бы в Москве не восприняли всерьез готовность новой администрации противостоять тому, что они называют российской агрессией, и готовность администрации заставить Россию, пользуясь их выражениями, играть по международным правилам, в том числе и в своей внутренней политике. Я думаю, что это у них вполне серьезней настрой. Я-то имел в виду другое, говоря о пренебрежении. Я имел в виду не то, что они хотят искусственно создать впечатление пренебрежения, чтобы кого-то обидеть, я имел в виду, что их, действительно, позиция России интересует постольку поскольку. Потому что их впечатление, как мне кажется, и сейчас я уже никого не цитирую, даже заочно, а говорю только о своей интерпретации позиции этих людей в новой администрации, они исходят из того, что пытаться, как пытался Обама, как-то договориться с Путиным и его коллегами — безнадежно. Кади: - Джо Байден все-таки глава Белого дома. Ответственность большая. Но он делает такие заявления.
У нас Виталий Милонов сказал, что заявления гопника просто. Это, действительно, назвать Путина убийцей, мне кажется, too much, говоря вашим языком. Не король дипломатии. Вам так не кажется? Саймс: - Во-первых, он не сказал, что Путин лично кого-то убивал. Кади: - У него спросили: убийца? Он говорит: да. Саймс: - Тем не менее, надо понимать нюансы и лексикон.
Ричард Никсон говорил про себя самого, что он был «крейзи бомба», когда речь шла о Вьетнаме. Что ему нравилась идея, что его воспринимают как такого, если хотите, сумасшедшего бомбиста, который готов на все, чтобы добиваться своих целей. И ему казалось, что это повышает его эффективность и повышает престиж Америки как великой державы. Наполеон говорил, что любой лидер великой страны по определению убийца, потому что он дает приказы, которые лишают других жизни. Я не знаю, как считать. Вот, например, Билл Клинтон дал приказ бомбить Сербию. Хиллари Клинтон кричала «вау! Кади: - И Байден был в этом замешан.
Саймс: - Если считать лидеров, которые давали приказ кого-то убивать, между прочим, такой приказ отдавал такой популярный президент как Трумэн, я говорю о Хиросиме и Нагасаки, то лидеры почти любой великой страны, мягко сказать, не невинны с этой точки зрения. Подумайте об Уинстоне Черчилле, например. Так что я не уверен, до какой степени Байден имел в виду личное оскорбление. Тем не менее, для меня это заявление было очень неудачным. В лучшем случае оно непродуманное. Потому что ты просто так такие вещи не говоришь. Кади: - У него же есть команда, администрация? Саймс: - Это не было частью его какого-то заявления.
Это было сказано спонтанно в интервью. И вот тут надо понимать одну вещь, которую в России часто не понимают.
Было предложено вести проект по разработке нового продукта, который должен был стать конкурентом лидеру рынка в этой области. Переезд в другую страну не является легким решением, но для Дмитрия было важно получить новый опыт и повысить свой профессиональный уровень.
Кроме того, он был заинтересован в культуре и языке России и надеялся познакомиться с новыми людьми и расширить свой кругозор. Компания предоставила Дмитрию сопровождение и помощь в адаптации. Ему было предложено жилье и страховка, а также возможность проходить курсы русского языка и культурологии. Дмитрий также получил все необходимые документы для работы в России и был осведомлен о местных законах и правилах.
Новая работа в России стала для Дмитрия новым вызовом и возможностью для роста. Компания предоставила ему необходимую помощь и поддержку в адаптации. Переезд в другую страну позволил Дмитрию расширить свой кругозор и знакомства. Признание российского гражданства Одной из главных причин переезда Дмитрия Саймса в Россию было его желание получить российское гражданство.
Приобретение гражданства другой страны является сложным процессом и требует соблюдения определенных условий. Для получения российского гражданства необходимо прожить на территории России не менее пяти лет с момента получения разрешения на временное проживание. Также необходимо обеспечить себя жильем и средствами к существованию. Дмитрий Саймс решил переехать в Россию именно из-за возможности получения гражданства.
Он считает, что это даст ему больше возможностей для работы и бизнеса, а также облегчит процесс пересечения границы между Россией и другими странами. После переезда в Россию Дмитрий Саймс начал процесс получения российского гражданства. Он составил заявление на прием в гражданство и сдал необходимые документы, среди которых были паспорт и разрешение на временное проживание. После рассмотрения заявления и проверки документов он получил свидетельство о приеме в гражданство Российской Федерации.
Таким образом, для Дмитрия Саймса переезд в Россию был не только личным решением, но и важным юридическим шагом в его жизни. Получение российского гражданства дало ему больше возможностей и стало новым этапом в его карьере и личном развитии. Семейные обстоятельства Одним из основных факторов, какими возможными причинами переезда Дмитрия Саймса в Россию в 2023 году стали семейные обстоятельства. Возможно, его супруга или другие близкие родственники предполагали жить в России, и он решил переехать, чтобы быть рядом с ними.
С 3 сентября 2018 года вместе с Вячеславом Никоновым ведёт общественно-политическое ток-шоу « Большая игра » на « Первом канале » российского телевидения [16] [21]. C 9 января 2023 года — постоянный ведущий выпуска в 22:45. Саймс позиционирует себя как реалист в международных отношениях, продвигающий российско-американское сотрудничество. Позднее, по мнению старшего сотрудника Атлантического совета [22] Эдриана Каратницкого и издания Politico , принял полностью пропутинскую позицию российской пропаганды [23] [24]. В январе 2023 года Саймс, поясняя свои «личные симпатии» по украинскому вопросу «когда я на эмоциональном уровне воспринимаю ситуацию, для меня они [украинская элита] — украинские сепаратисты » , говорил, что один его дед родился в Одессе , «сражался и был казнён ЧК , большевиками , потому что он выступал за единую и неделимую », но призывал не занимать такого рода позицию в «практической политике российского государства», поясняя, что «всё-таки мне кажется, что очень тут нам важно различать наши эмоции и наши возможности» [25].
В 2023 году был модератором форума ПМЭФ , где избегал неудобных для Путина вопросов и высказывал пророссийские и антиукраинские взгляды [26].
Интересно, почему?
Я заслушалась его речью. И решила немедленно вам рассказать, настолько она меня поразила. Я приехал в Москву из Вашингтона в среду.
И я разговаривал с разными людьми - от официальных лиц и просто до обычных людей, моих знакомых разных профессий. И я не ожидал такого уровня - если хотите, извините меня за выражение - ожесточенности в отношении Америки. Он что-то не понимал, находясь далеко от Москвы, со своего далекого берега.
И что, может быть, у них есть ощущение, что это то, что от них ожидается. А вот когда ты разговариваешь с обычными людьми - с обычными - которые обладают независимым умом и далеко не во всем согласны с властью, вот когда они говорят: "Коллективный Запад наехал на нашу страну"... Я боюсь, что Соединенные Штаты могут столкнуться, если хотите, с негодованием и яростью русского народа.
Сергей Лавров ответил на вопросы ведущего программы «Большая игра» Дмитрия Саймса
В 2024 году Дмитрий Саймс, российский политолог и историк, известный своей работой о политической деятельности в Советском Союзе, принял решение переехать в Россию. Дмитрий Симис (Саймс) родился 29 октября 1947 года в Москве. Политолог Дмитрий Саймс заявил, что будущее США видится ему «тревожным». Американский политолог Дмитрий Саймс откровенно про дружбу с Никсоном, работу с Рейганом, сотрудничество с Трампом, раскол американского общества, попытку ам.