Главные новости из зоны СВО, обстановка на фронте: карта боевых действий спецоперации на Украине от 28 апреля 2024 года, последние новости сегодня, обзор военных действий. Магомед Баачилов: "Время героев" поможет ветеранам СВО найти себя в мирной жизни.
Специальная военная операция России на Украине
Специальная операция России (СВО): последние новости, онлайн-трансляция, карта боевых действий, прямой эфир. Статьи Новости. Статья представляет собой политологическое осмысление результатов первого этапа специальной военной операции на Украине, начавшейся 24 февраля 2022 г. Прежде всего, автор концентрируется на проблеме аналитического сопровождения СВО, констатируя. Ходаковский: важно понять, для чего мы начали СВО и как будем дальше жить с побеждённой Украиной.
«Демографический потенциал уничтожен»: военные аналитики подсчитали потери Украины с начала СВО
На данной странице собраны новости СВО, которые помогут вам оставаться в курсе наиболее актуальной информации о ходе специальной военной операции на Украине, а также последних сводках сво. Специальная операция России (СВО): последние новости, онлайн-трансляция, карта боевых действий, прямой эфир. Операция России на Украине читать на Конте. Все статьи по этой теме на странице. В связи с этим аналитики не исключают влияния данного фактора на развитие военно-политической обстановки в Украине по мере решения задач СВО Россией.
Потери Украины за время специальной военной операции (СВО)
Происшествия в авиации, представленные в нашем разделе событий в мире авиации, ознакомят Вас с последними чрезвычайными происшествиями, произошедшими в мире, и вы об этом узнаете первыми. Авиакатастрофы, экстренные и аварийные посадки, происшествия с участием воздушного транспорта — всё это представлено в новостном разделе на нашем информационном ресурсе. Главной особенностью нашего интернет-портала является то, что мы всегда доносим события своим читателям в корректном формате, не искажая их, но дополняя мнениями специалистов и экспертов в данной области, что позволит вам лучше ориентироваться в данной области, без каких-либо дополнительных затруднений. Мы предлагаем на ваше обозрение только самые интересные события в мире авиации, как в отечественной, так и в мировой сферах, и прилагаем максимум усилий, чтобы вам было интересно.
Хотя явно симпатизирующий России экс-советник Пентагона вроде бы говорит дельные вещи, они тем не менее вполне соответствуют набирающему на Западе и в Киеве силу пропагандистскому тренду, в рамках которого тема «новых солдат для Украины» обсуждается всё более широко, причём с явным намёком на то, что таковых можно найти не только на Украине. По его данным, средний возраст украинского солдата сейчас составляет 40 лет. Когда людям в таком возрасте приходится носить снаряжение весом около 16 кг и оружие, они закономерно не справляются с такими нагрузками и часто заболевают. На третий год полномасштабного военного конфликта между Украиной и Россией Киеву так и не удалось укомплектовать армию достаточным количеством молодых призывников. Так, по словам генсека Столтенберга, союзники по НАТО могут предоставить Киеву последнее, в том числе за счет расширения поддержки, что сейчас обсуждается. В частности, блок работает над отправкой Украине большего количества систем ПВО.
Что же касается пушечного мяса, его «должна обеспечить сама Украина», где приняли поправки, по которым возраст, начиная с которого человек попадает под мобилизацию, снижен с 27 до 25 лет. Президент Зеленский утвердил и другие меры, ужесточающие мобилизацию: «Не мне вдаваться в детали, но я уверен, что Украина примет необходимые решения, чтобы мобилизовать необходимое число людей», — намекает норвежец. Однако эти официальные декларации ничего не могут изменить в том факте, что возможности киевского режима по заполнению военной мясорубки новыми партиями свежего пушечного мяса объективно ограничены. Даже при том факте, что количественные возможности могилизации отнюдь не исчерпаны. И в Киеве, и на Западе прекрасно понимают, что остающийся на Украине мобресурс состоит в основном из совершенно не мотивированных к этой войне людей, которые, к тому же, даже если когда-то участвовали в АТО не имеют никакого опыта боевых действий в современных условиях, которые резко отличаются от всего, что было раньше. Между тем возможность качественно обучать новые контингенты мобилизованных в условиях крайне тяжелой обстановки на фронте и растущей необходимости срочно затыкать этим сырым и, по сути, одноразовым материалом все новые дыры, практически отсутствует. Результатом такой тупиковой ситуации становится прогрессирующая деморализация ВСУ, всё чаще оставляющих боевые позиции, в том числе в ситуациях, грозящих развалом фронта, и охотнее сдающихся в плен. Таким образом, перед Западом вырисовывается крайне неприятная альтернатива: либо ему придется сдавать Украину тем более что Россия не то что капитулировать, но даже прекращать огонь до полного достижения своих целей явно не собирается , либо заменять выбывающий и явно небоеготовый украинский контингент своим личным составом. И даже то, что Дуглас Макгрегор о такой опции упоминает, чётко указывает на то, что данная возможность в западных правящих кругах обсуждается все более настойчиво.
Перспектива же её реализации тем более не равна нулю с учётом того, что на Западе, и особенно в Европе, настойчиво и на безальтернативной основе насаждается самый махровый русофобский милитаризм.
Об этом сообщает Politico со ссылкой на мнение высокопоставленных чиновников в военном ведомстве Украины. Зарубежные аналитики, уверенные в том, что российские войска перейдут к полномасштабному наступлению в ближайшие месяцы, прогнозируют прорыв фронта по всей линии соприкосновения. Причиной «близящейся катастрофы» называют, в том числе нехватку вооружения и общий моральный дух боевиков ВСУ.
Никто при этом не объявил импичмент действующим правительствам в странах ЕС за потерю ими выгодного рынка сбыта. Сокращение социальных обязательств в странах ЕС происходит без массовых социальных протестов: демонстрации вялые и в масштабах данных стран не очень большие. В этом отношении показателен пример скандинавских обществ, которые мы недавно считали самыми гедонистическими, но которые быстро пропитываются агрессивным национализмом. В Швеции возрождаются идеи «балтийского величия»; в Финляндии уже начинают обсуждаться претензии к России на территории, утерянные по Парижскому миру 1947 года. Она легитимизирует все ее институты — от устава и структуры ООН включая особые права постоянных членов Совбеза как держав-победительниц до международных экономических организаций — МВФ, Всемирного банка и ВТО.
Одновременно Вторая мировая война до сих пор определяет наши морально-этические ценности и представления. Нечто похожее было в истории. После Наполеоновских войн в Европе почти 40 лет не происходило войн между великими державами — и без всякого ядерного оружия. Крымская война 1853—1856 закрыла эту страницу долгого мира, породив серию конфликтов. Венский порядок, освященный итогами Наполеоновских войн, сохранялся. Но после Наполеоновских в Европе была уже другая война, придававшая «Венскому миру» ощущение незавершенности и сомнения во всех его основах. Итоги Крымской войны означали крах Священного союза как инструмента поддержания безопасности между великими державами и их вступление в двадцатилетие ограниченных войн. Ялта или Берлин? В отечественной публицистике нередко звучат голоса о том, что конфликт на Украине завершится подписанием «новой Ялты»: некоего соглашения между ведущими державами современного мира США, Россией, КНР о разделе сфер интересов и выработке новых правил международного взаимодействия.
На протяжении последних десяти лет все американские администрации отвергали «новую Ялту», утверждая, что политика США не приемлет самой идеи сфер влияния. В России же политологи и даже официальные лица оценивают проект «новой Ялты» как позитивный: Москва и Пекин сумеют принудить Вашингтон к соглашению, стабилизирующему возникающий мировой порядок. Однако современная ситуация кардинально отличается от финального этапа Второй мировой войны по, как минимум, четырем причинам. Страны антигитлеровской коалиции сообща работали над проектом нового мирового порядка, начиная с 1941 г. Державы антигитлеровской коалиции строили принципиально новый мировой порядок, ликвидируя остатки Венского порядка XIX века. В настоящее время мы еще продолжаем жить в Ялтинском порядке — на основе его политических, экономических и правовых институтов. Вторая мировая война, будучи тотальной, расставила все точки над «i». Она завершилась капитуляцией проигравших держав «оси», ликвидацией их военно-промышленных комплексов и полным переформатированием их политических систем. Обратимы ли эти итоги для Германии и Японии в исторический перспективе — другой вопрос.
Современный цикл ограниченных войн, тянущийся и набирающий силу с 1990 г. Мирное соглашение скорее будет завязкой нового этапа междержавной борьбы, а не переходом мирового порядка в иное качество. В такой ситуации возможное соглашение между великими державами будет напоминать не Ялтинскую конференцию 1945 г. Формально он завершил Русско-турецкую войну 1877 года, а фактически период ограниченных войн 1853—1878 гг. Берлинский конгресс разделил Балканы на сферы влияния и принес Европе мир на следующие 35 лет: до начала Балканских войн в 1912 г. Венский порядок был продлен на 35 лет, но это был уже его другой вариант. Продленный Берлинским конгрессом мир был еще Венским: в нем преобладали почти те же державы-победительницы в Наполеоновских войнах. Но этот продленный Венский порядок уже не устраивал никого: державы готовились к новой — более серьезной схватке. Решения Берлинского конгресса не удовлетворили ни одну из сторон.
Россия считала, что ее лишили победы; Австро-Венгрия сочла, что Россия нарушила предвоенные соглашения и выдавливала ее с Балкан; Германия, столкнувшись с австро-русской враждой, сделала выбор в пользу Вены, а не Петербурга; Великобритания ощутила, что австро-германский тандем, по сути, отстраняет ее от континентальной Европы. Однозначных победителей и проигравших не было: каждый чувствовал себя ущемленным и готовился к реваншу. Это не было спекуляцией: немецкий историк понимал под этим завязку для будущих мировых конфликтов ХХ века. Итоги будущего соглашения великих держав можно представить уже сейчас. Каждая из сторон провозгласит его своей победой, проведёт, возможно, пышные празднества понимая при этом, что полной победы никто не одержал , стороны начнут готовиться к новому туру войн, подтягивая под него военные концепции и материально-технические средства. На такой итог указывает и нарастающая психологическая ловушка: лидеры ведущих держав настолько далеко заходят в обвинениях друг друга в «немыслимых преступлениях», что отыграть назад будет невозможно. Лидеры «большой тройки» времён Второй мировой войны психологически могли создать новый мировой порядок как союзники: Бисмарк и Тьер или Пальмерстон и Горчаков создать его не могли: слишком непримиримыми были их противоречия даже на психологическом уровне. Максимум, что они могли сделать — это следить за тем, чтобы остатки прежнего порядка пока продолжали существовать. Обновлённые войны «ядерной эпохи» Украинский кризис и стратегическая стабильность С момента появления ядерного оружия в 1945 г.
Одни утверждают, что ядерное оружие положит конец всем войнам; реалисты возражают, что, во-первых, это не доказано эмпирически, а, во-вторых, в «ядерную эпоху» немало войн мелкой и средней интенсивности. Украинский конфликт оформляет относительно новую модель войн между ядерными державами, которые не прибегают при этом к ядерной эскалации. Украинский кризис частично изменит наши представления о теории ядерного сдерживания — одной из основ современного мир, которая базируется на двух принципах : 1 между ядерными державами не может быть войн; 2 любая война на основе обычных вооружений обязательно перерастет в ядерную. Украинский конфликт дал нам иной пример: стороны могут вести опосредованные военные действия, оказывая дипломатическую и военную поддержку одной из сторон. Значит, новая военная теория будет исходить из высокой вероятности неядерной войны между великими державами, ориентируя на нее военно-экономические системы различных стран. Ещё в далеком 1985 г. По сюжету романа, стороны ведут затяжную позиционную войну на территории ФРГ, ГДР, Исландии и Норвегии только на базе конвенциональных вооружений, не применяя ядерного оружия. Как говорил один из героев романа, применение атомной бомбы — это ситуация политическая, а не военная, для этого необходимо решение руководства страны. Завершается эта европейская война отнюдь не «ядерным армагеддоном», а подписанием компромиссного перемирия.
В то время роман Клэнси вызвал бурю негодования критиков с лейтмотивом «этого не может быть потому, что не может быть никогда». Однако сегодня мы видим конфликт, весьма похожий на ту модель неядерного конфликта, который описал Клэнси. Российская спецоперация на Украине переросла военный конфликт средней степени интенсивности с участием НАТО. Страны альянса поставляют украинской стороне вооружения, наемников и по факту руководят действиями ВСУ. Стороны обмениваются туманными ядерными намеками и постоянно сохраняют режим перманентных не то консультаций, не то переговоров. Видимо, обе стороны, как и в варианте Клэнси, допускают, что конфликт завершится не эскалацией, а заключением между сторонами компромисса, в рамках которого победа — не вполне победа, а поражение — не вполне поражение. Все это расходится с популярными выкладками времён «холодной войны», согласно которым любой конфликт между ядерными державами обязательно перерастет в ядерную войну высокой степени интенсивности. Зато конфликт на Украине напоминает выкладки американских и советских аналитиков 1970-х гг. В этом смысле нынешний обмен ядерными намеками между Москвой и Вашингтоном словно реализует сценарии, разработанные во второй половине холодной войны.
Основу современной теории ядерного сдерживания составляет понятие «ядерный порог», или «порог ядерного сдерживания». Введенное американским политологом Германом Каном в конце 1950-х гг. При низком ядерном пороге война сразу или почти сразу начинается как ядерная. При высоком ядерном пороге стороны некоторое время будут вести конфликт на базе исключительно конвенциональных вооружений, вплоть до заключения компромиссного мира. До середины 1960-х гг. Примерно к 1967—1969 гг. Американская концепция гибкого реагирования постулировала возможность ведения региональной войны на базе исключительно конвенциональных вооружений: демонстративные ядерные удары например, в океане или на приполярных просторах должны были быть нанесены только в случае поражения. Советские военные теоретики на страницах журнала «Военная мысль» размышляли о том, возможно ли удержать будущий конфликт на доядерном уровне. Стороны сходились в одном: до применения ядерного оружия возможно ведение военных действий без перехода через ядерный порог.
Потери Украины за время специальной военной операции (СВО)
Семья погибшего на СВО челябинца возмущена выплатой денег бросившему детей отцу. 17:40 В зоне СВО России на Украине растет число военных преступлений FPV-расчетов ВСУ. Последние новости Украины, российско-украинские отношения, что происходит в Донбассе, ДНР,ЛНР главные события дня.
События на Украине 23 ноября 2022 года
На протяжении последних 40 лет не только публицисты, но и многие ученые-политологи писали, что жесткая сила сменяется мягкой, войны уступают место экономическому соперничеству. Украинский опыт перечеркивает эти размышления, делая их интеллектуальной историей. Мы подобно повзрослевшим подросткам вновь усваиваем те же истины, которые мир вроде бы усвоил в 1914 году. Оказывается, экономическая взаимозависимость может быть быстро ликвидирована в угоду политическим разногласиям, включая вроде бы жизненно необходимую энергетическую сферу. Ещё один либеральный миф, который уходит в прошлое, — это представление о всесилии транснациональных корпораций ТНК. Около 2001 г. Государства стали изображаться как едва ли не клетки шахматной доски, на которых разыгрывают партии ТНК как наднациональные субъекты. В реальности ТНК не только смирились с потерей российского рынка по приказу собственных правительств, но во многом даже добровольно ушли с него.
Старая логика Карла Маркса, что «капиталист готов на все ради прибыли», в современном мире уже не действует: готов капиталист не на все, особенно если за решением стоят его собственное правительство и государственная бюрократия. Но в таком случае сами ТНК выступают не как самостоятельные игроки, а как всего лишь проводники решений правительств определённых национальных государств. Андрей Кортунов: Реставрация, реформация, революция? Сценарии мироустройства после российско-украинского конфликта В-пятых, под видом украинского конфликта происходит возрождение идей мобилизационной экономики. Ее апробацией, строго говоря, стала пандемия 2020 г. Российская спецоперация на Украине углубила эту тенденцию. Страны ЕС привыкают к таким категориям, как нормированное потребление электроэнергии, товаров и воды.
В России становятся нормой дисциплина финансовой системы и государственное регулирование финансового сектора. В США и странах ЕС обсуждаются проекты более жёсткого государственного контроля над энергоносителями. Сама идея введения «потолка цен» на российские углеводороды в принципе ставит крест на либеральных идеях свободной торговли и ВТО. Социологи последних сорока лет преувеличивали роль «общества потребления», считая его гарантией от возрождения милитаризма. Западный бизнес легко разорвал контакты с Россией и потерял выгодный российский рынок. Никто при этом не объявил импичмент действующим правительствам в странах ЕС за потерю ими выгодного рынка сбыта. Сокращение социальных обязательств в странах ЕС происходит без массовых социальных протестов: демонстрации вялые и в масштабах данных стран не очень большие.
В этом отношении показателен пример скандинавских обществ, которые мы недавно считали самыми гедонистическими, но которые быстро пропитываются агрессивным национализмом. В Швеции возрождаются идеи «балтийского величия»; в Финляндии уже начинают обсуждаться претензии к России на территории, утерянные по Парижскому миру 1947 года. Она легитимизирует все ее институты — от устава и структуры ООН включая особые права постоянных членов Совбеза как держав-победительниц до международных экономических организаций — МВФ, Всемирного банка и ВТО. Одновременно Вторая мировая война до сих пор определяет наши морально-этические ценности и представления. Нечто похожее было в истории. После Наполеоновских войн в Европе почти 40 лет не происходило войн между великими державами — и без всякого ядерного оружия. Крымская война 1853—1856 закрыла эту страницу долгого мира, породив серию конфликтов.
Венский порядок, освященный итогами Наполеоновских войн, сохранялся. Но после Наполеоновских в Европе была уже другая война, придававшая «Венскому миру» ощущение незавершенности и сомнения во всех его основах. Итоги Крымской войны означали крах Священного союза как инструмента поддержания безопасности между великими державами и их вступление в двадцатилетие ограниченных войн. Ялта или Берлин? В отечественной публицистике нередко звучат голоса о том, что конфликт на Украине завершится подписанием «новой Ялты»: некоего соглашения между ведущими державами современного мира США, Россией, КНР о разделе сфер интересов и выработке новых правил международного взаимодействия. На протяжении последних десяти лет все американские администрации отвергали «новую Ялту», утверждая, что политика США не приемлет самой идеи сфер влияния. В России же политологи и даже официальные лица оценивают проект «новой Ялты» как позитивный: Москва и Пекин сумеют принудить Вашингтон к соглашению, стабилизирующему возникающий мировой порядок.
Однако современная ситуация кардинально отличается от финального этапа Второй мировой войны по, как минимум, четырем причинам. Страны антигитлеровской коалиции сообща работали над проектом нового мирового порядка, начиная с 1941 г. Державы антигитлеровской коалиции строили принципиально новый мировой порядок, ликвидируя остатки Венского порядка XIX века. В настоящее время мы еще продолжаем жить в Ялтинском порядке — на основе его политических, экономических и правовых институтов. Вторая мировая война, будучи тотальной, расставила все точки над «i». Она завершилась капитуляцией проигравших держав «оси», ликвидацией их военно-промышленных комплексов и полным переформатированием их политических систем. Обратимы ли эти итоги для Германии и Японии в исторический перспективе — другой вопрос.
Современный цикл ограниченных войн, тянущийся и набирающий силу с 1990 г. Мирное соглашение скорее будет завязкой нового этапа междержавной борьбы, а не переходом мирового порядка в иное качество. В такой ситуации возможное соглашение между великими державами будет напоминать не Ялтинскую конференцию 1945 г. Формально он завершил Русско-турецкую войну 1877 года, а фактически период ограниченных войн 1853—1878 гг. Берлинский конгресс разделил Балканы на сферы влияния и принес Европе мир на следующие 35 лет: до начала Балканских войн в 1912 г. Венский порядок был продлен на 35 лет, но это был уже его другой вариант. Продленный Берлинским конгрессом мир был еще Венским: в нем преобладали почти те же державы-победительницы в Наполеоновских войнах.
Но этот продленный Венский порядок уже не устраивал никого: державы готовились к новой — более серьезной схватке. Решения Берлинского конгресса не удовлетворили ни одну из сторон. Россия считала, что ее лишили победы; Австро-Венгрия сочла, что Россия нарушила предвоенные соглашения и выдавливала ее с Балкан; Германия, столкнувшись с австро-русской враждой, сделала выбор в пользу Вены, а не Петербурга; Великобритания ощутила, что австро-германский тандем, по сути, отстраняет ее от континентальной Европы. Однозначных победителей и проигравших не было: каждый чувствовал себя ущемленным и готовился к реваншу. Это не было спекуляцией: немецкий историк понимал под этим завязку для будущих мировых конфликтов ХХ века. Итоги будущего соглашения великих держав можно представить уже сейчас. Каждая из сторон провозгласит его своей победой, проведёт, возможно, пышные празднества понимая при этом, что полной победы никто не одержал , стороны начнут готовиться к новому туру войн, подтягивая под него военные концепции и материально-технические средства.
На такой итог указывает и нарастающая психологическая ловушка: лидеры ведущих держав настолько далеко заходят в обвинениях друг друга в «немыслимых преступлениях», что отыграть назад будет невозможно. Лидеры «большой тройки» времён Второй мировой войны психологически могли создать новый мировой порядок как союзники: Бисмарк и Тьер или Пальмерстон и Горчаков создать его не могли: слишком непримиримыми были их противоречия даже на психологическом уровне. Максимум, что они могли сделать — это следить за тем, чтобы остатки прежнего порядка пока продолжали существовать. Обновлённые войны «ядерной эпохи» Украинский кризис и стратегическая стабильность С момента появления ядерного оружия в 1945 г. Одни утверждают, что ядерное оружие положит конец всем войнам; реалисты возражают, что, во-первых, это не доказано эмпирически, а, во-вторых, в «ядерную эпоху» немало войн мелкой и средней интенсивности. Украинский конфликт оформляет относительно новую модель войн между ядерными державами, которые не прибегают при этом к ядерной эскалации. Украинский кризис частично изменит наши представления о теории ядерного сдерживания — одной из основ современного мир, которая базируется на двух принципах : 1 между ядерными державами не может быть войн; 2 любая война на основе обычных вооружений обязательно перерастет в ядерную.
Украинский конфликт дал нам иной пример: стороны могут вести опосредованные военные действия, оказывая дипломатическую и военную поддержку одной из сторон. Значит, новая военная теория будет исходить из высокой вероятности неядерной войны между великими державами, ориентируя на нее военно-экономические системы различных стран. Ещё в далеком 1985 г. По сюжету романа, стороны ведут затяжную позиционную войну на территории ФРГ, ГДР, Исландии и Норвегии только на базе конвенциональных вооружений, не применяя ядерного оружия.
Однако после начала СВО эти договоренности были пересмотрены в связи «с неудачей российской армии», пишет Аркин. В России эту статью не заметили, а я ее перевел. В этих договоренностях кроется и постоянное апеллирование к неким красным линиям. В ночь на 26 сентября 2022 года на дне Балтийского моря были подорваны три из четырех ниток «Северных потоков» — двух газопроводов, соединяющих Россию с Германией. Факт намеренного подрыва трубопроводов был подтверждён в ходе осмотра мест происшествия.
Официальные расследования датских, норвежских и немецких властей к началу 2023 года не пришли к выводам об организаторе или исполнителе диверсий. При этом военная помощь Украине со стороны США мизерная, что бы ни писали аналитики. Заканчивая рассуждать про этот кроссворд, обращу внимание читателей на то, как во время мятежа Евгения Пригожина вели себя США. Это же просто треш! Лукашенко включился в ситуацию по полной, понятно, его судьба зависит от судьбы Путина. Но кто включился в ситуацию и кому не звонили? В выходной день! Билл Бернс звонит Сергею Нарышкину, созывает видеоконференцию, поднимает с постели всех западных лидеров, и они делают заявления. Суть их сводится к тому, что красная линия вообще всего, что происходит в этом конфликте — это сохранение политической стабильности в Российской Федерации.
Они в Киеве в шоке от этого. Тогда действительно боевые действия на фронте замерли. Но сейчас штаты гонят украинскую армию в контрнаступление, зачем? Они не дали достаточно оружия Украине. Они послали Украину в наступление прекрасно понимая, что при таком соотношении сил это самоубийство. Это сделано, чтобы поменялось настроение на Украине. Потому что до последних событий на фронте большинство украинцев были уверены, что они вот-вот дойдут до Крыма, а потом Россия будет пожизненно выполнять обязательства перед Украиной, и всё — начнется совсем другая жизнь. Надо было, чтобы они поняли обратное. Для того, чтобы посадить за стол переговоров.
Возможно ли это? Мне кажется, что в Вашингтоне снова, как и в феврале 2022, когда верили в Киев за три дня, ошибаются. Но я считаю, что ни один украинский президент не сможет поменять территории на мир. Просто не сможет выговорить это. То есть переговоров не будет? Я знаю, что переговоры уже идут, но без участия Украины. Добровольно никто не выведет оттуда войска. В России все видели уход из под Киева, Херсона. Дали команду — военные ушли.
Немного в прошлое окунемся. Скажите, в Москве, реально надеялись на выполнение Минских соглашений? Почему я это спрашиваю — потому что государственные СМИ убеждали людей, что вот-вот Киев пойдет на федерализацию страны. Почему эти идеи не реализовались? Они не могли реализоваться, это были мертворожденные соглашения. А люди, которые говорили Владимиру Владимировичу, что Украина вот-вот согласится, все надо решить политическим путем, и Петю Порошенко надо признать, это, мол, наш товарищ — это всё делали, в общем-то, одни и те же люди, они решали свои личные вопросы. Часто можно было услышать, что Украина в кризисе и она сама скоро развалится… Да, вы правы, это был самообман и необъективная подача информации. Ситуация на Украине никогда не была такой плохой, как ее изображали в России. Почему отказались от идеи большой Новороссии в 2014 году, отказались от похода на Мариуполь и дальнейшего продвижения по территории Донбасса?
От идеи Новороссии отказались из-за личных интересов группы людей, которые доносили до руководства информацию, о том, что Новороссия сейчас не нужна. Я об этих людях уже сказал раньше. Что у них пошло не так? Все пошло не так. Из всех возможных вариантов сейчас разыгрывается самый плохой.
Элитные части украинской армии мало того, что не смогли завершить доукомплектование, но и не успели прибыть на помощь к своим. Этот маневр сорвал ВСУ все планы и обернулся вынужденным оставлением множества уже подготовленных позиций. Командование украинских подразделений никак не могло предположить, что Очеретино как крупный логистический узел выйдет из «игры» первым.
Командующий оперативной группировкой украинских войск «Запад» Шведюк ожидал, что русские подразделения медленно и тяжело будут пробиваться в Новокалиново и Новобахмутовке. В это время Очеретино должно было исправно выполнять свою роль в подпитке узлов обороны укрепрайона. Однако наши войска поймали подразделения 115-й ОМБр ВСУ на замене личного состава и, сумев ввести противника в замешательство, вынудили его оставить подготовленные позиции в ПГТ. Это повлекло за собой лавинообразный обвал оборонительной системы украинской армии вместе с изначальным замыслом. Удерживать Новобахмутовку и Соловьево стало бессмысленно, Очеретино то ведь больше не снабжает и не прикрывает. Украинские подразделения спешно оставили села. Успех русских войск в Очеретино сказался на всем ходе боевых действий в районе. Даже уже месяц державшиеся в Бердычах подразделения ВСУ в связи с оставлением их товарищами Новобахмутовки, принялись быстро отступать по полям на Новопокровское.
А те, кто сбежать не успел или не смог, пополнили число военнопленных. Выбывание Очеретино из системы обороны сказалось и на ситуации в Новокалиново. Украинские подразделения не сумели предотвратить фланговый обход с востока. Теперь части ВСУ откатываются на окраины села и к поселку Керамик. Скоро снова придется отступать, единственное пока еще открытое направление — на север, на Архангельское. На Донецком оперативном направлении прошедшая неделя также ознаменовалась успехом. Русские войска ведут успешные действия в Красногоровке. ВС РФ заставили отступить противника с позиций в районе кирпичного завода — главного узла обороны населенного пункта.
Говоря о «могучей державе» России, он обратил внимание на то, что ныне она оказывает сопротивление желанию Запада вмешаться во внутренние дела других государств. Фото: скриншот с видео Первого канала И нет разницы, где Россия борется с мировым террором — в Сирии или в Украине, — уведомил господин Асад. Также довел до сведения широкой общественности тот факт, что Россия укрепляет мировую стабильность на военной и политической международных аренах.
Согласно видению происходящего Асада, действия Москвы обусловлены тем, что она сама пострадала в результате усилий США, направленных на «стравливание малых народов», которые «исторически проживают вместе».
Украинских диверсантов не пустили в Брянскую область: новости СВО за 15 августа
Как только израильская армия закончит с ХАМАС, встанет вопрос об уничтожении ядерной программы Ирана, которая, как говорят, уже находится на финальной стадии готовности. Кроме того, если окажется, что российские спецслужбы имели прямо, или косвенно отношение к подготовке операции ХАМАС, новое правительство Израиля, которое придет на смену кабинету Нетаньяху, может занять резко проукраинскую позицию, со всеми вытекающими последствиями, связанными с представлением Киеву новейших образцов израильской военной техники». С такой оценкой отчасти согласен и известный российский политолог Константин Калачев: «Экспертное сообщество и российский политический класс опять замерли в ожидании чуда. В отличие от этих энтузиастов. Понятно, что Иран подначивает и провоцирует, но до прямого конфликта Израиля и Ирана дело не дойдет. Всё закончится достаточно быстро.
Лично я верю в возможности Израиля и его союзников. Это означает, что киевский режим утрачивает важнейший из своих ресурсов — внимание западной общественности. Отодвинутая на второй план Украина ведет к снижению влияния фактора СВО на рейтинги политиков западных стран. Отложенные эффекты в таком случае будут характеризоваться сокращением внимания, финансирования и политической воли, направленной на поддержку киевского режима. К тому же в странах Евросоюза и, особенно, США и Канаде чувствуется эффект утомления Украиной, а сейчас на фоне новых угроз глобальной безопасности со стороны Ближнего Востока «украиноцентричность» новостей и ключевых политических событий отходит на второй план.
Я разговариваю с ними, я слышу их. Они воспринимают войну как свою собственную и называют ее своей собственной войной. Это военный вихрь, который может затянуть Европу в бездну. Брюссель играет с огнем, он искушает самого Бога. Мы хорошо это помним, у них есть личный опыт, мы хорошо это усвоили. Мировые войны вначале никогда не назывались мировыми». Миллиарды на войну против России, Палестины и Китая. Украинцы нападают на российскую территорию. Американская военная помощь означает только одно — американцы нападают на российскую территорию. И это в миллиметре от ядерной войны.
Израиль истребляет палестинский народ. И США направляет им на эти цели миллиарды долларов. Как будто они хотят напрямую участвовать в геноциде. Америка совершает ужасную ошибку. После того что совершил конгресс, никто не может сомневаться в том, что США объявили войну России. И мы должны сказать миру правду — мы отвергаем войну США против России.
ВСУ контратакуют из Новоалександровки, ребята удерживают позиции. В населённом пункте боестолкновения происходят уже в центре села. Давим фашистов. Новокалиново и Керамик, но в самих нп еще идут боестолкновения и штурмовые действия в застройке. А севернее Очеретино, уперлись в сеть ротных опорников ВСУ перед нп. Табаевка и расширена зона контроля в нп. Котляровка продолжаются активные штурмовые действия ВС РФ. Была информация, что Астана под давлением Вашингтона якобы продала ВСУ 117 советских истребителей и бомбардировщиков. Утверждалось, что их выкупило на торгах некое частное лицо. В «Казспецэкспорт» заявили, что они будут утилизированы без возможности восстановления. Судя по всему, подразделения 104-й бригады ТрО ВСУ были вынуждены отойти либо на запад села, либо в соседнюю Котляровку. На текущий момент российские войска ведут зачистку Кисловки, однако обстановка в западной части населенного пункта пока скрыта «туманом войны». Примечательно, что украинские ресурсы особо и не верят в сохранение контроля ВСУ над селом и заявляют об отходе сил южнее. При этом занятие западной окраины Кисловки позволит российским бойцам окончательно замкнуть кольцо. При этом для противника удержание Котляровки — заранее проигрышная тактика, поскольку Кисловка находится на господствующей высоте, что позволяет российским войскам установить огневой контроль над прилегающей территорией.
Если наверху действует наша авиация, то внизу воздух по большей части принадлежит противнику. Впечатляет количество коптеров и крыльев. Реально стоит постоянный гул от моторов. Во-вторых, они частично сами решают ударные задачи. И очень много кассетных снарядов. Со сбросами проходило где-то один-два за час, FPVшки — одна-две штуки за час. Это про соотношение артиллерийского огня и беспилотников. Дальше уже идёт равнина. Наши войска вошли на восточные окраины микрорайон Канал. Сам канал — это значительная водная преграда? Её невозможно легко преодолеть? Здесь слишком большого ждать не надо. Наступать нам всё равно надо, поскольку там очень тяжёлые условия.
СВО на Украине дала старт индустриальному рывку России
СВО: все новости рубрики «СВО» в Новостях. Посол Литвы опубликовал коллаж с изображением Крымского моста и пуска ракеты. За минувшую неделю Вооруженные силы Украины (ВСУ) потеряли на всех направлениях специальной военной операции (СВО) до 8280 человек. РИА Новости: ВС РФ применили акустический комплекс "Языковед" против ВСУ на херсонском направлении.