Отметим, что градозащитников исключили из ВООПИиК накануне выборов нового руководства петербургского отделения организации.
Суд частично удовлетворил иск о смене руководства в петербургском ВООПИК
РБК Петербург обратился в администрацию ВООПИиК, а также к Антону Иванову с просьбой высказать свою позицию о данном расколе. 24 июня в Петроградском отделении ВООПИК прошли, пожалуй, самые яркие выборы делегатов. В Петербурге в четверг, 27 июля, прошло первое судебное заседание по иску градозащитников к Санкт-Петербургскому ВООПИК. Как рассказал заместитель председателя Совета СПб ГО ВООПИиК Антон Иванов, в конце прошлого года было подписано соглашение между ВООПИиК и ФГБУК «АУИПИК». В объединенной пресс-службе судов Петербурга "Интерфаксу" рассказали, что материал в отношении зампреда ВООПИиК в Санкт-Петербурге зарегистрирован в Ленинском районном.
В ВООПИиКе покажут лучшие некоммерческие фильмы
Для города и сохранения исторического наследия это не сулит ничего хорошего, уверен он. То есть они будут одобрять разные вещи, и все будут говорить: вот, видите, градозащитники одобрили, ВООПИиК одобрил», — резюмировал Литвинов. Эксперты опасаются , что это приведет к еще большему разрушению городской истории, как например, со снесенным в спешке домом Шагина. Несмотря на поручение главы СК РФ Александра Бастрыкина немедленно возбудить уголовное дело по факту такого решения, строители успели снести лицевую часть здания.
Решение об исключении членов президиума петербургского отделения Анны Капитоновой, Алексея Ковалева, замглавы отделения Александра Кононова и члена ячейки Центрального района, депутата Законодательного Собрания Бориса Вишневского было принято вечером 28 июня. Информацию об этом подтвердил депутат Борис Вишневский в своем Telegram-канале.
И сколько большие деньги задействованы, чтобы сделать питерский ВООПИиК из градозащитной структуры — градоравнодушной. Или градоразрушающей. Но мы еще повоюем, черт возьми! По одной из версий, которые приводит издание, отношения Иванова с градозащитниками не сложились, в частности, из-за непредоставления финансовых документов.
Что, впрочем, не выглядит такой уж загадкой при учёте того, что эта половина ВООПИК уже почти год живёт «на своей волне» — придумывает увольнение начальства, блокировку пропусков в офис, пропавших вместе со взносами новых членов организации, вдруг появившихся новых добровольцев и так далее. Капитонова пишет, что «у председателей местных отделений, которые по уставу осуществляют учёт, никто актуальных списков не запрашивал», но не приводит ни одного комментария коллеги, где бы это подтверждалось. Несмотря на голословный характер заявлений, не стремясь всё официально зафиксировать, активисты начали трубить в соцсетях о помощи — звали горожан поддержать их в борьбе за «демократические выборы». Иными словами, в этом случае присутствующие на собраниях незнакомцы уже не казались им таким страшным нарушением, как раньше. При этом результаты выборов делегатов не то что не обсуждались, но даже не всегда оглашались Анной Капитоновой и её соратниками. Крики о помощи услышал депутат Максим Резник, который весной избежал пяти месяцев в колонии-поселении за незаконное хранение увесистого пакета с марихуаной. С ним пришёл главный защитник униженных и оскорблённых — депутат Борис Вишневский. Если с первым всё понятно, то со вторым защитникам памятников стоило бы быть аккуратнее.
Лента новостей
- Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры — Википедия
- Лента новостей
- Антон Иванов стал новым руководителем петербургского ВООПИиК | Телеканал Санкт-Петербург
- Суд Петербурга отменил штраф бывшему зампредседателя местного ВООПИиК за дискредитацию ВС - ТАСС
- Continue Reading
- Главная страница
Краткое досье
- "Вести" - Санкт-Петербург". Новости
- В Петербурге задержали зампредседателя ВООПИиК Кононова
- Материалы рубрики
- VIII Всероссийский интеллектуально-реабилитационный фестиваль ВОС прошёл в РГПУ им. А. И. Герцена
Депутат Вишневский: новые члены ВООПИиК могут продвигать разрушение памятников Петербурга
Решение об исключении членов президиума петербургского отделения Анны Капитоновой, Алексея Ковалева, замглавы отделения Александра Кононова и члена ячейки Центрального района, депутата Законодательного Собрания Бориса Вишневского было принято вечером 28 июня. Информацию об этом подтвердил депутат Борис Вишневский в своем Telegram-канале.
Не обошлось без криков, публичных обвинений и депутатов с сомнительной репутацией. Фото: открытыйгород. Дело вот в чём: 78. Первая половина собрала зимой конференцию, где «освободила» Иванова от должности, а затем горячо доказывала, что всё было проведено согласно уставу.
В Москве результаты не приняли, но кононовцы стояли на своём — пока Центральный совет не приостановил работу отделения «до урегулирования кризиса в руководстве». Теперь на 29 июня назначена самая настоящая внеочередная конференция, для которой с 20-го числа ежедневно во всех районных отделениях проходят выборы делегатов. Но и тут спокойно всё решить не получилось. После вступительного слова со стороны помощницы Антона Иванова она внезапно буквально набросилась на женщину, вцепилась в микрофон и вначале кричала в него вопросы о том, что происходит, а затем — придуманные ею же ответы, что это «захват абсолютный».
Подписывайтесь, чтобы первыми узнавать о важном. По теме.
Но мы еще повоюем, черт возьми! По одной из версий, которые приводит издание, отношения Иванова с градозащитниками не сложились, в частности, из-за непредоставления финансовых документов. Также в его адрес выдвигаются политические обвинения в тесном сотрудничестве с властями. В ходе собрания, на котором обсуждался вопрос по выбору делегатов от Адмиралтейского района на городскую конференцию по избранию нового руководства общества, речь Капитоновой прерывал Антон Иванов, позже приказавший охране вывести градозащитницу из отделения.
ВООПИиК предложило чиновникам план спасения Петербурга
Намечено проведение культурно-просветительских мероприятий в рамках программы «Открытый город», которую ВООПИиК реализует с 2016 года при участии ведущих культурных институций города. Кроме того, планируется проведение лекций, семинаров и мастер-классов образовательной программы, организация выездных практик для студентов академии и взаимодействие по целому ряду направлений в целях сохранения культурного наследия Санкт-Петербурга. Подписание соглашения о сотрудничестве ведущего петербургского художественно-промышленного вуза и общества охраны памятников истории и культуры является особенно актуальным в 2022 году, объявленном Президентом РФ Годом культурного наследия народов России в целях сохранения культурных традиций, памятников истории и культуры. Академию Штиглица представили ректор Анна Кислицына, проректор по научной работе Татьяна Ковалева, проректор по молодежной политике Екатерина Сталинская, начальник управления по научной работе Виктория Горбунова, специалист по связям с общественностью Юлия Сотникова.
Усилиями Общества были сохранены тысячи материальных и духовных шедевров, принадлежащих стране и ее гражданам, среди которых и отдельные архитектурные шедевры, и усадебные комплексы, и духовные святыни, являющиеся бесценным достоянием народов Российской Федерации и одной из основ российской культуры и традиции.
В тот же день закон подписал президент России Владимир Путин. Как подчеркивали в Минобороны РФ, по мере успешного выполнения российскими войсками спасательной операции в Донбассе интернет заполнили многочисленные фейки и призывы к насилию в адрес военнослужащих и граждан РФ. Операцию с целью защиты мирного населения Донбасса, которая вызвала негативную реакцию со стороны Запада, Россия начала 24 февраля. В задачи спецоперации входят демилитаризация и денацификация Украины , реализация которых необходима для обеспечения безопасности России.
Военный институт, в рамках рабочей встречи, посетил редакцию городской газеты «Санкт -Петербургские ведомости». Санкт-Петербурга «Информационная политика ведомственного вуза».
Зампреду петербургского отделения ВООПИиК Кононову вменили дискредитацию армии
Новости 16:51, 14 февраля 2024 В Рязанской области планируется создать первый в регионе пчеловодческий кооператив. «Градозащитная структура превращается в градоразрушающую»: Вишневского с соратниками исключили из президиума ЦС ВООПИиК. Что можно узнать об организации СПБ ГО ВОО ВООПИИК (Санкт-Петербург, ИНН 7825475713) из ЕГРЮЛ и других официальных источников: директор, учредитель, выручка и много другое.
Ключевое слово: ВООПИиК
Николай Кропачев: «Санкт‑Петербургский университет стал сильнее». Литейный, Центральный район, Санкт-Петербург, 191014. Как рассказал в своих соцсетях депутат Заксобрания, "яблочник" Борис Вишневский, вместе с ним вычеркнули из ВООПИиК замглавы петербургского отделения Александра Кононова. Санкт-Петербургский военный ордена Жукова институт войск национальной гвардии Российской Федерации.
В Санкт-Петербурге проходит Международная конференция по безопасности под эгидой Совбеза РФ
Елена Резникова будет отвечать за градозащитную работу. Сергей Гошкалев, администратор по работе с волонтерами в программе «Открытый город», займется волонтерскими проектами. Первый — обращение в суд с обжалованием нарушений, которые, по их мнению, были допущены в процессе избрания делегатов на внеочередную конференцию от районных отделений. Это достаточно сложная процедура, но стоит суду признать факт нарушений, конференцию придется организовать и провести заново.
Напротив, "соглашательская" позиция, по мнению активистов, может создать конфликт интересов. Он вел всю хозяйственную деятельность, но ему нужно получить всю полноту власти, потому что его раздражают действия президиума. Ему никакая градозащита не нужна. Портить отношения с властями он не хочет. Иванов также занимает пост заместителя председателя Центрального совета общества. Например, не выступать против строительства спорных объектов, чтобы продолжать получать гранты от федерального и регионального правительства, полагает экс-депутат. Нет в списках Перед конференцией, на которой собираются избрать новое руководство петербургского ВООПИиК, должны пройти общие собрания местных отделений. На них определят делегатов. Всего запланировано семь встреч, пять из которых уже состоялись. Члены президиума регионального отделения столкнулись с трудностями при посещении собраний. Еще через два дня с собрания Адмиралтейского отделения силой вывели руководителя Анну Капитонову, которая также состоит в президиуме регионального отделения. Собеседники ЗАКС. Ру, что в этих перечнях появилось множество новых имен. Некоторые местные отделения были "раздуты" до 70 человек, хотя на учете, который ведут руководители местных отделений, состояло в разы меньше людей. Капитонова, возглавляющая Адмиралтейское отделение, рассказала, что увидела много "новых членов отделения" на встрече 22 июня. История абсолютно невозможная, потому что у меня всегда было 37 человек.
Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21. При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна. Документ, устанавливающий правила применения рекомендательных технологий от платформы рекомендаций СМИ24.
Ее затраты на выполнение инвестусловий ранее оценивались в 2 млрд рублей. Осень обнажила стройку Проект застройки территории также обсуждался давно. Его разработало бюро «Земцов, Кондиайн и партнеры» и несколько раз значительно корректировало, представляя публике разные варианты. Более того, комплекс был частично понижен после проведения КГА исследования видимости построек. Тогда была точно определена максимальная высота застройки в этом месте. Мы ничего не превышали», — говорит генеральный директор бюро «Земцов, Кондиайн и партнеры» Юрий Земцов. Все обязательные процедуры согласования проекта соблюдены, разрешительная документация получена, продолжают в «Группе ЛСР». Юрия Земцова поддерживают коллеги. На мой взгляд, ничто Смольный собор не заслоняет. А фотографию можно снять как угодно. Уверен, что все, что строится в центре Петербурга, — возводится в соответствии с законом и высотным регламентом», — считает руководитель архитектурного бюро «Григорьев и партнеры» Владимир Григорьев. Реализуемый проект — наиболее щадящий по отношению и к парку, и к собору, считает руководитель бюро «Студия 17» Святослав Гайкович. Когда Федор Лидваль возводил здание гостиницы «Астория», был закрыт вид на половину Исаакиевского собора от Мариинского дворца. Проект Земцова — тактичный и вполне уместный. Изначально инвестор намеревался построить более высокие здания», — говорит Святослав Гайкович известный в городе также как один из авторов "оптимизации" облика пресловутого комплекса "Монблан".
Борьба за власть над петербургским ВООПИК
В Петербурге создали новую градозащитную организацию: кто вошел в ее состав 18:52, 15 сентября 2022 г. Северо-Западный федеральный округ Культура. Бывшие члены петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры ВООПИиК создали новую общественную организацию в Северной столице.
С отсутствием грамотной политики по защите исторического наследия Петербурга активисты связывают многочисленные скандалы, возникающие вокруг них. Вину за строительство в охранной зоне Пулковской обсерватории, снос дореволюционного здания на Ремесленной улице, Лахта-центр, вторгающийся в классические виды города и другие конфликтные проекты градозащитники возлагают на Смольный. В связи с этим президиум организации настаивает на принятии чиновниками срочных мер по исправлению своих ошибок, в частности: обеспечении исполнения законодательства РФ и Конвенции ЮНЕСКО в сфере охраны памятников; усовершенствовании этого законодательства; определении ответственного за снос зданий органа; консервации заброшенных объектов культурного наследия; проводить работу по выявлению новых ОКН прозрачно и привлекать к ней экспертов и общественников; публиковать все разрешения на работы на ОКН, а также исследования и заключения, на основании которых меняются границы и статус объектов; разработать концепцию сохранения памятников деревянного зодчества в Петербурге; создать реестр исторических зданий, учитывающий все объекты на территории охранной зоны города; восстановить снесенный дом на Ремесленной, 3, а также отказаться от демонтажа аварийных построек на Тележной улице. Стоит отметить, что накануне в КГИОП сообщили, что в настоящее время готовятся поправки к Конвенции по сохранению культурного наследия, согласно которым любое строительство в границах охранных зон без согласия международной организации будет запрещено.
Чем вызвали крайнее недовольство Иванова, но обеспечили действительным членам отделения во главе с председателем Людмилой Семыкиной возможность пройти в офис, провести собрание с избранием двух положенных делегатов Семыкина, Диброва. В ивановских списках они регистрироваться не стали, кворум им ЦС не засчитал. Но, забегая вперед, надо отметить, что именно Петроградское каким-то образом по версии Центрального совета участвовало в конференции 29 числа, хотя избранные делегаты на конференцию не пришли, а больше голосований в тот день в назначенном по Уставу месте и в назначенное время не было. Последующие на конференции ходы в целом уже трудно поддаются какой-либо логике, кроме «выбрать Иванова любой ценой». Суббота, 26 июня. Завершающий шестой день собраний, в который были назначены заседания Петергофского и Пушкинского отделений. Петергофское отделение приехало своим действующим составом, но к ним также захотели присоединиться сторонники Иванова, якобы недавно вступившие в Общество и оплатившие взносы. Их недопуск контролировался градозащитниками с двух входов в здание на Литейный, что также привело в ярость Иванова и его помощников. Петергофцам удалось проголосовать своим действующим составом, выбрав троих делегатов Дзядзин, Кочмарук, Львов. Хотя и им предлагали экскурсию вместо голосования за своих кандидатов. Это заседание также нарушило планы Иванова. За это время у парадного входа в дом Пашкова на Литейном на дежурившую при входе градозащитницу было совершено нападение. Неизвестный мужчина внезапно вцепился девушке в шею, и повалив её на землю, начал душить. Находившиеся рядом при входе мужчины оттащили нападающего, после чего он скрылся. Показания потерпевшей записаны на видео, после инцидента была вызвана полиция. Как выяснили градозащитники, нападавший пару раз отзванивался кому-то в соседней «Пятерочке», что зафиксировали камеры магазина. Несомненно, он действовал по заказу и несложно угадать, чьему. Пушкинское отделение заранее уведомляло Центральный Совет о том, что провести собрание в назначенный им день 26 июня не может. В этот день празднуется день Царского Села, где каждый год задействована большая часть членов общества. Кроме того, пожилым участникам собрания трудно добираться из Пушкина на Литейный, собрания они проводят в зале Пушкинской библиотеки. В итоге заседание Пушкинского отделения было проведено на несколько дней ранее 21 июня в зале библиотеки в Пушкине. К назначенному времени двое представителей Пушкинского отделения прибыли на Литейный с попыткой передать протокол своего заседания. Протокол «представитель ЦС» Анна Докучаева под роспись принять отказалась. Протоколы были доставлены в Центральный совет курьерской почтой. Согласно голосованию от Пушкинского собрания были выбраны два делегата Галина Груздева и Михаил Мильчик. Итоги выборов Законно проведёнными таким образом были собрания Василеостровского, Центрального, Петроградского, Петергофского, Пушкинского, под вопросом Московского местных отделений. Если бы все они были признаны, на конференции голоса оппонентов уравнялись бы 12 на 12. Но это явно не устраивало Артёма Демидова, Антона Иванова и их сторонников. По логике Центрального совета легитимными должны быть признаны Василеостровское, Адмиралтейское, Московское. Всего три из необходимых для конференции минимум четырех. Что же делать? Очевидно «рисовать» результаты избрания делегатов в соответствии с поставленной задачей. Это предстояло сделать на заседании Президиума Центрального совета 28 июня в Москве. И с этой задачей, не смотря на возражения меньшинства членов Президиума, удалось справиться.
То, что происходит в ВООПИК с 2021 года, — это очевидная попытка существенно трансформировать цели и методы его действия, чтобы добиться смены руководства, за которой последует переориентация деятельности. Средство, которое для этого используется, — это вначале искусственно созданный «неразрешимый» конфликт внутри организации и как следствие парализация ее деятельности Центральным советом ВООПИК, а затем смена руководства и целей, прежде всего, прекращение деятельности в судах по оспариванию решений КГИОПа. Однако совсем другое дело, когда за истцами стоит авторитетная общественная организация и соответствующие решения ее президиума, осуществляющие экспертизу поверх и независимо от тех экспертиз, которые признает КГИОП. Поскольку в этот президиум входят дипломированные специалисты, признанные искусствоведы, экскурсоводы, книгоиздатели, которые одновременно являются активистами общественной градозащиты. Предыстория конфликта После этих необходимых предварительных замечаний можно обратиться к конкретике. С 2007 г. Марголис — авторитетнейший специалист, историк, краевед. Его деятельность была нацелена на то, чтобы ВООПИК стал эффективным и бескомпромиссным движением, оставаясь при этом взвешенным и квалифицированным экспертным органом, нацеленным на конструктивный диалог, не скатываясь ни в пустое противостояние, ни в соглашательство — с городской властью, инвесторами, архитекторами. Именно с таких позиций ВООПИК участвовал в конфликтных ситуациях вокруг проектов реконструкции Конюшенного ведомства и Михайловского дворца, памятников Охтинского мыса и Шлиссельбургского тракта, памятников советской архитектуры. Эффективность работы определялась сочетанием разных форм: юридической, исследовательской, просветительской, а авторитет движения в целом способствует росту осознания ценности культурно-исторического наследия. Хотя не везде и не всегда исключения понятны, они возникают, как только появляется финансовый интерес, лишающий людей разума. В ведении А. Иванова вот уже больше пятнадцати лет находится вся административно-финансовая деятельность общества, в руководстве петербургского отделения он практически в одиночку занимается ответственными хозяйственными, финансовыми и имущественными вопросами. К числу несомненных заслуг А. Пиотровского на Шпалерной ул. В частности, в 2016 — 2021 гг. По имеющимся данным, Смольный выделял «Открытому городу» по 20 млн. Популяризация наследия, привлечение горожан к делу его охраны — несомненно одна из важных задач общества, но не единственная. Как уверены в ВООПИК, можно было бы счесть задачи популяризации и изучения памятников даже приоритетными, если бы не существовало серьезнейших проблем в области государственной охраны памятников, с лоббированием интересов застройщиков в ущерб сохранению наследия, глубокого кризиса реставрационной отрасли, проблем в сфере охранного законодательства, которые в последние годы только усугубляются — причем именно в сторону удовлетворения все возрастающих интересов архитектурно-строительного лобби. Из сказанного понятно, что одно дело — краеведение, волонтерство и невинные совместные просветительские проекты с городской администрацией — прежде всего, в лице КГИОПа, а совсем другое — ежедневная градозащитная борьба, которая болезненно задевает интересы тех, кто пожирает объекты культурного наследия в историческом центре и испражняется чистым долларом. Протестные кампании, судебные тяжбы, обращения в прокуратуру, общественные акции, как всем ясно, весьма болезненны для власти и бизнеса. Понятно, что городская власть заинтересована в просветительской деятельности ВООПИК и недовольна это мягко сказано градозащитной борьбой. И так уж в петербургском отделении ВООПИК сложилось, что основная часть президиума занималась исключительно градозащитной борьбой, в то время как штатный заместитель председателя А. Иванов в одиночку занимался административно-просветительской деятельностью. Паритет между двумя направлениями обеспечивал авторитет А. Однако тяжелая болезнь заставила его в начале 2021 г. Естественно, встал вопрос о кандидатурах на пост председателя. Одновременно в начале 2021 г. При этом в качестве нового председателя петербургской организации кулуарно предложил — чего раньше никогда не было — кандидатуру заместителя председателя Центрального совета Москва А. Так недвусмысленно и уже в начале 2021 г. Иванова, из чего также следовало, что Центральный совет одобряет и поддерживает именно просветительскую деятельность, но не градозащитную борьбу. Так это лоббирование в Петербурге и восприняли — как призыв жить дружно с городской властью, инвесторами и т. Потому что дело не в персоналиях, не в конкретном А. Конфликт успешно развивается Поскольку расклад сил и озабоченность Москвы то есть Центрального совета ВООПИК градозащитной активностью петербургского отделения были понятны, идея выбрать председателем А. Иванова, во-первых, не встретила поддержки ни большинства членов президиума, ни большинства в Совете отделения; во-вторых, эта идея, будучи высказанной, заметно обострила ситуацию. Отмечая несомненные организаторские и административные таланты А. Иванова и его заслуги перед организацией, коллеги отлично понимали, что при А. Иванове произойдет сворачивание градозащитной деятельности общества. В качестве контрмеры на должность руководителя регионального отделения был предложен другой заместитель председателя — А. Серьезные сомнения вызывала и непрозрачность финансовой отчетности и сосредоточение А. Ивановым в своих руках всех административных ресурсов. В связи с этим отмечу, что бытует мнение, что А. Очевидно, что у А. Иванова как совладельца «ООО «Научно-производственное и проектное объединение «Союзстройреставрация» и одновременно заместителя председателя петербургского ВООПИК может быть серьезный конфликт интересов. По свидетельству Л. Семыкиной, заместителя председателя и ответственного секретаря президиума петербургского регионального отделения, «постоянные сотрудники ВООПИК занимают в помещении организации только 2 — 3 стола, остальные площади заняты сотрудниками А. Иванова на те цели, которые он укажет, все функции сцеплены — от охраны до главного бухгалтера. Все воспринимают его как работодателя». Вся эта сумма обстоятельств привела А. Марголиса к решению остаться на посту председателя, которое он объявил на внеочередной конференции в апреле 2021 г. Это была гарантия сохранения баланса между градозащитной и просветительской деятельностью. В итоге конференция избрала на новый пятилетний срок председателем Совета А. Марголиса, штатного заместителя А. Иванова и трех заместителей председателя — А. Кононова, Л. Семыкину и С. Был избран Совет отделения и новый президиум — рабочий орган отделения в период между конференциями. Ситуацию наметившегося конфликта внутри петербургского отделения усугубило принятие 8 июня 2021 г. Приложение 1 , который значительно усилил централизованное управление региональными отделениями тем, что ввел избрание конференцией общим собранием регионального отделения председателя регионального отделения только из числа кандидатур, согласованных президиумом Центрального совета. Причем кандидатура для избрания на должность председателя совета регионального отделения предварительно вносится председателем Общества на согласование в президиум Центрального совета общества. Тем самым новый Устав пунктом 1 ст. Фактически можно говорить о выстраивании административной вертикали. Видимо, вал московских строительных денег и желаний настоятельно потребовал подобного юридического обеспечения, которое с легкостью позволит преодолеть градозащитное сопротивление на местах. Почему-то именно штатный заместитель председателя Совета регионального отделения получил по Уставу те же права, что и председатель Совета п.
Закрытый клуб градозащитников
Как пишет «Деловой Петербург», исключение Вишневского, Капитоновой, Кононова и Ковалева из членов петербургского отделения ВООПИиК — реакция на попытку горотделения. В Петербурге составили протокол о дискредитации ВС РФ на замглавы отделения ВООПИиК. Видного петербургского градозащитника, заместителя председателя Санкт-Петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК).