Судья Судогодского районного суда Владимирской области Куприянов А.В. Узнать об осужденном человеке, удо подали документы, узнать о решении суда в Зубово полянском районном суде Учеваткин Сергей Николаевич. Приговором Судогодского районного суда Владимирской области от 25.01.2023 осуждена жительница Судогодского района Владимирской области, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. Судогодский районный суд Владимирской области вынес приговор по делу об управлении автомобилем в состоянии опьянения. официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы.
Выдержка из Закона N 124-ФЗ
Все ДТП, произошедшие сегодня, новости происшествий на дорогах Судогды и сводки ГИБДД. 601352, г. Судогда, ул. Ленина, д. 72 Тел.: (49235) 2-35-24 (т/ф) @ схема проезда. Судогодский районный суд Владимирской области. Судогодский районный суд (Владимирская область). Судогодский районный суд (Владимирская область). Владимирская область, Судогодский район, Судогда, улица Ленина, 65.
Суд наказал судогодского инвалида за кровавое убийство брата
Канцелярия по гражданским делам: 8 49235 2-35-24. Канцелярия по уголовным делам: 8 49235 2-35-24. Экспедиция: 8 49235 2-35-24. Судогодский районный суд Владимирской области осуществляет свою деятельность согласно утвержденному графику работы. Режим работы суда: понедельник — четверг: с 8-30 до 17-30; пятница: с 8-30 до 16-15 Обед: с 13-00 до 13-45 Выходные дни: суббота, воскресенье и праздничные дни Часы работы суда могут меняться, поэтому время приема граждан уточняйте по номеру телефона. Вышестоящий областной суд Для обжалования решения районного суда в апелляционном порядке в течение 30 дней вы должны обратиться в Владимирской областной суд.
Сроки проведения акции — с 1 ноября 2023 года по 1 июня 2024 года. Можно сделать это быстро и с минимальными затратами.
То, что у них есть возможность сесть за руль, создает реальную угрозу безопасности участникам дорожного движения и может создать условия для причинения вреда жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга лиц, указывает пресс-служба областной прокуратуры. По результатам проверки в Судогодский районный суд направлены иски о прекращении права управления транспортными средствами в отношении этих жителей района.
С 1954 года стали рассматриваться дела о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы. Появилась такая категория дел, как взыскание ущерба с рабочих и служащих. В середине 50-х годов юридическая культура граждан значительно выросла, и архивные данные это подтверждают. В 1956 году было рассмотрено множество дел о признании права собственности на жилые дома в Судогде по ул.
Маркса, Октябрьской, Красной, Советской и др. Только указанное право собственности признавали не за фактическими владельцами, а за продавцами, заключившими в прошлом договоры купли-продажи. С декабря 1965 года по февраль 1978 года работал народным судьей Александр Александрович Громов. В период ее трудовой деятельности на должности председателя суда, решением конкурсной комиссии Совета судей Владимирской области по итогам работы за 2002 год Судогодский районный суд был признан лучшим судом Владимирской области. В настоящее время в штате Судогодского районного суда работает 7 судей: Яковлева Д. М, Староверова Т.
Еще с конца 2008 года по настоящее время существует разделение судей Судогодского суда на две коллегии: уголовную, в состав которой входят 2 судьи Муржухина Г. Большую часть рассматриваемых судом дел составляют: гражданские дела самых различных категорий, начиная со споров, связанных с наследованием имущества и заканчивая спорами, связанными с воспитанием детей; уголовные дела, материалы, связанные с исполнением наказания, дела об административных правонарушениях. На территории города Судогды и района образовано 2 судебных участка мировых судей, в которых трудится пусть небольшой, но очень слаженный коллектив под руководством мировых судей Рослякова А. Суд всегда стоял на страже закона и нынешний коллектив суда на высоком профессиональном уровне поддерживает авторитет судебной власти.
Территориальная подсудность
- Последние новости
- Помощник мирового судьи
- Судогодский районный суд Владимирской области - официальный сайт, телефоны и адреса
- Территориальная подсудность
- В Судогде за гибель пассажиров осужден водитель микроавтобуса
- Во Владимирской области осталось «незамеченным» административное дело «экстремиста-родновера»
Юридический словарь
- Защита документов
- Вышестоящий суд
- Во Владимирской области за нарушения оштрафовали перевозчика
- Сайт судогодского суда
- Судогодский районный суд - как и куда жаловаться
- Судогодский районный суд Владимирской области на портале Право.ру
Во Владимирской области двоих граждан лишили права садиться за руль
Владимирский арбитражный суд. Арбитражный суд Владимирской области 2021. Председатель суда по Владимирской области. Урлеков судья Владимирской области.
Арбитражный суд зал. Мосгорсуд зал. Зал суда Москва.
Зал судебного заседания арбитражный суд Москвы. Малышкин Александр Викторович Ивановский областной суд. Александр Малышкин судья.
Новое здание арбитражного суда Владимирской во Владимире. Арбитражный суд Владимирской области внутри. Зал судебного заседания арбитражного суда.
Судья Давыдов Юрий Валентинович. Судьи Владимирского областного суда. Помощник Владимирского областного суда.
Закрытый режим судебного заседания. Суд Собинского района Владимирской. Собинский городской суд официальный сайт.
Семен Федулин ковров. Крайнов Ковровский суд. Ковровский городской суд.
Заседание суда. Улица Стрелецкая во Владимире. Владимирский суд здания.
Судейская коллегия. Судейская коллегия это в суде. Коллегия суда.
Фиткевич Дмитрий Владимирович. Фиткевич Дмитрий Владимирович судья. Судья Фиткевич Суздаль.
Серяков Владимир Иванович. Долгова Жанна судья Владимир. Судья арбитражный суд Владимир.
Жанна Сибул судья. Судья Сибул Жанна Александровна. Владимир Октябрьский проспект 14 суд.
Арбитражный суд Владимир Октябрьский проспект 14 фото. Председатель арбитражного суда Владимирской области. Первый арбитражный апелляционный суд г Владимир.
Смирнов Андрей Аркадьевич. Арбитражный суд Владимирской области фото.
С декабря 2013 года по настоящее время Селивановский районный суд трехсоставный.
Районные суды Суздальский районный суд 601293, г. Суздаль, ул. Энгельса, д.
Районные суды Фрунзенский районный суд г. Владимира 600020, г. Владимир, ул.
Нижегородская, д.
Такое назначение истца на должность главного редактора не противоречило пункту 5. Суд не может согласиться с доводами истца и его представителя, оспаривающими законность заключенного срочного договора от 31. В соответствии с частью 2 статьи 9 ТК РФ , к которой также апеллирует истец, трудовые договоры не могут содержать условий, ограничивающих права или снижающих уровень гарантий работников по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. В данной ситуации указание в пункте 5. К тому же, Устав не предусматривает минимально допустимого срока, на который заключается срочный трудовой договор с главным редактором, что, при не предоставлении истцом суду доказательств вынужденности заключения срочного договора именно на указанных в нем условиях, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе собственноручно написанными истцом соответствующими заявлениями о продлении срока трудового договора от 22.
Приоритет Конституции Российской Федерации и федерального трудового законодательства над Уставом как учредительным документом Муниципального унитарного предприятия Судогодского района «Редакция газеты «Судогда и судогодцы»», который сторона истца относит к локальному нормативному акту, закреплен законодательно и оспариванию не подлежит. Суд считает также ошибочным толкование истцом и его представителем статьи 275 Трудового кодекса Российской Федерации в той части, что срок действия трудового договора с главным редактором, как руководителем предприятия, определяется учредительным документом этого предприятия, и что соглашение между сторонами договора возможно только в том случае, если не оговорен такой срок в Уставе, в частности, Муниципального унитарного предприятия Судогодского района «Редакция газеты «Судогда и судогодцы»». Законодателем и в данном случае, даже если исходить из утверждения стороны истца, что срочный трудовой договор заключен с Черновой О. Следовательно, при рассмотрении вопроса о законности оспариваемых срочного трудового договора и дополнительного соглашения, а также включенных в них условий, суд исходит из вышеуказанного анализа соблюдения требований Трудового кодекса Российской Федерации, устанавливающих особенности трудовой деятельности лиц указанной профессии и должности. При этом заключение сторонами оспариваемых срочного трудового договора и дополнительного соглашения не противоречит положениям абзацев 6 и 7 части 2 статьи 59 ТК РФ. Таким образом, из совокупности исследованных судом обстоятельств следует, что общий предельный срок, на который может быть заключен срочный трудовой договор, составляет пять лет; как исключение из этого общего правила федеральный закон может предусмотреть иной предельный срок договора причем статья 58 ТК РФ не исключает возможности ограничения федеральным законом срока договора как в пределах пяти лет, так и за рамками этого срока ; срок конкретного договора определяется самими сторонами в границах максимального срока, устанавливаемого федеральным законом.
Любое иное ограничение срока, не указанное в пункте 2 статьи 58 ТК РФ , противоречит конституционным основам государства и действующему трудовому законодательству Российской Федерации. Указанная в пункте 5. В соответствии со статьей 8 Трудового кодекса Российской Федерации, нормы локальных нормативных актов, которые принимаются работодателями либо коллективным договором, соглашениями по согласованию с представительным органом работников, ухудшающие положение работников по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, не подлежат применению. При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для возложения обязанности на Администрацию Муниципального Образования «Судогодский район» Владимирской области заключить с истцом Черновой О. Поскольку срок трудового договора у истца истек 08.
Можно сделать это быстро и с минимальными затратами. Акционное предложение действует со 2 февраля 2024 года по 1 июня 2025 года.
Во Владимирской области приговорили опасного рецидивиста
Новое здание арбитражного суда Владимирской области. Арбитражный суд Владимир. Здание арбитражный суд Владимира. Арбитражный суд на мира Владимир. Владимир ул Разина 22б. Областной суд города Владимира. Владимирский областной суд. Арбитражный суд Владимирской области здание. Владимирский суд. Городской суд это областной?.
Владимирский областной суд м подсветкой. Владимирский областной сцдудю. Здание суда во Владимире. Октябрьский проспект 19 Владимир арбитражный суд. Арбитражный апелляционный суд Владимирской области. Здание арбитражного суда Владимирской области. Новое здание арбитражного суда во Владимире. Районный суд Владимир. Александровский городской.
Пирастутуа город суд зал Владимирский область. Александровский районный суд Оренбургской области. Арбитражный суд Владимирской области новое здание. Собинский городской суд. Собинский городской суд Владимирской области. Собинский городской суд Коновалова. Собинский городской суд судьи. Администрация город Киржач Владимирская область. Киржачский районный суд Владимирской.
Киржач Владимирская область суд. Прокуратура г Киржач Владимирской области. Киржачский суд. Администрация г Киржач. Районный суд Владимирской области. Киржачский районный суд Владимирской области. Судогда ул Ленина 72. Судогда районный суд. Судогодский районный суд Владимирской области.
Владимирская область, г. Судогда, ул. Ленина, д. Ковровский районный суд. Ковровский городской суд Владимирской.
Как следует из материалов дела, мужчина с 2016 года работал в Красноярске, в Департаменте капитального строительства. После Показать ещё реорганизации Департамента в 2021 году ему сообщили, что работать он будет в поселке Тура, что в тысяче км от Красноярска. Работник не согласился с изменениями и был уволен за отказ от продолжения работы.
По данным следствия, 13 декабря 2022 года водитель автобуса «КАВЗ», двигаясь по маршруту «Владимир-Гусь-Хрустальный» на 294 км автодороги Р-132 «Золотое кольцо», превысив скорость, не справился с управлением и, выехав за пределы проезжей части, наехал на металлическое ограждение и опрокинулся в кювет. В салоне автобуса находилось 37 человек. В результате ДТП 2 потерпевшим причинен тяжкий вред здоровью.
Известно, что 13 декабря прошлого года водитель рейсового автобуса перевозил пассажиров из города Гусь-Хрустальный во Владимир. Мужчина двигался со скоростью более 90 км в час. По маршруту — в районе 294-го км автодороги Р-132 «Золотое кольцо» он пересек разметку, которая обозначала край проезжей части. Таким образом автобус столкнулся с дорожным ограждением и опрокинулся.
Решение Судогодского районного суда (Владимирская область) от 21.01.2011 № 2-67
Новости Судогды и Владимирской области — главное сегодня от (открыто, оперативно, честно, онлайн, news 24/7, википедия, Россия, регионы). в нашей группе актуальные новости и видео. 601352, Владимирская область, г. Судогда, ул. Ленина, д. 72. Вышестоящий суд. В городе Судогда Владимирской области 55-летняя хрущёвка на улице Коммунистической треснула по швам и начала обваливаться. сообщила корреспонденту «» старший помощник прокурора Владимирской области Татьяна Логинова.
Во Владимирской области за нарушения оштрафовали перевозчика
туда назначен Роман Сергеевич Павлов. Собранные следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора 42-летнему жителю Судогодского района. Новости Судогды и Владимирской области — главное сегодня от (открыто, оперативно, честно, онлайн, news 24/7, википедия, Россия, регионы). Главная» Прокуратура информирует» Приговором Судогодского районного суда Владимирской области от 25.01.2023 осуждена жительница Судогодского района Владимирской области, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. Собранные следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора 42-летнему жителю Судогодского района.
Перед судом предстанет житель Судогодского района, обвиняемый в убийстве знакомого
Изучение материалов дела, протокола судебного заседания: 7000 рублей за 1 том. Обращались в данную компанию? Оцените её Загрузка...
Обвиняемый посчитал слова оппонента оскорбительными и, взяв вилы, ударил ими в грудь потерпевшего. Увидев кровь, злоумышленник сразу протрезвел, проводил жертву домой, где обработал рану и вызвал скорую, пострадавшего увезли в больницу. В отношении мужчины возбудили уголовное дело по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия» и отправили дожидаться суда под стражу.
Приговор в законную силу не вступил. Владимира, пытавшегося поджечь здание правительства Владимирской области, оставлено без изменения. Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 15. Владимира избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Просят суд разрешить возникший индивидуально-трудовой спор, о котором стало истцу известно 26. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Администрации Муниципальное Образование «Судогодский район» Владимирской области Дубровный О. В обоснование возражений пояснил, что Чернова О. Считая, что ответчик добросовестно выполнил условия заключенного срочного трудового договора с истцом, которого заблаговременно уведомил об истечении срока трудового договора и своем нежелании решать вопрос о его продлении, в отсутствие в настоящее время намерений заключать срочный трудовой договор с истцом, просит отказать в удовлетворении уточненных исковых требований Черновой О. В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, по доверенности Главы Судогодского района Владимирской области Дубровный О. Выслушав мнение истца Черновой О. Согласно Конституции Российской Федерации труд свободен; каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду и выбирать род деятельности и профессию, а также право на защиту от безработицы статья 37, части 1 и 3 Конституции РФ. Из названных конституционных положений не вытекает, однако, субъективное право человека занимать определенную должность, выполнять конкретную работу в соответствии с избранным им родом деятельности и профессией, профессией и, соответственно, обязанность кого бы то ни было такую работу или должность ему предоставить, - свобода труда в сфере трудовых отношений проявляется, прежде всего, в договорном характере труда, в свободе трудового договора. Именно в рамках трудового договора на основе соглашения гражданина и работодателя решается вопрос о работе по определенной должности, профессии, специальности и других условиях, на которых будет осуществляться трудовая деятельность. Трудовой кодекс Российской Федерации, закрепляя требования к содержанию трудового договора, права сторон по определению его условий, предусматривает, что трудовой договор может заключаться на неопределенный срок и на определенный срок - не более пяти лет срочный трудовой договор , если иной срок не установлен данным Кодексом и иными федеральными законами часть 1 статьи 58 ТК РФ. Предусмотрев возможность заключения срочных трудовых договоров, законодатель вместе с тем ограничивает их применение: по общему правилу, такие договора могут заключаться только в случаях, когда трудовые отношения с учетом характера предстоящей работы или условий ее выполнения не могут быть установлены на неопределенный срок, а также в некоторых иных случаях, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами; трудовой договор, заключенный на определенный срок при отсутствии достаточных к тому оснований, установленных судом, считается заключенным на неопределенный срок части 2 и 5 статьи 58 ТК РФ. Помимо общих правил заключения срочного трудового договора и критериев установленных трудовых отношений на определенный срок, Трудовой кодекс Российской Федерации предусматривает в статье 59 и перечень конкретных случаев, когда допускается заключение такого договора в силу характера предстоящей работы или условий ее выполнения, а также без учета указанных обстоятельств. В соответствии с абзацами 6 и 7 части 2 данной статьи по соглашению сторон срочный трудовой договор может заключаться с поступающими на работу творческими работниками средств массовой информации, организаций кинематографии, театров, театральных и концертных организаций, цирков и иными лицами, участвующими в создании и или исполнении экспонировании произведений в соответствии с перечнями работ, профессий, должностей этих работников, утверждаемыми Правительством РФ с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений. Постановлением Правительства РФ от 28. Такой договор может быть заключен и с руководителями, заместителями руководителей и главными бухгалтерами организаций любой их организационно-правовой формы и формы собственности. Закрепляя право, а не обязанность, работодателя заключать срочный трудовой договор, данная норма в системной связи с положениями статьи 58 Трудового кодекса Российской Федерации, как показывает судебная практика, в частности, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.
Религиозный спор в селе Заястребье во Владимирской области закончился тяжелыми ранениями
Суды признали это законным. КС подчеркнул, что переезд затрагивает конституционно-значимые интересы гражданина, так как влияет на его семейную и социальную жизнь. В этой связи перевод в другую местность вместе с работодателем и по общему правилу допускается только с письменного согласия работника.
Наказание Осину А. Вывод суда первой инстанции о целесообразности назначения Осину А. Назначенное Осину А. Вместе с тем, суд первой инстанции, при назначении наказания установил Осину А. В остальной части законность и обоснованность приговора суда в отношении Осина А. Руководствуясь статьями 389. Исключить из описательно — мотивировочной и резолютивной частей приговора обязанность — не совершать умышленных административных правонарушений. В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.
Поэтому в 1990 году Фрунзенский суд переехал в здание по ул. Фрунзе ныне ул.
Большая Нижегородская , д. Районные суды Юрьев-Польский районный суд 601800, г. Юрьев-Польский, Советская пл.
Проект создан в информационных целях и служит справочником. Официальный сайт sudrf.
Разработка и согласование проектной, рабочей и сметной документации - это длительный процесс, поэтому в целях принятия конкретных мер по устранению допущенных нарушений законодательства, ЖКС... Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30. К коммунально-эксплуатационным органам организациям относится, в том числе Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации далее - ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ , осуществляющее функции по обеспечению коммунальными услугами воинских частей, расположенных на территории Западного военного округа пункт 6 Руководства... В связи с указанными обстоятельствами, Минобороны России не является надлежащим ответчиком но данному делу. В исковом заявлении прокурор соединил в лице материального истца и ответчика один орган исполнительной власти — Министерство обороны Российской Федерации. Согласно статье 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, и законных интересов граждан, неопределённого круга ли интересов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор требует устранить выявленные недостатки определенным способом- путем совершения Министерством обороны Российской Федерации действий в отношении принадлежащего ему имущества, то есть требует разрешения в судебном порядке конкретных вопросов финансово-хозяйственной деятельности Министерства обороны Российской Федерации в отношении содержания и использования принадлежащих ему зданий и помещений. Вместе с тем правомочий на заявление указанных требований у военного прокурора не имеется, такие правомочия принадлежат собственнику указанного имущества - Министерству обороны Российской Федерации, которое в соответствии со статьей 209 ГК РФ обладает правом владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Исходя из содержания искового заявления, военным прокурор военной прокуратуры армии, подан иск в защиту интересов Российской Федерации. Однако военным прокурором не обращено внимание на тот факт, что Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, иные установленные федеральнымиконструкционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации функции в этой области, а также уполномоченным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооружённых Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций.
В сфере обороны Российской Федерации именно Министерство обороны Российской Федерации представляет интересы государства, в соответствии с действующим законодательством. В исковом заявлении военным прокурором не указано, какие им интересы Российской Федерации, а не Министерства обороны Российской Федерации, затронуты предметом спора. Следовательно, предъявление искового заявления от имени Российской Федерации к Министерству обороны Российской Федерации, исходя из предмета настоящего спора, по сути, является предъявлением искового заявления к самой Российской Федерации. Вышеуказанное позволяет сделать вывод о том, что настоящее исковое заявление военным прокурором предъявлено к Российской Федерации в защиту интересов Российской Федерации, что противоречит основ принципам права. Просила в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, войсковой части 43176... Ресько В. Из письменного отзыва следует, что в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации... Основной целью деятельности Учреждения является содержание эксплуатация объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных сил РФ. В соответствии с требованиями п.
При этом названным приказом понимается, что ФГБУ «ЦЖКУ» осуществляет коммунально-эксплуатационное обеспечение для нужд Вооруженных Сил в рамках и за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на выполнение государственного задания. Названным приказом п. В целях организации работ по капитальному строительству ремонту объектов недвижимого имущества Минобороны России необходимо руководствоваться «Алгоритмом взаимодействия органов военного управления и войск в интересах обеспечения принятия решений по строительству, реконструкции ремонту объектов недвижимости и их реализации», утвержденным начальником Генерального штаба ВС 19 декабря 2011г. В соответствии с вышеуказанным алгоритмом для включения в титул капитального строительства объектов недвижимого имущества Минобороны России, собственником объекта необходимо выполнить следующее: 1. Разработать тактико-техническое задание на объект капитального строительства и обратиться с докладом на имя командующего войск Западного военного округа для его утверждения. Подготовить и направить в адрес ТУ ФКП «УЗКС МО РФ» для проверки и согласования следующую исходно- разрешительную документацию, подтверждаю объемы выполняемых работ: дефектные акты; акт технического состояния; ведомость объемов работ; фотоматериалы; индивидуальные карточки учета Ф-400; утвержденные ТТЗ.
Судогодский районный суд (Владимирская область)
Определением Судогодского районного суда Владимирской области от 31.12.2010г. в силу ст.39 п.3, 41 п.1, 43 п.1, 166 ГПК РФ удовлетворено совместное ходатайство истца Черновой О.В. и представителя истца по ордеру адвоката Баранова А.Г. об уточнении исковых требований. Определением Судогодского районного суда Владимирской области от 31.12.2010г. в силу ст.39 п.3, 41 п.1, 43 п.1, 166 ГПК РФ удовлетворено совместное ходатайство истца Черновой О.В. и представителя истца по ордеру адвоката Баранова А.Г. об уточнении исковых требований. Судогодский районный суд: номер телефона, график и время работы, список судей. туда назначен Роман Сергеевич Павлов.