Её реальный масштаб стал понятен сейчас, когда по совокупности причин Европа решила «отменить» Россию как экономического партнёра, разрывая сложившиеся связи. Ховард Френч в своем материале для журнала Foreign Policy рассуждает на тему, почему представляющие большинство человечества страны не заняли какую-либо позицию в контексте «единения Запада против России». Запад против России, Почему Европа и США поддерживали нацистскую Германию, Проект анти-Россия из истории вопроса, Проект «анти-Россия» сегодня, Россия против коллективного Запада.
«Санкции начинают кусаться»: европейцы страдают от бедности
Подробнее о возможности Запрещено импортировать из РФ любые алмазы, а с 1 марта 2024 года введены ограничения на импорт российских алмазов, обработанных в третьих странах. В транспортной сфере ограничения коснулись обмена и продажи технологий для коммуникации, работы российских дорожных операторов и свободы передвижения российских судов. Российским кораблям нельзя заходить в порты стран союза, а автотранспортным операторам — работать на территории ЕС. Исключения составляют корабли с продовольственными, гуманитарными и энергетическими грузами и компании, которые перевозят медицинские и фармацевтические товары, еду и гуманитарные грузы. Также на территорию ЕС нельзя ввозить прицепы и полуприцепы для транспорта и нельзя перевозить транзитом товары в прицепах и полуприцепах. Представителям Европейского союза запрещено провозить через территорию России товары и технологии, которые могут способствовать военному и технологическому укреплению страны или использоваться в авиационной и космической промышленности, а также горючее. Многие запреты коснулись сферы авиации. Евросоюз закрыл воздушное пространство для российских самолетов, в том числе, частных. Компаниям из РФ перестали продавать воздушные суда, запчасти для них или оборудование для их производства и обслуживания. ЕС лишил страховки и остановил обслуживание российских самолетов, купленных в европейских компаниях.
Авиатехнику нельзя взять даже в лизинг. Запретили обмен и продажу услуг между Россией и Евросоюзом. Запрещено оказывать российскому правительству и юридическим лицам в РФ услуги по бухгалтерскому учету, аудиту, бухгалтерские и налоговые консультационные услуги, консультационные услуги по вопросам бизнеса и управления или услуги по связям с общественностью. Гражданам РФ нельзя оказывать консультационные услуги в области ИТ, архитектурные и инжиниринговые услуги, а также юридические услуги. Кроме того, европейские компании ограничили доступ к хранению информации на своих облачных сервисах. Европа оборвала связи с Россией в научной и культурной сферах. Европейская комиссия прекратила инвестиции в исследовательские проекты России, а также перестала рассматривать проекты, претендующие на гранты от Евросоюза. Вещание государственных российских каналов ограничено на всей территории ЕС.
Эксперты все больше склоняются к мнению, что благополучие Финляндии за последние десятилетия зависело от масштабных внешних заимствований. Теперь правительство вынуждено сокращать социальные программы, чтобы выплатить долги. Например, расходы на здравоохранение сокращаются на 4 млрд евро, что вызывает возмущение среди финнов. Посещение председателем Комиссии Евросоюза Урсулой фон дер Ляйен приграничных районов Финляндии не прошло незамеченным. Она выразила признательность финским властям за их стремление к сокращению отношений с Россией и даже поставила Финляндию в пример для других стран Евросоюза в области безопасности. Финские власти воспользовались этим случаем, чтобы обсудить проблемы приграничной экономики и попросить помощи у Евросоюза. Фон дер Ляйен пообещала выделить 61 млн евро на поддержку приграничных территорий и туризма в восточной Финляндии. Однако не все одобряют подобную инициативу. Финский журналист Кости Хейсканен выразил сомнения относительно того, на что можно рассчитывать от новых экономических программ и рабочих мест.
Так Антонов прокомментировал высказывания представителей американской администрации о намерении усилить давление на российскую энергетику. Дипломат подчеркнул, что американские власти «при любом случае» угрожают России рестрикциями.
И все же стоимостной объем экспорта существенно сократился по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, а усилия по воспрепятствованию обходу санкций через третьи страны могут затруднить активно используемые сейчас механизмы параллельного импорта, считает она. Финансовые санкции привели к помехам в работе финансовых институтов и в платежах за границу, главное — они лишили ЦБ возможности влиять интервенциями в твердых валютах на курс рубля, что сделало последний более волатильным и создало сложности для предприятий во внешней торговле, считает главный макроэкономист УК «Ингосстрах-инвестиции» Антон Прокудин. Эффекты есть, они сейчас значительно слабее, чем могли бы быть в другой экономике, но со временем они будут все больше на нас давить из-за технологического отставания, если не удастся заместить западные технологии восточными или собственными разработками, добавил он. Формально ВВП подрастает, но его структура все больше смещается в область госрасходов оборона и т. После закрытия нужд оборонного комплекса уровень доходов работников военных предприятий может снизиться, резюмировал Прокудин. Кто исследовал Институт международных финансов — крупнейшая ассоциация, объединяющая 450 глобальных банков, финансовых корпораций, платежных и расчетных систем, аудиторов и т. Российских организаций среди членов IIF нет. Стране с отрицательным текущим счетом и часто с дефицитом бюджета приходится активно занимать на внешних рынках, чтобы привлекать валюту для закупки импорта и финансирования разрывов, согласился главный аналитик Совкомбанка Михаил Васильев. Поэтому для такой страны закрытие внешних рынков капитала намного более болезненно, чем для страны с профицитом текущего счета и низким уровнем внешнего долга, как Россия, констатировал он. Но еще более важен список стран, которые присоединились к санкциям. Именно это позволило перенастроить цепочки поставок и существенно снизить влияние западных санкций. Проблема этого в том, что часть экспортной маржи перешла от российских компаний к международным и азиатским посредникам.
«Угробили свою экономику» из-за санкций: финны просят деньги у Евросоюза
Ко второй годовщине начала СВО Евросоюз и Минфин США огласили новые пакеты санкций, введенных против России. Почему всё страны сейчас против России? →Новости →Последние мировые новости на сегодня →Санкции против России провалены?
Самые тяжелые последствия от санкций России еще предстоит пережить
С Россией так не получится, потому что у нее профицит, и она сама является экспортером капитала", - отмечает эксперт ведущей мировой ассоциации финансовой отрасли Institute of International Finance IIF Робин Брукс. А мы его не вводим. Никакого неуязвимого Путина нет, нет никакой "крепости России". Мы просто не хотим бить по больному месту", - негодует он. Но Запад не единственный покупатель российского экспорта, и задача может оказаться не по плечу, предупреждает Джерард Дипиппо из Центра стратегических и международных исследований CSIS. REUTERS А некоторые и вовсе советуют забыть о затратном эмбарго на экспорт и дождаться результатов финансовых санкций, подрывающих российский импорт. Среди них - специалист по России и автор книги о советской экономике перед Второй мировой войной, профессор экономики Уорикского университета Марк Харрисон. Речь о запрете на торговое финансирование и импорт в Россию вкупе с самоограничениями со стороны западных компаний, покидающих российский рынок", - пишет Харрисон и объясняет, почему доходы от экспорта не особо помогают России финансировать войну. Войны ведутся за счет реально доступных ресурсов.
И для этой цели экспорт не годится. Для этой цели подходит только то, что произведено в стране, плюс импорт. Так что доходы от российского экспорта лишь увеличивают размер валютных резервов. А поскольку на эту валюту ничего нельзя купить, она не оплачивает путинскую войну", - объясняет он эффективность запрета на поставку в Россию оборудования и технологий, равно как и возможностей оплачивать импорт в валютах стран Запада. Дрогнет ли Запад перед лицом кризиса? И Запад, и Россия говорят, что санкции больше вредят не им, а противнику. В то же время и те, и другие, признают, что несут убытки и вынуждены перестраивать экономику. Вопрос в том, кто в этой игре вдолгую дрогнет первым.
Путин уверен, что для Европы экономический кризис завершится политическим и " неизбежно приведет к деградации , а в недалекой перспективе и к смене элит". Нынешние европейские лидеры надеются, что сдюжат. Я уверена, что благодаря единству мы переживем и спровоцированный Россией энергетический кризис". Самый яркий европейский лидер этой войны, французский президент Эммануэль Макрон признал, что будет трудно, но пообещал не снижать давление и поддержку. Блэкаут 1972 года. Европейцы вспоминают, что это не впервые PA MEDIA "Дестабилизация мирового порядка, за которой последовали гуманитарный, энергетический и продовольственный кризисы - все это последствия выбора, который сделала Россия и только она одна, когда напала на Украину 24 февраля, - сказал Макрон. Макрон готовится к осенней волне недовольства населения, утомленного кризисом, полагает профессор Мидж Рахман, один из главных британских специалистов по французской политике и эксперт по европейским делам в Eurasia Group. С другой стороны, он отбивается от домашних проблем, поскольку французская оппозиция - и левая, и правая - уже призывает смягчить или снять якобы "контрпродуктивные" санкции.
Демонстрации и марши против роста цен намечены на начало сентября", - комментирует он заявления Макрона. Он спешит представить надвигающийся кризис как а результат действий России и б неизбежную цену, которую придется заплатить за свободу". А что думают европейцы? Они постепенно начинают уставать от войны. У скандинавов и британцев претензий к властям меньше всего.
Почему Западу не удалось настроить весь мир против России, объяснил американский журналист 25 апреля 2022, 11:31 Смотри новости и проекты телеканала ОНТ на YouTube Ховард Френч в своем материале для журнала Foreign Policy рассуждает на тему, почему представляющие большинство человечества страны не заняли какую-либо позицию в контексте «единения Запада против России». Колумнист подчеркнул: крупнейшие по численности населения государства мира — Китай и Индия — вероятно, видят в украинском кризисе отголоски противостояния Востока и Запада.
Очевидно, что что-то изменилось, причем не в лучшую сторону.
Российские источники высказывают удивление, заявляя о разрушении приграничной экономики Финляндии. В регион прекратился приток туристов. Наблюдается закрытие торговых центров на фоне закрытия границы с Россией. Финляндия рассматривает возможность оказания поддержки региону, однако финансовая помощь так и не была предоставлена. Ранее туристы из РФ суммарно тратили в приграничной зоне до 1 млн евро. К этим потерянным доходам специалисты предлагают прибавить поступления от транзита между Россией и ЕС. Кроме того, отмечают журналисты pronedra. Просят помощи на местном и международном уровне В Восточной Финляндии, как утверждается, бюджету не хватает средств даже для базовых сервисов, вроде ремонта остановок общественного транспорта и поддержания чистоты на улицах.
Страх санкций. В России объяснили опасения Запада из-за антироссийских ограничений 23 февраля 202213:00 Ольга Болдырева Поделиться Финансисты и политики в России рассказали, почему США не вводят жесткие санкции против России и назвали срок восстановления отечественной экономики. Санкции, объявленные администрацией США во вторник, больно ударят по мировым финансовым и энергетическим рынкам.
При этом последствия рестрикций в отношении России почувствуют и простые американцы. Мы научились работать в таких условиях. И не только выживать, но и развивать свое государство.
Несомненно, что вводимые против нас санкции больно ударят по мировым финансовым и энергетическим рынкам. Не окажутся в стороне и Соединенные Штаты, где простые граждане ощутят на себе все последствия роста цен», - считает Антонов.
Удар по всем отраслям: главное о новых санкциях
Тут, кстати, стоит напомнить, что одной из целей "Евромайдана" как раз и был поиск новых рынков сбыта для распухшего производственного сектора Евросоюза. И наиболее лакомым куском представлялся вовсе не украинский, а российский рынок, который европейцы мечтали завалить товарами по беспошлинной схеме. Однако сделать это не удалось, так как сразу после заключения соглашения о "евроассоциации" Украины Москва закрыла границы для товаров, идущих с Незалежной, защитив таким образом своего производителя. Для Европы это было неприятно. Но точно несмертельно. Лишение возможности поставлять товары в Россию вообще — что с пошлиной, что без — смертельным тоже не будет.
Европейцам уже хватило того, что втягивание в американские геополитические игры разрушило их энергетическую безопасность и грозит сильнейшей деиндустриализацией. Полный отказ от торговли с Россией — это выстрел уже даже не по ногам. А по куда более важным частям тела. На заводе конструкторского бюро вычислительной техники. Убедить его в необходимости полного запрета на экспорт в Россию вряд ли получится.
Антироссийские санкции не работают В понедельник замглавы Еврокомиссии Жозеп Боррель заявил, что главы МИД стран — участниц Евросоюза пока не готовы согласовать новый пакет ограничительных мер против России. А на прошлой неделе источники Financial Times рассказали о сложностях с поиском отраслей российской экономики, против которых ещё можно ввести санкции. По их словам, ограничения не приняты только против тех отраслей, которые имеют критическое значение для одного или нескольких членов Евросоюза.
При этом способов полностью заместить российский природный газ ни этой зимой, ни следующей у ЕС нет: придется резко снижать потребление, вспоминать про собственный уголь, а потом, глядишь, про атомные электростанции и на некоторое время забыть о «зеленой энергетике». Вообще, секторальные санкции против России практически исчерпаны. Под ними так или иначе уже практически весь российский банковский сектор, оборонная промышленность, автопром, авиационные перевозки. При этом нет сомнений в невозможности полного прекращения перевозки грузов через Россию и в Россию или внешнего отключения страны от импорта. Механизмов полной внешней блокады параллельного импорта в любую страну даже при наличии легального из стран и от компаний, к санкциям против РФ не присоединившихся тоже не существует. Реальными разрушительными эффектами санкций, очевидно заметными для подавляющего большинства россиян, могли бы стать физический голод и массовая безработица. Если удастся избежать этих двух факторов, простое падение доходов или нарастающая технологическая отсталость страны точно не станут потрясением для россиян. Привычка к небогатой жизни и ненавязчивому сервису у большинства наших соотечественников, что называется, в крови.
И, как обычно, у России лучшие предложения по соотношению «цена-качество», плюс прекрасная репутация в сертификации, которая для самолётостроения очень важна. В США тоже есть свои месторождения и добыча титана, но всё дорого и неэффективно. Поэтому заменить Россию пока, конечно, некем. Могла бы теоретически Украина, где большие залежи титана и советские технологии. Но они, как водится, за 30 лет развалили и геологоразведку, и добычу, производство. А сейчас вообще говорить об этом смешно. Замещают как-то американским, японским, китайским и казахстанским. Хотя поговаривают, что и наш в обход санкций тоже получают. Думается, поговаривают не без оснований. С ураном нас Штаты первые послали. Будем того же дожидаться с титаном или сработаем на опережение? У нас, типа, репутация надёжного партнёра, мы выполняем свои контракты, мы не такие и т. Это, конечно, неправильно. И в торговле углеводородным сырьём, и в продаже благородных металлов лучше бы перейти на репутацию непредсказуемых партнёров. И таким образом значительно более серьёзно влиять на мировые рынки — и на объёмы, и на цены. А в обратную сторону идут совсем другие процессы. Например, Аргентина и Чили отказались продавать в Россию литий. Естественно, под давлением США.
Колумнист подчеркнул: крупнейшие по численности населения государства мира — Китай и Индия — вероятно, видят в украинском кризисе отголоски противостояния Востока и Запада.
Почему весь мир против России
«Хищнические амбиции»: посол объяснил меры США против энергетики РФ США пригрозили России новыми санкциями Захарова заявила, что странам НАТО опасно тренироваться у рубежей России. Но нынешний виток ввода санкций против России стал, наверное, самым мощным и широким за все последние годы. Владимир Путин говорит, что "экономический блицкриг против России провалился", а западные санкции вызвали кризис в Европе, который завершится сменой власти. О том, почему Россию давно не пугает сценарий ни «вечных санкций», ни их отмены, «МК» рассказали эксперты.
Стало известно, что войдет в 14-й пакет антироссийских санкций ЕС
Однако новые разъяснения еврочиновников показывают, что ЕС объявляет тотальную санкционную войну против всех российских граждан. В подготавливаемом 14-м пакете санкций Европейского союза против России Брюссель нацелен на введение ограничений против "теневого флота" и намерен контролировать импортные товары в Россию. Её реальный масштаб стал понятен сейчас, когда по совокупности причин Европа решила «отменить» Россию как экономического партнёра, разрывая сложившиеся связи. «Хищнические амбиции»: посол объяснил меры США против энергетики РФ США пригрозили России новыми санкциями Захарова заявила, что странам НАТО опасно тренироваться у рубежей России. Против России санкции, но титан покупать все равно будем. Одним из важнейших элементов санкционного пакета Запада стали ограничительные меры против финансовой системы России.
Почему Армения против России?
Что Армения хочет от России и чем грозит? Почему Армения стала союзником России? Для начала нужно ответить на вопрос: что изначально побудило Армению выбрать пророссийский вектор внешней политики? Дело, разумеется, не в глубине исторических связей и не в размере общины армянской диаспоры в РФ — у всех постсоветских государств многовековая общая история и представители всех народов Российской империи и СССР являются россиянами. Эти обстоятельства никак не помешали ни Украине, ни Молдове, ни Грузии выбрать проевропейский курс. Дело в другом, а именно в армяно-азербайджанском конфликте и Карабахской войне. В окружении генсека Михаила Горбачева с самого начала его правления было сильно лобби армянского национализма. Карабахский сепаратизм с лета 1987 года использовался горбачевской кликой как один из основных рычагов раскола СССР. Лидеры местных националистов, включая будущих президентов независимой Армении Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна , работали в непосредственном контакте с центральными властями и армянским националистическим лобби в верхах. Сайт премьер-министра Армении.
Серж Саргсян Когда Союз распался, связи между карабахскими сепаратистами и армянским националистическим лобби в Российской Федерации никуда не делись. Конфликт между советскими республиками из-за сепаратистского проекта перерос в полномасштабную войну между суверенными государствами, которая велась Республикой Армения с целью оккупации как можно большей территории Азербайджанской Республики в Карабахе и вокруг него. За месяц до этого разоблачения идеолог современного армянского национализма на постсоветском пространстве, руководитель карабахский сепаратистов Роберт Кочарян добился назначения премьер-министром Армении. На этом посту он легализовал запрещенную ультранационалистическую партию "Дашнакцутюн", заставил уйти в отставку президента Левон Тер-Петросяна , желавшего вернуть Азербайджану захваченные земли, и уже в марте 1998 года был избран президентом Армении. Второй карабахский лидер Серж Саргсян к тому времени уже пять лет работал в правительстве Армении на разных министерских должностях, так что после убийства премьер-министра Вазгена Саркисяна и спикера парламента Карена Демирчяна в октябре 1999 года вся власть в республике оказалась в руках карабахского клана. Устранив — политически или физически — всех влиятельных сторонников примирения с Азербайджаном, Кочарян и Саргсян взяли курс на удержание Карабаха и других азербайджанских районов под своим контролем любой ценой. Наиболее очевидным шагом для них, крепко связанных с армянскими националистами в России, стала игра в пророссийскую политику. Ни о какой политической симпатии Еревана к Москве речи никогда не шло. Кочарян и Саргсян стремились убедить российские верхи в своей преданности только ради укрепления позиций Армении в армяно-азербайджанском конфликте и на переговорах по его урегулированию.
Когда стало ясно, что при президенте Владимире Путине Кремль предпочитает баланс, Ереван стал искать поддержку своих антиазербайджанских планов на Западе, но союзничество с РФ не сворачивал хотя бы для того, чтобы не допустить перевеса Баку в отношениях с Москвой. Добиваться успехов ему позволяло все то же лобби армянского национализма, за годы независимости проникшее и во власть, и в СМИ, и в экспертное сообщество РФ до такой степени, что в годы президентства Сержа Саргсяна было уместно говорить об оккупации Арменией российского информационного поля. Произошло это потому, что за 20 лет, пока Кочарян и Саргсян по очереди правили Арменией, в стране накопилось недовольство захватом всех сфер армянской жизни карабахским кланом.
А когда Россия ввязывается в собственные драки, почему мы всегда встаем на другую сторону, даже когда другая сторона зла? И почему другая сторона всегда злая? Не "иногда зло", а всегда зло. Нашими союзниками против России всегда были нацисты, террористы, религиозные экстремисты и наркоторговцы. Из этого правила нет даже одного исключения. В 1853 году Россия была плохо подготовлена к Крымской войне. В основном потому, что они этого не ожидали.
Они были поражены тем, что «коллективный Запад» встанет на сторону разваливающейся, коррумпированной исламской империи и начнет тотальную войну против собратьев-христиан, убивая сотни тысяч из них. Подумайте, каким другим мог бы быть мир, если бы Запад не совершил это преступление. При разделенном, стабилизированном Ближнем Востоке и Балканах геноцида армян не было бы. Ни одна из других войн, вспыхнувших во время и после распада Османской империи, не произошла бы. Вполне возможно, что Первой мировой войны не было, а значит, не было и Второй мировой войны, и Холокоста. Оглядываясь назад, русские не должны были удивляться, потому что с тех пор именно такой модели придерживается Запад. В 1940-х годах Запад финансировал Гитлера против России. Затем, в конце 1940-х, Запад объединился с нацистами, чтобы сформировать НАТО, просто чтобы доказать, что в первый раз это не было случайностью. В 1980-х годах Запад встал на сторону афганских террористов и наркоторговцев против России. В 1990-х Запад встал на сторону албанских террористов и наркоторговцев против сербов которые почти такие же, как и русские.
В 2010-х Запад встал на сторону ИГИЛ и курдских эскадронов смерти против светского демократического правительства Сирии, которое по совпадению было близким союзником России. Если вы думаете, что я несправедлив, можете ли вы назвать хотя бы одного союзника Запада против России, который не был бы террористом, торговцем наркотиками, нацистом или всеми вышеперечисленными? Теперь Украина. Коррупционная столица планеты, самая бедная, самая отсталая нация в Европе, правительство, полное нацистов, наркоторговцев и прочих отморозков. Теперь, когда Россия решила вести открытую войну против Украины, вдруг украинские неонацисты оказались хорошими парнями? А реакция Запада на украинскую войну — не что иное, как тотальная, иррациональная ненависть и паника.
Ни Кочарян, ни Саргсян не были профессиональными или хотя бы талантливыми управленцами, их целью пребывания во власти было только сохранение собственных богатств и удержание оккупации Карабаха, в результате республика к концу 2010-х была царством коррупции, экономического упадка и социального тупика. Поэтому Вашингтону и Брюсселю почти ничего не пришлось делать самим — Армения уже была во взрывоопасном состоянии. Взрыв произошел, когда Серж Саргсян, не желая после двух президентских сроков отдавать высшую власть, затеял трансформацию республики из президентской в парламентскую по модели, проваленной Михаилом Саакашвили в Грузии в 2012 году: президент становится номинальной фигурой, а государством руководит премьер-министр. В течение полугода вся верхушка армянского истеблишмента, существовавшая с советских времен, лишилась государственных должностей. Никол Пашинян Единственное, что сделали западные силы во время "бархатной революции", чтобы добиться нужного результата, — скорректировали волну народного бунта так, чтобы наверх она вынесла прозападного политика. Волею судеб таким человеком оказался молодой оппозиционный депутат Никол Пашинян. Родившийся в Иджеване, получивший образование в Ереване, не имевший связей ни с Россией, ни с карабахским кланом, уже по стартовым условиям он вполне подходил на роль удобного Западу правителя Армении. С ранней молодости, работая журналистом, Пашинян конфликтовал с официальной властью, после 30 лет ушел в политику, добивался отставки Кочаряна и Саргсяна, участвовал в мартовских беспорядках 2008 года и сидел за это в тюрьме, в 2012-м стал депутатом от блока Левона Тер-Петросяна, в 2015-м создал свою партию "Гражданский договор", в 2017-м занял второе место на выборах мэра Еревана. К моменту "бархатной революции" Никол Пашинян имел имидж борца с оккупацией Армении карабахским кланом, журналистский опыт информационной войны и навыки оппозиционной протестной деятельности. В то же время, он не был каким-то политическим идеалистом, а просто хотел власти, поэтому, когда Пашиняну было предложено сыграть роль лидера протестов, он тут же согласился. Знакомые с армянской политической средой удивлялись тому, как революционной весной 2018-го преобразилась внешность этого депутата от блока "Елк", ранее ничем не выделявшегося среди других шумных армянских оппозиционеров. До того он брился, носил пиджак и галстук, был аккуратно причесан и старался не светить ранней сединой — Николу Пашиняну еще не исполнилось 43 года, и он вполне выглядел на свой возраст. На уличные протесты вышел как будто другой человек: заросший щетиной, растрепанный и подчеркнуто седой мужичок в застиранной футболке цвета хаки, в бейсболке и с обвисшим рюкзаком за спиной. Соцсети Никола Пашиняна С Пашиняном явно работали профессиональные, импортные политтехнологи: выделили его из других оппозиционеров радикальной сменой образа, приблизили по стилю к обычным гражданам, отправили в гущу толпы и рекомендовали первым бросаться на ограждения и охрану. При первой же возможности он поранился о колючую проволоку, преувеличенно замотал руку бинтами и руководил народной стихией из позиции пострадавшего от репрессивного режима. Новая Армения — против России Именно с момента получения Николом Пашиняном должности премьер-министра — главы Республики Армения — и начинается охлаждение российско-армянских отношений. Если клан Кочаряна и Саргсяна опирался во внешней среде в первую очередь на общину армянской диаспоры в РФ, то команда Пашиняна никаких значительных контактов с российскими армянами не имела. Одна часть российских лоббистов армянского национализма резко отвергла новую власть в Армении, желая возвращения карабахских стариков, другая часть попыталась навести мосты, но обнаружила, что пашиняновскому Еревану не слишком интересны их услуги. Выяснилось, что Пашинян очарован Западом. Главной опорой надежд Пашиняна стали молодой президент Франции Эммануэль Макрон и французская община армянской диаспоры, второй по значимости — американская община армянской диаспоры. Возможно, новому Еревану хотелось бы большего внимания к себе Вашингтона, но американским властям требовалось сохранить влияние на весь регион Южного Кавказа, в то время как Парижу и по внутриполитическим причинам, и по внешним притязаниям было достаточно одной лишь Армении. В отличие от Кочаряна и Саргсяна, державшихся за Россию по трезвому расчету, Никол Пашинян сделал выбор сердцем: прочь от Москвы, с которой его лично ничто не связывает, и поближе к Елисейским полям.
Мы голосуем против недостаточного финансирования образования, здравоохранения, науки, промышленности, против низких зарплат учителей, врачей, библиотекарей, работников искусства, молодых ученых, сотрудников лесоохраны и многих других, кто вынужден работать за копейки на благо своей страны. Мы выступаем за постойную жизнь для миллионов людей, обеспечивающих будущее нашей страны. Для этого нужно повысить расходы по этим статьям в разы. И источники доходов для этого есть. Мы голосуем против низких пенсий, против отсутствия индексации пенсий работающим пенсионерам, против копеечных льгот, против невыполнения обязательств перед выезжающими с Крайнего Севера, против заморозки советских вкладов. Но мы всегда готовы к конструктивному диалогу, к обсуждению будущего нашей страны, совместной работе над этим будущим. Главное, чтобы этот диалог был. Мы все сейчас в одной лодке. И все должны быть едины. Но это не значит, что мы должны соглашаться с любым бюджетом, который нам предлагают.
Самые тяжелые последствия от санкций России еще предстоит пережить
Весь мир с Украиной и т. Вместо того, чтобы спорить, так ли это, я предлагаю просто взять и посчитать, кто на планете Земля стремится ограничить Россию, а кто считает ее если не другом, то важным партнером. Просто есть два основных подхода: Считать страны например, 10 стран "За" нас, а 190 — "Против" Считать население стран 1 миллиард людей "За" нас, а 7 — "Против" Первый путь, на мой взгляд, более субъективен. Объясню свою мысль. Если считать по первому методу, то реально получается, что бОльшая часть мира настроена против России счет 2 против 1. Но только вот что это дает для реального понимания обстановки? В Китае 1,5 миллиарда населения, а в Монако с Лихтенштейном в сумме 76 тысяч. Кто-то скажет, что это недемократично и голос всех стран должен иметь равный вес. А по мне, так как раз-таки более демократично рассматривать именно население, как первоисточник власти. А то они там у себя в Европе могут поделиться еще на 600 более мелких государств и что у них из-за этого дополнительные голоса должны появляться?
Почему мнение 78 тысяч жителей Монако и Лихтенштейна должно иметь больше веса, чем мнение 1,5 миллиардов китайцев? Да, я понимаю, в ООН, например, голосуют именно страны — это некоторая дань "демократии". Да только вот к реальной картине мира это имеет слабое отношение, что было продемонстрировано на примере выше. Если бы кто-то провел не формальное голосование в ООН, а один глобальный референдум, на котором спросили бы каждого человека поименно а не страну , то каким был бы результат? Конечно, точно мы знать не можем. И тем не менее, метод "подсчета населения" будет гораздо более близок к этой реальной картинке, чем метод "подсчета стран по штукам". В общем, надеюсь, моя мысль ясна и можно переходить к подсчету. Индия и Китай С Китаем мы точно не враги.
Соединенные Штаты перестали скрывать истинный замысел введения ограничений против России, речь идет о «конъюнктурных и хищнических амбициях» Вашингтона.
Речь идет не о каких-либо мифических устремлениях по урегулированию конфликта на Украине, а о банальных конъюнктурных и хищнических амбициях», — говорится в комментарии посла, опубликованном в Telegram-канале российского диппредставительства.
Почему Западу не удалось настроить весь мир против России, объяснил американский журналист 25 апреля 2022, 11:31 Смотри новости и проекты телеканала ОНТ на YouTube Ховард Френч в своем материале для журнала Foreign Policy рассуждает на тему, почему представляющие большинство человечества страны не заняли какую-либо позицию в контексте «единения Запада против России». Колумнист подчеркнул: крупнейшие по численности населения государства мира — Китай и Индия — вероятно, видят в украинском кризисе отголоски противостояния Востока и Запада.
Европейскую валюту запрещено вывозить на территорию РФ. Санкции коснулись и криптовалюты: россияне больше не могут открыть депозит в крипто-кошельке в рамках Евросоюза и занимать руководящие должности в фирмах, связанных с криптовалютой. Российским компаниям запрещено участвовать в публичных закупках в рамках ЕС. Евросоюз серьезно ограничил импорт и экспорт с Россией. Из России запретили ввозить железо, уголь, нефть и нефтепродукты, а также товары, которые приносят государству значительный доход, — древесину, цемент, удобрения, морепродукты и алкоголь.
Для ввоза в Россию были ограничены поставки товаров для нефтепереработки, запчастей для использования в авиации и космической отрасли, товаров, которые способствуют наращиванию промышленного потенциала, сложной электроники, программного обеспечения, полупроводников, чипов, товаров двойного назначения, квантовых технологий и т. Запреты коснулись и продажи автомобилей. В 2023 году Евросоюз ограничил ввоз удобрений с территории России и ввел квоты на каждый их вид. Какие товары находятся под санкциями? Подробнее о возможности Запрещено импортировать из РФ любые алмазы, а с 1 марта 2024 года введены ограничения на импорт российских алмазов, обработанных в третьих странах. В транспортной сфере ограничения коснулись обмена и продажи технологий для коммуникации, работы российских дорожных операторов и свободы передвижения российских судов. Российским кораблям нельзя заходить в порты стран союза, а автотранспортным операторам — работать на территории ЕС. Исключения составляют корабли с продовольственными, гуманитарными и энергетическими грузами и компании, которые перевозят медицинские и фармацевтические товары, еду и гуманитарные грузы.
Также на территорию ЕС нельзя ввозить прицепы и полуприцепы для транспорта и нельзя перевозить транзитом товары в прицепах и полуприцепах. Представителям Европейского союза запрещено провозить через территорию России товары и технологии, которые могут способствовать военному и технологическому укреплению страны или использоваться в авиационной и космической промышленности, а также горючее. Многие запреты коснулись сферы авиации. Евросоюз закрыл воздушное пространство для российских самолетов, в том числе, частных. Компаниям из РФ перестали продавать воздушные суда, запчасти для них или оборудование для их производства и обслуживания.