Чтобы обсудить вступление в НАТО Финляндии и Швеции в пятницу Владимир Путин провел совещание с Советом Безопасности России без предварительной повестки и предложил участникам обменяться оперативной информацией. Швеция и Финляндия в остром приступе русофобии готовы отказаться от своего нейтралитета и вступить в НАТО. "Я призываю Армению вступить в НАТО", – объявил представитель западной военной коалиции.
Наши проекты
- «Не то, что они хотели делать». Госсекретарь США рассказал об отказе России вступить в НАТО
- Новые комментарии
- Почему так важна статья № 5 договора НАТО?
- Может ли НАТо атаковать Россию первым?
Почему Россия так и не стала членом НАТО? Политолог дал исчерпывающий ответ
В колонке для издания Atlantic Клинтон указал, что Вашингтон "держал для России открытые двери для вступления в альянс". Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков пояснил, что американская сторона неоднократно говорила о невозможности членства. И де-факто речь шла о "закрытых дверях". Американские политологи полагают, что винить в сложившейся ситуации можно именно администрацию Билла Клинтона. Его принял генсек альянса Манфред Вернер. Он взял паузу. И после сказал: "Ну, господин госсекретарь, вы такая большая страна... При этом профессор международных отношений Джеймс Голдгейер указывает , что дальнейшие переговоры с Россией по вопросам членства в НАТО и возможности расширения альянса сопровождались недоразумениями и противоречиями.
В послании отмечалось, что формирование военных блоков предшествовало обеим мировым войнам, и одобрение советской заявки продемонстрировало бы мирные цели Североатлантического альянса. Никита Хрущев 24smi. Свое решение они аргументировали тем, что Советский союз якобы пытается подорвать альянс изнутри.
Самое важное - в нашем Telegram-канале Смотрите также.
Нужно подчеркнуть, что это так называемая горизонтальная эскалация, когда одна из сторон конфликта идет на расширение географии и привлеченности к конфликту вертикальная эскалация - это повышение уровня насилия или интенсивности, но без расширения участия. Причем мы только рассматривали намеренную горизонтальную эскалацию, то есть умышленное решение России идти на конфронтацию с НАТО. Это не пророческий доклад, и мы не взялись оценивать возможности такого развития событий. Есть четыре пути. Первый - зуб за зуб между Россией и НАТО за то, что уже произошло, который приводит к спирали эскалации. Это, например, ответ за санкции в форме кибератаки. НАТО отвечает тем же, и Россия повышает ставки и идет на военные действия.
Второй путь - если Россия воспримет передвижение войск или усиление присутствия НАТО на востоке Европы как подготовку к прямому вовлечению в конфликт в Украине. И что Россия скорее всего может превентивно идти на эскалацию, чтобы предотвратить эту интервенцию, если будет такое восприятие. Третий путь - это попытка остановить поток западного оружия. Четвертый - если будет нестабильность в России очень серьезного характера, которой не видели после 2012 года и которая действительно расшатывает политическую систему. В данном случае это чисто гипотетические рассуждения. Конечно применение ядерного оружия возможно при войне между Россией и НАТО, но нас интересовали путь к принципиальному возможному решению идти на конфликт с Альянсом, а не характер этого конфликта. Потому что мы брали конкретную проблему и пытались ее всесторонне оценивать. Впрочем, я этого не исключаю.
Мне кажется, исключать что-либо после 24 февраля было бы безответственно. В докладе ядерный вопрос не рассматривали. Но если говорить о моем личном мнении, то ядерное оружие против Украины применят только в случае краха российской армии и отсутствия неядерных возможностей для ответа. Но пока ни краха нет, и неядерные способности российской армии остаются достаточными. Пока сложно себе представить политическое урегулирование — настолько отличаются позиции сторон. И возвращение даже к тем пунктам, которые были на переговорах в Стамбуле в конце марта, представляется сложным, особенно в связи с возможной попыткой аннексии юга Украины. Возможны краткосрочное или долгосрочное перемирие, как в случае с Кореей.
Это и рассмотрим на днях. Не читал ещё, что там, но Дума на то и существует, чтобы рассматривать и давать оценку».
Курсы валюты:
- Привет от соседей: что значит возможное вступление Финляндии и Швеции в НАТО для России
- Добро пожаловать!
- Кто победит в битве между Россией и НАТО без применения ядерного оружия?
- Привет от соседей: что значит возможное вступление Финляндии и Швеции в НАТО для России
- Лента новостей
Близкую России страну внезапно позвали в НАТО
Альянс действительно менялся, хотя целый ряд стран, вступивших в НАТО в новых политических обстоятельствах, в первую очередь все же интересовали гарантии безопасности в отношении России. Отношения России с НАТО на этой неделе существенно изменились. Как вступление России в НАТО и Евросоюз, две институциональные опоры западного мира, могло бы повлиять на баланс сил между Западом и Китаем? Владимир Путин назвал «бредом» заявления о том, что Россия якобы собирается воевать с НАТО. Отношения России с НАТО на этой неделе существенно изменились. Почему Россия против вступления Украины в НАТО? Невступление Украины в НАТО являлось одним из основных требований, которые выдвигали российское власти перед началом спецоперации в конце февраля этого года, сообщает "МК".
«Первые на вступление». Почему СССР и Россию так и не приняли в НАТО
| Близкую России страну внезапно позвали в НАТО | В то время как на Украине продолжается конфликт России и НАТО, где северный блок воюет с Москвой руками Киева. |
| Почему Россия никогда не вступит в НАТО | В Госдуме между тем не исключили, что прямой вооруженный конфликт России и НАТО возможен. |
Berliner Zeitung: Украина упустила хорошую возможность обменять территории на членство в НАТО
Почему Россия против вступления Украины в НАТО? Невступление Украины в НАТО являлось одним из основных требований, которые выдвигали российское власти перед началом спецоперации в конце февраля этого года, сообщает "МК". «Россия может вступить в НАТО, однако наша цель будет одна — развалить эту организацию, исходя из известного постулата: „Хочешь уничтожить мафию — возглавь ее“», — цитирует Балуевского РИА «Новости». Дмитрий Иванов. Новости. Несколько дней спустя сам министр иностранных дел Сергей Лавров подтвердил: вступление России в НАТО более невозможно, поскольку «Запад не хочет иметь сопоставимых по влиянию соперников на международной арене». Отношения России с НАТО на этой неделе существенно изменились.
Почему Россия так и не стала членом НАТО? Политолог дал исчерпывающий ответ
В кругах национальной безопасности опасаются победы России на Украине. Она стала бы серьезным провалом в стратегии безопасности Америки и ударом по НАТО — пожалуй, даже смертельным — говорится в публикации. При этом издание подчеркивает, что Североатлантический альянс попросту не готов к полномасштабному конфликту с Россией, армия которой сейчас значительно сильнее, чем была на момент начала СВО. Наши новостные каналы.
По его словам, Стокгольм будет долгосрочным, лояльным и преданным членом НАТО и присоединится к блоку «без каких-либо формальных условий», как в свое время это сделали Норвегия и Дания. Если Швеция разместит на своей территории ядерное оружие, то угроза для России серьезно возрастет, заявил старший научный сотрудник Академии военных наук Владимир Прохватилов в разговоре с НСН. Если Швеция разместит на своей территории ядерное оружие, то увеличится опасность. Мало того, что линия соприкосновения со странами НАТО может увеличиться. Угроза России возрастет серьезно. Как себя вести и что делать… Мы же не можем взять и наштамповать еще сто тысяч миллионов ядерных боеголовок, ракет, заводов, которые будут это производить. Страна небольшая, но она известна тем, что в случае угрозы незамедлительно применит ядерное оружие», - отметил он. Он подчеркнул, что России необходимо начать регулярно проводить учения Ленинградского военного округа с имитацией нанесения ядерного удара, а также проводить испытания ядерного оружия на Новой Земле. По словам Прохватилова, такие действия заставят Швецию задуматься, а Запад — прекратить поставки вооружения Украине.
Есть же, например, такой тезис, что в некоторых ситуациях лучший способ обороны — нападение. Американские генералы возглавляют штаб объединенных вооруженных сил НАТО. Но надо понимать, что и США могут проводить те же самые операции. Но не будем преуменьшать значения самого НАТО — это самое крупное и успешное с точки зрения внешнеполитических и военных задач объединение стран западной коалиции под единым военным командованием. Политические решения консенсусно принимаются в Брюсселе, а потом претворяются в жизнь. На фото — французский солдат, но отличите ли вы его от американского? Источник: Nato. Близкого мнения придерживается Дмитрий Корнев: — Трамп играет на популистских настроениях, чтобы обеспечить поддержку в массах: американцы любят, когда говорят, что за ваш счет жирует Европа. Возможно, он захочет, чтобы ему лишний раз сказали спасибо. Возможно, он добивается увеличения бюджетов. В годы холодной войны оборонные бюджеты были одни, а потом наступила разрядка, разоружение, и оборонные бюджеты в Европе, США и РФ значительно снизились. Сейчас обстановка опять накалилась. США как минимум несут бремя поддержки Украины, Европа тоже что-то делает, но посыл у США такой: Европе нужно увеличивать оборонные бюджеты, потому что они далеки от той пропорции, что была в годы холодной войны. Российские власти накануне СВО и ранее неоднократно ссылались на обещания о нерасширении НАТО на Восток и требовали отвести инфраструктуру альянса на позиции до 1997 года, то есть до начала постсоветского расширения блока. Но во всех случаях речь идет об устных заверениях, а есть ли как таковой документ? Речь об этом идет с горбачевских времен, но когда в 2022 году вопрос возник, я пытался найти документы, в которых бы НАТО обещал не расширяться на Восток. Я не нашел таких документов. Разговоры об этом были совершенно точно, такого рода позиции обозначались. Но здесь нужно понимать такую вещь: страны Европы, как и Россия, реагируют на потенциальные угрозы. Скажем, Финляндия и Швеция не планировали входить в НАТО, это нейтральные страны, но когда произошли известные события, они встали перед выбором: либо они будут под угрозой, либо зайдут под чей-то «зонтик». А какие «зонтики» есть в Европе? Двери НАТО открыты для новых членов с момента ее организации. Это никогда не менялось. Решения о членстве в НАТО принимаются на основе консенсуса между всеми союзниками. У России нет права вето. Эксперт говорит, что как таковых гарантий нерасширения НАТО де-юре не было, хотя имелась возможность добиться куда более выгодных условий, ведь вопрос о нерасширении НАТО поднимался в момент объединения двух Германий в 1990 году. Нынешние отсылки к якобы имевшим места гарантиям он считает неконструктивными. На НАТО можно оказать влияние только реальными военными инициативами по типу развертывания тактического ядерного оружия в войсках и изменений в российской военной доктрине, где мы говорим, что в ответ на агрессию НАТО, даже с использованием обычных вооруженных сил альянса, мы имеем право ответить тактическими ядерными ударами по группировкам вторжения и военным объектам на территории альянса.
Стороны воюют в конфликте исключительно старыми видами вооружения. Новое, конечно, используется в качестве эксперимента — гиперзвук, например, — но по факту сейчас народ просто потрошит склады. Сейчас идёт война в массе своей вооружением поколений до 90-х плюс-минус за редким исключением. Вопрос будет заключаться в том, какие будут войны будущего, и мы сейчас видим, как они будут вырисовываться. Это я всё к тому, что будущие конфликты будут совсем другими, и в этих других конфликтах у нас есть виды вооружения, которые соответствуют современной составляющей. Скорее нет, чем да. Ведь оружие стратегического сдерживания всё ещё выполняет свою ключевую функцию, Стратегически сдерживает. Российская Федерация — сторона с ядерным вооружением. Поэтому никто к полноценному конфликту не будет переходить. Даже если будут обычные виды вооружения, у нас бешеное количество АС друг у друга расположено, поэтому риски очень серьёзные. В современном мире военный конфликт строится по принципу "неприемлемого ущерба". Смысл в следующем: если у вас схлопнется один мегаполис, для вас уже не будет иметь значения, какое вооружение у вашего противника. Если же у вас фундаментальный конфликт, у вас есть ультимативный аргумент. Это я всё к тому, что выиграет та страна, которая получит доступ к современным видам вооружения, которые будут обнулять предыдущие поколения от слова совсем. Насколько страны быстро будут продвигаться в этом направлении, настолько зависит их реальный потенциал. Пусть и потенциально. Вопрос о том, куда будет двигаться планета, всё ещё открыт. А самое интересное — ответ на него пугающе категоричен. Выбора нет, придётся договориться.
Близкую России страну внезапно позвали в НАТО
| Вступит ли НАТО в войну с Россией из-за провала Украины: мнение политолога | 360° | Почему Россия против вступления Украины в НАТО? Невступление Украины в НАТО являлось одним из основных требований, которые выдвигали российское власти перед началом спецоперации в конце февраля этого года, сообщает "МК". |
| Путин объяснил, в каком случае Россия вступила бы в НАТО | Несколько дней спустя сам министр иностранных дел Сергей Лавров подтвердил: вступление России в НАТО более невозможно, поскольку «Запад не хочет иметь сопоставимых по влиянию соперников на международной арене». |
| Почему Россия никогда не вступит в НАТО | Россия вступает в НАТО и оно ополчается на Китай. |
Почему Россия никогда не вступит в НАТО
Роберт Моод убежден: чтобы наладить отношения между Россией и Западом, нужно «отбросить привычное мышление и вести переговоры на основе взаимного уважения, личной дипломатии и вовлеченности всех сторон». Наша страна пыталась вступить в НАТО в 1954, 1983, 1991 годах. Но в государствах Североатлантического альянса бытует миф, что Россия пытается подчинить их себе и искоренить демократию, поэтому Москве в членстве неоднократно отказывали. В послании отмечалось, что формирование военных блоков предшествовало обеим мировым войнам, и одобрение советской заявки продемонстрировало бы мирные цели Североатлантического альянса.
Сырский признал отступление ВСУ из трех населенных пунктов в Донбассе Вот уже несколько месяцев Россия и Соединенные Штаты обсуждают возможность создания новых правил игры в Европе. Проще говоря, новую систему коллективной безопасности, которая разрешит российско-западные противоречия и сможет гарантировать принцип неделимой безопасности, а также устойчивое развитие стран региона. А именно — включение в НАТО одной единственной страны. Не Молдавии, не Грузии и даже не Украины. И, на первый взгляд, это решение не только простое и элегантное, но еще и суперэффективное. Если рассматривать НАТО как структуру, обеспечивающую безопасность Европы, то вхождение туда России сразу же снимает все российские обеспокоенности относительно безопасности своих западных границ, а также страхи Евросоюза перед российской военной мощью. Риски начала войны в Европе резко снижаются, а российско-западные отношения начинают пробивать любые стеклянные потолки.
Более того, только при этом формате возможно формирование настоящего коллективного Запада частью которого уже много сотен лет является и Россия, что бы там кто не говорил о ее «ордынской» сути.
В рамках учений Steadfast Defender 2024 альянс отрабатывает переброску войск и техники к нашим границам Ранее, 25 января, была рассекречена стенограмма встречи бывшего президента РФ Бориса Ельцина на встрече с экс-лидером США Биллом Клинтоном в 1994 году, на которой Ельцин заявлял, что в случае расширения НАТО Россия должна была присоединиться к альянсу и тогда ее примеру последовали бы другие государства Центральной и Восточной Европы. Клинтон в ответ заявил Ельцину об «уникальной возможности», которая откроется для России и США, если отношения между странами продолжат придерживаться намеченного курса.
Ранее, в августе 2023 года, бывший советник 43-го американского президента Джорджа Буша Томас Грэм заявил, что ситуация на Украине ухудшила без того плохие отношения между США и Россией, однако завершение этого конфликта может открыть новые пути для налаживания коммуникаций между государствами. Грэм отмечает, что Путин на заре своего правления не планировал конфронтации со Штатами. По его словам, российский лидер хотел вернуть стране статус великой мировой державы, «однако его план состоял в том, чтобы сделать это не в противовес Соединенным Штатам, а в партнерстве с ними».
Но документов о такой «записке в Лондон» нет. Это лишь одна из версий. Об этом пишет ряд историков, но стенограммы встречи в архивах тоже нет. Тогда и возник «военно-промышленный СЭВ». Альтернатива НАТО? Но Берия сгинул, а Варшавский договор все-таки образовался в мае 1955-го. Но судя по историческим источникам, самую серьезную и подтвержденную документами попытку предприняли лишь в 1954-м. После Берлинского саммита Совета министров иностранных дел стран-победительниц во Второй мировой. Запад это не поддержал. И СССР тем самым проявлял готовность договариваться.
Но это обрубили и Вашингтон, и Москва. И в 1955-м, когда смещали Молотова с поста министра иностранных дел, Хрущев поставил ему в вину именно историю с попыткой «войти в НАТО». Эти советские республики еще по настоянию Сталина были представлены в ООН. Тогда был пик советско-американского противостояния. США возглавил Рейган. Он возомнил себя мессией, который повергнет коммунизм. Все переговоры с американцами были прерваны.
Подписка на новости Политнавигатора
- Читайте также:
- Ответы : Может ли Россия вступить в НАТО?)
- Атака на восток: На какие регионы России планирует напасть НАТО
- Почему так важна статья № 5 договора НАТО?
Близкую России страну внезапно позвали в НАТО
Россия могла стать частью НАТО, если бы увидела искреннюю заинтересованность партнеров в процессе сближения. Россия вступает в НАТО и оно ополчается на Китай. «Если человек говорит, что нам надо вступать в Евросоюз, в НАТО, в ВТО – это же предатель, вражеский пропагандист по сути, – считает Вассерман.
Путин вспомнил о желании России вступить в НАТО
Нарушения этих договоров, конечно, скажутся и на России, но в первую очередь отразятся именно на Финляндии. Если будет вариант вступления Финляндии в НАТО без размещения ракет и войск альянса, это могло бы что-то изменить для России в плане безопасности», - резюмировал Чепа. При этом не так давно премьер-министр Швеции Ульф Кристерссон заявил, что государство считает возможным размещение ядерного оружия на своей территории в мирное время. По его словам, Стокгольм будет долгосрочным, лояльным и преданным членом НАТО и присоединится к блоку «без каких-либо формальных условий», как в свое время это сделали Норвегия и Дания. Если Швеция разместит на своей территории ядерное оружие, то угроза для России серьезно возрастет, заявил старший научный сотрудник Академии военных наук Владимир Прохватилов в разговоре с НСН. Если Швеция разместит на своей территории ядерное оружие, то увеличится опасность. Мало того, что линия соприкосновения со странами НАТО может увеличиться. Угроза России возрастет серьезно. Как себя вести и что делать… Мы же не можем взять и наштамповать еще сто тысяч миллионов ядерных боеголовок, ракет, заводов, которые будут это производить.
Генсеки у НАТО могут меняться — вчера британец, сегодня норвежец, но главнокомандующий объединенными силами в Европе — это всегда американец, исключений еще не было. При этом военная инфраструктура НАТО устроена по принципу конструктора «собери с друзьями». Грубо говоря, у кого-то база, у кого-то корабли, у кого-то снаряды, у кого-то «морские котики» — в случае необходимости все детали соединяются в одном месте. Но в то же время их вооруженные силы теряют часть суверенитета и боеспособности — без других деталей от конструктора они мало что собой представляют за исключением американской, а также французской армии — в связи с неизбывными имперскими амбициями Парижа и тем, что в период от де Голля до Саркози он состоял только в политических структурах альянса, но не в военных. Двадцать лет назад российская армия и финансовая система находились в настолько ужасающем состоянии, что передать часть вопросов обороны на аутсорс могло казаться разумной и перспективной идеей. Но одна из главных исторических заслуг Владимира Путина — это создание совершенно новой, полностью самодостаточной армии, для которой важнее хранить свои секреты и разработки от западников, чем пользоваться их «костылями» для обеспечения своей безопасности. Именно она «напрягла» тогда поляков, возможно, сообразивших, что эта шутка гораздо тоньше, чем может показаться на первый взгляд. Что и скрывать, в период существования просоветского блока ОВД суверенитет входивших в него стран был довольно условным, за исключением, разумеется, СССР. И тогда, и сейчас были свои исключения например, социалистическая Румыния могла быть крайне своевольной , а нынешнему президенту Турции Реджепу Тайипу Эрдгану тоже никто не указ , но они лишь подтверждают правило: территория НАТО — это территория влияния США.
Превращение России в территорию влияния США — это, кажется, идеальный исход текущего геополитического конфликта для Вашингтона. Он стал бы победой Соединенных Штатов — и поражением независимой России.
Американские политологи полагают, что винить в сложившейся ситуации можно именно администрацию Билла Клинтона. Его принял генсек альянса Манфред Вернер. Он взял паузу. И после сказал: "Ну, господин госсекретарь, вы такая большая страна...
При этом профессор международных отношений Джеймс Голдгейер указывает , что дальнейшие переговоры с Россией по вопросам членства в НАТО и возможности расширения альянса сопровождались недоразумениями и противоречиями. Он указывает, что в тот момент США чувствовали себя победителями холодной войны после распада Советского Союза, что повлияло на взаимоотношения с Москвой. Вашингтон считал, что вправе "формировать динамику политики безопасности" по всей Европе. Глава Госдепа изложил план "Партнерства во имя мира".
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь. А потом придти и предложить свои услуги: вам же теперь нужно, чтоб вас кто-то охранял. Такие кусочки имеют шансы даже в НАТО вступить, особенно на условиях раздела наших национальных богатств.
Англо-саксонский мир пытается всем этим управлять», — сказал Медведев.