Неповторимая, героическая: Валентина Матвиенко отмечает юбилей. Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила, что в России есть группа регионов, которые ну. Политика - 27 ноября 2023 - Новости Челябинска.
Что еще почитать
- Матвиенко: "закручивания гаек" в России не будет - 25.04.2024, ПРАЙМ
- Поделиться
- Валентина Матвиенко анонсировала нестандартные решения в демографии
- Матвиенко рассказала о грядущей демографической весне - 26 апреля 2024 - ФОНТАНКА.ру
- Матвиенко предложила создать условия для возвращения покинувших страну россиян
- Валентина Матвиенко: Миграционное законодательство нужно совершенствовать
Полное интервью Валентины Матвиенко
Наша страна не вернется к тоталитаризму, подчеркнула спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко в интервью РИА Новости. Матвиенко: Возвращение к тоталитарному государству недопустимо. Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко поздравила депутатов и сотрудников Заксобрания Владимирской области с 30-летием этого органа государственной власти. Валентина Матвиенко: Счётная палата проверит «чёрную дыру» в «Почте России», в которую кануло 24,5 миллиарда, Китай: первые «залпы» по США, нулевые итоги визита Йеллен.
Регистрация
- Главные новости
- Спикер Совета Федерации назвала невозможным возврат к тоталитарному государству
- Главное сегодня
- Полное интервью Валентины Матвиенко
- Где родилась Валентина Матвиенко?
- Содержание
Матвиенко предложила поднять пособие по беременности до МРОТ
Правильно, он к цветам плохо относится. Ну доведите вы до конца, копеечная поддержка, — заявила Матвиенко. Спикер Совфеда указала, что если чиновники берутся за что-то, они должны доводить дело до конца. Однако в ситуации с цветоводами такого не случилось. Матвиенко пригрозила, что если ответственные чиновники не выполнят поставленную задачу, «будут выводы». Сейчас стало меньше импортных цветов, поддержите цветоводов, порадуйте наших женщин в это смурное время, — призвала Матвиенко. Причем на все. Рубль стабилизировался — 75 рублей [за доллар]. Граждане ожидали, что сейчас ценники перепишут. Никто не переписал вниз. Она считает, что российское правительство должно предложить конкретные меры по решению вопроса с ценами.
Нельзя пользоваться ситуацией, это недобросовестно, утверждает спикер Совфеда.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации.
Торфяная, д. Самары; Военно-патриотический клуб «Белый Крест»; Организация - межрегиональное национал-радикальное объединение «Misanthropic division» название на русском языке «Мизантропик дивижн» , оно же «Misanthropic Division» «MD», оно же «Md»; Религиозное объединение последователей инглиизма в Ставропольском крае; Межрегиональное общественное объединение — организация «Народная Социальная Инициатива» другие названия: «Народная Социалистическая Инициатива», «Национальная Социальная Инициатива», «Национальная Социалистическая Инициатива» ; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы г. Абинска; Общественное движение «TulaSkins»; Межрегиональное общественное объединение «Этнополитическое объединение «Русские»; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы города Старый Оскол; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы города Белгорода; Региональное общественное объединение «Русское национальное объединение «Атака»; Религиозная группа молельный дом «Мечеть Мирмамеда»; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы города Элиста; Община Коренного Русского народа г. Астрахани Астраханской области; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы «Орел»; Общероссийская политическая партия «ВОЛЯ», ее региональные отделения и иные структурные подразделения; Общественное объединение «Меджлис крымскотатарского народа»; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы в г. S», «The Opposition Young Supporters» ; Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящие в ее структуру местные религиозные организации; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы в г.
Российские власти не будут "закручивать гайки" после теракта в подмосковном концертном зале "Крокус сити холл", возвращение страны к тоталитаризму невозможно.
У нас уже есть исторический опыт, и мы знаем, как долго и трудно мы избавлялись от последствий. И второе тоталитарное государство никогда не может быть в XXI веке в странах, которые настроены на развитие", - подчеркнула она, добавив, что страна настроена на развитие. Комментируя вопрос о призывах ужесточить законодательство в связи с терактом в "Крокусе", спикер Совфеда отметила, что "планов у руководства страны по закручиванию гаек нет, это больше эмоциональные оценки".
Матвиенко призвала регионы до конца мая принять законы о статусе многодетных семей
читайте последние и свежие новости на сайте РЕН ТВ: Матвиенко призвала признать СБУ террористической структурой Матвиенко. Валентина Матвиенко пожелала региональным парламентариям успехов и новых достижений во имя Отечества. Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко появилась на выездном совещании в Минобороны в новом образе.
Матвиенко, Валентина Ивановна
Матвиенко напомнила, что смысл маткапитала — улучшение жилищных условий, сохранение его на образование. Об этом заявила в интервью РИА «Новости» председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко, отметив, что время для таких решений придет. Последние новости о персоне Валентина Матвиенко новости онлайн, личная жизнь, сплетни, биография, события, факты, карьера, слухи, информация, фото, видео.
Влиятельная женщина публично обласкала SHAMAN
- Спикер Совфеда Матвиенко заявила о предпосылках демографической весны в России
- Матвиенко заявила о потенциале объединения некоторых регионов страны
- Валентина Матвиенко возмутилась настойчивостью контролирующих органов в регионах
- Матвиенко призвала надзорные органы прекратить «душить» регионы предписаниями
- Валентина Матвиенко
- Матвиенко призвала увеличить пособия по беременности для уволенных хотя бы до МРОТ
Матвиенко: Возвращение к тоталитарному государству недопустимо
Госдума изменила график своей активности в контексте Послания президента еще на прошлой неделе. Выезд депутатов в регионы, запланированный на конец февраля — начало марта, был отложен см. Как раз то из них, что предполагалось на 21 февраля, теперь будет отменено. Это выглядело логичным, однако намерение начать заседать прямо с утра 22-го числа уже само по себе намекало на определенный аврал. Но настоящий ажиотаж развернулся, когда на сайте СФ появилось сообщение о сборе сенаторов не 1 марта, как было по плану, а также 22 февраля. Информационный шторм привел к тому, что разъяснения пришлось сделать самой Матвиенко, которая призвала СМИ не плодить фейков. Этого было бы вполне достаточно, тем более что ранее ряд сенаторов уже назвали и эти законы, и причины для того, чтобы принимать их срочно, однако спикер верхней палаты решила окончательно отвергнуть ожидания каких-либо сенсаций: «Как только Совет Федерации объявляет о дополнительном заседании или переносе заседания, сразу появляется миллион версий о каких-то грядущих непонятных событиях».
Судя по всему, такое уточнение вряд ли бы было нужным, если бы дело действительно было в необходимости опровергнуть фейки, распространяемые в Telegram-каналах. Похоже, парламенту на самом деле было дано указание сверху на всякий случай подготовиться к любому повороту событий в ходе 21 февраля.
Они умещаются в одном человеке. Есть ли что-то такое, что сделал губернатор, отчего человеку неуютно? И поэтому все решения, которые я принимаю, они, все-таки, соотносятся с моими какими-то нравственными, моральными устоями, я никогда их не переступаю. И когда мне пришлось сносить эти страшные ларьки, которые стояли на всех центральных магистралях жуткого вида это были круглосуточные распивочные , когда мне пришлось снимать рекламу с центра города, вы думаете, я приобрела много на этом друзей?
Конечно же, я наступила на чей-то бизнес, подчас бизнес, извините, нечистоплотный. И ту же рекламу снять… Когда мы пришли, договора на рекламу были заключены на 10-15 лет вперед, и все законно, и не придерешься. Где-то приходилось уговаривать, где-то приходилось идти в суды. Но, конечно, были люди, которые были недовольны, люди состоятельные, которые заказывали там и статьи. Но если я уверена в своей правоте и знаю, что это в интересах дела, я не оглядывалась на то, что обо мне скажут. Потому что, если ты не способен принимать решения в таком крупнейшем мегаполисе, тебе нельзя быть губернатором.
Такие решения непопулярные приходилось принимать, и поэтому это вызывало часть недовольства, безусловно. Но я ничего не сделала того, в чем я могу себя, свою совесть упрекнуть. Да, надо было с градозащитниками более активно работать. Ведь есть реальное градозащитное движение, потому что петербуржцы — очень неравнодушные люди. Они очень реагируют на все эти нюансы, касающиеся города. Но была политизированная часть, которая ради политики готова была пойти на все тяжкие.
С этой частью надо было вместе работать, надо было вместе искать решение. В силу занятости, не потому, что я этого недопонимала… Может быть, я мало этому уделяла внимания, в чем я себя виню. Совет Федерации. Я люблю эту работу, я знаю в ней толк, законы, которые я инициирую, становятся федеральными. Но критерием оценки работы сенатора сейчас является не его деятельность, а договорные отношения. Как в футболе бывают договорные матчи, так мы сейчас пришли к договорным выборам.
Это говорит о системном кризисе Совета Федерации, несмотря на заклинания о том, что мы повышаем свой престиж». Во-первых, согласны ли вы с такой оценкой относительно системного кризиса Совета Федерации? И вообще что вы можете сказать по поводу этого высказывания, довольно, скажем так, резкого? Я могу лишь сказать свою точку зрения. На самом деле, авторитет и вес Совета Федерации, честно говоря, был низкий, это правда. В силу того, что о работе Совета Федерации мало знали, и не буду говорить, еще почему.
Когда мои коллеги избрали меня председателем Совета Федерации, я поставила своей главной целью поднять авторитет и вес Совета Федерации, повысить эффективность работы. Большинство членов Совета Федерации — это люди с уникальным опытом, это люди, прошедшие разные школы — политические, административные, бизнес-школы. Но они были не востребованы, никому этот опыт был не нужен. И я считала своей важной задачей организовать работу таким образом, чтобы эти люди почувствовали свою востребованность и начали реально эффективно работать. И за этот год, поверьте, нам очень много удалось. Я уж не говорю о той внутренней реформе, которая сделана в Совете Федерации, о тех шагах, которые мы предприняли для того, чтобы сделать работу Совета Федерации более понятной для людей, более прозрачной для СМИ.
Мы провели широкий общественный опрос на нашем сайте, мы спросили людей: «А что вас не устраивает в работе Совета Федерации? А знаете ли вы своих сенаторов? А что бы вы хотели, чтобы изменилось? И сегодня мы во многом изменили свою работу, понимая, что мы не только законодательный орган власти, но и представительный орган власти, мы представляем интересы регионов. Мы — палата регионов. Это главный ключ, который должен быть в нашей работе.
И отношение к Совету Федерации меняется. И дискуссии на пленарных заседаниях очень активные. Заседания комитетов проходят в полном составе с участием министров. Если раньше, извините, на заседаниях комитета можно было голосовать по доверенности, то вы понимаете, что это за работа… — Да, но слава богу, что это нельзя. И скажите насчет выборности. Вы как-то даже сказали так, что прямые выборы в Совет Федерации невозможны, иначе это будет противоречить Конституции.
А вам не кажется, что вы могли бы выйти с инициативой изменить Конституцию в этом смысле, чтобы, все-таки, были прямые выборы сенаторов? Разве это не было бы правильно? Но я вам хочу сказать, мы изучили практику многих сенатов мира, и далеко не везде есть прямые выборы. Они тоже сейчас занимаются реформой Верхней палаты. Так вот она сказала: «Мы хотели перейти на прямые выборы, но нас в этом не поддержали, и мы отказались от этой идеи». Но это так, к слову.
Что касается изменения Конституции. Да, перейти к прямым выборам сенаторов можно только при одном условии — изменив Конституцию. Я отношусь к тем людям, которые считают, что менять Конституцию в течение такого короткого времени нецелесообразно. Мы прожили по этой Конституции 20 лет. Это недостаточный срок для того, чтобы вторгаться в Конституцию, чтобы ее менять. Надо еще пожить по этой Конституции, надо понять, в чем она не соответствует реалиям, в чем ее надо усовершенствовать.
Если мы по каждому чиху, желанию будем вносить изменения в Конституцию, то толку от этого, поверьте, не будет. Вторгаться в основной закон страны нужно очень деликатно, очень осторожно. Если уж менять Конституцию, то надо, проанализировав все за эти 20 лет, что устраивает общество, что не устраивает общество, и сделать эту работу очень спокойно, серьезно, через Конституционное собрание, не торопиться. А то сегодня захотелось мне поменять Конституцию, сделать выборных сенаторов, завтра — кому-то еще… Это будет не Конституция, а вообще лоскутное одеяло. Так неуважительно к основному закону страны, я считаю, нельзя относиться. На мой взгляд, время менять Конституцию не пришло.
Именно поэтому мы подготовили проект закона, который с учетом требований Конституции максимально учитывает волеизъявление населения. Другого пути на сегодня, к сожалению, нет. И потом, извините, это палата регионов, в ней представители регионов. И она должна отличаться от Государственной Думы, от нижней палаты, иначе это будут две одинаковые палаты, а функция и полномочия у нас разные. Мое дело — задавать вопросы, а не с вами обсуждать. Вы как-то говорили, что по менталитету русскому человеку нужен барин, царь, Президент, словом, единоначалие.
Я с интересом это прочитал и хотел сказать, что, конечно, ни барина, ни царя не выбирают, а президента, все-таки, выбирают, и тут есть разница. Но если вы убеждены, что именно таков менталитет русского человека, как вы говорите, для чего вообще выборы? Может быть, надо вернуться к царю или хотя бы к генсеку? Конечно, вы буквально трактуете то, что я сказала. На протяжении нашей предыдущей истории, так складывалась наша история, что мы привыкли к тому, что есть царь, есть барин, есть Президент. Но мы же живем в другое время, мы строим новую Россию.
Что трудно поменять государственно-политическое устройство, трудно поменять экономический уклад, что мы сделали за эти 20 лет. Но сложнее всего поменять менталитет людей. Новое поколение выросло уже без шор, оно выросло вне идеологии, оно более свободное по духу, по взглядам. Но нужно еще не одно поколение, чтобы мы, страна, общество, стали по менталитету другие. Выборы, безусловно, нужны. Без участия населения в управлении государством, без такой демократии участия людей мы никогда не будем эффективным государством.
Поэтому, конечно, нужны. Это испытание не для честных людей. Как любителю колбасы лучше не видеть процесс ее приготовления, так и политику желательно не заглядывать на политическую кухню». Довольно остроумно замечено. Скажите мне, пожалуйста, вы-то выбираетесь, тем не менее, и Владимир Владимирович Путин избирается, и все эти политические деятели другие избираются. Как же это?
С одной стороны, вроде и не хочется, а с другой стороны… — Владимир Владимирович, выборы пока в наше время, поскольку мы проходим еще период трансформации, — это очень-очень тяжелое дело. Я, на самом деле, вспоминаю выборы губернаторов в 2003 году с содроганием. Потому что столько грязи, столько грязных технологий, сколько обид мне было нанесено за это время, и чего только ни пытались приклеить ради того, чтобы победил другой оппонент. Нужно иметь крепкие нервы, нужно иметь дубовую кожу, чтобы не сорваться эмоционально и выдержать все это. Поэтому я так и сказала, что это не для слабонервных занятие. Особенно, если речь идет о выборах губернатора, о выборах Президента и так далее.
У меня очень развитое, может быть, даже чересчур обостренное чувство справедливости. Когда меня справедливо ругают, я понимаю, неприятно, но, ведь, они правильно говорят. Но когда ты получаешь ни за что, ни про что столько этого всего… Мне хотелось через каждый час душ пойти принять, чтобы смыть все это, чтоб к тебе это не пристало. Действительно, это тяжело, но другого ничего цивилизация, к сожалению, не придумала, чтобы выбирать лучших, чтобы выбирать более достойных. Если наше население начнет более ответственно относиться к выборам и в первую очередь ходить на выборы… — Почему не ходят? Почему так слабо ходят, лучше так сказать.
Пособие по беременности и родам для них составляет менее 1000 руб. Считаю, что размер пособия по беременности и родам для этой категории женщин должен быть не ниже минимального размера оплаты труда», — заявила председатель Совфеда. Общество По словам Матвиенко, россияне не должны стоять перед выбором: семья или работа.
Чтобы они смелее решались на создание семьи, в процесс поддержки нужно активнее вовлекать работодателей — компании в некоторых регионах, например, воссоздают ясли, поддерживают женщин, которые вышли из декретного отпуска. Матвиенко также призвала оперативно привести региональное законодательство в сфере поддержки многодетных семей в соответствии с единым федеральным статусом многодетной семьи, определенным указом президента, а также внимательно проанализировать реальную доступность действующих мер и осведомленность о них граждан. Председатель подчеркнула, что каждая семья должна знать, какие льготы ей положены и куда можно обратиться за помощью.
В качестве примера она привела случаи, когда многодетные семьи в регионах могут посетить бесплатно музеи, театры, зоопарки только в будний день и в определенное время. Родители, как правило, в это время работают, а дети учатся.
Все то, что сопровождает выборы, вся эта нечистоплотная полемика, все это отсутствие политической культуры, вся эта грязь, которая выливается… У многих людей это априори вызывает отторжение. И третье. Конечно же, мы должны добиться того, чтобы выборы были реально честными, реально без подтасовок.
Потому что у части населения есть недоверие по-прежнему: «От моего голоса ничего не зависит, там все решили». Это уже вбили в мозги людям, с одной стороны. А с другой стороны, это имеет место, к сожалению. Это ужасно, это плохо, да? Вот прошли выборы Уго Чавеса.
Казалось бы, Америка против, все эти самые против. Но прошли выборы, он победил, и оппонент через час признал свое поражение и поздравил оппонента. Ведь, все-таки, Саакашвили так или иначе признал победу Иванишвили и поздравил его. Но там, действительно, реальная победа, реальный разрыв. Поэтому пока еще низкая политическая культура.
Но я не драматизирую ситуацию. Нужно время. Мы всего лишь 20 лет живем в новой политической системе. Она публично сказала: «Господа, наша демократия… Нашему парламенту 100 лет. Нашей демократии сотни лет.
Россия за 20 лет прошла такой невиданный путь в развитии демократического общества, что нам, Великобритании у нее надо учиться». Вот точка зрения политически не ангажированного человека. Парламенту Великобритании гораздо больше 100 лет, наверное. Там много сотен лет, действительно. Давно существует.
Сейчас вы затронули вопрос, о котором вы так сказали: «Отчужденность между населением, обществом и властью ощущается». В общем, ниже плинтуса. Почему такое недоверие, если бы вы могли более-менее точно сказать? И что с этим делать? Не выбирают судей, не выбирают власть.
То, что они непричастны, сразу отдаляет. Второе, это, конечно, коррупция, которая разъедает общество на всех ее ступенях. И когда оппоненты пытаются между коррупцией и чиновником поставить знак равенства, это некорректно, потому что беда-то наша в том, что коррупции подвержены все структуры — и правоохранительные органы, и образование, и здравоохранение, и бизнес, и власть, конечно. Это тоже априори вызывает отчужденность к власти как таковой. Власть во всех странах, честно говоря, не любят.
Но у нас не любят больше. Именно поэтому сейчас стали заниматься процессом самоочищения власти, только начали. Надо это делать более активно. Надо, чтобы во власть приходили авторитетные уважаемые люди. Я считаю, что в девяностые годы, в период трансформации нашей страны мы очень много потеряли в промышленности, в экономике, во всем.
Но больше всего мы потеряли в нравственности и морали общества. Если в цивилизованных странах взяточник, коррупционер — это вообще нерукопожатный человек, то у нас ходят в героях люди, которые добыли непонятно как свое состояние, ему завидуют. У нас вообще ничего не стыдно. Хорошо, что нет страха. Но ушла идеология, ушел страх, а взамен этому пришел культ насилия, культ денег… — А у вас есть предложения, чем заменить?
И жесткость закона, и неотвратимость наказания — все это должно быть. Но я думаю, что мы все сегодня должны озаботиться духовностью. Пусть это вам не покажется пафосно. Духовностью, моралью и нравственностью в обществе, чтобы на первый план ценили людей талантливых, людей бескорыстных, людей сострадательных, людей достойных в обществе, уважаемых, а не считалось успехом, сколько у тебя денег и на какой машине ты ездишь. Вопрос, немножко взрывчатый, но я не могу его не задать.
Вы сказали по поводу оппозиции, что «даже при том, что лидеров оппозиции искусственно иногда надувают, такие люди как Сергей Удальцов и Алексей Навальный опасности для власти абсолютно не представляют». Если это так, то почему, на ваш взгляд, так панически на мой взгляд боятся появления этих людей на федеральных телевизионных каналах? Почему вы их не приглашаете. Я видела очень часто лидеров оппозиции на разных каналах. На канале «Россия» я видела, на канале НТВ видела.
Как вы относитесь к таким программам, как те, которые были показаны относительно недавно, «Анатомия протеста» и «Анатомия протеста-2»? В первую очередь любое СМИ, любой телеканал имеет право на собственные расследования, на собственную точку зрения. Но при этом они должны нести ответственность перед законом за достоверность информации. И поэтому я не допускаю, чтобы столь авторитетный профессиональный телеканал НТВ, где работают профессиональные журналисты, как это пытаются некоторые говорить, допустил какую-то фальшивку. Но это вопрос следствия.
Пусть следствие разберется с тем, достоверна ли эта информация, откуда они ее получили, какие источники? Насколько я читала в СМИ, господин Удальцов признал, что такие встречи были, но я не хочу опережать следствие. Что мне во всей этой ситуации гадко и противно? Вы знаете, можно и нужно бороться с властью. Без этого демократическая жизнь невозможна.
Но нельзя бороться против своей страны. Нельзя не любить свою страну. И если эти факты, действительно, достоверны, и если лидеры оппозиции ведут переговоры и получают указания, как организовывать беспорядки в стране, а, возможно, и террористические акты, то для меня этот человек — предатель своей страны. По-другому я оценить… Я просто говорю личную точку зрения. И предатели, которые работают такими методами, извините меня, не заслуживают ни уважения, ни поддержки.
Они не могут быть лидерами общественного мнения, не важно, оппозиционного или властного и так далее. Посмотрите, что происходит… Скажем, ваши любимые США: господина Бута арестовали и посадили на 20 лет только за то, что он в разговоре, как бы, имел намерение продать оружие. Он получил 20 лет. То есть это было воспринято как действия против США. Поэтому, если уж ты лидер оппозиции, если ты ведешь за собой людей, если ты человек убежденный а я люблю и уважаю убежденных людей, даже если я эту идеологию не разделяю , ты должен быть абсолютно морально чист.
И еще один пример, о котором мне хочется сказать. Власть сейчас полностью открывается перед обществом, публикуются декларации о доходах, о расходах. Да, их надо проверять, надо проверять их достоверность, наверное, там есть и от лукавого. Но почему оппозиция не должна быть открыта перед обществом? Ведь, если ты борешься с властью, то ты борись честно, ты борись открыто.
Почему ни разу не задали вопрос: «А почему лидеры оппозиции не публикуют декларации? Почему есть профессиональные революционеры, которые нигде никогда не работали ни одного дня? Но они ездят на шикарных машинах, они покупают шикарные квартиры, отдыхают на курортах. А где средства к существованию? За счет чего это получается?
Если это за счет сторонников, это замечательно. Так давайте мы будем взаимно корректны по отношению друг к другу. Времени осталось крайне мало. Я очень хотел задать вам следующий вопрос. Когда-то я брал интервью у Бориса Николаевича Ельцина.
Это было, когда он был в опале в 1989 году. И по ходу интервью я его спросил: «Борис Николаевич, вы — демократ? Вы знаете, в какой стране я родился. Вы знаете, в какой партии я был в течение всей жизни. Как я могу быть демократом?
Может быть, общаясь с демократами настоящим, я чему-то научусь. Но, конечно, я не демократ». Вам не кажется, что его слова эти довольно точно можно применить ко многим людям, не только к нему, которые так же точно выросли, жили, были членами партии той и так далее? И если я вам задам вопрос: Валентина Ивановна, вы — демократ? Я не отношу себя ни к одному, ни к другому.
Нельзя изменять принципам, нельзя изменять убеждениям. Но если человек на протяжении своей жизни… Меняется время, человек образуется, он не меняет свое мнение, то это или догматик, или такой тупизм.