Президентом Российской академии наук избран Геннадий Красников, 19 сентября действующий президент РАН, академик Александр Сергеев снял свою кандидатуру с выборов. Его участие в выборах не поддержало. Информация о том, что в Великобритании скончался глава королевского семейства, 75-летний король Карл Третий, появилась в понедельник, 18 марта во многих западных и российских СМИ.
Приговорили покойника? В России осудили «крабового короля» Кана
Примечательно, что по настоянию Карла III объявление о его кончине должно быть сделано лишь после того, как об это узнают все до единого члены его большой семьи. Король умер, да здравствует король! Есть, правда, и другой вариант развития событий — если Карл III на фоне всё ухудшающегося самочувствия сам захочет отречься от престола. Тогда времени на передачу престола и полномочий понадобится гораздо больше. Церемониальная часть прощания, вероятно, будет такой же, как при смерти Елизаветы II. Гроб с телом перенесут в Вестминстер-холл, где он будет оставаться до самых похорон.
Оно помогает нам осознать, что нам придется это сделать, и генетика нам не поможет. Это аналогично тому, чтобы пребывать в осведомленности относительно культурных дискурсов деконструкции так, чтобы принимать взвешенные по отношению к ним решения. Возможны и другие истории, пришедшие из генетики: женщины выбирают себе таких спутников жизни, которые способны обеспечить безопасное будущее для них самих и их общих детей.
Мужчины склонны выбирать тех женщин, которые выглядят здоровыми о здоровье свидетельствует соотношение бедер и талии 1:3 и, соответственно, смогут родить им детей, имеющих большие шансы на выживание Buss, 1994. У нас есть также тенденция к самообману, мы притворяемся, что наши истории имеют больший вес, чем истории других людей Wright, 1994. Свое «я» может рассматриваться как социально конструируемая сущность, но данные генетики и нейропсихологии постоянно влияли на этот процесс. Мы гораздо более склонны конструировать истории о самих себе, чем о других. При этом наиболее вероятными являются истории, в которых отдается предпочтение нашим взглядам на жизнь, взглядам нашей семьи, нашей культуры и других социальных групп, имеющих в нашей жизни особое место. Нарративные практики, со всеми их постмодернистскими предположениями, не являются исключением. Не выплескивают ли вместе с водой ребенка нарративные практики от имени совместной терапии и «не-знания»? Не приводит ли это к идее о том, что данные нейропсихологии и генетические предпосылки ложны?
Не стимулирует ли это нас к задвиганию на задний план тех, чей опыт говорит о том, что генетика должна играть здесь важную роль? Не довели ли мы концепцию «не-знания» до того, что она стала нарушать предпосылки, лежащие в ее основе? Не отдавали ли мы предпочтение «не-знанию» до такой степени, что принудили молчать тех, кто знает «что-нибудь»? Как отмечалось у Nichols и Schwartz 1997 : «Пыл и шовинизм некоторых последователей более новых моделей, таких как нарративная и фокусирующаяся на решениях, кажутся анахронизмом в этой постмодернистской эре. Кажется, что мы уже не можем принимать себя всерьез» с. Кажется, что в этом высказывании, равно как и в нижеследующих наблюдениях, они точно подметили суть происходящего. Между тем, важно помнить, что в то время как постмодернистская, конструкционистская революция была ведущей историей для прошедшего десятилетия, семейные психотерапевты, практикующие менее новомодные подходы поведенческая, психоаналитическая, системная, структурная, Бовена, эмпирическая, интегративная продолжали свою работу. Мы надеемся, что сможем показать, что эти модели не остались неизменными.
Воодушевляющие нововведения, появляющиеся в них, привлекают меньше внимания, поскольку они не связаны с радикально новыми направлениями, но эти направления психотерапии не менее важны. В то время как для нашей области науки полезно исследовать девственные территории, не менее важно и основывать свою деятельность на множестве идей или практик, имеющих более длительную историю. Каждая область знаний нуждается в исследователях и садовниках. У семейной психотерапии очень много первых, но недостаточно вторых с. Предлагаемые ниже постулаты изложены в немного измененной форме. В формулировках обращения к клиентам психотерапевтов заменены на обращения к самим психотерапевтам, взаимодействующим между собой — особенно тем, принадлежит к кругу нарративных практиков. Постмодернистский мир характеризуется тем, что в нем отсутствует легитимное мерило, по отношению к которому можно было бы измерять терапевтические стили и практики, как свои, так и других людей. Что из этого следует?
Что может предложить нарративная практика в подобных условиях? Голос каждого психотерапевта становится самоузаконенным. Истории, рассказываемые словами психотерапевта, основанные на его или ее жизненном опыте, не обязаны проверяться на аутентичность высшим судом или набором экспертов. Попытки других психотерапевтов подвергнуть сомнению аутентичность этих историй сами по себе являются нелегитимными. Они насильственны и являются разновидностью терроризма или колониализма, когда заходят слишком далеко. Я использую слишком резкие формулировки, но подобные формулировки использует много нарративных психотерапетов при работе со своими клиентами, когда они освобождают их от влияния каких-либо установок. Можно ли аналогично рассматривать влияние историй других психотерапевтов на свою собственную? Таким образом, одной из основных задач постмодернистского, нарративного психотерапевта становится воздействие на других нарративных практиков, с целью способствовать отстаиванию их собственных точек зрения и жизненного опыта для применения в практике.
Это не означает появление какого-то более предпочтительного мерила окружающей действительности в виде набора историй или экспертов, к мнению которых стоит больше прислушиваться, чем к мнению остальных. Никто под видом следования наиболее предпочтительной истории о том, как должна проводиться нарративная практика, в любых обстоятельствах не имеет права отбирать легитимность у чьей-либо истории. Когда нет центральной узаконенной истории, с помощью которой должны оцениваться идеи психотерапевтов, тогда каждый психотерапевт освобождается от предположения о том, что великие истории любых типов могут воспитывать — что каждый человек имеет только одну версию своего «Я» как психотерапевт. Скорее, в случае различных миров и языков, различные психотерапевтические «Я» приходят на помощь — а именно те, которые наилучшим образом подходят к ситуации и личности клиента. Помощь каждому психотерапевту в высвобождении историй, преданных забвению из-за мнений отдельных людей также подразумевается. Свержение Единственного и Однообразного является одним из основных преимуществ и целей нарративного, постмодернистского подхода. Наконец, среди разнообразия интерпретаций и способов существования мы должны найти способ, позволяющий участникам нарративного сообщества чувствовать себя связанными друг с другом, в лучшем смысле этого слова. Мы бы поняли, что разделяем определенные предположения и отпраздновали бы факт того, что эти предположения могут на практике принимать самые разные формы посредством различных дискуссий.
Заключение Определенно нужно упомянуть об иронии, которая тут присутствует. Заключается она в том, что когда группа людей рекомендует толерантность и признание мнений, выбивающихся из общего ряда, могут ли люди, входящие в эту группу, быть столь же толерантны по отношению к разнице в собственных рангах внутри группы?
Необходимо глубже изучить именно эту охватывающую и образующую роль историй. Мы, каждый из нас, являемся точками, в которых частично видны истории нашей местности и временной эпохи. Мы находимся в историях, и истории находятся внутри нас. Социальные конструктивисты стараются разрушить эти убеждения путем документирования того, как превалирующие в обществе нормы изменялись с течением времени и как возникала убежденность в обоснованности их применения в качестве инструмента для обособления и подчинения людей. Социальные конструктивисты избегали «экспертных областей знания» и отдавали предпочтения жизненному опыту индивидуумов. Социальный конструктивизм стремится прислушиваться прежде всего к мнениям отдельных людей и обращать внимание на их чувства, намерения и предпочтения. Претворяет ли нарративная практика в жизнь то, что она проповедует? Из вышеизложенного следует, что терапия, основанная на подобных идеях, не должна быть склонной к позиционированию себя в качестве единственной точки зрения, на которую должны опираться остальные психотерапевты и теории.
Более того, в рамках нарративного подхода необходимо чрезвычайно толерантно относиться ко всему, включая выбор различных способов и инструментов осуществления консультаций. Следует ожидать от практиков нарративного подхода нежелания придерживаться «единственного верного пути проведения нарративной практике». Это поднимает несколько вопросов. Справедливо ли утверждение о том, что нарративные практики лучше претворяют в жизнь то, что они проповедуют, со своими клиентами, но не с коллегами? Что касается других моделей, лежащих в основе психотерапии, особенно семейной, нет ли такого, что они недооцениваются или резко осуждаются? Есть ли в других моделях, лежащих в основе семейной психотерапии, ценная информация? Найдется ли место для структурной или стратегической терапии при рассмотрении клинического случая конкретной семьи? Или нарративная практика превратилась в столь привилегированную историю, что больше не рассматривает другие виды терапии даже в качестве потенциально полезных? Существует ли модель нарративной практике, которая начинает материализовываться как «верный способ» среди нарративных практиков? Если да, то как это соотносится утверждениями постмодернизма и социального конструктивизма, лежащими в основе терапии?
Не выглядят ли «белыми воронами» психотерапевты, использующие различные методики для своей работы, с позиций норм и стандартов, формирующихся в сообществе нарративных практиков? Существует ли развивающийся набор «рецептов для терапевта», следование которым выступало бы в качестве критериев для определения степени соответствия терапии нарративному подходу? Существует ли «правильная модель», материализуемая сообществом нарративных практиков, и кто больше всего выиграет в случае успешности данного процесса? И кто проиграет? Если подобная материализация имеет место, кто ответственен — те, кто способствовал возникновению данного подхода или их алчные последователи? Как выразились Alan Parry и Doan 1994 : «Достаточно ли мы отважны для того, чтобы перейти в область постмодернизма без какой-либо защиты — даже морального превосходства, основывающегося по меньшей мере на неявном предположении о том, что конкретная точка зрения или способ работы является немного более предпочтительным или верным, чем все остальные? Одним словом, готовы ли мы работать, всецело полагаясь на достаточно шаткое убеждение о том, что в интрасубъектной и межсубъектной сфере, в которой имеет место терапия, все есть интерпретация? Или ее последователи, следуя старинной человеческой тенденцией к материализации, будут вести себя так, как будто ее взгляд на суть вещей является, по крайней мере, немного лучшим и правильным, чем все остальные? По моему мнению, эта тенденция уже имеет место, и нарастает опасность, что в рамках нарративного подхода будут нарушены предположения, лежащие в его основе. Я считаю, что существует хорошо развитый «внутренний круг» психотерапевтов, которых считают «истинными и аутентичными», и что к мнениям других терапевтов, не входящих в этот круг, не только относятся как к выбивающимся из общего ряда, но и вовсе не прислушиваются.
В этой связи возникают следующие вопросы: Отдаем ли мы предпочтение жизненному опыту других профессионалов в той же мере, как и жизненному опыту наших клиентов? Не игнорируем ли мы неумышленно все, что связано с формальными и культурными областями знания, считая их подавляющими и застарелыми? Можно ли найти что-то ценное в культурном наследии, эволюционировавшем сотни лет? Не отдавалось ли чрезмерное предпочтение мнениям Фуко и Деррида в ущерб мнениям других философов с равной репутацией? Иллюстративный пример Эволюционная психология развивалась в то же время, что и нарративная практика. Основные допущения, лежащие в основе этой области знаний, заключаются в том, что среди людей, как и у животных, формировались генетические тенденции как результат взаимодействия с окружающей средой с течением времени, и что продуктом эволюционно наследуемых признаков стали «правдоподобные истории», в которых с наибольшей частотой описываются отдельные виды человеческого поведения в заданном контексте. Например, на основе эволюционной теории, можно предсказать, что неродные отец и мать будут с гораздо большей вероятностью плохо обходиться со своими приемными детьми, чем с родными. Данный факт был подтвержден исследованиями. Неродные отец и мать совершают детоубийство в 60 раз чаще, чем биологические родители Hively, 1997; Tudge, 1997. Если бы мы отдавали предпочтение мнениям эволюционных психологов также, как и своим клиентам, как бы мы реагировали на подобные заявления?
Отвергли бы мы их как эссенциалистские идеи о человеческой природе, по сути, являющиеся попытками захвата власти тех, кто их распространяет? Препятствовали бы мы любым попыткам разработки общих описаний семей или отдельных людей? Замечали ли мы, что социально конструируемые области знания, которые мы продуцируем с помощью наших языковых систем, являются побочными продуктами многих лет генетической эволюции? Не отмахиваемся ли мы от философской точки зрения о том, что c течением эволюции образовывались социальные группы людей, способствующие расширению языкового объема, и что эти социальные группы, равно как и человеческая способность к разработке планов действий, которым сообща следовали все окружающие, увеличили наши шансы на выживание? Социальный конструктивизм есть не что иное, как описание одного из самых важных результатов человеческой эволюции, а не доказывание того, почему мы должны от нее отмахнуться. Мы начали рассказывать истории посредством соотнесения наборов символов, используемых в языке, с окружающими нас явлениями. Мы не можем не делать этого.
Источник, близкие к королевской семье, отмечают, что при создании плана учитывался опыт похорон Елизаветы II и недочёты, выявленные на всех этапах церемонии. Задача правительства — извлечь уроки и улучшить подход к организации ритуальных мероприятий при смерти следующего монарха. Так, принцев Уильяма и Гарри попросили изложить свои пожелания о том, как они видят церемонию, ещё когда они были подростками. Несмотря на то, что Букингемский дворец не раскрывает подробностей о состоянии здоровья монарха, информация о том, что Карл III проходит новый курс лучевой терапии в Лондоне, свидетельствует о серьёзности ситуации. Ранее сообщалось, что у монарха рак предстательной железы, однако позже несколько королевских экспертов заявили, что речь может идти об онкологическом заболевании поджелудочной железы. Само собой, сразу же будет проинформирована королевская семья и премьер-министр страны Риши Сунак.
Король умер! Да здравствует король!
Крах ан Крайт, старый знакомый ведьмак и Йеннифэр, пригласил их на поминальный пир в память о недавно почившем короле Бране. Впрочем, этот эпизод, пожалуй, стал единственным в этом матче, никоим образом не предусмотренным планом великого стратега и тактика Кинга. Король умер за день до победы в Хотинской битве, во время которой польско-литовское войско возглавлял гетман Ян Собеский — его и выбрали вскоре новым монархом.
Король умер, да здравствует король!
Подразумевается, что это не тот центр, где проходит лечение король. Этот приезд станет первым из нескольких мероприятий, запланированных для короля на ближайшие недели, включая официальную встречу в Букингемском дворце с императором и императрицей Японии в конце июня. Король продолжит все официальные государственные дела и избранные аудиенции, а также добавит в свою программу публичные мероприятия, но, по словам дворца, у него не будет полного летнего расписания. Его появление на Trooping the Colour 15 июня, ежегодном празднике и параде в честь дня рождения британского монарха в Лондоне, пока не подтверждено.
Напомним , что Эван Бласс, которому собственно и принадлежит этот ник, страдает рассеянным склерозом.
На самом деле ни о каких агрессивных доктринах, с точки зрения увеличения советских территорий, Брежнев в силу личных качеств и складывавшихся обстоятельств, естественно, и не помышлял. Идея «мировой революции» сошла в могилу вместе со Сталиным. Его преемники видели свою задачу лишь в том, чтобы не растерять наследство, собранное воедино Рюриковичами, Романовыми и Сталиным, значительно расширившим зону влияния СССР после победы во Второй мировой войне.
Брежнев не был исключением. Сохранить унаследованное — составляло максимум и минимум его внешней и внутренней политики. К сожалению, в Москве о Шмидте знали очень мало, а имевшаяся информация была крайне противоречивой. Одни говорили, что он настроен откровенно проамерикански, другие утверждали, что он — немецкий националист. То, что в те времена эти две стороны могли полезно сочетаться, никому в голову не приходило. В двух информациях, поступивших из противоположных точек, я обнаружил однажды одинаковую оценку: «Шмидт— твердый орешек». Она оказалась самой близкой к истине. У Брежнева к этому времени было две вставные челюсти и положение непререкаемого руководителя одной из двух мировых держав.
Так что колоть орехи ему было незачем и нечем. Он слишком уверовал в мощь в первую очередь, военную стоявшего за ним государства, и поэтому не относился очень серьезно к дипломатическим телеграммам и нашептываниям партийных германистов по поводу антикоммунистической непримиримости Шмидта, его прагматизма и весьма непростых отношениях, сложившихся между ним и Брандтом. Более сильное впечатление на Брежнева произвел тот факт, что Шмидт в период кризиса, предшествовавшего отставке Брандта, благородно подставил ему свое плечо, и до последнего момента убеждал его не совершать этого шага. После долгих часов обсуждения с Андроповым того немногого, что он знал о Шмидте, Брежнев решил направить ему личное письмо с предложением продолжить налаженный его предшественником способ обмена напрямую доверительной информацией. С целью сохранения конфиденциальности, Брежнев предлагал новому канцлеру не менять и тех, кто в течение многих лет сумел сделать канал надежным. В первую очередь это, естественно, касалось Эгона Бара. Мне предлагалось подготовить проект письма, под которым Генеральный секретарь поставит свою подпись. Брежнева не слишком раздирали сомнения по поводу, будет ли принято его предложение новым канцлером.
Передавая послание Андропову, Генеральный секретарь, видимо, имея в виду рассказы о непростых отношениях Брандта и Шмидта, глубокомысленно заключил: — Шмидт— государственный деятель, и легко поднимется над всякого рода предрассудками и дворцовыми интригами. Он оказался прав. Мы были уверены, что Шмидт продолжит «восточную политику» Брандта. Однако с самого начала стало очевидно, что это не станет простым повторением пути, пройденного его предшественником. Различие в подходе ощутимее всего сказалось на том, что Шмидт перенес основной акцент с взаимоотношений между нашими странами на проблему военного противостояния между Востоком и Западом. Брежнев посчитал первое важнее второго и поэтому отнесся к переменам сравнительно спокойно. Андропов объяснял позицию Шмидта непременным желанием канцлера отличаться от Брандта и быть на виду у мировой общественности.
Следует ли ожидать изменения политического курса Хашимитского королевства? На эти и другие вопросы в эфире телеканала ITON. TV отвечает израильский дипломат, ст.
Король умер. Да здравствует король: театр Градского уничтожил его гримерку
Король мертв да здравствует король или просто да здравствует король, традиционное провозглашение, сделанное после вступления на престол нового монарха, в различных странах в наше время он стал популярным фразовым шаблоном происхождения. Победитель второго сезона «Голоса» Сергей Волчков рассказал , что в театре «Градский Холл» ликвидировали гримерку его наставника на шоу Александра Градского. звучит больно, но пусть путь останется в виде фотографий в stores. Король мертв да здравствует король или просто да здравствует король, традиционное провозглашение, сделанное после вступления на престол нового монарха, в различных странах в наше время он стал популярным фразовым шаблоном происхождения. Блогер @evleaks, прославившийся своими, как правило, достоверными утечками и недавно подавший в отставку по причине болезни и финансовых затруднений, на.
Онлайн-конференция «Король умер - да здравствует король!
Elden Ring сместил Super Mario Odyssey с пьедестала на OpenCritic. Король умер, да здравствует король! Король умер, да здравствует король! в этом вся суть. Elden Ring сместил Super Mario Odyssey с пьедестала на OpenCritic. Король умер, да здравствует король! Крах ан Крайт, старый знакомый ведьмак и Йеннифэр, пригласил их на поминальный пир в память о недавно почившем короле Бране. Для выполнения достижения “Король умер да здравствует король” требуется прервать Пылающую коронацию Императора огня и железа.
Приговорили покойника? В России осудили «крабового короля» Кана
Новости Пикабу Помощь Кодекс Пикабу Реклама О компании. символ королевской власти, и фразой "король умер! да здравствует король!" признавали право на престол его наследника а если эта фраза не произносилась. Вряд ли какая-то тема в последние полгода обсуждалась в прессе меньше, чем внезапная смерть короля поп-музыки Майкла Джексона. Да здравствует король! «Эра ПК закончилась». Это положение ежегодного письменного обращения Луиса В. Герстнера, председателя и главного управляющего IBM, к акционерам компании, казалось, с легкостью было опровергнуто объявлением финансовых результатов.
Король умер, да здравствуют короли!
Литвиненко, глава Спасского поселения и председатель депутатской комиссии по законности, предложил председателем счетной комиссии избрать Н. Воробьева, главу Ярополецкого поселения, секретарем Е. Зайцева, председателя Совета Спасского поселения и членом комиссии М. Новоселову, главу Чисменского поселения. Эти кандидатуры были одобрены Советом единогласно. Счетной комиссии дали на подготовку пять минут. В это время перед Советом выступил председатель конкурсной комиссии Р. Гаврилов: Конкурс состоялся 19 октября. Комиссия приняла решение считать прошедшими конкурсный отбор четырех кандидатов: П. Лазарева, Ю.
Слесарева, М. Сылку, И. Решение комиссии направлено в Совет депутатов и всем кандидатам на эту должность. Вернувшиеся в зал члены счетной комиссии объявили о готовности начать голосование. Воробьев пояснил депутатам, что в бюллетени для голосования внесены четыре фамилии, оставить нужно только одну, остальные вычеркнуть. Такой бюллетень будет считаться действительным.
Да, пока «пилот». И пока даже без интернет-версии.
Со слов руководителя проекта Кун-Сулу Айткуженовой: «Мы просто ценим место, в котором живем, и делаем это профессионально, то есть рассказываем югорчанам о Югре». К слову, перепрофилирование журналистов под онлайн-форматы и соцсети очень упростило тексты — два прихлопа, три притопа. Журналистов, пишущих очерки и интервью, уже днем с огнем... Я уж молчу про аналитику или хотя бы обзоры. Встречаются «динозавры» в общественно-политических областных или региональных изданиях. Но они связаны по рукам и ногам ТЗ от заказчика. А у заказчика действует принцип: «Куда иголка — туда и нитка». Старо, как мир — не было в СМИ, не было и события.
И напоследок еще кое-что в защиту моего любимого формата общения с читателем. Но что еще важнее — уровень доверия у печатных СМИ остается более высоким по сравнению с другими форматами. Этот канал коммуникации с обществом гарантирует длительность и высокое качество контакта читатели склонны выделять специальное время для чтения, во время которого фокусируются и не отвлекаются на другие занятия.
Король умер — да здравствует король! Спустя почти пол года после выхода в свет, антиворовской указ, подписанный Владимиром Путиным, до сих пор остается одним из самых обсуждаемых. Если вкратце, титулованным преступникам грозит до 15 лет тюрьмы за свои «короны». Аналитики издания Republic подчеркнули, что этим война группировок и силовиков не ограничится — свято место пусто не бывает. Отличный план, чтобы избавиться от организованной преступности, однако, если вспомнить, их конкурентами с 90-х остаются бандиты, плевавшие на воровскую честь и правила — сейчас, многие из них, кто не сидит, ушли в полу-легальный бизнес.
Отличный план, чтобы избавиться от организованной преступности, однако, если вспомнить, их конкурентами с 90-х остаются бандиты, плевавшие на воровскую честь и правила — сейчас, многие из них, кто не сидит, ушли в полу-легальный бизнес.
Вот и тут авторы опасаются, что «Путинские спецслужбы» займут место организованной преступности в стране. Что касается же легального бизнеса, который останется «без хозяйства», контракты, все это может перейти в руки силовикам и передано под государственное управление. Это может укрепить экономическое составляющее, а также снизить коррупцию в России. Подмена, о которой идет речь, может пройти по 2 сценарием.
«Король умер — да здравствует король»: Волков объявил о закрытии сети штабов Навального
Прояснить ситуацию помог случай. Пенни с изображением Ричарда В марте 1502 года форт был осажден королевскими войсками и после непродолжительного сопротивления сдался. Тиррелу грозила смертная казнь, перед которой, на предсмертной исповеди, он признался в убийстве детей короля Эдуарда IV. По словам коменданта форта, он и его подручные, убив детей, закопали их тела там же в Тауэре, под лестницей, и навалили сверху груду камней. Приказ об убийстве отдал король.
Осталось узнать — какой? Маленькие Йорки, если они оставались в живых при дяде Ричарде, для Тюдора должны были оказаться неприятным сюрпризом — от них нужно было быстро избавиться. В 1674 году в ходе земляных работ в Тауэре под фундаментом лестницы были обнаружены человеческие кости. Сначала находке не придали никакого значения, и два года кости пролежали в ящике в углу.
Но, в конце концов, ими заинтересовались, дело дошло до короля, и было объявлено, что останки принадлежат некогда пропавшим принцам. Их похоронили в Вестминстерском аббатстве. В 1933 году могилу вскрыли для научной экспертизы, которая подтвердила, что кости действительно принадлежали двум детям, вероятнее всего, мальчикам лет 12—15, находившимся в близком родстве. В скором времени историки пришли к выводу, что эта находка косвенно свидетельствует против Генриха VII.
По причинам, о которых пойдет речь ниже, Тюдор был заинтересован в дискредитации Ричарда III, как никто другой, и сделал для этого немало. Обвинив его в убийстве принцев, он не только губил репутацию своего соперника, но и скрывал собственное преступление. Дело в том, что, если бы преступление совершил Ричард, убитым детям должно было быть 10—12 лет. Более поздний возраст найденных останков указывает на то, что убийство было совершено в другое время: как раз после прихода к власти Тюдоров.
К тому же, если Тиррел был верным слугой Ричарда, он вряд ли мог преуспеть при новом царствовании и занять достаточно важный военный пост. Не была ли должность коменданта платой за тайную услугу, оказанную королю? Об этом уже никто не узнает — Генрих Тюдор славился своей скрытностью. Мы знаем, что король покровительствовал торговле и увеличил налог на импортные товары, защищая английских купцов от конкуренции.
Он любил читать, что для монархов того времени было не таким уж обычным делом. Его стараниями в королевском дворце появились библиотека и небольшой оркестр, услаждавший короля и его гостей звуками флейт и виол. Со своей женой Анной Невилл он прожил гораздо дольше, чем изображает Шекспир, — целых 13 лет. Она умерла незадолго до гибели Ричарда по неясной причине, и можно не сомневаться, что его вины в этом не было.
Скорее всего, королева не вынесла смерти единственного сына Эдуарда, едва дожившего до десяти лет. Ричард и его семья. Дети в то время умирали часто, даже королевские. Конечно, Ричард не был ангелом — он казнил десяток лордов, виновных в подлинных или мнимых заговорах.
При этом он был куда более гуманен, чем сменивший его Генрих Тюдор, который отправлял своих противников на плаху целыми семьями. Во времена Ричарда ничего подобного не было, что, собственно говоря, и стоило ему жизни. В октябре 1483 года Ричард подавил мятеж своего бывшего сторонника Генри Стаффорда — того самого герцога Бекингема. Целью этого выступления было возведение на английский престол Генриха Тюдора, тогда еще бывшего графом Ричмондом.
Вероломный Бекингем окончил жизнь на плахе, но другим активным участникам заговора дали бежать во Францию. Замешанная в деле семья Стэнли также избежала репрессий. Лорд Уильям Стэнли был вторым мужем матери Ричмонда Маргариты, которая открыто интриговала в пользу сына. Однако ни она, ни ее супруг не пострадали из-за своего родства с бунтовщиком.
В остальной ее части были дружины обиженных Ричардом феодалов и валлийские лучники, преданные своему земляку Тюдору. У Ричарда было более 10 тысяч воинов, но их подготовка и организованность оставляли желать лучшего. Обходя посты накануне решающей битвы, Генрих увидел одного из часовых спящим и тут же заколол его со словами: «Ты спишь — так спи вечно! Лорду Стэнли, который командовал резервом, никто не мешал обмениваться письмами со своим пасынком Тюдором.
Уклонился от участия в битве и граф Нортумберленд. Обманутому королю осталось одно — устремиться в последнюю отчаянную атаку и умереть, сражаясь. Его изуродованное тело на три дня выставили в Лестере на потеху черни, а после похоронили без почестей в отдаленном монастыре «Серых братьев». На этом его злоключения не кончились: во время разорения монастырей при Генрихе VIII кости Ричарда были выброшены из могилы в реку Сор.
Вообще-то считалось, что Ричмонд выступает против Йорков как предводитель Ланкастеров. Его мать Маргарита была правнучкой основателя этой династии, хотя королю Генриху VI она приходилась только троюродной сестрой — седьмая вода на киселе. Если бы не долгое соперничество Ланкастеров и Йорков, изрядно почистившее ряды претендентов на трон, права на корону Генриха Тюдора никто бы всерьез рассматривать не стал. По отцу он происходил от валлийцев, которых в Англии презирали и считали дикарями.
Йорк занимал трон с неизмеримо большим основанием, так что победитель при Босворте выглядел форменным узурпатором. Нагнетание страстей вокруг персоны Ричарда III было ответом на слабость династических претензий Тюдоров. Первым делом Генрих объявил недействительным парламентский акт, некогда обосновывавший династические права Йорков, и приказал уничтожить все существующие копии этого документа, как будто боялся воскрешения кого-то из Йорков. Скорее всего, Ричард оставил о себе неплохую память, а в сравнении с Генрихом Тюдором явно выигрывал.
Правда, новый король продолжал политику поддержки купцов и ремесленников, но осуществлял ее такими методами, на которые Ричард так и не решился. Налоги при Генрихе росли едва ли не каждый год, горожан в принудительном порядке переселяли на новые места, а крестьян сгоняли с земли. По дорогам скитались толпы нищих, против которых принимались суровые меры, вплоть до виселицы. Экономный Тюдор прекратил выдачу подданным хлеба в голодные годы и не освобождал от податей тех, кто пострадал от неурожая.
Все это привело к росту популярности свергнутой династии. Поэтому многие вспоминали Йорков с ностальгией. Когда сошли в могилу люди, знавшие покойного короля, грязь хлынула потоком.
Сигизмунд III Ваза 1587-1632 перенес свою резиденцию в Варшаву и там же умер , однако и он, подобно большинству предшественников, был похоронен на Вавеле. Для этого к собору была пристроена Часовня королей Ваза, которую осознанно сделали похожей на Часовню Сигизмунда. Смерть настигла его в местности Меречь лит. Младший сын Сигизмунда, Ян Казимир 1648-1668 , правил страной в необычайно бурный период: ему пришлось противостоять восстанию Богдана Хмельницкого в Украине, отражать нападения Швеции, Москвы, Трансильвании и татар, а в довершение всего в Речи Посполитой разразилась гражданская война. Уставший и разочарованный, Ян Казимир отрекся от престола и уехал во Францию, где умер спустя четыре года в 1672 году в городе Невер. Тело короля было перевезено в Краков, однако сердце его похоронили в величественной гробнице в парижском аббатстве Сен-Жермен-де-Пре, настоятелем которого монарх был в последние годы жизни.
Михаил Корибут Вишневецкий 1669-1673 умер во Львове , откуда он наблюдал за ходом войны с Османской империей. Его останки были разделены: сердце покоится в костеле монастыря камедулов в варшавском районе Беляны, внутренности — в Латинском соборе во Львове, тело — на Вавеле. Король умер за день до победы в Хотинской битве, во время которой польско-литовское войско возглавлял гетман Ян Собеский — его и выбрали вскоре новым монархом. Его тело также захоронили в Кракове, а сердце осталось в Варшаве, в костеле капуцинов. Его сердце было похоронено в придворном костеле Хофкирхе в Дрездене, внутренности — в костеле капуцинов в Варшаве, тело — на Вавеле. Королевский склеп в Вавеле , где находятся останки Станислава Лещинского. Удалось ему, однако, другое — выдать свою дочь Марию замуж за французского короля Людовика XV. В рамках международных переговоров, завершивших так называемую войну за польское наследство 1735—1738 , в качестве компенсации за утраченную корону Лещинский получил от влиятельного тестя Лотарингию. Скончался бывший король в 1766 году в возрасте 89 лет в результате ожогов — одежда загорелась от камина или, по другой версии, от трубки.
Таким образом, Лещинский занимает первое место в списке долгожителей среди правителей Польши. Гробницы в аббатстве Сен-Дени , Франция. В 1803 году состоялось перезахоронение, при этом часть останков городские власти передали польскому генералу Михалу Сокольницкому, который привез их в Польшу. Некоторое время они находились в руках его семьи в Познани, а в 1828 году были переданы Обществу друзей наук в Варшаве, откуда после упадка ноябрьского восстания попали в Императорскую публичную библиотеку в Санкт-Петербурге 1833. Затем, в 1857 году, прах Станислава Лещинского захоронили в петербургской базилике святой Екатерины Александрийской, где уже был похоронен Станислав Август Понятовский об этом ниже. В 1924 году останки Лещинского привезли в Польшу, после чего несколько лет они хранились в Варшавском королевском замке, затем — в Вавельском. И только в 1938 году его прах закончил свое путешествие в королевском склепе Вавельского собора. В тот момент , когда покой обрели останки одного монарха, начались скитания останков другого — последнего короля Речи Посполитой Станислава Августа Понятовского 1764-1795. После распада государства и принудительного отречения от престола он провел последние годы жизни в столице России, где умер в 1798 году и был похоронен в вышеупомянутой базилике святой Екатерины Александрийской.
В 1938 году советские власти закрыли храм , а прах короля был передан польской стороне. Но выбор нового место захоронения не был простым, ведь Понятовский — одна из самых противоречивых фигур в истории Польши. С одной стороны, он — реформатор эпохи Просвещения и меценат, один из создателей Конституции 3 мая 1791 года ; с другой стороны , его считают предателем, ведь король поддался давлению России и присоединился к анти-реформаторской Тарговицкой конфедерации. Именно поэтому его похоронили не на Вавеле, а в Троицком костеле в городе Волчине нынешняя Беларусь , где он был крещен.
Это была заслуга не столько его, сколько изменившегося времени.
И тем не менее, само происшествие по тем временам выглядело столь неслыханным, что Андропов решил сам поехать в тюрьму, чтобы выяснить у преступника истинные мотивы его поступка. Николаев с готовностью объяснил ему, что хотел устранить Брежнева лишь с тем, чтобы открыть дорогу к власти Суслову. Историю эту мне рассказал один из заместителей Андропова, с которым я как-то столкнулся на улице. Не слишком раздумывая над своими словами, я махнул рукой: если человек предпочитает Суслова Брежневу, то он явный «псих» и нечего врачам, не говоря уж о «светилах», тратить попусту время. Минут через тридцать, войдя в кабинет, я был тут же вызван «на провод», и раздраженный голос Андропова в трубке настоятельно порекомендовал мне четче формулировать мысли в разговорах с его заместителями.
Уверен, Юпитер прогневался не потому, что я был неправ, а как раз наоборот. Впрочем, доносить при малейшей возможности шефу и бояться Суслова входило в правила игры, которых никто не в силах был изменить. На сей раз мы с Александровым-Агентовым уже более часа обсуждали самые общие проблемы советско-западногерманских отношений. По всем вопросам у него было заведомо больше информации, чем у меня, да и анализировать ее он умел куда лучше. А потому, высказывая свое мнение и выслушивая его, я напряженно старался понять, зачем он пригласил меня.
Очевидно, заметив мое смятение, Александров решил не терять больше времени: — Я хотел сообщить вам сугубо конфиденциально, что нами от немецких друзей получена информация о том, что между Шмидтом и Брандтом существовали и существуют глубокие разногласия по многим вопросам, в том числе и во взглядах на перспективу отношений между нашими странами. Одним словом, друзья осторожно предупреждают, что если визит Шмидта в Москву состоится, он может выступить с острой критикой Брандта. Александрова интересовал вопрос, стоит ли готовить Генерального секретаря к такому повороту дел. Единственный аргумент с моей стороны, убедивший и успокоивший Александрова, сводился к тому, что даже при наличии противоречий нынешний канцлер вряд ли станет сводить счеты со своим предшественником в Москве в присутствии Брежнева. Мне было странно, что даже такому мыслящему политику, как Александров, не пришла в голову простая мысль, что в большинстве государств вновь пришедшему к власти лидеру совсем не обязательно уничтожать ни физически, ни морально своего предшественника.
Мудрые политики чаше поступают как раз наоборот. Как бы то ни было, 28 октября 1974 года самолет с канцлером ФРГ Гельмутом Шмидтом на борту приземлился в московском аэропорту «Внуково-2». Гостя принимали на самом высоком из всех мыслимых уровне: Брежнев, Косыгин и Громыко лично подошли к трапу самолета. Следом, на положенном расстоянии, двигались почти все члены советского кабинета министров. Ясно, была дана команда: «патронов не жалеть».
Учитывая, что Гельмут Шмидт прилетел с супругой, на летное поле, помимо почетного караула, были выведены жены высшего руководства. Редчайший случай — среди них были даже Виктория Брежнева, обремененная множеством комплексов и малоподвижная дама, с большим удовольствием отсиживавшаяся дома. Присутствовала, конечно, Лидия Громыко, начисто лишенная каких бы то ни было комплексов и придерживавшаяся противоположных взглядов. Супруга самого долговечного в ту пору министра иностранных дел отдавала себе ясный отчет в том, какие нечеловеческие перегрузки приходится испытывать ее мужу, вследствие чего немалую долю его служебных забот взяла на себя. В свое время было много разговоров о влиянии Нэнси Рейган на расстановку кадров в Белом доме.
Главный герой — король артист Игорь Лучихин — это обобщенный и символический представитель человечества. В начале действия ему сообщают, что он умрет, и в финале наступает финал. Само действие — заведомо проигранная борьба жизни со смертью: нежелание признать роковую неизбежность, страх, надежда и осознание мимолетности времени: «мы не замечаем секунд, а вселенной плевать на столетия». Герои спектакля представляют короля, его двор, государство.
Королева Маргарита — первая жена короля Виктория Шпаковская символизирует разум и реализм. Мари — вторая жена короля Светлана Агафошина — эмоции, иррациональность. Доктор, хирург, палач, бактериолог, астролог Юрий Пимкин — знания. Джульетта, служанка, сиделка, кухарка Светлана Иваненко — общество.
Страж Вячеслав Крамарев — символ армии, могущества королевства — тело.