В случае значимой провокации со стороны Польши США начнут сворачивать свое присутствие в этой стране, считает эксперт Дмитрий Евстафьев. Политолог Дмитрий Евстафьев об участниках процессов на Ближнем и Среднем Востоке.
Дмитрий Евстафьев. Политолог-паталогоанатом
В Южном Вьетнаме при Линдоне Джонсоне такого не было. Как только диктатор Южного Вьетнама раскрыл рот, его тут же расстреляли. А в данном случае мы наблюдаем, что они ничего не могут сделать с Зеленским. Это говорит о том, насколько изменился Запад. А еще это говорит о том, насколько нагл и самоуверен киевский режим. Его вряд ли что-то убедит, он недоговороспособен и может быть только демонтирован", - заключил Дмитрий Евстафьев.
И как тут не вспомнить, что 5 декабря в Москве прошла встреча министров иностранных дел стран «Каспийской пятёрки», на которой председательствовал Сергей Лавров. В дальнейшем подобные встречи будут проводиться регулярно, что говорит о существенно повышающемся уровне координации стран региона. Российский президент поехал в ОАЭ и Саудовскую Аравию, понимая интересы и запросы стран Прикаспия, не менее, чем Россия, заинтересованных в устойчивом экономическом развитии региона. Очевидна и готовность этих стран, ответственных и долгосрочно мыслящих участников регионального сотрудничества, противодействовать усилиям внешних сил раскачать в антироссийском духе и Южный Кавказ, и Прикаспий как таковой. Возникшая в последние недели геополитическая метафора противопоставления той части региона, где США почти добились политической монополии на посредничество в межгосударственных отношениях, вытеснив на обочину других международных посредников, и где хаотизация становится новой геополитической нормой, и пространства уважительных отношений между суверенными государствами, обеспечивающими устойчивый экономический рост, является формулой, масштабируемой и для других регионов, коль скоро речь идёт о формировании полицентричного мира, где прежнее экономико-географическое деление может уже и не быть актуальным. Нынешнюю неделю, начавшуюся, напомним, с посещения президентом выставки-форума «Россия» на ВДНХ и приглашения иностранным послам, в том числе и представляющим недружественные государства, её посетить, можно назвать стратегическим наступлением России, не только внешнеполитическим. Напомним, что завершается эта неделя масштабным инвестиционным форумом «Россия зовёт» 7—8 декабря, обозначающим возможности России как экономической системы, раньше других адаптировавшейся не только к геополитической, но и к геоэкономической полицентричности. Россия демонстрирует на фоне очевидных, кажется, уже всем, даже недругам, экономических, дипломатических и военно-политических успехов нашей страны возможность выхода из тупика развития, куда загнали сами себя и стремятся загнать весь остальной мир США и их ближайшие сателлиты.
Россия открыта для сотрудничества, что и доказали визиты президента России на Ближний Восток, причём сотрудничества, учитывающего не только коммерческие аспекты, но и вопросы безопасности. Кто хочет развиваться — услышит Москву и воспользуется предоставляемыми возможностями.
Мнение Евстафьева разделяет и известный российский эксперт Михаил Хазин. Будут даваться гарантии разными высокопоставленными людьми, но непублично и неофициально. А в тот момент, когда атака начнется и последует ответ России, произойдут два события: все западные СМИ будут кричать об агрессии России, как это было в 2008 году, а внутри США скажут, что, поскольку Польша начала действия без согласования с НАТО, то американцы умывают руки", — отметил Хазин.
Ответы на эти и другие вопросы — в программе "Профессор смотрит в мiръ" с Дмитрием Евстафьевым. Смотрите онлайн Видео Цели Запада. Борьба в Молдавии. Угроза конфликта на Балканах.
Дмитрий Евстафьев - биография, новости, личная жизнь
| Политолог Дмитрий Евстафьев сделал прогноз на ближайшее будущее в России | 22.11.2022 | | Дмитрий Евстафьев: «Глобальный пояс модернизации» вместо «воронки хаоса». |
| "Они ничего не могут сделать с Зеленским". Евстафьев о тупике, в котором оказался Запад | Евстафьев Дмитрий Геннадиевич – известный российский политолог-американист. |
| Евстафьев: что будет в случае нападения Польши на Беларусь | Политолог Дмитрий Евстафьев родился в последний день мая 1966 года на территории Москвы. Карьера, фото, видео, новости, жена, сын, сейчас. |
| Дмитрий Евстафьев на Украина.ру | Дмитрий Конаныхин: «Мы находимся в состоянии многопространственной (multi domain) войны на выживание» 3 комментария | 500 просмотров. |
| Дмитрий Евстафьев — 2.12.2023 | Профессор смотрит в мир | Профессор Института медиа ВШЭ Дмитрий Евстафьев – о политических «шахматах» в которых США хотят повторить успех 1991 года. |
Дмитрий Евстафьев на Украина.ру
Сегодня «свободного» пространства не осталось, и конкуренция тут же задевает экономические интересы «соседней» системы, поэтому мирное сосуществование невозможно. Но и большая война тоже невозможна, так как война разрушает цепочки экономической взаимозависимости, и это вынуждает искать гибридные формы конкуренции, расширять пределы допустимых информационно-политических манипуляций. Хотя гражданская информационно-политическая война в США показала, что и для внутреннего пользования никакого допустимого предела на Западе не осталось. Мы вообще недооцениваем политический эффект виртуализации социальной жизни. Причём в Америке своя специфика: если тебя нет в социальных сетях, тебя нет вообще. Вот отключили Трампа от Твиттера, и не стало президента, за которого проголосовали 80 миллионов… В России такое невозможно, у нас более выражена именно социальная деятельность, но посмотрите, как из виртуального мира нестабильность переносится в реальный, если там возникает социально-политический вакуум. Это я про события 23 января… - Раньше на первом месте был «ящик» - телевизор, а теперь главный мостик между виртуальностью и реальностью - интернет. Но в том-то и беда, что «хомячки» не только сидят в соцсетях, но и ездят в метро. Причём уже в зомбированном состоянии. Обойтись без предметного выяснения отношений вряд ли получится. Главный вопрос - насколько безопасны формы конкуренции.
Для постиндустриального мира и мира индустриального существуют очевидные ограничения на потенциальную «катастрофичность» инструментов, используемых в конкуренции. Для «геополитических хулиганов» и корпораций ограничений практически нет. Поэтому нынешнее мироустройство имманентно неустойчиво. Посмотрите на военный бюджет Пентагона. Вторая страна, где гонка вооружений работает по-настоящему, - Соединённые Штаты. Трамп использовал гонку вооружений, чтобы запустить механизм внутреннего экономического роста. Так что американская гонка вооружений - явление во многом экономическое. В России же пик наращивания оборонного потенциала был пройден до 2019 года, когда мы преодолели возникшее отставание. Поэтому тезис о гонке вооружений в мировом масштабе не корректен. И не в гонке вооружений дело, которая, отметьте, так и не стала причиной третьей мировой войны.
Реальной причиной конфликта сейчас может стать ослабление систем государственного управления, появление внутри государственных систем неких «свободных атомов», контролирующих силовые возможности. В первую очередь это касается США, где ещё при позднем Обаме были замечены силовые структуры, которые действовали автономно на Ближнем Востоке и в Африке. И эта тенденция увеличится, поскольку понятно, что лояльность армии к администрации Байдена-Пелоси-Харрис вряд ли будет высокой. Призрак недовольства со стороны силовиков будет сопровождать эту администрацию, как обычно случается при демократах, постоянно. Ещё один фактор, способный подстегнуть вооружённый конфликт, - ошибочные решения, которые стимулирует не гонка вооружений, а военно-информационная истерия, формирование в обществе психологической готовности к войне. И наконец, это провокативные действия одной из несистемных сил. А вообще-то, самый главный вызов глобальной стабильности - деградация политических элит. Главный вопрос нынешней то ли революции, то ли реставрации - вопрос о власти. Сейчас в США период «до основания», а что делать «затем», они задумаются в лучшем случае года через полтора и не факт, что вспомнят про экономику. Сейчас время политического переформатирования и восстановления устойчивости олигархической системы управления, которую Трамп раскачал, но не свалил.
А два триллиона долларов, которые собирается напечатать Байден, - красивая сумма, взятая с потолка. И совершенно бессмысленная при том объёме социально-экономических обязательств, которые встают перед администрацией Байдена. Её либо надо увеличить ко второму кварталу раза в два с половиной для начала, либо вообще ничего не делать и ждать, когда само рассосётся - как в советском анекдоте, сидеть ровно и для видимости «раскачивать вагон». Критичным станет третий квартал, когда восторги «спасибо, что не Трамп» улетучатся, и надо будет предъявлять какой-то результат. Теперь о возможных экономических действиях. Во-первых, значительная часть военных контрактов будет сохранена, что обеспечит инерцию роста в этом важном сегменте экономики.
При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна. Документ, устанавливающий правила применения рекомендательных технологий от платформы рекомендаций СМИ24.
Но Киев понимает, что должен демонстрировать свою способность к обороне того, что всё ещё остаётся от Украины. Расширять круг мобилизуемых Киеву придётся, но так, чтобы «лягушка» украинского общества не сразу ощутила дискомфорт от варения в котле перманентной мобилизации. Поэтому и был выбран относительно щадящий вариант завинчивания «мобилизационных гаек», в реальности не слишком много дающий для наращивания численности ВСУ. Но обратим внимание на другие действия, которые шли с понижением призывного возраста в одном пакете».
В 2001 году - менеджер по корпоративным связям ОАО «Вектор-инфо». В 2002-2006 годах и в 2008-2010 годах - руководитель проекта и вице-президент ЗАО «Компания развития общественных связей». В 2004-2006 годах - советник генерального директора РИА Новости. С 2005 года - член редакционного совета журнала «Индекс безопасности».
В 2006-2007 годах - директор департамента по связям с общественностью ОАО «Техснабэкспорт». В 2007-2008 годах - заместитель генерального директора некоммерческой организации «Национальная лаборатория внешней политики». Ломоносова, где читал курс лекций по теме «Транснациональные корпорации в современном мире». Также является заместителем руководителя департамента по научной работе. Не навреди государству. Не навреди Университету. Не навреди коллегам. Не навреди студентам. В этом и есть, вероятно, та самая моральная правота патриотической части Вышки перед «либеральными прогрессистами».
Евстафьев выступления
Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель. Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.
Так что судьба автомобилестроения в Америке, скорее всего, тоже будет непростой. Вот, собственно, весь коридор экономических возможностей администрации Байдена. Наверное, он самый узкий в истории Америки. Кроме того, надо продолжать информационную гражданскую войну - зачищать противников. Если честно, не представляю, как они выпутаются. Администрации Байдена, как и сланцевики, «Северный поток-2» не особо нужен. Но вокруг наплетено столько политических кружев, столько интересов туда втянуто, что просто так отцепиться не получится.
Ну а Европа, чтобы самой слезть с этого крючка, должна сделать очень большую уступку Соединённым Штатам. Но в том-то и дело, что уступок больше нет, какие были, все сделаны. Так что достраиваться «Северный поток-2» будет очень долго, и я не удивлюсь, если выяснится, что со стратегической точки зрения он ни нам, ни им уже не нужен - превратится в задействованный на минимум мощности резервный инструмент на случай, когда украинская «труба» окончательно развалится. Но политически он всегда будет в повестке. Можно сказать, что это ещё один виртуальный элемент глобальной экономики. Но многое изменилось, и теперь не очень понятно, кто под кого должен подстраиваться - Китай под США или уже наоборот? Байден, конечно, мечтает вернуться в иранскую сделку, но доверия к Соединённым Штатам после финтов Трампа нет уже никакого. Поэтому договориться на прежних условиях США не смогут. Нужны более серьёзные гарантии, которые не аннулировать росчерком пера.
И я не уверен, что администрация Байдена в её нынешнем «молодёжном» формате способна давать какие-то долгосрочные гарантии. Теперь к Китаю. Главный фактор в отношениях с Китаем - сам Китай. До Трампа в Пекине не понимали, что весь концепт «Чимерики» предполагает не равноправие, а возможность США манипулировать Китаем через финансовый сектор. Для китайской элиты, которая думала только о бакшише и полагала, что они поделили с американцами мир по справедливости, это понимание обернулось настоящим моральным шоком. Поэтому возвращение к ситуации «как при Обаме» означало бы возвращение к иллюзиям, а иллюзий у китайцев сильно поубавилось. Последние три-четыре года они занимались форсированным развитием собственных расчётно-инвестиционных инструментов и, если что, потребуют от США совершенно других условий сосуществования в финансово-инвестиционной сфере - скорректированных в свою пользу. Но проблема здесь в том, что Байден, конечно же, может «сдать» китайцам американскую автомобильную промышленность, «подарить» новые возможности в нефтехимии и даже снять часть санкций с Huawei. Вот только коалиция, которая привела его к власти, не согласится на уступки в финансово-инвестиционной сфере и в вопросах регулирования информационного общества.
А Байден не решится пойти против течения. Deep state глубинное государство на примере Трампа показало, что цена любому американскому президенту три копейки, только дёрнется - отрешат от информационного пространства, можно сказать, выключат из жизни. Нынешняя реальная власть в Америке - это симбиоз финансистов и коммуникационщиков, вот что надо осознать. Но если они договорятся, мы станем не нужны. Не то чтобы после примирения с Америкой китайцы сразу же начнут нас завоёвывать - для этого у них нет и никогда не будет ресурсов. Но для Си Цзиньпина и местных «комсомольцев», которые его подпирают, договорённость с США на их условиях - мечта всей жизни. За это они готовы мать родную продать, не то что Россию. Другое дело, что Пекин всё же мыслит рационально и не готов к конфронтации с нами в своём мягком подбрюшье - в Центральной Азии. Там понимают: если Россия обидится, она способна создать такие риски, которые Китай может и не пережить.
Надо всё делать самим и самим определять ориентиры. Причём речь не только о национальной идее, но и о целях и задачах. Первое - повышение уровня государственного управления.
Это понятно, — тогда пришлось бы отвечать на вопрос: «зачем всё это было…. Естественно, что бумеранг кризиса вернулся в 2008—м. Экономические бумеранги всегда возвращаются, особенно, если про их существование забывают. А мы, увлекшись нефтегазовым гламуром, совершенно забыли о 1998 годе. А самое главное, — кризис 1998 года не привёл к структурным изменениям в российской экономике и не смог «подвинуть» в умах российских элитариев базовую концепцию «реформ», основанную на максимально глубоком встраивании в мировую экономику для предотвращения кризисов. Более того, вера в правильность такого подхода после кризиса даже усугубилась: напомню, как в 2001 году, используя аргумент о необходимости поддержать новое суперлиберальную российскую экономическую власть в процессе выхода из экономического и политического кризиса, Алексей Кудрин пытался уговорить Парижский клуб кредиторов на частичное списание долгов. И получил отказ, причём в исключительно жёсткой, почти унизительной форме, потрясшей российских «глобализаторов».
России, напомню, пригрозили финансовой изоляцией. И российская экономическая элита быстро забилась обратно в норку… — Вы сказали, что бумеранг кризиса вернулся в 2008—м, через десять лет. Он чем—то отличался от кризиса 1998 года? Потом, в 1999—2000 годах в США произошёл крайне болезненный «кризис доткомов» это к вопросу о бумажных стартапах и инновациях — ничто не ново, всё или почти всё уже было. Поэтому говорить, что Россия столкнулась только с кризисом национального масштаба, было бы неправильно. Но ещё раз подчеркну — представление о мировой экономике у российской экономической элиты в 1998 году было дремучее, если не сказать большего. А к 2008—му в России уже гораздо лучше и куда более циничнее представляли себе, что такое глобализация. Но ресурсов для самостоятельного экономического маневра было уже существенно меньше. Цена кризиса 2008—09 годов была чудовищна: через банковскую систему в оффшоры были выведены колоссальные средства. Страна лишилась инвестиционной подушки, и если бы не относительно быстрое восстановление цен на нефть, ситуация была бы близка к критической, особенно учитывая зависимость социально—значимых сегментов российского рынка — продовольствия, например — от импорта.
Но, должен сказать, что вот уроки 2008 года были выучены российскими властями куда более внимательно, нежели в 1998 году. И попытки обвалить российскую банковскую систему подобными же методами в 2014—2015 годах фактически не сработали, несмотря на пропагандистские истерики. Значит, всё же учимся. И эти драйверы несводимы только к кредитному потреблению, как в 2010—12 годах. Так что у нас есть все возможности выйти из нынешней глобальной экономической турбулентности с позитивными результатами. Главным достижением нынешнего периода я бы назвал экономическую многовекторность, то есть к сбалансированному присутствию на различных географических рынках. Чего не было ни в 1998 году, ни тем более в 2008—м, когда господствовала почти непреодолимая зависимость от взаимоотношений со странами Евросоюза. Хотя, конечно, надо признать, что полноценного инвестционного цикла в российской экономике так и не было создано — только сейчас мы начинаем выходить на некое новое понимание инвестиционных задач и инструментов. Это обстоятельство стоит считать самым печальным — много времени было упущено в ожидании «невидимой руки рынка». В России так и не появилось экономической стратегии, более того, в элите не появилось экономической ментальности, в которой внутренние драйверы экономического роста играли бы ключевую роль.
Пока экономическая ментальность развивается в русле идей, связанных с тем, чтобы оседлать волну глобального экономического роста и развития. И, конечно, то, что происходит сейчас в глобальной экономике, является для адептов экономического мейнстрима большим человеческим и методологическим потрясением. С их точки зрения, такого быть не должно. И это касается, прежде всего, не столько торговых войн, сколько тенденций к регионализации экономического взаимодействия и развития альтернативных финансово—инвестиционных системы. Надо, однако, сказать, что есть и хорошие сигналы, причём они идут с самого верха российской власти. Например, ускоренная цифровизация экономики, развитие взаиморасчётов в национальных валютах, торговый протекционизм даже в отношениях с союзниками, прекращение наращивания присутствия в американских долговых обязательствах. Действительно ли экономика «просела», как говорят некоторые? Воссоединение России с Крымом вызвало к жизни ряд политических и экономических процессов. К части из них Россия была готова, а к части, — нет. Но большая часть экономических решений, которые Москве пришлось принимать в связи с воссоединением, вообще—то и без Крыма назрела.
Не освоить, а инвестировать. Менталитет—то остался прежним. Насколько Россия 2014 отличается от Украины, с одной стороны, и от Советского Союза, откуда мы все вышли, с другой.
Насколько, например, велик разрыв в технологиях социальных сервисов, в развитии инфраструктуры, а главное, — в экономической ментальности населения, во многом сформированой как раз кризисами 1998 и 2008 годов. Понимаете, воссоединение с Крымом и посткрымская ситуация заставили Россию «крутиться». И получается очень даже неплохо.
Но и Крыму и крымчанам тоже стоит начать «крутиться». Иначе они будут напоминать россиян из того самого 1998 года — «интегрировались, теперь можно в носу ковырять». Хотя, как человек, сравнительно часто бывающий в Крыму, скажу, что вижу очень много положительных сдвигов, в том числе и в мышлении.
И так ли страшны, как их малюют? Если бы они были частью серьёзной программы, комплекса мер по выполнению программы, анонсированной президентом, пенсионные новации воспринимались бы по—другому, даже если бы были более жёсткими. Посмотрите: президент обозначил два чётких приоритета развития страны: социальная модернизация и экономический рост, без социальной модернизации просто опасный в долгосрочном плане, поскольку только усугубит социальные диспропорции.
И как анонсированные меры ложатся в президентскую стратегию? Ответ — никак. Мы наблюдаем попытку заменить осмысленный вектор развития использованием авторитета и политического ресурса Владимира Владимировича Путина для компенсации проблем в государственном управлении, явно низкого качества управления экономическими процессами, коррупции.
Хотя, если говорить совсем объективно, некоторые изменения пенсионного законодательства, действительно, назрели. И, с моей скромной точки зрения, куда более жёсткие, чем заявленные правительством. Но они должны быть частью более широкой политики экономического развития, а не разовым вбросом, кажется, совершённым под лозунгом «авось проскочит».
Не проскочило. И куда надо бы двигаться? Та экономическая система, про которую нам рассказывают, что «так всегда жили», но которая, в действительности, существует лишь с начала 1990—х годов, была порождением определённой глобальной политической конфигурации, связанной с разрушением биполярности и глобальной американской политической гегемонией.
Она уже не отвечает новым политическим, технологическим и социокультурным, если хотите — цивилизационным реалиям. Но без условно «силового толчка» «загнивать» нынешняя система может очень долго. А с силовым толчком уйти в небытие очень быстро.
Правда, никто не решается сделать первый шаг, потому что для большинства элит крупнейших стран, не исключая и Россию, нынешняя система была более чем комфортна. Знаете чем? Она порождала определённое чувство политической безответственности.
Можно натворить всё, что угодно, но встроенность в глобальную экономику всё отрегулирует. Главное — не оказаться в забытом Богом регионе, типа Африки. Спасут, подбросят кредит, уговорят, сменят лидера, приедут советники и тучи разведут руками….
По большому счёту, с экономической точки зрения, Греция, спасённая «всем миром», и Украина, чья элита просто разрушила страну и не даёт ей умереть спокойно, и дефолтная 1998 года Россия, уверенная, что её будут спасать, — явления одного порядка. Российская элита конца 1990—х—начала 2000—х годов и не скрывала, что хочет, чтобы Россия была некоей «большой Португалией», которую мы почти официально собирались «догонять и перегонять». Правда, элитарии наши в России жить не собирались, да и для детей готовили некие другие варианты… Но про это предпочитали не рассказывать.
Но «спасения утопающих» — потому что «взаимозависимость» — в посткризисном мире уже не будет. Его уже и сейчас нет. Да и взаимозависимость оказалась несколько менее значимой, чем все думали.
Особенно, если продолжится сценарий регионализации системы мировой торговли.
Биография Дмитрия Евстафьева
Научная биография политолога Дмитрия Евстафьева началась еще в годы обучения в аспирантуре. Первую статью Дмитрий Геннадьевич написал в 1991 году. Политолог, кандидат политических наук, профессор НИУ ВШЭ Дмитрий Евстафьев 29 декабря принял участие в форуме «Точки Роста»и вместе с другими экспертами подвёл итоги уходящего 2020 года. Соответствующее заявление сделал политолог Дмитрий Евстафьев. Своим мнением по этому поводу он сделал в рамках своего выступления в эфире «Комсомольской правды». Читайте последние новости дня по теме Дмитрий Евстафьев: Евстафьев: развитие ледокольного флота РФ важно так же, как гиперзвуковое оружие, В Европе запахло большой. В случае значимой провокации со стороны Польши США начнут сворачивать свое присутствие в этой стране, считает эксперт Дмитрий Евстафьев.
Дмитрий Евстафьев на Украина.ру
| Дмитрий Евстафьев: Украина может стать для США новым Вьетнамом | Смотрите новое видео Дмитрия Евстафьева 31 августа. |
| Евстафьев – последние новости | Все публикации за 2024 год. |
Евстафьев: На Украине уже третий день "пылает" от визита Путина в зону СВО
Да, Дмитрий Евстафьев часто появляется на виду и является известной медийной личностью. заключил Дмитрий Евстафьев.-0. Ответы на эти и другие вопросы – в программе "Профессор смотрит в мiръ" с Дмитрием Евстафьевым. Об этом, передает корреспондент «ПолитНавигатора», заявил Профессор Института медиа ВШЭ Дмитрий Евстафьев. Дмитрий Евстафьев объясняет решение тем, что устал от этого "счетчика Гейгера" в инфополе. Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.
Дмитрий Евстафьев: Украина может стать для США новым Вьетнамом
Чем журналисты в России отличаются от всех остальных: большое интервью к юбилею Дмитрия Киселёва. Беседа с Дмитрием Евстафьевым. 15 июля 2023 года. Профессор Дмитрий Евстафьев позитивно смотрит в мир. Дмитрий Геннадьевич. Профессор НИУ ВШЭ. Эфир Виталия Колпашникова с Дмитрием Геннадиевичем Евстафьевым! 9 сентября 2023 года!Поддержать канал: 5469380064150971 Сбербанк. Виталий Михайлович
Студенты НИУ «МЭИ» встретились с Дмитрием Естафьевым
| Дмитрий Евстафьев - последние новости - | Политолог, профессор НИУ ВШЭ кандидат политических наук Дмитрий Геннадиевич Евстафьев. |
| Дмитрий Евстафьев - Эксперт | Политолог-американист, профессор Дмитрий Евстафьев о курсе развития России, качественных изменениях в стране, и идеологии страны. |
| 31.08.2023 | Дмитрий Евстафьев — последний выпуск | Политолог, кандидат политических наук, профессор НИУ ВШЭ Дмитрий Евстафьев 29 декабря принял участие в форуме «Точки Роста»и вместе с другими экспертами подвёл итоги уходящего 2020 года. |
| Дмитрий Евстафьев — последние новости | Дмитрий Евстафьев считает, что Запад вернулся к концепции первого обезоруживающего удара на новом технологическом уровне, возможно, с применением тактического ядерного оружия. |
| Евстафьев Дмитрий - все опубликованные материалы / Литературная газета | Дмитрий Евстафьев объясняет решение тем, что устал от этого "счетчика Гейгера" в инфополе. |
Дмитрий Евстафьев: Украина может стать для США новым Вьетнамом
Главная» Новости» Евстафьев дмитрий последнее выступление. Дмитрий Геннадьевич на протяжении 4 лет получал звание лучшего преподавателя 2014-2018 гг. Нынешнее место работы: полномочия и задачи В 2021 г. Евстафьев продолжает преподавательскую деятельность. Дмитрий Евстафьев: "Список, принятый президентом – это отражение новой реальности, в которой мы живём".