Что такое обоснование и как его применять Правильное обоснование играет важную роль во многих областях нашей жизни, включая образование, науку, логику и даже повседневное общение. Таким образом, обоснование — это процесс предоставления обоснованных аргументов или доказательств, который помогает донести или подтвердить свою точку зрения или действия. Что такое Обоснуй? Обоснуй — это формальный метод анализа и обоснования принятых решений, который широко используется в различных научных и инженерных областях. Обоснование может предполагать по ситуации и развернутое пояснение собственных мыслей, выстраивание логической цепочки суждений или предположений, приводящих к определенному итогу, и приведение фактов, подбор сведений, предоставление ссылок на источники.
ОБОСНОВАТЬ
Что такое обоснованность. Канал: Судебная практика Верховного суда. это разъяснить ситуацию. Координатор николаевского подполья Сергея Лебедева сообщил РИА Новости о нескольких результативных ударах российских военных. Яичница — в болтунье из 1 яйца содержится такое же количество калорий, как и в 40 г жареной индейки. Что такое ОБОСНОВАТЬ, ОБОСНОВАТЬ это, значение слова ОБОСНОВАТЬ. Смотреть что такое «ОБОСНОВАТЬ» в других словарях: обосновать — доказать, привести (доводы, доказательства), подкрепить доводами Словарь русских синонимов. обосновать 1. дать обоснование чему, доказать, подкрепить доказательствами (или доводами). Требования абсолютной и сравнительной обоснованности знания (его обоснованности и рациональности) играют ведущую роль как в системе теоретического и практического мышления, так и в сфере аргументации.
Что значит слово обоснуй и какие есть его синонимы
Рассмотрим более сложный случай. Жил-был контакт-центр. Технологическая возможность синтеза речи возможность создает возможность автоматизации - сделать так, чтобы робот зачитывал текущий баланс в IVR модель решения. В чем причина такого информирования? Информировать нужно, чтобы вариант 1. Выбрать, где купить нужных клиенту товар с учетом всех скидок и накопленных привилегий. Это в свою очередь нужно, чтобы купить с минимальной стоимостью. Выбрать когда нужно купить товар, с учетом того, что бонусы скоро сгорят тут мы понимаем, что помимо бонусов нужно сказать дату сгорания. Выбрать, где купить нужный клиенту товар - это фактически сжатое описание того, как клиент выбирает из нескольких вариантов покупки у разных продавцов наличие конкурентного рынка подразумевается. Это описание модели процесса выбора. Зачем это делается?
Чтобы купить с минимальной стоимостью - это требование к процессу выбора. Во втором варианте происходит тоже самое. Не потерять накопленные выгоды - требование к этому процессу. Не допустить негативной эмоции - первичная потребность клиента про них посмотрим далее. Мы помним, что потребность должна быть существующая, независимо от наличия системы, и это значит, что мы получаем вывод. Новые требования к использующей системе как раз являются, чаще всего, обоснованием проекта. В этом случае, цепочка взаимосвязей требований и обоснований будет такой: от системы требуется требование, чтобы при таком то взаимодействии системы со смежными системами модель решения , использующая система становилась лучше, удовлетворяла новым требованиям к использующей системе, поэтому проект изменения имеет смысл. Такая цепочка самая простая. Стейкхолдеры - источники требований? В литературе описано - узнайте у стейкхолдера его потребности, превратите их в требования и вуа-ля, требования собраны утрировано.
Они предупреждены, что лектор — большой дока в деле шельмования и манипуляции сознания. Такую аудиторию трудно переубедить. Здесь обоснованность бессильна. Обоснованность работает, когда ум слушающих не возмущён, когда спит их ложное эго. Если лектор говорит доброжелательно, ложное эго людей дремлет, но стоит ему привнести в свои слова эгоизм, корысть, тут же ум полуспящих людей возмущается. Возникает противостояние, несогласие, споры, выкрики. Так и до драки не далеко. Обоснованность исчерпала себя, поэтому дрались молча. Обоснованность пробивается к разуму и сердцам людей только при условии наличия взаимного уважения.
Если говорящего не уважают, ему не поможет никакая обоснованность. Главная задача обоснованности — высказать правду, дружащую с милосердием. Если рубить правду — матку, игнорируя милосердие, значит, проявлять неуважение к людям. Закон общения таков: человек ожесточается, если правда ему преподносится немилосердно. Немилосердная правда — издевательство над человеком. В обосновании какой-либо мысли нужен баланс правды и милосердия. Когда слишком много милосердия и мало правды, у людей проявляется сентиментальность. И наоборот, когда в обоснованности утверждений мало милосердия, но много правды, у людей возникает раздражение, злость и непринятие слов говорящего. Они перестают его слышать.
Немилосердная правда до разума не доходит.
Разница в том, что попытка состоит не в том, чтобы решить, истинное утверждение, а для того, чтобы показать почему это так. Можно сказать, что целью аргументов является содействие знанию, в то время, когда объяснение способствует пониманию. Аргументы и объяснения во многом напоминают друг друга при использовании в риторике. Это вызывает большие трудности в критическом мышлении потому, что: Люди часто не понимают, они аргументируют или объясняют что-то.
Это обоснование в широком его значении, оно не связано необходимо с логикой. Обоснованием в этом смысле служат и логическое доказательство, и эксперимент, и обычный опыт. Если в качестве оснований берутся чувственные восприятия или эмпирические наглядные представления, то обоснование, согласно Г. Вейлю, будет абсолютным в том смысле, что «независимо от того, насколько туманным оно может быть, в этой туманности есть нечто, данное именно так, а не иначе» см. Эйнштейновский сборник. В то же время в другом смысле такое обоснование будет и относительным, поскольку оценка, основанная на чувственном опыте, равносильна некоторому суждению восприятия, некоторой субъективной точке зрения на то, что нечто дано нам именно так, а не иначе. В этом случае «каждый может найти подтверждение для своей субъективной точки зрения, как бы она ни отличалась от других» Гегель Г.
Работы разных лет, т. Из сравнения этих двух ситуаций естественно возникает понятие о глубине обоснования и характере приводимых оснований.
Популярное за сегодня
- Другие вопросы:
- Что означает слово обоснуй: значение и примеры использования
- Лучший ответ:
- Что значит обоснуй по понятиям: все ключевые аспекты
- Обоснуй свои слова: что означает данное выражение?
Зачем нужно обосновывать свои слова?
- Что значит слово обоснуй и какие есть его синонимы
- Значение слова Обосновать в других словарях:
- Что значит выражение обоснуй: толкование и примеры использования
- Лучший ответ:
- Значение слова «обосновать»
Популярное за сегодня
- Значение слова ОБОСНОВАНИЕ
- ОБОСНОВАНИЕ
- Так что же такое обоснование?
- Объяснение — Википедия
- Решение задач по математике онлайн
- Ищут сейчас
Объективность — что это такое, примеры, отличия от субъективности
| Обоснованность Обоснованный | Требования абсолютной и сравнительной обоснованности знания (его обоснованности и рациональности) играют ведущую роль как в системе теоретического и практического мышления, так и в сфере аргументации. |
| обоснования это | Дзен | Определение Обосновано Это значит,что есть причины,факты,события и тд., которые подтверждают необходимость/правильность какого либо высказывания или действия. |
| Что такое обоснования - Есть ответ на | Обоснуй — это обоснование, но сомнительного качества, на «отвяжись». |
| Что такое обоснуй | Часть 1” мы разделим обоснования на функциональные + обоснования качества и обоснования проекта изменения, имеющие меньшую значимость при проектировании. |
| ОБОСНОВАТЬ | Обоснуй это логическое обоснование поступков или мотивации к поступкам героев или же событий текста. |
ОБОСНОВАТЬ
Что такое паронимы? Есть 1 ответ(ов) на вопрос Что такое обоснования. Что такое Обоснуй и зачем он нужен?
Что такое Обосновать? Значение слова Обосновать в словаре молодёжного сленга
Обоснуй это логическое обоснование поступков или мотивации к поступкам героев или же событий текста. обосновать. обосную, обоснуёшь, сов. (к обосновывать), что (книжн.). Подкрепить доказательствами что-н.; привести убедительные доводы для доказательства чего-н., доказать правильность философия, которую обосновал Энгельс в "Анти-Дюринге". это разъяснить ситуацию. обоснованных, обоснованным, обоснованной, обоснованною, обоснованным, обоснованными, обоснованном, обоснованной, обоснованном, обоснованных, обоснован, обоснована, обосновано, обоснованы. 1. дать обоснование чему, доказать.
Просвещаюсь. Узнал, наконец, что такое "обоснованная и необоснованная предъявы".
В этом контексте «обоснуй» используется как вежливая просьба или требование к собеседнику, чтобы он представил доказательства, аргументы или подробности касательно рассматриваемого вопроса или утверждения. Например: «Если ты считаешь, что этот план будет эффективным, пожалуйста, обоснуй свои слова». Во втором значении слово «обоснуй» означает давать объяснение или доказательство, аргументировать. В этом случае «обоснуй» используется для описания действия по представлению аргументов, доказательств или обоснования собственного мнения или взглядов по определенному вопросу. Например: «Я хочу, чтобы ты обосновал свою точку зрения на эту проблему». Таким образом, слово «обоснуй» подразумевает запрос или требование объяснения или доказательства, а также действие представления аргументов или подробностей для обоснования собственного мнения или взглядов.
Нижняя опорная часть предмета или сооружения, фундамент. Основа, источник, главное, на чём строится что-либо, что является сущностью чего-либо. Причина, достаточный повод, оправдывающие что-либо.
Сторона геометрической фигуры, перпендикулярная её высоте мат. Химическое соединение, образующее с кислотами соли хим.
Сравнительное обоснование иногда называемое также рационализацией: в условиях, когда абсолютное обоснование недостижимо, сравнительное обоснование представляет собой существенный шаг вперёд в совершенствовании знания, в приближении его к стандартам рациональности. Очевидно, что сравнительное обоснование несводимо к абсолютному: если удалось обосновать, что одно утверждение более правдоподобно, чем другое, этот результат невозможно выразить в терминах изолированной обоснованности одного или обоих данных утверждений. Требования абсолютной и сравнительной обоснованности знания его обоснованности и рациональности играют ведущую роль как в системе теоретического и практического мышления, так и в сфере аргументации.
В этих требованиях пересекаются и концентрируются все другие темы эпистемологии, и можно сказать, что обоснованность и рациональность являются синонимами способности разума постигать действительность и извлекать выводы, касающиеся практической деятельности. Без данных требований аргументация теряет одно из своих сущностных качеств: она перестаёт апеллировать к разуму тех, кто её воспринимает, к их способности рационально оценивать приводимые аргументы и на основе такой оценки принимать их или отбрасывать. Такое деление обоснований абсолютные и сравнительные на связано с характерной для классического естествознания ориентацией на поиск «абсолютных оснований», понимаемых как система исходных принципов и категорий, с помощью которых строится любая система знаний. В настоящее время подобная надежда на выявление неизменных оснований перестала быть одним из главных регуляторов научного поиска. На сегодняшний день в большей степени используются такие способы обоснования, которые позволяют показать эффективность применения выдвигаемых положений в определённом контексте деятельности.
Всё это обусловливает историчность и изменчивость различных видов обоснования, специфику их использования в различных моделях научного знания. В логических и математических моделях знания, опирающихся на средства формальной логики, широко используется такой вид обоснования, как доказательство, и знание изображается как совокупность связанных между собой формально-логическими отношениями высказываний. Естественнонаучное знание не может обходиться без таких видов обоснования, как эмпирическая интерпретация, подтверждение и так далее. Дифференцированный анализ необходим и по отношению к различным структурным компонентам соответствующих видов обоснования. В доказательствах, опровержениях, подтверждениях под сомнением оказывается истинность тезиса, в других видах обоснования, например, в оправдании — под сомнением может оказаться не только его истинность, но и ценностные, нормативные характеристики тезиса.
Что касается аргументов, то в таких видах обоснования, как доказательство, опровержение, подтверждение они должны быть истинными суждениями; по отношению к объяснению и оправданию требование истинности доводов значительно ослаблено, и в качестве их могут выступать гипотетические положения. Характером связи между тезисом и аргументами во многом детерминируется, так называемая принудительная сила научного обоснования.
Разница в том, что попытка состоит не в том, чтобы решить, истинное утверждение, а для того, чтобы показать почему это так.
Можно сказать, что целью аргументов является содействие знанию, в то время, когда объяснение способствует пониманию. Аргументы и объяснения во многом напоминают друг друга при использовании в риторике. Это вызывает большие трудности в критическом мышлении потому, что: Люди часто не понимают, они аргументируют или объясняют что-то.
ОБОСНОВАТЬ - что это такое? значение и описание
| Что такое обоснуй - Значение слова «обоснуй» | ОБОСНОВАТЬ, -ную, -нуёшь; прич. страд. прош. обоснованный, -ван, -а, -о; сов., перех. (несов. обосновывать). Подкрепить убедительными доказательствами, привести убедительные доказательства, доводы в пользу чего-л. Петр повторил свои доводы, стараясь обосновать их. |
| Обосновывать это что значит | Чтобы обосновать целесообразность вложений в проект; Для экономического обоснования эффективности какого-либо решения. |
Объективность — что это такое, примеры, отличия от субъективности
ОБОСНОВАТЬ, -ную, -нуёшь; прич. страд. прош. обоснованный, -ван, -а, -о; сов., перех. (несов. обосновывать). Подкрепить убедительными доказательствами, привести убедительные доказательства, доводы в пользу чего-л. Петр повторил свои доводы, стараясь обосновать их. глагол, пов, Часть речи: инфинитив - обосновать. Группы сценариев могут быть объединены на основе этого соотношения; следовательно, такое соотношение является важным показателем поведения человека, связанного с тем, что она объясняет другим людям.