«Кондиции» — соглашение, подписанное Анной Иоановной с Верховным тайным советом при восшествии ее на русский престол и заключавшее ограничения царской власти.
Введите определение
- Кондиции в истории 8 класс: основы и примеры
- Кондиция - это... Значение, происхождение, синонимы — OneKu
- Определение и суть этого понятия
- Содержание
- Что такое кондиции история?
Что такое кондиции в истории 8 класс
Непосредственно автором «Кондиций» был «птенец гнезда Петрова» князь Дмитрий Голицын. Анна Иоанновна действительно сначала подписала «Кондиции». Это произошло 25 января 1730 года в Митаве ныне Елгава в Латвии. Однако вскоре в российской дворянской элите произошел раскол: часть ее, в том числе члены Верховного тайного совета Остерман и Головкин, выступили против планов Долгоруковых.
Они сочли, что «верховники» просто хотят захватить власть. Когда Анна Иоанновна прибыла в Москву, дворянские делегации стали требовать от нее отмены «Кондиций». Властная Анна Иоанновна воспользовалась этими настроениями.
В работе над составлением словаря принимали участие крупные ученые того времени. Словарь рассчитан на читателей практически всех возрастов. Современный экономический словарь 1999 кондиция лат. Товар, не соответствующий таким требованиям, называют некондиционным, а соответствующий - кондиционным; 2 условие договора, найма. О словаре Современный экономический словарь 1999 года — научно-справочный словарь, содержащий более 10 тысяч терминов и определений, применяемых в экономической отрасли России и других стран с рыночной экономикой в настоящее время. Словарные статьи издания освещают как термины из области общей экономики, так и термины из области финансов, валюты, налогов, бухучета, аудита, управления, страхования, менеджмента, статистического учета, маркетинга и других.
Словарь будет полезен специалистам и студентам экономических вузов, а также всем, интересующимся современной экономикой России и мира.
Этот правовой акт, предложенный Верховным Тайным советом императрице Анне Иоанновне, до сих пор вызывает споры историков. Что же представляли собой Кондиции на самом деле и почему они так и не вступили в силу? Составление Кондиций было инициировано группой придворных во главе с князем Дмитрием Голицыным после смерти императора Петра II в 1730 году. Голицын возглавлял Верховный Тайный совет - высший орган власти в период междуцарствия.
Целью Кондиций было ограничение самодержавия и передача части власти Тайному Совету. Обстоятельства создания документа Кондиции были составлены членами Верховного тайного совета в период с 18 29 января по 20 31 января 1730 года - сразу после смерти Петра II и до отправки гонца в Митаву с предложением престола Анне Иоанновне. Этот период можно охарактеризовать как время острого политического кризиса, когда верховники пытались закрепить и расширить свое влияние путем сужения самодержавия новой императрицы. Основным автором Кондиций считается князь Дмитрий Голицын. По некоторым данным, изначально он предлагал еще более радикальный проект ограничения власти монарха, который не был поддержан другими членами Верховного тайного совета.
В итоге был составлен компромиссный вариант, но и он вызвал возмущение в среде дворянства.
Советские историки длительное время не отрицали существования «плана Д. Голицына», но придерживались той версии политического поведения лидера ВТС, которая соответствовала критической линии историографии. Покровский считал, что Голицын изначально не собирался идти дальше «Кондиций», но, столкнувшись с мощной оппозицией, решился на почетную капитуляцию, попытавшись отделаться от дворянства конституцией. Идея расширений Совета до 12 человек и Сената до 36 должна была удовлетворить влиятельных лидеров оппозиции из генералитета, а две сословные палаты — служить им противовесом. Не согласился с мнением А. Алексеева и Н. Рожков, — после 2 февраля, когда «Кондиции» были официально оглашены, «смутные слухи» о них уже не могли иметь место, а иностранцы сообщали о «плане» и 7, и 17 февраля.
В самом замысле Голицына Рожков усматривал те же мотивы, что и Покровский — из-за крушения первоначального олигархического замысла решено было предложить конституционный проект, способ- 40 ный заинтересовать широкую дворянскую массу40. На позиции признания существования «плана Д. Голицына» советская историография стояла до 70-х гг. Возмутителем спокойствия и в данном случае оказался Г. Протасов, который вернулся к версии А. Главный аргумент Протасова — отсутствие сведений о «плане» у других иностранных дипломатов, кроме Маньяна, Рондо и де Лириа, а также у оппозиционных кругов, например у В. Три сообщившие о нем дипломата, пытался воспроизвести происхождение «легенды» исследователь, представляли страны, между которыми в то время существовали союзнические отношения, что предполагало доверительные отношения между ними, частые встречи, обмен информацией. Протасов предположил, что главным ее источником был де Лириа, который в своих донесениях наиболее подробно пересказал «Кондиции» и шляхетские проекты.
Именно на этой узкой базе и возникла версия о существовании проекта, ее основанием стали слухи, возникшие в начале событий, когда ВТС хранил молчание о своих замыслах, что провоцировало домыслы в дворянско-чиновной среде, с которой соприкасались вышеназванные дипломаты41. Рассуждения Протасова убедили далеко не всех исследователей. На существование у Д. Голицына смелого, основанного на шведском опыте и русской земской практике политического проекта, предполагавшего значительное возрастание роли третьего сословия, указывал Г. Именно из-за его явного несоответствия интересам дворянства, полагал автор, он и не был вынесен на обсуждение ВТС, но в какой-то мере повлиял на содержание «Проекта формы правления»42. Концепцию П. Милюкова поддержал в этом вопросе и Е. Подведем некоторые итоги изучения политико-юридических документов 1730 г.
Важнейший из них, «Кондиции», несомненно, 40 Рожков Н. Русская история в сравнительно-историческом освещении основы социальной динамики. Издание 2. Старый порядок господство дворянства. Существовал ли «политический план» Д. Тамбов, 1973. Россия без Петра. Некоторые исследователи указывают на его несоответствие современным конституционным формам, но их первые современные образцы возникли только в конце XVIII в.
Вопрос о степени влияния на составителей «Пунктов» зарубежного опыта является открытым, полностью отрицать его нельзя. Ближайшими европейскими соседями России являлись Речь Посполитая и Швеция. Государственный строй Польши, которая пришла в очевидный упадок, вряд ли мог быть привлекательным, он скорее предостерегал. Напротив, Швеция, военно-политический упадок которой только обозначился, сохраняла позитивную репутацию, ее государственные учреждения внимательно изучал при подготовке своих административных реформ Петр I. Не существовал заранее заготовленный их текст, но они отражали определенную и заранее обдуманную политическую программу, сложившуюся у Д. Не были чужды ей и другие верховники В. Долгорукий , многие представители дворянско-чиновной элиты, которые в 1730 г. Нельзя полностью отрицать и наличие у Голицына наброска политического плана, который он стал разрабатывать после составления «Пунктов», но позже оставил в пользу менее радикальных проектов, возможно, не встретив ни поддержки у своих коллег по Совету, ни «запроса» у шляхетской «общественности».
Интерес Голицына к государственным учреждениям Швеции широко известен. Протасов ссылается на отсутствие сведений о его «плане» у других дипломатов и оппозиции, но они не имели информации и о «Способах», что не помешало Протасову приписать их ВТС. Постановка вопроса о существовании у инициатора «Кондиций» дополнительного политического плана представляется тем более закономерной, что историки достаточно единодушны во мнении, что верховники или изначально не хотели, или не смогли остановиться на «Пунктах». Как далеко собирались идти их авторы? Имеющиеся источники не позволяют ответить на вопрос однозначно, но, как представляется, верховники изначально понимали невозможность остановиться на «Кондициях». Во-первых, по своему содержанию они были слишком фрагментарными, нуждались в дополнении и разъяснении. Во-вторых, думается, политическая невозможность ограничиться ими не могла не осознаваться собравшимися в ВТС крупнейшими государственными и военными деятелями империи. Сложившееся представление о Совете 1730 г.
В состав русского генералитета военного и статского в 1730 г. Головкин, фельдмаршалы М. Голицын, В. Долгорукий и И. Ко второму классу статской службы действительные тайные советники принадлежали Д. Голицын, А. Головкин, В. Долгорукий, А.
Долгорукий, М. Долгорукий, И. Мусин-Пушкин, А. Остер-ман, И. Из этого видно, что ВТС фактически включал в свой состав всех природных русских исключение делалось для Остермана , которые имели военные чины первого ранга и статские чины первого-второго рангов, то есть объединял не столько семьи, сколько высшие чины империи. Реальность была таковой, что среди них оказалось двое Голицыных и четверо Долгоруких. Существовало несколько исключений, но их можно объяснить. Трубецкий получил чин фельдмаршала без военных заслуг.
Попав в плен под Нарвой, он затем 18 лет пробыл в Швеции. В состав ВТС также не вошли граф И. Мусин-Пушкин, князь И. Ромодановский и граф А. Головкин Первые из них к этому времени уже отошли от государственных дел и были больны в 1730 г. В частности, откликаясь на призыв ВТС прийти на собрание 2 февраля, где предполагалось огласить подписанные императрицей «Кондиции», они соответственно оговорились, что это зависит от их самочувствия44. Головкин же, сын канцлера, находился на дипломатической службе за границей. Наконец, в-третьих, наличие у верховников широких планов косвенно подтвердил Д.
Голицын, произнесший после провала «затейки» знаменитую фразу: «Пир был готов, а званные не были достойны»45. Список литературы Алексеев А. Алексеев А. Анисимов Е. Богословский М. Дитятин И. Жаринов Д. А Шляхетское представительство в конституционных проектах 1730 г.
Загоскин Н. История Правительствующего Сената за двести лет. Карнович Е. Ключевский В. Корсаков Д. Костомаров Н. Кузьмин А. Курукин И.
Лазаревский Н. Латкин В. Любавский М. Медушевский А. Милюков П.
Определение кондиции
- Агасфер — странствующий еврей
- Происхождение понятия кондиции
- Первое значение
- Примеры кондиций в истории:
что такое кондиции в эпоху дворцовых переворотов
Новой императрице Анне Иоанновне было предложено подписать соответствующий документ, вошедший в историю под названием кондиции. Кондиции – это понятие, которое имеет долгую историю и огромное значение в различных областях знания. Кондиции были составлены членами Верховного тайного совета в период с 18 по 20 января 1730 года: сразу после смерти Петра II и до их отправки в столицу. Ср. Любочка шла с "кондиции" из одного купеческого семейства, живущего в Горшечной улице. «Кондиции», Подписанные Анной Иоанновной в 1730 г. Сенат. Кондиции – это понятие, которое имеет долгую историю и огромное значение в различных областях знания.
Что такое "кондиции" - общее значение
| Термин кондиции в истории | кондиции — Показатели качества, которым должен удовлетворять виноград, предназначенный для потребления в свежем виде или для переработки. |
| «Кондиции», подписанные Анной Иоанновной | История кондиций помогает также контролировать динамику состояния пациента и оценивать эффективность проводимых мероприятий. |
«КОНДИЦИИ», ПОДПИСАННЫЕ АННОЙ ИОАННОВНОЙ В 1730 Г.
Примером может служить выражение (устаревшее) у учителя занимающегося частной практикой на дому, есть кондиция. История большой интриги. до того, что требуется, что надлежит. В российской истории термины «верховники», «кондиции» относятся к периоду. «Кондиции», Подписанные Анной Иоанновной в 1730 г. Сенат.
Кондиции это в истории что такое? (определение по истории)
К Верховному тайному совету к настоящим персонам, мнитца, прибавить, чтоб с прежними было от 12 до 15, понеже для важных дел призывано будет общество, как показано ниже в 6-м пункте, и тогда не токмо малолюдно, но и многолюдно будет, а для повсядневнаго правления доволно будет вышеписанных персон. А ныне к Верховному тайному совету в прибавок и впредь на ваканции выбирать обществом генералитету военному и штатцкому и шляхетству на одну персону по 3 кандидата, которых, выбрав, представить Верховному тайному совету для удостоинства из них одного по их разсмотрению, как изволят за благо разсудить, выбором голосами или балантированьем их Верховного тайного совета. Или выбрав в Верховном тайном совете трех персон, и ис тех трех персон балантировать генералитету военному и штатцкому и шляхетству не менше 70-ти персон, в которой бы одной фамилии более двух персон не было, а которые будут выбирать в кандидаты, тем бы не балантировать, а для балантированья выбрать бы других таким же образом, толко б было не мене вышеозначенного числа. Во втором мнении, под которым подписались генералов лейтнантов 3, статцких того ранга 4, генералов маеоров 9, статцких и придворных того рангу 13, обор прокурор синодцкой 1, итого 30 человек. Вначале учредить Вышнее правителство в 21-й персоне. Дабы оного Вышняго правителства множеством дел не отяхчить, того ради для отправления протчих дел учинить Сенат в 11 персонах. В Вышнее правителство и в Сенат и в губернаторы и в президенты в калегии кандидатов выбирать и балантировать генералитету и шляхетству, а в кандидаты более одной персоны из одной фамилии не выбирать, также и при балантированье более двух персон из одной фамилии не быть, а при балантированье быть не менше 100 персон. В Вышнем правителстве и в Сенате впредь, кроме обретающихся ныне в Верховном тайном совете, более двух персон из одной фамилии не быть, щитая в обеих, как в Вышнем правителстве, так и в Сенате. В третьем мнении графа Ивана Алексеевича Мусина-Пушкина: К правлению государственному надлежит прибавить членов, а выбрать оных общим советом ис фамилных и генералитета и из знатного шляхетства, и во оном государственном правлении не быть более двух персон одного рода. В 4-м мнении, под которым подписались брегадиров 2, статцких того ранга 2, маеор 1, итого 5 человек: Чтоб в Верховной тайной совет к присудствующим ныне, мнитца, надлежит прибавить несколко персон, дабы оной состоял от 12 до 15 особ.
Ежели кто из оных заболит или отлучитца, чтоб от того в правлении замедления за малолюдством не было. Во мнении генерала Матюшкина с протчими: что потребно будет впредь сочинить в дополнение уставов, принадлежащих к государственному правлению, или какие дела касатца будут к государственной и общей ползе, оные сочинять и утверждать Верховному тайному совету, Сенату, генералитету и шляхетству общим советом. В протчих мнениях написано сему согласно. Между тем, 10 февраля Анна Иоанновна прибыла под Москву в село Всехсвятское, 11 февраля состоялись похороны Петра II, а 15 февраля новая императрица въехала в Москву. Требовалось срочно утвердить вариант присяги, что и было сделано 18 февраля. В нем был изъят титул «самодержицы» и включены указания на «общую пользу» и «благополучие отечества». Возникла идея передать выработку формы правления на рассмотрение специального органа. Этот орган планировалось созвать еще в 1720-е годы для работы над новым уложением государственных законов — гигантской важности задачей, которая займет у монархии более века. Наследником этого органа, созванным с той же целью, будет при Екатерине II Уложеннная комиссия, где познакомятся будущие авторы конституционного проекта Никита Панин и Денис Фонвизин.
А тогда в 1730 году у верховников появилась мысль поручить этому органу, кроме составления уложения, и подготовку формы правления. Это отражено в документе с названием «Способы, которыми, как видится, порядочнее, основательнее и тверже можно сочинить и утвердить известное толь важное и полезное всему народу и государству дело». Историки расходятся во мнениях относительно места этого проекта в ряду других. Протасов полагал, что он возникает после неудачи проекта конституции, а Плотников и Курукин считают, что он мог обсуждаться еще в 20-х числах января, пока настроения дворянства были относительно неясны Совету. Если верно последнее соображение, то проект конституции мог дорабатываться верховниками вплоть до государственного переворота, организованного сторонниками самодержавия 25 февраля. Способы, которыми, как видитца, порядочнее, основательнее и тверже можно сочинить и утвердить известное толь важное и полезное всему народу и государству дело Главное основание: Чтоб все великороссийского народа шляхетство, выключа иноземцов, которые, хотя в вечное подданство и присягали, однако ж негреческого закона, и у которых деды не в России породились, и согласились бы за себя и за отсудствующих единодушно вместе так, чтоб никто, никак и ничем от того согласия не отговаривался — ни заслугами, ни рангом, ни старостию фамилии, и чтоб всякому был один голос. Чтоб тем единосердечным согласием избрали ис того ж шляхетства годных и верных отечеству людей от дватцати до тритцати человек и утвердили б их писменно так, что оне внизу написанным порядком к ползе отечества сочинят и утвердят и то имеет вечно, твердо и нерушимо быть. В собрание тех выборных выбрать две особы, а голосов им не давать, топко чтоб оне содержали в том их собрании доброй порядок, а имянно: голосы давали, шум и крик, а особливо брань, унимали. Те избранные особы имеют сочинять все, что к правлению всего государства принадлежит и что оне вымыслить могут к ползе отечества, а ежели Верховной совет или Сенат к ползе отечества вздумают и пошлют к тем выбранным особам тое материю толко сказать, и те собранные особы имеют о той материи между собою советовать и как к государственной ползе разсудят, так и сочинить.
Как те собранные особы станут сочинять дела, касающияся до церкви и закону или до духовных особ, тогда призывать им в совет от четырех до шти человек из синодских членов или и из других, кого Синод изберет, так же с военными людми и с купечеством так же чинить, и тех выборных от всякого чина допускать в совет и дать им ровные голосы, однако ж, чтоб выборные от всякого чина имели всякой от своего чина выбор и верющие писма за руками равно так, как во 2-м пункте написано. Коли будут сочинять вотчинные дела, тогда призывать президента и двух или трех членов тоя колегии для совету и поступать с ними равно так, как с Синодом, военными и купеческими людми; и з другими колегиями поступать так же, как выше в сем пункте написано. Как те выборные между собою какое дело сочинят и утвердят и тогда всем им с тем делом взойтить в Сенат и с ними советовать и согласитца, а как те выборные и Сенат о том деле согласятця, тогда выборным и Сенату всем иттить с тем делом в Верховной совет и всем обще о том деле разсуждать, а как выборные, Сенат и Верховной совет о каком деле все согласятца, и тогда послать с тем делом несколко особ к ее императорскому величеству и просить, чтоб конфирмовала. Наконец, последним по времени политическим документом Верховного тайного совета является записка князя Василия Лукича Долгорукого, вернувшегося в Москву вместе с Анной Иоанновной. В ней он, разрабатывавший вместе с Дмитрием Голицыным месяцем ранее проект Кондиций, предлагает три пути для привлечения к государственному строительству недовольного шляхетства. Один предусматривал произвольное расширение состава Верховного тайного совета, наподобие того, как это было сделано в ночь с 18 на 19 января, введением в Совет фельдмаршалов Василия Владимировича Долгорукого и Михаила Михайловича Голицына-старшего. Второй путь, хотя и весьма осторожно, находился в русле шляхетских проектов с их идеей собрания выборщиков для пополнения Верховного тайного совета. Третий путь был вариацией идеи «Способов» с приданием уложенной комиссии статуса чего-то вроде учредительного собрания. Записка князя Василия Лукича Долгорукого Верховному тайному совету 1.
Не соизволят ли согласитца, чтоб Верховному тайному совету и Сенату, присовокупя к себе несколко генералов и из стацких, которые в тех рангах, и теми выбрать членов в Верховный тайный совет; сей способ удобен для того, чтоб убегнуть разногласия. Все вышенаписанное чинить з докладу ея величества. Таков достоверно известный историкам на сегодняшний день перечень документов Верховного Тайного совета, которые мы впервые публикуем онлайн все вместе, в открытом доступе. В этом перечне нет упоминаемой некоторыми публицистами, с легкой руки иностранных послов, «Конституции Голицына». Этот легендарный апокриф приписывается князю Голицыну, однако на самом деле ряд якобы представленных в нем идей исследователи находят, например, в шляхетских проектах, конкурировавших с планами Верховного тайного совета. Таким образом, на сегодняшний день мы должны рассматривать информацию о нем, как неточность в донесениях дипломатов, которые не посвящались в содержание закрытых дискуссий Верховного Тайного совета о государственном устройстве России их запись не велась даже официальными протоколистами Совета, заменяясь короткой фразой «вели разговоры секретные». Поэтому послы должны были основывать реляции к своим дворам на информации зачастую неточной и легко могли приписать фрагменты обсуждений шляхетской оппозиции авторству Дмитрия Голицына, идеолога и на тот момент фактического главы Верховного тайного совета. Это обстоятельство лишний раз подчеркивает уникальность ситуации 19 января — 25 февраля 1730 года: эти события — единственный случай в истории Российской империи, когда движение страны к парламентским началам инициировало высшее государственное руководство то, на что позднее не пойдет даже Александр II Освободитель. Переворот 25 февраля поставил на всех этих проектах крест.
Анализируя политическую ситуацию 1730 года, нужно отметить, что Голицын и пошедшие за ним большинство членов Верховного Тайного совета допустили по-видимому несколько ошибок, которые полезно изучать и сегодня. Выделю три важных вещи, каждая из которых связана с двумя другими. Во-первых, они пытались учредить по сути новый государственный строй, но действовали не столько политически, сколько бюрократически, аппаратно, стараясь вырастить новое из старого. В экстраординарной ситуации они, пытаясь удержать стабильность, старались действовать внешне действовать ординарно. Хотя, конечно, судить их задним число легко. Между тем, открыто кардинальные перемены могли спровоцировать открытый вооруженный мятеж. Из этого противоречия в тактике верховников возникает «во-вторых»: они не собрали вокруг себя общественной коалиции в поддержку перемен. И сами не вели для этого последовательной работы, и, кроме того, немалая часть шляхетства не понимала вполне их намерений, а не понимая — опасалась. В-третьих, в итоге против них собралась коалиция противников, разношерстных и вовсе не совпадающих в своих идеях, но сумевших в нужный момент свалить верховников.
Тут были и конституционалисты кружка Черкасского-Татищева, которые практически сразу же окажутся жестоко обмануты в своих ожиданиях. Тут же были и обманувшие их силы. Это Остерман и другие служилые иностранцы, которым благоволила Анна Иоанновна после почти двух десятилетий проживания в Курляндии. Это Феофан Прокопович и другие деятели церкви, согласившиеся с лишением церкви автономии и с ее превращением в инструмент политической пропаганды в обмен на личную власть и удовлетворение светских амбиций об этом нужно сказать отдельно: Голицын, человек глубоко религиозный, известный искренним благочестием, был возмущен сервильностью Прокоповича и некоторых других иерархов при возведении Меньшиковым и гвардией на престол Екатерины I и старался поэтому в 1730 году держать Синод в стороне. Это Семен Салтыков и другие гвардейские офицеры, житейское благополучие и аппаратный вес которых определялись статусом личной охраны всесильной правительницы. Это Ягужинский и через него его тесть — формальный глава Верховного Тайного совета, канцлер, граф Гавриил Головкин , фельдмаршал Трубецкой и другие представители аристократии, обиженные на свое неучастие в принятии важнейших решений. Наиболее активная часть церкви, контролирующие столицу силовики, внутриэлитные группы и большинство тогдашнего «общества» под которым понималось, конечно, только дворянства — такая коалиция обеспечила переворот 25 февраля. Накануне республиканская партия Черкасского и Татищева согласовала со приверженцами Анны Иоанновны текст обращения к ней. Дальний родственник императрицы Семен Салтыков поручил командовать гвардейскими караулами в Кремле в этот день «своему человеку» — офицеру Альбрехту.
Черкасский и его сторонники порознь сошлись в Кремль, где соединились в депутацию и были приняты Анной Иоанновной. Они вручили ей, вопреки протестам Верховного тайного совета, петицию. Но не о восстановлении самодержавия, как рассчитывала Анна. Речь шла о созыве чего-то вроде Учредительного собрания для определения формы правления, что так и не успел сделать Верховный тайный совет. Императрица растерялась, но ее старшая сестра, герцогиня Мекленбургская Екатерина Иоанновна, убедила ее подписать прошение. Дворянам было предложено провести собрание тут же в одном из соседних залов, пока императрица увела верховников обедать, не дав тем самым им предпринять какие-либо ответные меры. Пока продолжались, параллельно друг другу, обед и собрание, во дворец были приведены вооруженные гвардейцы, статус, влияние и перспективы которых в качестве личной охраны монарха напрямую зависели от полномочий персоны на троне. Они требовали самодержавия, угрожали выбросить инакомыслящих из окон и насадить их головы на шпаги. Прямая угроза бойней подействовала на дворян, которые по тогдашним правилам пришли в резиденцию императрицы без оружия.
Они приняли второе прошение, о восстановлении самодержавия. Отобедавшая Анна Иоанновна одобрила его, при вынужденном подчинении верховников.
Ласси — видный военный деятель первой половины 18 века. При Анне Иоанновне руководил войсками в войнах с Турцией, Польшей. Станислав Лещинский— избран на польский престол. Его поддерживала Франция он- зять французского короля. Это стало поводом для войны с Польшей Россия хотела на престол- Августа 3.
Был польским ми литовским королём в 1704-1709 и в 1733-1734. Миних— президент военной коллегии, в войне с Турцией в 1735-1739 г. Остерман — был на стороне Анны Иоанновны в её борьбе с верховниками, при ней с 1731 года- фактический руководитель внешней и внутренней политикой. Ушаков— возглавлял Тайную канцелярию ТЕРМИНЫ Бироновщина — период правления Анны Иоанновны, который характеризовался засильем иностранцев, жестоким преследованием инакомыслящих, истощением казны роскошью двора, хищениями.
Волею случая Верховный тайный совет был укомплектован преимущественно выходцами из аристократии, причем предста- вителями двух фамилий: Долгоруких и Голицыных.
Составленные ими кондиции отражали интересы прежде всего этих двух фа- милий. Вчитайтесь в кондиции и их преамбулу, состоявшие из 12 пунктов, и вы обнаружите только два, в реализации которых были заинтересованы широкие круги дворянства: обязательство императрицы заботиться об укреплении и расширении православия и лишение императрицы возможности распоряжаться без суда жизнями и имениями дворян. Остальные же десять пунктов были нацелены на удовлетворение интересов двух аристократических фамилий и имели в виду не изменение политического строя в стране, а ограничение власти конкретного монарха в пользу конкретных фамилий.
Пристрастие временщика в прошлом конюха: Бирон — сын придворного служителя, был «человек добрый для смотрения и покупки лошадей и собак» к лошадям было беспредельным. Впрочем, и Анна Иоанновна питала слабость к охоте, собакам и верховой езде, не уступая в этом мужчинам. Отзывы современников о ней разноречивы. Вообще непростая личность Анны Иоанновны характеризуется часто диаметрально противоположно. С одной стороны, Анна Иоанновна обладала тяжелым характером, была капризна, отличалась злопамятностью и мстительностью.
С другой — Анна Иоанновна сама активно участвовала в управлении государством. Историками отмечается присущие ей «ясность взгляда и верность суждения, постоянное искание правды», «методический склад ума, любовь к порядку». Петербургский двор времен Анны Иоанновны представлял собой впечатляющую смесь старомосковских порядков с элементами новой европейской культуры, привнесенными в Россию петровскими нововведениями. Судя по сохранившейся переписке, Анна Иоанновна представляла собой классический тип барыни-помещицы, вознесенной на самый верх. О причудах императрицы ходило много слухов. Не имея ярких способностей и склонности к государственной деятельности, императрица проводила время в праздных придворных развлечениях среди шутов, лилипутов, блаженных, гадалок, старух-приживалок. Она, например, не могла заснуть без того, чтобы не выслушать сказку о разбойниках. Митавский двор был раздут неимоверно а с переездом в Петербург вырос еще больше.
Даже в крупных германских королевствах не было такого номенклатурного набора обер-гофмейстерин, ландратов и прочих нахтшпигельтрегеров. Двор любил веселье, потехи, праздники. Анна велела к своим шлафенмахерам добавить двух-трех 40-летних девок, чтоб болтали без умолку, попросила найти в провинции сплетниц из бедных деревенских дворян. По ее приказаниям отыскивали повсюду «говорливых баб», умевших придумывать и рассказывать страшные истории. Она любила выступать в роли свахи, обожала охоту, истребляя каждый год по несколько сот загнанных для нее животных. На правах шутов при ней состояли князья. Двух благородных, Волконского и Голицына, Анна сама определила в шуты, вернула из ссылки Бестужева, арапа Абрашку Ганнибала велела назначить майором в Тобольск, чтобы привыкал к северному климату и передал потомству любовь к снегам и санным прогулкам. Голицына-Квасника с калмычкой А.
Бужениновой в специально выстроенном по приказу царицы Ледяном доме. Вместе с тем при дворе были популярны итальянская опера и балет. По приказанию Анны Иоанновны был построен театр на 1000 мест, а в 1737-м открыта первая в России балетная школа. Всем известно, что Анна Иоанновна вместе с Бироном нагоняла страху доносами, казнями, пытками, ссылками и зверскими сумасбродными увеселениями. Один из историков пишет: «Лихие ветры качали великую страну, забирали тысячи жизней, возводили и низвергали веселых фаворитов». Всюду свирепствовала тайная полиция, один за другим следовали смертные приговоры. В короткий срок Канцелярия тайных розыскных дел набрала чрезвычайную силу и вскоре сделалась своеобразным символом эпохи. Анна постоянно боялась заговоров, угрожавших ее правлению, поэтому злоупотребления этого ведомства были огромны.
Двусмысленного слова или превратно понятого жеста часто было достаточно для того, чтобы угодить в застенок, а то и вовсе бесследно исчезнуть. Всех сосланных при Анне в Сибирь насчитывалось свыше 20 тысяч человек; из них «более 5 тысяч было таких, о которых нельзя было сыскать никакого следа, так как зачастую ссылали без всякой записи в надлежащем месте и с переменой имен ссыльных, не сообщая о том даже Тайной канцелярии. Казненных считали до 1000 человек, не включая сюда умерших при следствии и казненных тайно, которых было немало». Тем не менее, в царствование Анны наблюдается дальнейшее усиление относительной самостоятельности абсолютистской власти. Этому способствовали преобразования системы государственного управления. Начались они под знаком возврата к заветам Петра I: 4 марта 1730 года последовал манифест об упразднении Верховного тайного совета и восстановлении Правительствующего сената «на таком основании и в такой силе, как при Петре Великом был». Однако вскоре был создан небольшой по составу совет при императрице, получивший в указе от 18 октября 1731 года название Кабинета министров. В него вошли А.
Остерман, граф Г. Головкин и князь А. Черкасский; после смерти Головкина его последовательно заменяли П. Ягужинский, А. Волынский и А. По сути дела, Кабинет явился прямым преемником Верховного тайного совета. Была продолжена линия на подчинение церкви государству и превращение священнослужителей в послушный самодержавию специфический род чиновничества. Так, 15 апреля 1738 года из ведомства Синода была изъята Коллегия экономии, которая передавалась Сенату.
Вместе с ней туда же передавались существовавшие при Синоде приказы Дворцовый и Казенный. По сути, Синод стал бюрократическим учреждением, которое могло содержаться жалованьем из государственной казны. Итак, Верховный тайный совет упразднили, Сенат заработал снова, Синод тоже оживили, а через год исполнилась мечта покойного Петра Великого — был учрежден Кадетский корпус. И даже по Москве установили через 20 сажен стеклянные фонари на конопляном масле! Получалось, что легкомысленная племянница восстанавливает порядки дядюшки, забытые его женой и внуком.
Кондиции это в истории что такое? (определение по истории)
Ли Карина Наш постоянный автор и большой эксперт по многим предметам. Они включали в себя правила и условия, по которым подданные признавали право на власть переворотников, а переворотники принимали обязательства по обеспечению прав и свобод подданных.
Irving9 27 апр. Mesheryakovavika 27 апр. Срочно, пожалуйста помогите? Snitko81 27 апр. Планировать надо не только дела на каждый день или великие вехи своей жизни. Также надо иметь четкую программу саморазвития, чтобы в вашей жизни не было хаоса. И ваше изменение личности должно соответствовать вашим стремлениям и целям. Насколько важно, на ваш взгляд, иметь свою программу самосовершенствования?
Hahik95ru 27 апр.
Первые представители советской историографии в оценке политико-юридического смысла «Пунктов» не были оригинальны, шли в русле идей дореволюционных историков. Новизна заключалась в большем, чем это было принято ранее, подчеркивании классового характера «Пунктов». Впрочем, московские события 1730 г. Маститые же авторы общих работ по отечественной истории воспроизводили мнения Д. Корсакова, П. Милюкова и прочих дореволюционных авторитетов. В 20-е гг. Покровского и Н.
Рожкова содержались прямые ссылки на их труды. В 30—40 гг. Порвал с ними как основанными на серьезных методологических и фактических ошибках Г. К подобным ошибкам он отнес 12 См. Русское государственное право. Конституционное право. Учебник истории русского права. Юрьев, 1914. Жаринова, но проблема политико-юридического содержания «Кондиций» в ней затронута не была.
Шляхетское представительство в конституционных проектах 1730 г. Ученые записки. Тамбов, 1957. Милюкова о шведских корнях ограничительных «Пунктов». Некоторое сходство между ними и конституционными актами Швеции, по мнению Протасова, являлось следствием близости функций верховной власти общих и для России, и для Швеции. Сами же «Кондиции» составлялись спешно и независимо от каких-либо образцов, что подтверждалось существованием их нескольких последовательных редакций. Редакции эти отличались не в существе решаемого вопроса ограничение самодержавия , а в расширении необходимых для этого гарантий. Обстоятельства составления «Кондиций», полагал Протасов, не должны заслонять их программного значения, которое определялось не корыстными расчетами верховников, а сложным внутренним и международным положением России. После смерти Петра I государство управлялось беспорядочно, господствовал фаворитизм, чему стремился положить конец ВТС.
На эти принципиальные соображения «благомыслящих людей» накладывались сословные интересы возвышавшегося дворянства, которые дополнительно преломлялись через интересы старой знати, во главе которой стояли Голицыны и Долгорукие17. Исследования Г. Протасова не произвели того влияния на дальнейшее развитие советской историографии, которого, казалось, заслуживали. Конечно, некоторые выводы автора слишком резко порывали с традиционными представлениями о «Кондициях», но, думается, слабая реакция на них представителей исторической науки объяснялась более прозаически: они были опубликованы преимущественно в малотиражном провинциальном издании. Но и те историки, которые ознакомились с концепцией Г. Протасова, не спешили согласиться со всеми ее элементами. Так, А. Кузьмин традиционно связал составление «Кондиций» с недавним политическим опытом Швеции18. Именно он, полагал автор, помог верховникам в сжатые сроки предложить некоторые важные установления, но дело заключалось не в простом заимствовании, а в сходстве судеб двух стран, исторической закономерности возникновения сословного представительства.
Работа Протасова имела еще один эффект — она способствовала большей дифференциации советской историографии на критическое и позитивное направления. Данная дифференциация стала еще более заметной в современной историографии. Ее первое направление представляет А. Не очень многословный в анализе содержания «Пунктов», он признает их историческое значение как «первой юридически оформленной и довольно решительной попытки ограничения самодержавия в русской истории», но политико-юридически оценивает их довольно низко19. Их содержание свидетельствовало о крайней узости социальной опоры данного предприятия, лишь один 17 См. Демократия и авторитаризм. Все остальное, считает Медушевский, сводилось к передаче власти небольшой кучке олигархов. Не менее резок в своих оценках Е. Анисимов, в его рассуждениях чувствуются отзвуки риторики А.
Позитивное направление в современной историографии представляет С. Седов, который в анализе содержания «Кондиций» во многом пошел по пути воспроизведения взглядов дореволюционной либеральной историографии. В отличие от Г. Протасова, он считает продуктивным сравнение «Кондиций» и конституционных актов Швеции, обнаруживает между ними и сходство, и различия. Главное из отличий — «Кондиции» не предусматривали участие дворянства в государственном управлении, но, полагал автор, Д. Голицын не собирался останавливаться на этом и быстро дополнил ограничительный проект21. Другой представитель данного направления, А. Сахаров, не отрицает права на существование за представлением о « Пунктах», как о результате «затейки» небольшой группы аристократов, стремившихся противопоставить олигархическую стабильность нестабильности петровского времени. В реальности же небрежно оцененная и бесконечно осуждаемая в историографии «затейка» верховников оборачивается совсем иным историческим значением», речь в «Кондициях» шла о реформировании политической системы России, смене ее исторической парадигмы, причем, полагает автор, современники это вполне сознавали22.
Для него события 1730 г. Как мы видим, большинство современных исследователей является своеобразными ретрансляторами предшествующих оценок, по-новому комбинируя и аргументируя их. Исключением является А. Плотников, который продолжил археографический анализ «Кондиций», начатый ранее Г. Автор посчитал уже первую их редакцию хорошо продуманной и по содержанию, и по структуре: сначала был определен статус Совета как постоянного учреждения из восьми человек, затем в общих чертах обозначена его компетенция и, наконец, — способ формирования. Автор предположил, что последним должен был заниматься сам ВТС, к компетенции которого было отнесено назначение «к знатным делам». К «знатным делам», полагает Плотников, естественно, относилось членство в ВТС. Следующая груп- 20 См. Анна Иоанновна.
Наконец, последняя группа требований должна была предотвратить возможность реставрации запрет самостоятельно выходить замуж, назначать наследника, контроль ВТС над вооруженными силами, включая гвардию, угроза лишения престола в случае нарушения «Кондиций». Исследователь считает их появление закономерным результатом эволюции Совета как учреждения. Как мы видели, дискуссия, за редким исключением, идет не по поводу правового содержания ограничительных «Пунктов», а вокруг более широкого вопроса об историко-политическом значении выступления ВТС, юридическим основанием которого стал данный документ. Была ли это олигархическая «затейка» или нечто большее? Ответ на поставленный вопрос невозможно дать без изучения других связанных с «Кондициями» документов. Из-за анонимности части из них историки должны были решить вопрос об их происхождении: вышли они из недр Совета или, напротив, из оппозиционных ему групп? Корсакову дальнейшие, после составления «Пунктов», действия верховников виделись в следующем порядке23. После приезда в Москву Анны Ивановны они активизировали попытки сближения с возникшей оппозицией. Знаком данного компромисса стало появление проекта «Пунктов присяги» императрице, где, в частности, подчеркивалось, что ВТС состоит не для своего собственного интереса, а для пользы государства, что не персоны управляют законами, а законы персонами.
Также объявлялось, что состав верховников будет пополняться совместно ВТС и Сенатом и апробироваться монархом, в его составе не должно быть иностранцев и более двух членов от одной фамилии, а важные вопросы Совет будет обсуждать совместно с Сенатом, генералитетом, чинами коллегий и знатным дворянством. Но эта декларация, полагал Корсаков, была запоздалой уступкой, поэтому князь В. Долгорукий выступил за новые компромиссы, близкие к мерам, предложенным в анонимной записке под названием «Способы, которыми, как видится, порядочнее, основательнее и тверже можно сочинить и утвердить известное толь важное и полезное всему народу и государству дело» далее — «Способы» 24. Последующие исследователи шли в русле данной концепции, усиливая или ослабляя ее отдельные элементы. Они признавали готовность ВТС к известному компромиссу со шляхетской оппозицией, однако считали эти действия или изначально недостаточными, или не 23 См. Воцарение императрицы Анны Иоанновны. Казань, 1880. По-новому взглянул на атрибутацию части проектов, время их появления и политические намерения ВТС Г. Основываясь на детальном анализе документов Совета, Протасов определяет следующий порядок их появления.
Первоначально «Кондиции» были дополнены «К прежде учиненному определению пополнением», где предусматривались сословные льготы дворянству и купечеству. Дальше этого, по мнению Протасова, первоначальные планы верховников не шли. Но возникшая дворянская оппозиция и перспектива прибытия в Москву Анны Иоанновны привели к составлению «Пунктов присяги» — наиболее обширного и проработанного проекта того времени. Технически он состоял из двух частей. Первая, меньшая по размеру, но важнейшая — «Кондиции» и рассказ об обстоятельствах избрания на престол Анны Иоанновны. Вторая — большая — составлена как бы в развитие «Кондиций» и заключалась в обязательствах подданных в ответ на проявленную монархом милость. Протасов нашел объяснение сложной структуре документа. Деление «Пунктов присяги» на две части, по мнению автора, было вызвано стремлением ВТС найти юридически корректную форму уступок оппозиции. В качестве акта, формально исходившего от Анны Иоанновны, «Кондиции» не подлежали изменению, но они не удовлетворяли оппозицию.
Поэтому и нашли выход — подписанный курляндской герцогиней акт оставался неизменным, но был развит в дополнениях к нему. Исследовав документ, отметив его полноту и логическую законченность, автор указал, что утвердившееся в историографии его название «Пункты присяги» не соответствует характеру акта, которому более подходит наименование «Проекта формы правления». Одновременно Протасов поставил принципиально важный вопрос: до или после оппозиционных проектов появился «Проект»?
Не ведать армией и передать гвардию в полное подчинение Верховникам. Не распоряжаться казной и полностью удовлетворяться тому финансовому содержанию, которое для нее определит ВТС.
Не лишать дворян жизни, чести и имений. Подписывая Кондиции, Анна Иоанновна должна была дописать, что в случае нарушения одного из условий, она лишается императорской короны, В результате получился проект ограниченного самодержавия. Но это самодержавие ограничивалось не конституцией или законами, а договоренностями. Ограничение власти императора должно было произойти в пользу аристократического тайного совета. Сегодня часть «историков» говорит о каком-то конституционном начале Верховников.
Все это ложь. Анна Иоанновна кондиции приняла и приехала править Россией. Противники Верховники были убеждены, что действуют тайно, но о «затейке» стало известно в широких кругах и большая часть населения, в том числе и элиты, была крайне против введения каких-либо условий, ограничивающих власть монарха.
ГДЗ по истории России 8 класс Захаров | Страница 72
В наше время она не утрачивает своей актуальности. В эпоху информационного общества, где информация доступна всем и каждый взаимодействует с большим количеством источников и людей, кондиция помогает отделить зерна от плевел. Человек с кондицией отличается постоянным стремлением к самосовершенствованию, к непрерывному образованию и развитию, к соблюдению моральных и этических норм. Термин кондиция — это путь к развитию и мудрости. Он напоминает нам о важности постоянного самосовершенствования и стремления к совершенству. Кондиция — это идеал, который вдохновляет и мотивирует нас на пути к достижению большего. Будь то в искусстве, науке или в повседневной жизни, кондиция является тем фундаментальным началом, которое поддерживает развитие и прогресс человечества. Таким образом, термин кондиция имеет глубокий и многогранный смысл в истории. Он позволяет нам понять причины исторических событий и деяний людей, а также вдохновляет нас на творческое самовыражение и построение собственной жизни на основе высоких идеалов.
Сборник документов. Под ред.
В эпоху Возрождения в Европе, кондиции были важным фактором при назначении на высокие и влиятельные должности в церкви и государстве. Великие архитекторы, художники и ученые часто должны были выполнить определенные требования и проявить свои способности, чтобы получить признание и поддержку. Во время Французской революции кондиции стали причиной и результатом социальных и политических изменений. Перед введением прав личности, свободы и равенства, кондиции были основной причиной неравенства и социального разделения. В 19 веке в США кондиции стали основой для расширения гражданских прав и борьбы за равенство. Различные движения за гражданские права, такие как движение за равенство расы и движение за женское избирательное право, использовали кондиции и нормы для борьбы с дискриминацией и добивались равных возможностей для всех граждан. Историческое использование кондиций продолжается и на современном этапе. Кондиции по-прежнему являются важным инструментом для определения прав и привилегий в обществе. Применение кондиций в политических конфликтах Кондиции, или условия, играют важную роль в политических конфликтах. Эти кондиции определяют, какие условия должны быть выполнены для того, чтобы конфликт мог быть разрешен или урегулирован. В политических конфликтах кондиции могут включать в себя такие факторы, как соблюдение прав человека, демократические процессы, правовое государство и международные стандарты. Наличие кондиций может быть ключевым моментом при определении подхода к разрешению конфликта и может оказать влияние на дальнейшую политическую ситуацию. Применение кондиций в политических конфликтах может быть использовано как средство для повышения степени ответственности участников конфликта и вероятности достижения устойчивого мира. Если стороны конфликта не выполняют кондиции, то международное сообщество может применить санкции или другие меры давления для обеспечения их выполнения. Однако применение кондиций в политических конфликтах также может быть сложным и вызывать споры. Различные стороны могут иметь разные взгляды на то, какие кондиции должны быть установлены, и что считается удовлетворительным выполнением этих условий. В целом, применение кондиций в политических конфликтах является важным средством для обеспечения справедливого и устойчивого разрешения конфликтов. Оно способствует созданию основы для мирного сосуществования и содействует сохранению международной безопасности и стабильности. Роль кондиций в экономических процессах Кондиции играют важную роль в экономических процессах, так как влияют на состояние и развитие различных отраслей экономики. Кондиции можно определить как условия, обстоятельства, ситуации или факторы, которые влияют на экономическую деятельность и могут быть положительными или отрицательными. Одним из основных факторов, влияющих на экономические кондиции, является состояние мировой и национальной экономики. Изменения в мировой экономике, такие как кризисы, рост или рецессия, могут повлиять на экономические кондиции в отдельных странах.
Должны были ограничить власть императрицы. Полный словарь иностранных слов, вошедших в употребление в русском языке. Попов М. Состояние л.
Кондиция - это... Значение, происхождение, синонимы
| ГДЗ по истории России 8 класс Захаров | Страница 72 | Анна Иоанновна согласилась подписать кондиции, однако затем их публично разорвала. |
| Краткий ответ - что такое кондиции в эпоху дворцовых переворотов | правового акта, который предлагался к подписанию императрице Анне Иоанновне членами Верховного Тайного совета. |
Кондиции в истории: что это такое и для чего нужны
В российской истории понятие «кондиции» связано с царствованием Анны Иоанновны. Кондиция в истории: источник мудрости и вдохновения История человечества насчитывает тысячи лет. Кондиция – это слово, которое имеет несколько толкований. Кондиции (от лат. condicio — соглашение) — акт, иногда рассматривающийся как документ конституционного содержания [1], предложенный к подписанию императрице Анне Иоанновне при её вступлении на п.
Кондиция - это... Значение, происхождение, синонимы
Ягужинский В результате обсуждений и споров о судьбе государственной власти «родилось» несколько проектов, которые должны были «заменить» Кондиции, причем не один из них не предусматривал сохранение абсолютной монархии. Самыми популярными были проекты: Д. Голицына о конституционной монархии по английскому или шведскому образцу; Черкасского-Татищева о создании «Вышнего правительства» оппозиционно настроенные дворяне настаивали на выборности членов правительства, а также сенаторов, членов Синода, коллегий и губернаторов ; о выборности монарха по польскому образцу и ограничения его власти; о создании аристократической республики. Уже в процессе споров и трений у большей части дворянства появилась мысль о том, что Верховный тайный совет желает узурпировать власть и при вступлении на трон Анну Курляндскую ждет участь марионетки Долгоруких и Голицыных. Это идею распространял также абсолютистски настроенный Ф.
В результате к моменту приезда Анны Иоанновны в Москву большая часть дворянства была настроена против Верховного тайного совета. Известно, что Кондиции не являлись каким-то конечным документом. Их непосредственный автор Д. Голицын, считал, что многие положения документа нуждаются в уточнении и дополнении.
Сами верховники не пришли к согласию и именно поэтому документ был представлен дворянам. Хотя, необходимо отметить, что существует и другая точка зрения по данному вопросу: верховники просто не успели представить проект Голицына на дворянское совещание и были вынуждены действовать в русле предложений Черкасского-Татищева, так как отказ от поддержки дворянской оппозиции вскрыл бы их реальные планы по узурпации власти. Разрыв кондиций Практически сразу после приезда новой императрицы в столицу к ней стали прибывать дворянские делегации и просить разорвать Кондиции и вернуться к абсолютистскому правлению. Сделать это было нелегко, так как Голицыны и Долгорукие попытались изолировать ее от общества.
Прокоповичем, А. Остерманом и А. Кантемиром, к которому примкнула и группа Черкасского-Татищева. Они составили проект челобитной, в которой обвиняли верховников в обмане и настаивали на восстановлении монархии.
Остерман и А. Кантемир Речь как раз и пошла о том, что дворяне не желают изменения формы правления и хотят видеть Анну полноправной императрицей. На том же настаивала и гвардия. Дворяне «преподнесли» императрице прошение, составленное ранее, которое она приняла и обещала рассмотреть.
После встречи Анна Иоанновна пригласила верховников на обед, отделив их от остальных дворян, а гвардейцы, возглавляемые родственником царицы С. Солтыковым, составили и преподнесли ей еще одну челобитную, в которой настаивали на восстановлении монархи. Императрица ее приняла. В четвертом часу дня Анна Иоанновна, призвав к себе верховников, прилюдно разорвала Кондиции и приказала написать новую присягу, которую необходимо было принести ей как абсолютному монарху.
Обсуждение кондиций дворянами: появление дворянской оппозиции Несмотря на попытки верховников сохранить тайну создания Кондиций, информация об этом документе распространилась по Москве. Именно поэтому они все-таки предоставили его на рассмотрение собранию дворянских чинов важно отметить, что в Москве в это время собралось большое количество дворян, а также армия и гвардия в полном составе, так как на 19 января была намечена свадьба императора, а не похороны. Сразу после этого в дворянской среде наметился раскол: часть дворян отказалась подписывать документ, другая часть настаивала на его большей радикализации.
Можно говорить о том, что образовалось две «партии»: сторонники «шляхетских вольностей» и сторонники абсолютного самодержавия. Важно отметить, что верховники лишь условно принадлежали к первой, так как их основным желанием было править самостоятельно. Более того, на первых порах формирования дворянской оппозиции члены Верховного тайного совета пробовали справиться с ней силой, запрещая собрания и обсуждения своих действий.
В этой связи был арестован и посажен в тюрьму соратник Петра Великого П. Ягужинский, но верховники чувствовали, что, несмотря на репрессии и давление, инициатива ускользает из их рук. Соратник Петра Великого П.
Ягужинский В результате обсуждений и споров о судьбе государственной власти «родилось» несколько проектов, которые должны были «заменить» Кондиции, причем не один из них не предусматривал сохранение абсолютной монархии. Самыми популярными были проекты: Д. Голицына о конституционной монархии по английскому или шведскому образцу; Черкасского-Татищева о создании «Вышнего правительства» оппозиционно настроенные дворяне настаивали на выборности членов правительства, а также сенаторов, членов Синода, коллегий и губернаторов ; о выборности монарха по польскому образцу и ограничения его власти; о создании аристократической республики.
Уже в процессе споров и трений у большей части дворянства появилась мысль о том, что Верховный тайный совет желает узурпировать власть и при вступлении на трон Анну Курляндскую ждет участь марионетки Долгоруких и Голицыных. Это идею распространял также абсолютистски настроенный Ф. В результате к моменту приезда Анны Иоанновны в Москву большая часть дворянства была настроена против Верховного тайного совета.
Известно, что Кондиции не являлись каким-то конечным документом. Их непосредственный автор Д. Голицын, считал, что многие положения документа нуждаются в уточнении и дополнении.
Сами верховники не пришли к согласию и именно поэтому документ был представлен дворянам. Хотя, необходимо отметить, что существует и другая точка зрения по данному вопросу: верховники просто не успели представить проект Голицына на дворянское совещание и были вынуждены действовать в русле предложений Черкасского-Татищева, так как отказ от поддержки дворянской оппозиции вскрыл бы их реальные планы по узурпации власти. Разрыв кондиций Практически сразу после приезда новой императрицы в столицу к ней стали прибывать дворянские делегации и просить разорвать Кондиции и вернуться к абсолютистскому правлению.
Сделать это было нелегко, так как Голицыны и Долгорукие попытались изолировать ее от общества. Прокоповичем, А. Остерманом и А.
Кантемиром, к которому примкнула и группа Черкасского-Татищева.
Международные кондиции регулируют условия поставок товаров на экспорт и импорт. Они определяют базисные условия поставки, ответственность продавца и покупателя, порядок таможенного оформления, страхования груза и т. Кондиции в истории России Особое место в истории термина "кондиции" занимает одноименный документ 1730 года, предложенный императрице Анне Иоанновне. Этот документ ограничивал власть монарха и фактически вводил конституционную форму правления. Однако Анна Иоанновна отказалась подписывать кондиции и восстановила в России абсолютную монархию. Добавить комментарий.
Кондиции Анны Иоанновны 1730 год. Верховники и Анна Иоанновна.
Артемий Петрович Волынский 1689 — 1740 кратко. Артемий Петрович Волынский произведения. Артемию Петровичу Волынскому 1689-1740. Кондиции Петра 2. Совершенствование физических кондиций это. Физические кондиции. Физические кондиции человека это. Оценка индивидуального уровня физической кондиции. Кондици полезных ископаемых. Кондиционные запасы полезных ископаемых это.
Кондиции документ. Цели кондиций. Кондиции Верховников. Кондиции Петра 1. Противники кондиций. Кондиции подписанные Анной Иоанновной. Анна Иоанновна порвала кондиции 1730. Кондиции Анны Иоанновны кратко. Правление Анны Иоанновны кондиции. Дайте определение кондиции.
Кондиции это в истории. Кондиции определение по истории 8 класс. Что такое кондиции в истории 8 класс. Кондиции первоначально подписанные Анной. Кондиции 18 век. Кондиции это в истории России. Анна Иоанновна кондиции 1730. Анна Иоанновна разрывает кондиции 1730. Анна Иоанновна Императрица кондиции. Кондиции ограничения.
Промышленные кондиции. Кондициианны Иоановны. Анна Иоанновн "кондиции". Что такое кондиция человека. Анна подписала кондиции.