Агафонов Павел Юрьевич ранее занимал пост помощника судьи Верховного Суда Республики Адыгея. Назначен новый председатель Арбитражного суда Республики Адыгея.
К числу основных задач, решаемых арбитражными судами, принадлежат:
- Арбитражный суд Республики Адыгея
- Дело о получении взятки экс-судьей из Адыгеи передано в суд
- В Майкопском горсуде Адыгеи кадровые перестановки
- Арбитражный суд республики возглавил Александр Боровик
Суд в Адыгее аннулировал инвестдоговор на 500 тыс. долларов
Адвокат по арбитражным делам. Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.05.2022 заявление Кат Заремы Шамсудиновны о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству. Арбитражный суд Республики Адыгея признал Майкопбанк банкротом и открыл в отношении акционерного общества конкурсное производство сроком на один год, говорится в резолютивной части решения суда.
В АС Адыгеи подан иск о банкротстве майкопского банка "Новация"
| АС Московской области удовлетворил иск налоговой к IKEA на 12,9 млрд рублей | Органы прокуратуры Республики Адыгея принимают меры по реализации полномочий прокурора в арбитражном процессе. |
| Арбитражный суд Республики Адыгея | Отметим, что еще в октябре 2023 года Арбитражный суд Московской области заморозил права нидерландской Adygea Gas B.V, владеющей 99,99% доли в своей адыгейской дочерней компании. |
В Адыгее завершено расследование уголовного дела о получении взятки судьей городского суда
Как подчеркнул председатель Верховного суда Республики Адыгея Б.А. Шумен, на протяжении трех десятилетий Арбитражный суд Республики Адыгея эффективно выполняет возложенные на него задачи, укрепляя социально-экономическую обстановку в регионе. Арбитражный суд Республики Адыгея: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в Челябинске оставил в силе ранее вынесенное решение о взыскании неосновательного обогащения с челябинских олигархов Юрия Антипова и Александра Аристова путем национализации принадлежавших им бизнес-активов.
Арбитражный суд Адыгеи возглавил судья из Краснодара
Арбитражный суд Краснодарского края пополнился кадрами из Арбитражного суда Северо-Кавказского округа. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в Челябинске оставил в силе ранее вынесенное решение о взыскании неосновательного обогащения с челябинских олигархов Юрия Антипова и Александра Аристова путем национализации принадлежавших им бизнес-активов. Интерфакс: ООО "Южгазэнерджи" подало в Арбитражный суд Республики Адыгея иск к нидерландским Adygea Gas B.V. Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.05.2022 заявление Кат Заремы Шамсудиновны о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству. АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ ИНН 0105018622, ОГРН 1030100530866 зарегистрировано 26.03.1992 в регионе Республика Адыгея по адресу: 385000, РЕСПУБЛИКА АДЫГЕЯ (АДЫГЕЯ), г.о. Город Майкоп, г Майкоп, ул Краснооктябрьская, д. 15.
Суд взыскал миллиарды рублей по иску ФНС к IKEA
Два судебных заседания по полтора часа потребовалось судье Арбитражного суда Краснодарского края Андрею Чеснокову, чтобы вынести положительное решение по иску Росприроднадзора на сумму 5. Ключевыми звеньями существующей в России системы арбитражных судов выступают арбитражные суды субъектов федерации: краев, республик, областей, автономных областей и округов, крупных городов. Верховный суд Адыгеи 19 декабря пересмотрит решение Майкопского городского суда, который не стал временно отстранять от должности подозреваемого в злоупотреблении должностными полномочиями мэра Майкопа Михаила Черниченко. Новости. Незаконно оформленные в собственность земельные участки на 47 млн рублей вернут в муниципальную собственность по заявлениям прокуратуры Тахтамукайского района Адыгеи, сообщает пресс-служба ведомства. Арбитражный суд Республики Адыгея признал Майкопбанк банкротом и открыл в отношении него конкурсное производство сроком на один год, говорится в резолютивной части решения суда. Агафонов Павел Юрьевич ранее занимал пост помощника судьи Верховного Суда Республики Адыгея.
Судья из Краснодарского края Александр Боровик возглавил Арбитражный суд Адыгеи
С 2006 по 2015 год — ведущий специалист, помощник судьи, помощник председателя, руководитель аппарата — администратор Арбитражного суда Республики Адыгея. С 2016 года — судья Арбитражного суда Республики Адыгея. Является заместителем председателя Квалификационной коллегии судей Республики Адыгея и заслуженным юристом республики.
Их деятельность строится на базе принципов законности, равенства граждан и организаций перед судом и законом, равноправия сторон, независимости судей, состязательности и гласности разбирательства дел. К числу основных задач, решаемых арбитражными судами, принадлежат: защита оспариваемых или нарушенных прав и интересов организаций, учреждений, предприятий и граждан в области предпринимательской и прочей экономической деятельности; способствование предупреждению правонарушений и укреплению законности в области предпринимательской и прочей экономической деятельности.
Ключевыми звеньями существующей в России системы арбитражных судов выступают арбитражные суды субъектов федерации: краев, республик, областей, автономных областей и округов, крупных городов. Они наделены следующими полномочиями: рассмотрение экономических споров, за исключением дел, принадлежащих компетенции Высшего Арбитражного Суда; пересмотр принятых и вступивших в законную силу актов в связи с вновь открывшимися обстоятельствами; обращение в Конституционный Суд для проверки конституционности закона, подлежащего применению или примененного в рассматриваемом деле; изучение и обобщение судебной практики; подготовка предложений по совершенствованию нормативных актов; анализ судебной статистики. В арбитражную систему России также входят Арбитражные апелляционные суды, осуществляющие проверку обоснованности и законности принятых в первой инстанции судебных актов, и Федеральные арбитражные суды округов, в кассационном порядке контролирующие законность вступивших в силу судебных решений.
Наши юристы никогда не полагаются на случай, просчитывая варианты развития событий на несколько шагов вперед и предлагая разные способы успешного разрешения дела. Они умело оперируют российскими и международными законодательными правовыми актами и судебными решениями разных лет, подключают необычные методики и ведут активную работу с инстанциями всех уровней. На службе у них стоит отличная профессиональная подготовка большинство специалистов Московской юридической компании имеют звания кандидатов и докторов наук, почетные награды , острый ум и решительность. С юристами компании арбитражная система Российской Федерации всегда будет на Вашей стороне! Федеральные арбитражные суды округов:.
Встретилась с сотрудником правоохранительных органов и вполне открыто предложила 300 тысяч рублей, уточнив, что и сотруднику «поможет» финансово, и свой личный бюджет сэкономит, поскольку в дальнейшем, по ее оценкам, платить придется больше. Кому - Самогова не уточнила, но логически можно предположить, что она имела ввиду судебные органы. Но на этот раз такой способ решить вопрос не сработал: в отношении Людмилы Самоговой проводился так называемый оперативный эксперимент. Сотрудник знал о том, что ему предложат взятку, и президента Нотариальной палаты задержали с поличным при передаче денег. В ее отношении возбуждено уголовное дело. Самогова задержана. Ей грозит до двенадцати лет лишения свободы. Впрочем, Самоговой история с проблемами с законом уже знакома: в поле зрения правоохранителей она попадала уже не раз и фигурантом уголовных дел тоже становилась. В 2011 году следственные органы Адыгеи в отношении Самоговой возбуждали уголовное дело по ст.
По версии следствия, нотариус Самогова, выступавшая в качестве свидетеля по уголовному делу, давала ложные показания, умышлено направляя суд и следствие по ложному пути. Тогда через свои коррупционные связи в правоохранительных и правоприменительных органах Адыгеи Людмиле Самоговой удалось избежать уголовной ответственности.
СК РФ возбудил дело о взятке против судьи в Адыгее
Наши юристы никогда не полагаются на случай, просчитывая варианты развития событий на несколько шагов вперед и предлагая разные способы успешного разрешения дела. Они умело оперируют российскими и международными законодательными правовыми актами и судебными решениями разных лет, подключают необычные методики и ведут активную работу с инстанциями всех уровней. На службе у них стоит отличная профессиональная подготовка большинство специалистов Московской юридической компании имеют звания кандидатов и докторов наук, почетные награды , острый ум и решительность. С юристами компании арбитражная система Российской Федерации всегда будет на Вашей стороне! Федеральные арбитражные суды округов:.
Стоит отметить, что нынешний глава Арбитражного суда Адыгеи Игорь Дивин, полномочия которого истекают, не выдвинул свою кандидатуру повторно. Ранее «Живая Кубань» писала , что мэр Геленджика может покинуть должность. Другие актуальные новости.
Иск к компании подал Магниторгорский металлургический комбинат, сумма — 4,5 млн рублей, дело пока к рассмотрению не принято. Отметим, что дело может рассматриваться очень долго, и проблема может быть в том, что ответчика на Украине невозможно известить о предстоящих судах.
Охраняемым общественным отношениям заключается в данном случае не в наступлении каких-либо материальных последствий административного правонарушения, а в ненадлежащем отношении должностного лица к исполнению своих обязанностей, связанных с хранением оружия, которое в силу своего предназначения представляет угрозу для жизни и здоровья граждан в случае его ненадлежащего хранения, ношения и т. По смыслу статьи 2. Обществом не представлено доказательств принятия всех необходимых мер по обеспечению соблюдения требований законодательства в области хранения оружия и патронов к нему, а также доказательств объективной невозможности исполнения действующего законодательства. Установленные факты свидетельствуют о том, что общество пренебрежительно отнеслось к исполнению своих публично-правовых обязанностей, с проявлением недолжной степени осмотрительности, которая была необходима для соблюдения требований законодательства в области хранения оружия и патронов к нему. В силу данных обстоятельств рассматриваемое административное правонарушение нельзя отнести к числу малозначительных. На основании изложенного, суд считает установленным в действиях общества состав административного правонарушения, предусмотренного ч. В части 1 статьи 1. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению часть 2 статьи 2. В тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению часть 2 статьи 2. Обстоятельства, указанные в части 1 или 2 статьи 2. Поскольку в данном случае административное производство возбуждено в отношении юридического лица, то его вина в силу части 2 статьи 2. В данном случае возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, за нарушение которых законом Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, у заявителя имелась. Доказательства наличия объективных причин, препятствующих соблюдению требований законодательства, а также свидетельствующих о том, что общество приняло все зависящие от него меры по недопущению совершения правонарушения, в материалы дела не представлены. Виновность общества подтверждена материалами дела. Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что общество обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. Проверив порядок привлечения заявителя к административной ответственности, суд считает, что положения статей 4. Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, которые могут являться в силу основанием для отмены оспариваемого постановления согласно пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02. В нарушение требований статьи 65 АПК РФ , заявителем в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих, что оспариваемое постановление не соответствует действующему законодательству и нарушает его права и интересы в сфере экономической деятельности.