Несмотря западную помощь в виде 126 гаубиц, 800 000 артиллерийских снарядов и HIMARS, месяцы тяжелых боев подрывают основы сухопутной армии Украины. Украина и Запад сделают все возможное, чтобы ослабить позиции России. РФ сделает все возможное, чтобы нанести ущерб и без того слабому украинскому государству и внести раскол в западный альянс.
Фицо: Запад ради ослабления России готов воевать до последнего украинца
Для того чтобы вызвать жесткую реакцию со стороны Запада и привлечь военный контингент на территорию Украины, Киев согласно словам политолога Ростиславу Ищенко, активно атакует Запорожскую атомную электростанцию. Игра Запада на Украине, высылка россиян из Латвии, "уголовка" за русофобию. Важна Украина лишь с точки зрения того, что Запад вышвыривал бы Россию с Черного моря. На этом фоне сдача еще и Украины неотвратимо приведет к тому, что Запад окончательно станет мировым посмешищем, об которое будут вытирать ноги все кому не лень. И в Киеве, и на Западе прекрасно понимают, что остающийся на Украине мобресурс состоит в основном из совершенно не мотивированных к этой войне людей, которые, к тому же, даже если когда-то участвовали в АТО не имеют никакого опыта боевых действий в современных. Пока ситуация на Украине и в Израиле не переломилась очевидно в пользу Запада, глобалисты стараются не провоцировать Китай, чтобы не стимулировать его альянс с Россией и Ираном.
Разговоры о переговорах: чем грозит России заморозка украинского конфликта?
Украинские власти, стремясь получить новую помощь, запугивают Запад якобы имеющейся угрозой от России. Как показывает практика, не все страны Запада готовы «щедро» помогать Украине в конфликте с Россией. После массового выхода в западных СМИ негативных новостей по весьма серьёзному кризису на Украине, Киев срочно через лоббистов стал размещать заказные статьи. Чтобы исключить риск втягивания НАТО в войну с Россией, западным правительствам пришлось бы не только заставить Украину согласиться на прекращение огня, но и приказать ВСУ отступить к позициям НАТО (что, вероятно, в любом случае сделают многие украинские.
Ничего личного. Только бизнес… Почему Запад стал забывать об Украине
приводит главные события того, как Запад стал участником локального конфликта на Украине: от санкций до поставок оружия. Западные области Украины, вероятно, войдут в сферу влияния Запада. Там может быть образовано отдельное государство — «возрожденная Западно-Украинская народная республика» или даже «свободная Украина». Саммит ЕС хочет продолжать поддерживать Украину усилением противовоздушной обороны. Мир глазами графомана. Зачем Украина в действительности нужна Западу? Украина сегодня. Новости последнего часа. Украинская лента новостей из многих источников, обновляемая в режиме реального времени. Запад все более открыто намекает на скорое прекращение поддержки Украины.
Зачем Украина западному миру
Так зачем западу тратиться, если можно это все завоевать почти бескровно? Зачем Западу поддерживать Украину? Момент истины от министра обороны Нидерландов. Новости со всего мира. На средства, которые Украина получит от США, можно закупить около четырех тысяч танков, поэтому следует признать Вашингтон участником конфликта и относиться к нему соответствующим образом, заявил. последние известия. То, что Запад рассматривает бандеровскую Украину как плацдарм для захвата Белоруссии — это показал политический кризис 2020 года в Белоруссии, из которого страна смогла выйти», — подчеркнул Колташов.
Претензии Зеленского к США. Почему Украина не Израиль. Пять причин дискриминации Киева
В этом я был убеждён с самого начала, и солидарность с подвергшейся нападению страной вообще не подвергается сомнению. Но вопрос, конечно, в том, какой путь действительно поможет Украине выйти из этой ситуации. И эта односторонняя фокусировка на поставках всё большего и большего количества оружия в конечном счёте привела только ко всё большему обострению боевых действий. Напряжённость в отношениях с Россией на международном уровне чрезвычайно возросла, и я думаю, что правильный путь — послать с этого саммита сигнал о том, что нам необходимо дипломатическое решение. Мне этого снова не хватило.
Кроме того, Раф напомнил, что оказываемая Германией помощь Украине незначительна, хотя еще 13 июня немецкий канцлер Олаф Шольц пообещал отправить новую партию оружия в эту страну, пишет RT.
Она также подчеркнула, что Украина не сможет выиграть в конфликте без помощи Запада. Так, на фоне постепенного «отказа» Запада в оружии министр иностранных дел страны Дмитрий Кулеба в эфире немецкого телеканала ARD выступил с патриотичным заявлением о том, что, если поставки иностранных вооружений Киеву и будут остановлены, Украина продолжит противостоять России «даже лопатами». До этого американский аналитик Клайв Крук заявил, что события на Украине могут привести к политическому и экономическому расколу среди стран ЕС. При этом президент Международной контртеррористической ассоциации Иосиф Линдер в беседе с Telegram-каналом «Радиоточка НСН» предположил, что используемое в украинском конфликте оружие неизбежно проникнет на серый рынок и приведет к снижению безопасности в РФ и Европе. В России отреагировали на призывы Польши подарить Украине ядерное оружие «Любой военный конфликт в любой точке земного шара всегда связан с ухудшением криминогенной обстановки в соседних государствах.
Так называемое "трофейное" оружие оказывается на серых рынках и бывает потом втянуто в те или иные криминальные конфликты или локальные военные конфликты», - заметил он.
Чушь собачья! Опережающий удар был нанесен вполне законно в состоянии крайней необходимости. Уточняю, что как в уголовном, так и в военном праве под действиями в состоянии крайней необходимости понимается умышленное, вполне осознанное разрушительное действие, которое направлено на предотвращение еще более значительного ущерба и опасных последствий. А то, что Украину, ее территорию и не самую здоровую часть ее народа уже давно готовили для военного столкновения с Россией, было ясно всем ответственным россиянам.
В конце 2021 года компетентным людям стало ясно, что не сегодня-завтра начнется война. Отсюда и соответствующая защитная реакция России с очевидной задачей — ликвидировать преступную бандеровскую хунту, узурпировавшую всю власть на Украине, нейтрализовать ее вооруженные силы, пресечь навсегда возможность геноцида в этой стране. А если в этих целях понадобится ликвидировать само украинское государство, то в союзе с другими соседними странами можно пойти и на пересмотр формально существующих границ. Таким образом, как мне кажется со стороны, главное — уничтожить угрозу безопасности России со стороны Украины. В этих целях и объявлены задачи демилитаризации и денацификации.
Позиция Москвы однозначно предполагает полную и безоговорочную капитуляцию Украины. Не для того она пошла на это серьезнейшее столкновение с огромными жертвами, в том числе и для себя, чтобы потом остановиться на полпути. Я повторю — полная и безоговорочная капитуляция Украины! Все остальное — производное от главной цели.
Многие американские дипломаты вспоминали, что в первые годы после распада СССР Вашингтон стремился обеспечить свое присутствие во всех столицах новых республик, причем на самых разных уровнях. Ритуальные фразы об уважении территориальной целостности и о суверенитете постсоветских республик регулярно звучали из уст официальных лиц. Однако по-настоящему влиять на внутриполитическую жизнь этих стран ни США, ни Европа не хотели. Зато лидеры постсоветских лимитрофов не сидели сложа руки: им удавалось регулярно выбивать себе финансовую помощь в рамках различных западных программ. И виртуознее всех использовать слабости процветающего тогда Запада получалось у Киева.
Трюк был исполнен мастерски: отказавшись от обременительного и ненужного ядерного оружия, которое Киев все равно не смог бы содержать, Украина решила болезненный крымский вопрос. Киев не только получил гарантии безопасности от США, но и гарантии территориальной целостности со стороны России. Москва больше не претендовала на Крым, и движение за самоопределение полуострова вскоре было административно подавлено. Затем Киеву удалось привлечь существенные финансовые вливания: страна стала третьим мировым реципиентом западной помощи после Израиля и Египта. А после, разыгрывая карту «российской угрозы», Киев и вовсе заявил, что готов войти в НАТО, чтобы выскочить из «серой зоны» московских интересов. Конечно, это заявление было актом манипуляции по отношению к Москве, но сделано оно было не просто так. Среди ястребов Совета национальной безопасности еще с 1993 года этот вопрос хоть и гипотетически, но обсуждался. Однако дальнейшего продвижения она не получила. И тому было несколько причин.
Во-первых, даже самым ярым сторонникам расширения НАТО было ясно, что поглощения стран, входящих в Варшавский договор, и трех прибалтийских государств достаточно с точки зрения возможностей и целей Альянса. На тот момент США уделяли основное внимание кризисам в Персидском заливе, на Балканах и Сомали; передача постсоветских конфликтов на российский аутсорсинг казалась им вполне приемлемой идеей. Во-вторых, сама украинская политическая действительность охладила пыл западных чиновников. Как известно, Вашингтонский стратегический концепт НАТО подразумевает, что расширение Альянса невозможно без рыночных реформ и демократических ценностей в стране, которая претендует стать членом союза. Ни того ни другого, как быстро убедились на Западе, на Украине не было и близко. С одной стороны, в 2004 году произошло самое значительное расширение НАТО: в блок вошли сразу семь государств Прибалтики и Балкан. В этом же году произошло и крупнейшее расширение ЕС за счет вступления в него сразу восьми государств, в том числе стран Прибалтики и Польши. С другой стороны, за 18 месяцев, с 2003 по 2004 год, на пространстве постсоветской Евразии грянули сразу три революции. В ноябре 2003 года «революция роз» в Грузии свергла Шеварднадзе и привела к власти Саакашвили.
В декабре 2004-го «оранжевая революция» в Украине привела к власти Ющенко, а не преемника Кучмы Виктора Януковича. А уже в апреле 2005 года был свернут многолетний президент Киргизии Акаев. Итогом этой революционной волны стало не только первое заметное охлаждение между Россией и Западом, но и переоценка всего региона. Москва не без оснований отнеслась к революциям с подозрением — как к инструменту усиления западного влияния. На Западе, напротив, с нескрываемым энтузиазмом заговорили о том, что они открыли дорогу для «демократического освоения» всего региона, что звучало особенно тревожно на фоне мощнейших сдвигов внутри НАТО и ЕС. То, что является истиной для Вильнюса, истинно для Киева и Тбилиси, истинно для Минска и Москвы», — говорил Чейни в мае 2006 года в Вильнюсе. Украинскому направлению вдруг была придана новая динамика. Период, когда постсоветская Евразия рассматривалась как пространство неоспоримого доминирования России, подошел к концу. И в Киеве, где теперь сидел Ющенко, не скрывавший своей геополитической ориентации, были совсем не против такого внимания.
Тем более что внутри Евросоюза у Украины появились новые промоутеры. И Польша, и Литва на двустороннем уровне стали активно продвигать более углубленную повестку по отношению к восточным соседям», — напоминает Наталья Заславская, доцент кафедры европейских исследований факультета международных отношений СПбГУ.
Россия получит Украину в комплекте с долгами
Боррель также полагает, что идея о расформировании вооруженных сил 27 стран-членов ЕС ради создания единой общеевропейской армии является утопичной. Также 3 марта постоянные представители стран-членов Европейского союза согласовали выделение в Европейский фонд мира пяти миллиардов евро, чтобы оказать военную помощь Украине в текущем году. Ранее Боррель сообщал, что ЕС и страны союза в 2022-2023 годах вместе поставили Украине вооружений на 28 миллиардов евро. По его словам, эта цифра растет, и ожидается, что в 2024 она достигнет 21 миллиарда.
Одесский анархист Вячеслав Азаров пишет, что такие чиновники, как Григорьева, совсем не учатся на недавнем горьком опыте, говорящем о том, что за любые ужесточения украинцы "голосуют ногами", - массово снимают деньги со счетов, прячутся в теневую экономику или бегут за границу. Вопрос только, кто тогда здесь останется? Однако дело, скорее, в том, что Григорьева и Безуглая, как и Зеленская, говорят для западной публики то, что там от них хотят услышать.
А хотят там услышать о готовности воевать до последнего украинца и украинки, иначе отказываясь выделять дополнительные средства. Центр противодействия дезинформации ЦПД опровергает планы мобилизовать женщин, заявляя, что всё это фейки. Но, получается, что фейки плодят сами украинские чиновники в интервью западным СМИ. Дело в том, что власти Украины с 2014 года не могут разграничить украинскую и западную аудиторию. Статьи в западных СМИ переводят, и украинцы видят расхождения в заявлениях. Разные спикеры Офиса президента ухитряются в один и то же день заявить о вероятности взятия Харькова российской армией для Запада и о невозможности его взять для украинцев.
Впоследствии им приходится выкручиваться и винить неправильный перевод или искажение со стороны журналистов, которые не так их поняли. Но в виду того, что информационное пространство страны состоит не из одного лишь телемарафона, а иностранными языками в Украине владеют многие, сделать это не получается, и тезисы, предназначенные для внешней аудитории, просачиваются вовнутрь, из-за чего их потом приходится купировать странными заявлениями ЦПД и тому подобными вещами", - комментирует заявления Григорьевой о мобилизации женщин украинский telegram-канал "Рубикон". Выглядя на Западе как жалостливые просители, напыщенные и самоуверенные для украинской аудитории чиновники "незалежной" не могут выбрать какую-то среднюю политику коммуникаций, полагая, что Украина живет отрезанной от остального мира.
Но самое главное, что ремонтная база для этой антикарной бронетехники напрочь отсутствует не только на Украине, но и в самой Германии. На фоне постоянных «экпертных» толковищ о якобы «неисчерпаемых военных арсеналах США», сами американские генералы уже во весь голос причитают об опустошении своих военных запасов. Например, в результате поставок ВСУ пресловутых «Джавелинов» оказавшихся, кстати, весьма сомнительным противотанковым оружием тыловые склады ВС США опустели почти на треть. И самому Байдену пришлось срочно ехать на единственный завод, где выпускают эти «Джавелины», чтобы личным примером и срочным госзаказом поднять американский бизнес на ударный труд по восполнению этих запасов.
И это лишь отдельные красноречивые факты. На самом деле в среднем по колхозу ситуация еще хуже. Та же Германия предлагает сейчас Киеву танки «Леопард-2» … по одной штуке в месяц. Как в том анекдоте — «Вот тебе сто рублей и ни в чем себе не отказывай! Потому что он умный и долго к этому готовился. А мы все более ярко отсвечиваем своей голой задницей. И Путин нас просто не боится!
Они в основном предпочитают помалкивать, чтобы не прослыть пораженцами и не расстаться со своими хлебными должностями. Тем не менее, против фактов не попрешь. Запад на эту войну с Россией безнадежно опоздал. А если будет пытаться противостоять этой неоспоримой реальности, то огребет так, что мало ему не окажется. Но Украину, тем не менее, он сдать никак не может. Потому что даже после афганского бегства репутация Запада как чего-то чуть более твердого, чем студень, очень сильно пошатнулась. На этом фоне сдача еще и Украины неотвратимо приведет к тому, что Запад окончательно станет мировым посмешищем, об которое будут вытирать ноги все кому не лень.
Уж если даже Дональд Трамп, который, кстати, никуда особо не ушел, говорит, что если станет опять президентом, то не будет защищать НАТО, если оно начнет воевать с Россией, то можете представить, как далеко это зашло. Если сегодня даже Саудовская Аравия выкатывает американскому президенту, перед которым раньше стояла на цыпочках, претензии о нарушении Штатами прав человека и чихать хотела на их просьбы об увеличении поставок нефти, то нетрудно представить, как пойдут дальше американские дела, если они потеряют еще и Украину. Именно в этом истерическом страхе и заключается главная причина нынешнего внешне ирррационального поведения Запада. Который уже не способен настоять на своем силовым путем, поскольку сталкивается с превосходящей его во многом военной силой. А его хваленая «мягкая сила» оказалась в этих новых условиях, мягко говоря, не вполне востребованной.
Такие, например, есть на Донбассе. Отчасти нужно понимать, что Украина — это еще и плацдарм для захвата Белоруссии. То, что Запад рассматривает бандеровскую Украину как плацдарм для захвата Белоруссии — это показал политический кризис 2020 года в Белоруссии, из которого страна смогла выйти», — подчеркнул Колташов.
Названы причины, из-за которых Запад на 87% снизил помощь Украине
И нет необходимости двигаться дальше на запад. Спешить Москве некуда. Украинские силы смертельно истекают кровью от наступления к наступлению. Киев продолжает оказывать услугу Москве, бросая последние резервы живой силы Украины на российскую оборону. Но если Вашингтон продолжит истощать стратегические запасы нефти Америки и отправлять американские военные запасы на Украину, способность защищать и обеспечивать Соединенные Штаты будет конкурировать с поддержкой Украины.
Так зачем спешить? Москва может подождать. Китай, Саудовская Аравия и Индия покупают российскую нефть за рубли. Санкции бьют по европейским союзникам Америки, а не по России.
Согласно Конституции РФ. Поэтому США и тянут с военной помощью для Украины. Зачем тратиться, если они своих целей добились.
Транснациональные компании отхватили себе лакомые куски винницкого чернозема и криворожской руды. Банкиры считают прибыль. А эти в накладе никогда не останутся и за долгами всегда придут.
Они же уже приходили к нам в 1991-м. Стоит ли напоминать, что в августе 2000-го Россия перечислила Франции последний транш в 50 миллионов долларов в счет погашения так называемого «царского долга». Долга, за который страна уже оплатила кровью сотен тысяч наших солдат, погибших на фронтах Первой мировой.
Много вложили?
Конечно, внутри этого «большого европейского дома» нашлось бы место и Украине, но не в приоритетном порядке. Поэтому, к слову, все разговоры о сближении ЕС с Киевом, которыми в первые годы независимости так любил хвастать последний, были декларативными. Как отмечают американские исследователи Тимоти Колтон и Сэмюэл Чарап, если «в докладе Еврокомиссии 2004 года подчеркивался статус ЕС как крупнейшего донора Украины», а «о будущей интеграции говорилось абстрактно», то в аналогичном документе Еврокомиссии в отношении России пути дальнейшей интеграции, наоборот, были описаны комплексно и конкретно.
Единственное, с чем не могла расстаться Европа, так это с фобиями времен холодной войны, на которых играл Бжезинский, убеждая, что рано или поздно Москва вновь покажет свои имперские амбиции. На эксплуатации этих страхов и была построена политика стран постсоветской Евразии по отношению к Западу. Многие американские дипломаты вспоминали, что в первые годы после распада СССР Вашингтон стремился обеспечить свое присутствие во всех столицах новых республик, причем на самых разных уровнях. Ритуальные фразы об уважении территориальной целостности и о суверенитете постсоветских республик регулярно звучали из уст официальных лиц.
Однако по-настоящему влиять на внутриполитическую жизнь этих стран ни США, ни Европа не хотели. Зато лидеры постсоветских лимитрофов не сидели сложа руки: им удавалось регулярно выбивать себе финансовую помощь в рамках различных западных программ. И виртуознее всех использовать слабости процветающего тогда Запада получалось у Киева. Трюк был исполнен мастерски: отказавшись от обременительного и ненужного ядерного оружия, которое Киев все равно не смог бы содержать, Украина решила болезненный крымский вопрос.
Киев не только получил гарантии безопасности от США, но и гарантии территориальной целостности со стороны России. Москва больше не претендовала на Крым, и движение за самоопределение полуострова вскоре было административно подавлено. Затем Киеву удалось привлечь существенные финансовые вливания: страна стала третьим мировым реципиентом западной помощи после Израиля и Египта. А после, разыгрывая карту «российской угрозы», Киев и вовсе заявил, что готов войти в НАТО, чтобы выскочить из «серой зоны» московских интересов.
Конечно, это заявление было актом манипуляции по отношению к Москве, но сделано оно было не просто так. Среди ястребов Совета национальной безопасности еще с 1993 года этот вопрос хоть и гипотетически, но обсуждался. Однако дальнейшего продвижения она не получила. И тому было несколько причин.
Во-первых, даже самым ярым сторонникам расширения НАТО было ясно, что поглощения стран, входящих в Варшавский договор, и трех прибалтийских государств достаточно с точки зрения возможностей и целей Альянса. На тот момент США уделяли основное внимание кризисам в Персидском заливе, на Балканах и Сомали; передача постсоветских конфликтов на российский аутсорсинг казалась им вполне приемлемой идеей. Во-вторых, сама украинская политическая действительность охладила пыл западных чиновников. Как известно, Вашингтонский стратегический концепт НАТО подразумевает, что расширение Альянса невозможно без рыночных реформ и демократических ценностей в стране, которая претендует стать членом союза.
Ни того ни другого, как быстро убедились на Западе, на Украине не было и близко. С одной стороны, в 2004 году произошло самое значительное расширение НАТО: в блок вошли сразу семь государств Прибалтики и Балкан. В этом же году произошло и крупнейшее расширение ЕС за счет вступления в него сразу восьми государств, в том числе стран Прибалтики и Польши. С другой стороны, за 18 месяцев, с 2003 по 2004 год, на пространстве постсоветской Евразии грянули сразу три революции.
В ноябре 2003 года «революция роз» в Грузии свергла Шеварднадзе и привела к власти Саакашвили. В декабре 2004-го «оранжевая революция» в Украине привела к власти Ющенко, а не преемника Кучмы Виктора Януковича. А уже в апреле 2005 года был свернут многолетний президент Киргизии Акаев. Итогом этой революционной волны стало не только первое заметное охлаждение между Россией и Западом, но и переоценка всего региона.
Москва не без оснований отнеслась к революциям с подозрением — как к инструменту усиления западного влияния. На Западе, напротив, с нескрываемым энтузиазмом заговорили о том, что они открыли дорогу для «демократического освоения» всего региона, что звучало особенно тревожно на фоне мощнейших сдвигов внутри НАТО и ЕС. То, что является истиной для Вильнюса, истинно для Киева и Тбилиси, истинно для Минска и Москвы», — говорил Чейни в мае 2006 года в Вильнюсе.
Узнаем случайно из новостей в конце. Чем же Украина отличается от Либерии, Танзании, Уганды? Это что, Швейцария или Норвегия? Что запад забыл в Украине? Это страна 3 мира, такая же, как и Россия. Что же случилось с западом?
Зачем они поставляют лучшее свое оружие причем бесплатно в Украину? Зачем им провоцировать Россию?
Почему западная пресса сомневается в дальнейшей поддержке Украины со стороны Байдена и компании
| В США бьют тревогу: Стратегия Запада по Украине привела к катастрофе | Евросоюз поддерживает Украину, так как это отвечает его собственным интересам, об этом сообщил глава евродипломатии Жозеп Боррель."Дело не только в щедрости. |
| Украинцы не нужны: эксперт рассказал, зачем Западу нужен конфликт | Почему от Украины отказываются? Потому что в Украине сначала за вооружение и военную технику платила сама Украина, потом начали платить европейцы, а затем — различные корпорации и фонды. |
| СВО заканчивается. Зеленский выложил на стол Запада все карты - Новости со всего мира | приводит главные события того, как Запад стал участником локального конфликта на Украине: от санкций до поставок оружия. |
| Зачем на самом деле Запад направляет танки на Украину? Объясняет политолог | Сегодня сенат США должен проголосовать по согласованному в субботу палатой представителей пакету, после чего, по идее, уже ничто не сможет сдержать поток западного оружия, направляющегося на Украину. |
| Закабалить на долгие десятилетия, если не навсегда: зачем Запад «помогает» Украине | Это говорит о том, что Запад пытается на территории Украины, это мы прекрасно увидели за 2022 год, применять современные методы управления боем. |
«Неизбежная катастрофа»: зачем западные СМИ постоянно пишут о поражении Украины
Об этом в беседе с «Лентой. Ранее советник главы офиса Зеленского Михаил Подоляк заявил о возможном расширении зоны конфликта. По его словам, это произойдет, если западные союзники не предоставят Украине новое вооружение и финансирование. Новиков отметил, что такими заявлениями киевские власти стремятся убедить союзников продолжать вкладываться с украинскую армию.
Дело в том, что товарищ Зеленский очень давно ничего сам не решает, а выполняет то, что ему скажут западные спонсоры Украины. Вот и посылает им сигналы, что приказ дошел до адресата. Иными словами: это отчет. Здесь никого не волнует, что думают простые украинцы. Особенно на фоне того, как украинских мужчин вылавливают на улицах и отправляют против их воли воевать. По стране активно шагает стратегия «до последнего украинца». Да и не совсем верно говорить «страна» по отношению к Украине — государством именовать её крайне непристойно, с учётом того, что нет там независимости и экономики.
Собственно, и выборов президента нет. Потому и господина Зеленского сложно назвать президентом. Однако, с чего бы данный гражданин всё же изволил заговорить о мире, да ещё и перед западной элитой?
Империя или хаос: зачем Европе украинский конфликт? Есть ли в этой риторике конкретный практический смысл?
Да, есть. Конфликт на Украине запустил глубинные изменения не только в России, но и в Европе. Сегодня под прямым руководством главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен происходит попытка превращения Евросоюза при формальном сохранении всех его внешних атрибутов, включая название, в жесткую, централизованную структуру. Власть институтов Брюсселя должна быть кратно усилена. Власть национальных правительств — сведена к минимуму.
Евросоюз, каким мы его знали, — в прошлом. Проект мирной экономической европейской интеграции, как он всегда позиционировался, завершен. Новая Европа в обозримой перспективе может обрести явные имперские черты. Брюсселю сегодня выгодна военная пропаганда и формирование представления о ситуации в Европе как предвоенной, поскольку только в таких условиях можно реализовать изменения подобного масштаба. Распространенное утверждение, что Брюссель в украинском конфликте "просто выполняет волю Вашингтона", ошибочно.
По его словам, страны альянса должны защищать поставляемое ими Киеву оружие, которое уничтожают ВС РФ. В связи с этим он предложил выдвинуть Москве ультиматум. До этого депутат Европарламента, экс-министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский и вовсе заявил, что Польша от лица Западного мира могла бы подарить Украине ядерные боеголовки. Например, американский журнал Foreign Policy со ссылкой на эксперта Института Хадсона в Вашингтоне Питера Рафа сообщил, что власти Германии с точки зрения украинского конфликта скорее предпочли бы разочаровать Киев, чем унизить Москву.
По его словам, в Берлине распространяется информация о тайных переговорах с Россией. Кроме того, Раф напомнил, что оказываемая Германией помощь Украине незначительна, хотя еще 13 июня немецкий канцлер Олаф Шольц пообещал отправить новую партию оружия в эту страну, пишет RT. Она также подчеркнула, что Украина не сможет выиграть в конфликте без помощи Запада.