Вчера в Управлении социальной защиты населения Верхнеуфалейского городского округа состоялась встреча с членами семей погибших военнослужащих, проходивших службу в ЧВК «Вагнер».
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области
| Это рекорд: у челябинца конфисковали два автомобиля, а его посадили на строгий режим | Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область): судебная практика, контактная информация, схема проезда, обзор судебной практики, решения суда. |
| Пенсионерка из Верхнего Уфалея оказалась не должна рубль депутату ► Последние новости | «В Челябинской области упраздняются Кизильский, Нязепетровский районные суды и Карабашский городской суд. Вопросы, относящиеся к их ведению, предлагается передать в юрисдикцию Агаповского райсуда, Верхнеуфалейского и Кыштымского горсудов региона». |
| Южноуралец пойдет под суд за убийство пенсионера из-за замечания | Главная Скандалы Верхнеуфалейский суд вновь разрешил своему мэру жить в муниципальной квартире. |
| Житель Нязепетровска держал жену в погребе и применил к ней сексуальное насилие | Верхнеуфалейский городской суд вынес приговор по уголовному делу в отношении местного жителя. |
В Челябинской области суд приостановил дело экс-замгубернатора о выплатах покалеченной студентке
рассказали в пресс-службе прокуратуры. Верхнеуфалейский городской суд вынес приговор 58-летнему жителю Нязепетровска за незаконную рубку деревьев в особо крупном размере. Постоянное судебное присутствие в г. Нязепетровске. Верхнеуфалейский городской суд.
Почти 80 тысяч жителей Магнитогорска уже проголосовали за благоустройство одного из пяти скверов
- Суд отправил в колонию двоих участников массовой драки в Верхнем Уфалее - 20 июля 2014 - 74.ру
- Суд отправил в колонию двоих участников массовой драки в Верхнем Уфалее
- Суд отправил в колонию двоих участников массовой драки в Верхнем Уфалее - 20 июля 2014 - 74.ру
- Архив материалов
- Верхнеуфалейский городской суд - Правда УрФО
Глава города на Урале подала в суд на местного депутата за критику
Полномочий Троицкого районного суда передают Троицкому городскому суду.
Во время работы они срезали металлические перила, а после укладки плитки возвратили их на прежнее место. Но к несущим капитальным конструкциям крыльца их прикрепить забыли.
Через какое-то время на недавно отремонтированное крыльцо вышла уборщица гимназии.
По версии следствия, 30 июня 2015 года обвиняемый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем "Форд Фокус". Двигаясь по проезжей части улицы Ленина города Верхний Уфалей Челябинской области, он совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. На сегодняшний день следствием собрана достаточная доказательная база, уголовное дело направлено для рассмотрения в Верхнеуфалейский городской суд.
Статья 172 НК РФ определяет, что налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров работ, услуг , имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, документов, подтверждающих уплату сумм налога. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров работ, услуг , имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, после принятия на учет указанных товаров работ, услуг , имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных НК РФ и при наличии соответствующих первичных документов.
В соответствии со статьей 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов общая сумма налога и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с главой 22 НК РФ. Федеральных законов от 29. При представлении налоговой декларации в электронной форме копия документа, подтверждающего полномочия представителя на подписание налоговой декларации, может быть представлена в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. Согласно ст. При этом счета-фактуры должны содержать достоверные реквизиты и быть выставленными в связи с реальной финансово-хозяйственной деятельностью организации. Таким образом, Есенин В.
Так, в результате противоправных действий Есенина В. Таким образом, вследствие указанных умышленных действий Есенина В. ООО «СтройРесурс» уклонилось от уплаты налога на добавленную стоимость за 2-4 кварталы 2012 года, за 1-4 кварталы 2013 года, за 2-3 кварталы 2014 года в размере 7 620 812 рублей. На основании предоставленной недостоверной финансовой документации, неосведомлённые о преступных намерениях Есенина В. Таким образом, в сроки, установленные п. Вследствие изложенного, в указанное время и при указанных обстоятельствах, в результате своих умышленных действий должностное лицо ООО «СтройРесурс» Есенин В.
Вследствие изложенного, в указанное время и при указанных обстоятельствах, в результате своих умышленных действий директор ООО «СтройРесурс» Есенин В. В судебном разбирательстве Есенин В. Для отказа в применении налоговых вычетов по НДС, налоговый орган должен доказать согласованность действий общества и его контрагентов, с целью незаконного возмещения НДС из бюджета, что в ходе проверки сделано не было. Не было установлено наличие взаимозависимости и аффилированности между ООО "Стройресурс" и контрагентами, не установлено того, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности, и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентами. Так же, наличие у контрагентов налогоплательщика признаков "фирм-однодневок" не свидетельствует, само по себе, недобросовестности налогоплательщика, и о получении налогоплательщиком необоснованной выгоды. По смыслу положения, содержащегося в п.
Правоприменительные органы не могут истолковывать понятие "добросовестные налогоплательщики", как возлагающее на налогоплательщика дополнительные обязанности, не предусмотренные законом. Таким образом, решения налогового органа, положенные в основу обвинения, не состоятельны. Кроме того, обратил внимание суда, что в соответствии с приложением к ст. При этом, в обвинительном заключении указанна сумма 7620812 рублей, которую следует уменьшить на сумму налога на добавленную стоимость за 2,3,4 кварталы 2012 года, в связи с тем, что в соответствии со ст. Кроме того, ООО "Стройресурс", учитывая объем выполненных работ, и среднесписочную численность за инкриминируемые периоды времени, не могло самостоятельно выполнить весь объем работ, что так же исключает возможность причинения ущерба именно ООО "Стройресурс", и свидетельствует о реальном выполнении работ субподрядными организациями, которые сами должны были уплачивать НДС. К показаниям свидетелей следует отнестись критически, так как они или не работали на тех объектах, где работали субподрядчики, либо работали в другое время и не пересекались с ними.
Таким образом, полагает, что отсутствуют доказательства его вины, и он должен быть оправдан по указанному составу преступления. Позицию подсудимого поддержала защитник — адвокат Миронова Г. Государственный обвинитель полагал, что в действиях Есенина В. При указанных обстоятельствах, состав преступления в действиях Есенина В. Представитель потерпевшего ФИО53 поддержала государственного обвинителя. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив представителя потерпевшего, свидетелей, явившихся в судебное заседание, огласив показания свидетелей, не явившихся в судебное заседание, суд пришел к следующему.
Вина подсудимого Есенина В. Так, представитель потерпевшего ФИО53, допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что работает в должности главного специалиста — эксперта Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы. В ее обязанности входит проверка актов, решений налоговых проверок. В отношении ООО "Стройресурс" г. Снежинск была проведена выездная налоговая проверка в 2016 году, был выявлен ряд нарушений, по которым был составлен акт. Предлагалось заплатить недоимку в размере 10 177 174 рубля 12 копеек, штраф 408346 рублей 76 копеек, пени в размере 2483641 рубль 43 копейки.
Указанное решение было обжаловано в вышестоящую Налоговую службу, где жалоба была оставлена без удовлетворения. Нарушения в деятельности ООО "Стройресурс" были связаны с начислением и возмещением НДС, счета-фактуры, служащие основанием для возмещения, были составлены с нарушением требований действующего законодательства — ст. Так же были нарушены ст. При указанных условиях, вычет по НДС не мог быть заявлен. Контрагенты не имели материальных ресурсов, трудовых ресурсов, обладают всеми признаками номинальной организации. Счета-фактуры были подписаны от их имени ненадлежащим должностным лицом, не уполномоченным на их подписание.
При анализе их расчетного счета, контрагенты имели транзитный характер, денежные средства выводились из них. Договоров субподряда, заключенных перечисленными организациями, ФНС в ходе их проверки не установлено. Так, свидетель ФИО19, протоколы допроса которой т. В её обязанности входит среди прочих проведение выездных налоговых проверок, составление статистической отчетности, ведение информационных ресурсов — «выездные налоговые проверки», и другие обязанности. Отделом выездных налоговых проверок проводилась выездная налоговая проверка в отношении ООО «Стройресурс» за период 01. Согласно представленных ООО «СтройРесурс» в ходе проверки первичных документов счетов-фактур, актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат , регистров бухгалтерского учета анализ счета 60 «Расчеты с поставщиками» , регистров налогового учета книг покупок , установлено, что в 4 квартале 2012 г.
НДС 1 178 943,89 рублей. Во 1,2,3,4 квартале 2012 г. НДС 3534552,76 рублей. Во 2,3,4 квартале 2013 г. НДС 5050101,27 рублей по счетам-фактурам. Во 2 квартале 2014 г.
Снежинска Челябинской области». НДС 413576,28 рублей по счетам-фактурам. Вышеуказанные договоры подряда между ООО «Стройресурс» и вышеуказанными номинальными обществами были заключены в целях исполнения муниципальных контрактов, заключенных ООО «Стройресурс» с МКУ «Служба заказчика по строительству и ремонту» г. Указанный муниципальный контракт заключен 12. Таким образом, вышеуказанный факт, подтверждает обстоятельство создания налогоплательщиком формального документооборота. На общую сумму 105974468,97 рублей в т.
В периодах, когда были сделки с организацией ООО «Стройресурс» сумма налогов налог на прибыль, НДС уплачиваемых в бюджет была минимальной, либо с нулевыми показателями. Документы по сделкам с ООО «Стройресурс» по требованию налогового органа не представляет. Организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в организации руководители не выполняют, что подтверждено показаниями самих руководителей. Руководители организаций ООО «Уралметком», ООО «Урал-Регион», ООО «Урал-Лидер», ООО «Мегалайн» в зарегистрированной на их имя организации не выполняют организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, никакие документы счета-фактуры, акты выполненных работ , подтверждающие финансово-хозяйственную деятельность организаций не подписывают. В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон двусторонняя сделка либо трех и более сторон многостороння сделка. Отсутствие направленности воли на создание определенных последствий влечет недействительность ничтожность соответствующей сделки.
В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. По расчетным счетам организаций отсутствуют расходы, связанные с ведением хозяйственной деятельности организации. Затем с расчетных счетов данных организаций перечислялись аналогичным организациям, обладающим признаками «фирм однодневок». Представленные к проверке документы содержат недостоверные и противоречивые сведения. Сведения, указанные в представленных налогоплательщиком по оспариваемым сделкам документах, недостоверны и противоречивы. В силу ст.
Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации. Документы, которыми оформляются хозяйственные операции, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами. Порядок применения налоговых вычетов установлен ст. Порядок оформления счетов-фактур установлен статьями 168 , 169 НК РФ , а также Правилами ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по НДС, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26. Перечень необходимых реквизитов счета-фактуры определен п. В случае отсутствия или неправильного заполнения в счете-фактуре хотя бы одного показателя, предусмотренного п.
Так как материалами проверки было установлено, что счета-фактуры и акты выполненных работ, подтверждающие взаимоотношения ООО «Стройресурс» с ООО «Уралметком», ООО «Урал-Регион», ООО «Урал-Лидер», ООО «Мегалайн» содержат недостоверные сведения лицо, указанное в счетах-фактурах в качестве руководителя, фактически таковым не является, указанные документы не подписывало и составлены с нарушением требований пунктов 5 и 6 статьи 169 НК РФ , то, следовательно, данные документы не являются первичными учетными документами, составленными в соответствии с требованиями законодательства РФ о налогах и сборах, и не могут рассматриваться в качестве документальных оснований для возможности применения налоговых вычетов по НДС. О не проявлении достаточной степени осмотрительности и осторожности свидетельствуют, что доказательств выяснения ООО «Стройресурс» при заключении сделок с ООО «Уралметком», ООО «Урал-Регион», ООО «Урал-Лидер», ООО «Мегалайн» информации о фактических видах деятельности организации, о численности работников, о наличии действующих директоров, о наличии деловой репутации данной организации не представлено. При получении документов от контрагента необходимо проверять полномочия лица, передающего документы. При не совершении указанных действий плательщик не проявляет должную осмотрительность и осторожность, что согласно п. Предпринимательская деятельность предполагает осуществление своих прав разумно и добросовестно, что означает проявление должной осмотрительности, при заключении каких-либо сделок и выборе контрагентов. При этом такая осмотрительность предполагает заключение сделки только с реально существующими организациями.
Формальная регистрация юридического лица, включение его в Единый государственный реестр юридических лиц не свидетельствует о реальности осуществления им хозяйственной деятельности. Также, получение копий учредительных, регистрационных документов не может считаться достаточным основанием для признания налоговой выгоды заявителя обоснованной, поскольку информация о государственной регистрации является открытой, общедоступной, носит справочный характер и не характеризует юридическое лицо как добросовестного либо не добросовестного налогоплательщика. Сам по себе факт истребования вышеуказанных документов и заключение сделки с организацией, имеющей ОГРН, ИНН, не может рассматриваться как проявление достаточной степени осмотрительности при выборе контрагентов. Реестр юридических лиц не может указывать на законность или, напротив, незаконность существования юридического лица: он несет лишь информационную нагрузку, предоставляя участникам оборота в централизованно порядке сведения о юридических лицах. При таких обстоятельствах, сам по себе факт регистрации контрагентов в ЕГРЮЛ не свидетельствует о проявлении налогоплательщиком должной степени заботливости и осмотрительности, так как, заключая договоры со спорными контрагентами, приняв документы, содержащие явно недостоверную информацию, налогоплательщик взял на себя риск негативных последствий в виде невозможности применить налоговую выгоду в виде принятия расходов по документам, не соответствующим требованиям норм права, содержащих недостоверную информацию. ООО «Стройресурс», заключая договоры подряда, несет не только гражданско-правовые последствия исполнения сделок, но и налоговые последствия, связанные с возможностью отнесения сумм, уплаченных контрагентам, на налоговые вычеты и расходы по налогу на прибыль организаций, только в отношении добросовестных контрагентов, осуществляющих реальную экономическую деятельность, а не созданных для оказания содействия в получении необоснованной налоговой выгоды.
ООО «Стройресурс» при заключении договоров подряда не осведомилось о наличии у ООО «Уралметком», ООО «Урал-Регион», ООО «Урал-Лидер», ООО «Мегалайн» работников их должность, численность, компетентность , о имеющемся в собственности либо в аренде имуществе, о местонахождении данной организации где по какому адресу находятся офисы организации , имеет ли данная организация складские помещения, о руководителях учредителях данной организации являются ли они фактическими руководителями учредителями действующих директоров, то есть не проявило должной осмотрительности и осторожности при совершении сделки с вышеуказанной организацией, что согласно п. По условиям делового оборота при осуществлении указанного выбора субъектами предпринимательской деятельности оцениваются не только условия сделки и их коммерческая привлекательность, но также деловая репутация и платежеспособность контрагента, риск неисполнения обязательств и предоставление обеспечения их исполнения, наличие у контрагента необходимых ресурсов действующих директоров, квалифицированного персонала, производственных мощностей и соответствующего опыта. Указанная совокупность обстоятельств, установленная материалами проверки, может быть квалифицирована как действия, целью которых является получение налоговой выгоды. Сведения, содержащиеся в документах, неполны, недостоверны или противоречивы. Судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков, предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы. В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Гражданского кодекса РФ основной целью деятельности коммерческой организации является извлечение прибыли.
Согласно пункту 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. В соответствии со ст.
В Верхнем Уфалее выявили незаконного миссионера-мигранта
Показатели эффективности удаления загрязняющих веществ очистными сооружениями организаций, осуществляющих водоотведение, рассчитываются в соответствии с правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 22. В нарушение указанных требований, нормативный правовой акт, устанавливающий нормативы состава сточных вод на территории Верхнеуфалейского городского округа, отсутствует. Приказом Минприроды России от 09.
В соответствии с указанным Порядком, учет объема забора изъятия водных ресурсов из водных объектов и объема сброса сточных, в том числе дренажных, вод, их качества включает измерение объема забора изъятия водных ресурсов из водных объектов и объема сброса сточных, в том числе дренажных, вод, их качества, обработку и регистрацию результатов таких измерений и осуществляется по формам 1. Измерение объема забора изъятия водных ресурсов из водных объектов или объема сброса сточных, в том числе дренажных, вод осуществляется на каждом водозаборе и выпуске сточных, в том числе дренажных, вод средствами измерения расходов уровней воды, которые устанавливаются на водозаборных сооружениях и сооружениях для сброса сточных, в том числе дренажных, вод. Учет объема забора изъятия водных ресурсов из водных объектов и объема сброса сточных, в том числе дренажных, вод должен производиться аттестованными средствами измерений.
Выбор средств измерений определяется величиной измеряемых расходов воды максимального и минимального , производительностью водозаборных и водосбросных сооружений, составом сточных, в том числе дренажных, вод. Вместе с тем, как установлено судом, на участках недр скважинах , на выпусках сточных вод отсутствуют приборы учета.
Информация о движении дел и результатах рассмотрения размещена в разделе "Судебное делопроизводство". В случае если в Ваш адрес пришла судебная повестка и Вы не смогли вовремя явиться за ее получением на почту, узнать информацию о деле можно также в этом разделе.
Вместе с тем обращаем внимание на то, что пунктом 5 ст. СМС-извещения используются как альтернатива заказным письмам и телефонограммам.
Облсуд Челябинской области утвердил приговор Виталию Читалову.
Бывший чиновник признан виновным в получении крупной взятки. Инженер отдела транспорта, связи, ЖКХ, энергетики и жилищных правоотношений администрации Верхнеуфалейского городского округа был задержан в августе 2019 года при получении 250 тысяч рублей.
Телефон Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области имеет номер телефона, по которому вы можете связаться с работниками суда, а также адрес электронной почты: [email protected].
Телефон приемной: 8 35164 2-03-39. Канцелярия по гражданским делам: 8 35164 2-51-90. Канцелярия по уголовным делам: 8 35164 2-51-90.
Экспедиция: 8 35164 3-00-64.
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской обл.
По версии следствия, деньги предназначались за согласование финансовых документов по выполненному муниципальному заказу. В июне 2020-го Тракторозаводский райсуд признал чиновника виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 5 статьи 290 УК РФ, и приговорил его к семи годам и шести месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.
При этом мужчина вел себя агрессивно, предпринимая попытки покинуть автомобиль, мусорил в автомобиле, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал и ударил полицейского. Суд назначил виновному наказание в виде штрафа в размере 10 тыс.
Так, имеют место протекающая кровля, сырость, плесень, систематическое подтопление подвалов и придомовой территории. Несмотря на многочисленные обращения жильцов органы местного самоуправления бездействовали. По данному факту следственными органами следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области по результатам проведенной процессуальной проверки возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.
Верхнеуфалейский депутат проиграл суд пенсионерке из-за поста 10. Суд отказал в удовлетворении его исковых требований в полном объеме. На него пришел сам Алан Джиоев, — рассказала Znak. Он прочитал мне нотацию, предложил удалить сообщения в соцсетях и там же извиниться.
Верхнеуфалейский депутат проиграл суд пенсионерке из-за поста
Верхнеуфалейский городской суд 2 июня 2023 года вынес приговор 34-летнему мужчине, совершившему убийство отца. Следующая записьКатав-Ивановский городской суд Челябинской области. Партнёрская конференция «Весенний документооборот». Верхнеуфалейский городской суд признал подсудимого виновным и назначил ему условный двухгодичный срок. Верхнеуфалейский городской суд вынесен приговор местному жителю и супругам из Свердловской области, которые избили инвалидов-сторожей из-за конфликта при оплате отдыха на базе, сообщает пресс-служба прокуратуры Челябинской области. Напомним, ранее Владимир Путин ликвидировал Кизильский и Нязепетровский районные суды, а также городской суд в Карабаше.
В Челябинской области суд приостановил дело экс-замгубернатора о выплатах покалеченной студентке
Верхнеуфалейский городской суд вынесен приговор местному жителю и супругам из Свердловской области, которые избили инвалидов-сторожей из-за конфликта при оплате отдыха на базе, сообщает пресс-служба прокуратуры Челябинской области. Главная» Новости» Новости верхнего уфалея в контакте соболезнования. В Златоустовский городской суд направили уголовное дело на местную жительницу, которая, работая в сфере общественного питания кассиром, незаконно присвоила деньги. 28 ноября 2022 - Новости Челябинска - В Верхнем Уфалее суд приговорил мужчину к колонии-поселению за.
Суд вынес приговор виновным в избиении сторожей базы отдыха в Челябинской области
Затем последовало еще одно прошение Зайцева об отсрочке исполнения решения суда, которое было рассмотрено на судебном заседании и в полной мере удовлетворено — Верхнеуфалейский суд разрешил мэру прожить в спорной квартире еще 5 месяцев. Это решение в законною силу еще не вступило и может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию. Напомним, полномочия Зайцева в качестве главы города истекают в марте 2009 года.
Издание указывает, что Савельев поддерживал идею повышения зарплат всем муниципальным служащим, кроме главы города, но в связи с тем, что остальные местные парламентарии требовали принять данное решение пакетом вместе с Усковой, он был единственным депутатом, который проголосовал против этого шага. Ошибка в тексте?
Ранее за счет такой же взятки чиновник выписал премии своим подчиненным в лесничестве.
За это его осудили по статьям «Мошенничество» и «Превышение должностных полномочий». Помимо штрафа суд наложил на коррупционера десятилетний запрет на занятие должностей на госслужбе, сообщает Znak. Сейчас прокуратура Челябинской области пытается оспорить приговор как чрезмерно мягкий и неисполнимый. В надзорном ведомстве считают, что осужденный никогда не сможет выплатить такой штраф, и предлагают вместо этого дать ему 10 лет колонии и штраф на 33 млн рублей.
Как уточняет «Газета. Ru» , конфликт разгорелся после того, как депутат проголосовал против повышения зарплаты Усковой, которую он считает ответственной за две масштабные коммунальные аварии и другие проблемы в городе. Как он написал в своём посте в соцсетях, который и является предметом иска, во время данных ЧП «глава округа врала, отмалчивалась и показала свою беспомощность как управленец».
Депутат из Верхнего Уфалея, избивший полицейского, не смог обжаловать свой приговор
Posted 21 октября 2020,, 06:29 Published 21 октября 2020,, 06:29 Modified 15 сентября 2022,, 21:33 Updated 15 сентября 2022,, 21:33 Облсуд оставил в силе приговор чиновнику из Верхнего Уфалея за взятку 21 октября 2020, 06:29 Экс-чиновник из мэрии Верхнего Уфалея Виталий Читалов проиграл апелляцию в Челябинском областном суде. Облсуд Челябинской области утвердил приговор Виталию Читалову. Бывший чиновник признан виновным в получении крупной взятки.
Женщина также признана виновной по п.
Супружеской паре назначено наказание в виде реального лишения свободы: мужчине семь лет колонии строгого режима, женщине - три года в колонии-поселении. Третий подсудимый признал вину и возместил пострадавшим добровольно имущественный ущерб и моральный вред в размере 400 тыс. Кроме того, осужденные должны возместить моральный и материальный вред на сумму свыше 300 тыс.
При этом, в обвинительном заключении указанна сумма 7620812 рублей, которую следует уменьшить на сумму налога на добавленную стоимость за 2,3,4 кварталы 2012 года, в связи с тем, что в соответствии со ст. Кроме того, ООО "Стройресурс", учитывая объем выполненных работ, и среднесписочную численность за инкриминируемые периоды времени, не могло самостоятельно выполнить весь объем работ, что так же исключает возможность причинения ущерба именно ООО "Стройресурс", и свидетельствует о реальном выполнении работ субподрядными организациями, которые сами должны были уплачивать НДС. К показаниям свидетелей следует отнестись критически, так как они или не работали на тех объектах, где работали субподрядчики, либо работали в другое время и не пересекались с ними. Таким образом, полагает, что отсутствуют доказательства его вины, и он должен быть оправдан по указанному составу преступления. Позицию подсудимого поддержала защитник — адвокат Миронова Г. Государственный обвинитель полагал, что в действиях Есенина В. При указанных обстоятельствах, состав преступления в действиях Есенина В. Представитель потерпевшего ФИО53 поддержала государственного обвинителя.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив представителя потерпевшего, свидетелей, явившихся в судебное заседание, огласив показания свидетелей, не явившихся в судебное заседание, суд пришел к следующему. Вина подсудимого Есенина В. Так, представитель потерпевшего ФИО53, допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что работает в должности главного специалиста — эксперта Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы. В ее обязанности входит проверка актов, решений налоговых проверок. В отношении ООО "Стройресурс" г. Снежинск была проведена выездная налоговая проверка в 2016 году, был выявлен ряд нарушений, по которым был составлен акт. Предлагалось заплатить недоимку в размере 10 177 174 рубля 12 копеек, штраф 408346 рублей 76 копеек, пени в размере 2483641 рубль 43 копейки. Указанное решение было обжаловано в вышестоящую Налоговую службу, где жалоба была оставлена без удовлетворения.
Нарушения в деятельности ООО "Стройресурс" были связаны с начислением и возмещением НДС, счета-фактуры, служащие основанием для возмещения, были составлены с нарушением требований действующего законодательства — ст. Так же были нарушены ст. При указанных условиях, вычет по НДС не мог быть заявлен. Контрагенты не имели материальных ресурсов, трудовых ресурсов, обладают всеми признаками номинальной организации. Счета-фактуры были подписаны от их имени ненадлежащим должностным лицом, не уполномоченным на их подписание. При анализе их расчетного счета, контрагенты имели транзитный характер, денежные средства выводились из них. Договоров субподряда, заключенных перечисленными организациями, ФНС в ходе их проверки не установлено. Так, свидетель ФИО19, протоколы допроса которой т.
В её обязанности входит среди прочих проведение выездных налоговых проверок, составление статистической отчетности, ведение информационных ресурсов — «выездные налоговые проверки», и другие обязанности. Отделом выездных налоговых проверок проводилась выездная налоговая проверка в отношении ООО «Стройресурс» за период 01. Согласно представленных ООО «СтройРесурс» в ходе проверки первичных документов счетов-фактур, актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат , регистров бухгалтерского учета анализ счета 60 «Расчеты с поставщиками» , регистров налогового учета книг покупок , установлено, что в 4 квартале 2012 г. НДС 1 178 943,89 рублей. Во 1,2,3,4 квартале 2012 г. НДС 3534552,76 рублей. Во 2,3,4 квартале 2013 г. НДС 5050101,27 рублей по счетам-фактурам.
Во 2 квартале 2014 г. Снежинска Челябинской области». НДС 413576,28 рублей по счетам-фактурам. Вышеуказанные договоры подряда между ООО «Стройресурс» и вышеуказанными номинальными обществами были заключены в целях исполнения муниципальных контрактов, заключенных ООО «Стройресурс» с МКУ «Служба заказчика по строительству и ремонту» г. Указанный муниципальный контракт заключен 12. Таким образом, вышеуказанный факт, подтверждает обстоятельство создания налогоплательщиком формального документооборота. На общую сумму 105974468,97 рублей в т. В периодах, когда были сделки с организацией ООО «Стройресурс» сумма налогов налог на прибыль, НДС уплачиваемых в бюджет была минимальной, либо с нулевыми показателями.
Документы по сделкам с ООО «Стройресурс» по требованию налогового органа не представляет. Организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в организации руководители не выполняют, что подтверждено показаниями самих руководителей. Руководители организаций ООО «Уралметком», ООО «Урал-Регион», ООО «Урал-Лидер», ООО «Мегалайн» в зарегистрированной на их имя организации не выполняют организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, никакие документы счета-фактуры, акты выполненных работ , подтверждающие финансово-хозяйственную деятельность организаций не подписывают. В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон двусторонняя сделка либо трех и более сторон многостороння сделка. Отсутствие направленности воли на создание определенных последствий влечет недействительность ничтожность соответствующей сделки. В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. По расчетным счетам организаций отсутствуют расходы, связанные с ведением хозяйственной деятельности организации. Затем с расчетных счетов данных организаций перечислялись аналогичным организациям, обладающим признаками «фирм однодневок».
Представленные к проверке документы содержат недостоверные и противоречивые сведения. Сведения, указанные в представленных налогоплательщиком по оспариваемым сделкам документах, недостоверны и противоречивы. В силу ст. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации. Документы, которыми оформляются хозяйственные операции, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами. Порядок применения налоговых вычетов установлен ст. Порядок оформления счетов-фактур установлен статьями 168 , 169 НК РФ , а также Правилами ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по НДС, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26. Перечень необходимых реквизитов счета-фактуры определен п.
В случае отсутствия или неправильного заполнения в счете-фактуре хотя бы одного показателя, предусмотренного п. Так как материалами проверки было установлено, что счета-фактуры и акты выполненных работ, подтверждающие взаимоотношения ООО «Стройресурс» с ООО «Уралметком», ООО «Урал-Регион», ООО «Урал-Лидер», ООО «Мегалайн» содержат недостоверные сведения лицо, указанное в счетах-фактурах в качестве руководителя, фактически таковым не является, указанные документы не подписывало и составлены с нарушением требований пунктов 5 и 6 статьи 169 НК РФ , то, следовательно, данные документы не являются первичными учетными документами, составленными в соответствии с требованиями законодательства РФ о налогах и сборах, и не могут рассматриваться в качестве документальных оснований для возможности применения налоговых вычетов по НДС. О не проявлении достаточной степени осмотрительности и осторожности свидетельствуют, что доказательств выяснения ООО «Стройресурс» при заключении сделок с ООО «Уралметком», ООО «Урал-Регион», ООО «Урал-Лидер», ООО «Мегалайн» информации о фактических видах деятельности организации, о численности работников, о наличии действующих директоров, о наличии деловой репутации данной организации не представлено. При получении документов от контрагента необходимо проверять полномочия лица, передающего документы. При не совершении указанных действий плательщик не проявляет должную осмотрительность и осторожность, что согласно п. Предпринимательская деятельность предполагает осуществление своих прав разумно и добросовестно, что означает проявление должной осмотрительности, при заключении каких-либо сделок и выборе контрагентов. При этом такая осмотрительность предполагает заключение сделки только с реально существующими организациями. Формальная регистрация юридического лица, включение его в Единый государственный реестр юридических лиц не свидетельствует о реальности осуществления им хозяйственной деятельности.
Также, получение копий учредительных, регистрационных документов не может считаться достаточным основанием для признания налоговой выгоды заявителя обоснованной, поскольку информация о государственной регистрации является открытой, общедоступной, носит справочный характер и не характеризует юридическое лицо как добросовестного либо не добросовестного налогоплательщика. Сам по себе факт истребования вышеуказанных документов и заключение сделки с организацией, имеющей ОГРН, ИНН, не может рассматриваться как проявление достаточной степени осмотрительности при выборе контрагентов. Реестр юридических лиц не может указывать на законность или, напротив, незаконность существования юридического лица: он несет лишь информационную нагрузку, предоставляя участникам оборота в централизованно порядке сведения о юридических лицах. При таких обстоятельствах, сам по себе факт регистрации контрагентов в ЕГРЮЛ не свидетельствует о проявлении налогоплательщиком должной степени заботливости и осмотрительности, так как, заключая договоры со спорными контрагентами, приняв документы, содержащие явно недостоверную информацию, налогоплательщик взял на себя риск негативных последствий в виде невозможности применить налоговую выгоду в виде принятия расходов по документам, не соответствующим требованиям норм права, содержащих недостоверную информацию. ООО «Стройресурс», заключая договоры подряда, несет не только гражданско-правовые последствия исполнения сделок, но и налоговые последствия, связанные с возможностью отнесения сумм, уплаченных контрагентам, на налоговые вычеты и расходы по налогу на прибыль организаций, только в отношении добросовестных контрагентов, осуществляющих реальную экономическую деятельность, а не созданных для оказания содействия в получении необоснованной налоговой выгоды. ООО «Стройресурс» при заключении договоров подряда не осведомилось о наличии у ООО «Уралметком», ООО «Урал-Регион», ООО «Урал-Лидер», ООО «Мегалайн» работников их должность, численность, компетентность , о имеющемся в собственности либо в аренде имуществе, о местонахождении данной организации где по какому адресу находятся офисы организации , имеет ли данная организация складские помещения, о руководителях учредителях данной организации являются ли они фактическими руководителями учредителями действующих директоров, то есть не проявило должной осмотрительности и осторожности при совершении сделки с вышеуказанной организацией, что согласно п. По условиям делового оборота при осуществлении указанного выбора субъектами предпринимательской деятельности оцениваются не только условия сделки и их коммерческая привлекательность, но также деловая репутация и платежеспособность контрагента, риск неисполнения обязательств и предоставление обеспечения их исполнения, наличие у контрагента необходимых ресурсов действующих директоров, квалифицированного персонала, производственных мощностей и соответствующего опыта. Указанная совокупность обстоятельств, установленная материалами проверки, может быть квалифицирована как действия, целью которых является получение налоговой выгоды.
Сведения, содержащиеся в документах, неполны, недостоверны или противоречивы. Судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков, предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы. В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Гражданского кодекса РФ основной целью деятельности коммерческой организации является извлечение прибыли. Согласно пункту 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. В соответствии со ст. Статьей 10 ГК РФ предполагается добросовестность поведения и разумность действий участников гражданских правоотношений, вступающих друг с другом в договорные отношения. С учетом указанной нормы их неразумные действия и недобросовестное поведение приравнивается к злоупотреблению правом. Налогоплательщик, вступая в гражданские правоотношения с другими лицами, принимает на себя определенные риски в т.
Поэтому для снижения данного риска налогоплательщик должен проявлять должную осмотрительность при выборе партнера. Деловой целью сделок должны быть конкретные разумные хозяйственные цели, а не налоговая экономия. Главной же целью, преследуемой налогоплательщиком ООО «Стройресурс» при заключении сделок с ООО «Уралметком», ООО «Урал-Регион», ООО «Урал-Лидер», ООО «Мегалайн» являлось не намерение осуществлять реальную экономическую деятельность с данными организациями, а получение необоснованного налогового вычета по налогу на добавленную стоимость, вследствие неправомерного включения в налоговые вычеты затрат по сделкам с указанными контрагентами. Налоговые последствия в виде применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость правомерны лишь при наличии документов, отвечающих требованиям достоверности и подтверждающих реальные хозяйственные операции. Из анализа номеров IP-адресов, установлено частичное их совпадение между ООО «Мегалайн» и ООО «Уралметком», следовательно операции осуществлялись с одного и того же компьютера, организации были зарегистрированы для вывода денежных средств. Совокупность указанных выше обстоятельств, установленных налоговым органом в ходе проверки, свидетельствует о неспособности ООО «Уралметком», ООО «Урал-Регион», ООО «Урал-Лидер», ООО «Мегалайн» выполнить названные работы и поставить какой либо товар, что в совокупности с фактом подписания документации неуполномоченными лицами свидетельствует об отсутствии реальных взаимоотношений между названными лицами. Таким образом, по результатам ВНП ООО «Стройресурс» была доначислена сумма НДС в результате неправильного исчисления налога или неправомерных действий бездействий в сумме 10 177 174,12. ООО «Стройресурс» 30.
Также по состоянию на 30. Показаниями свидетеля ФИО22 т. В должности оперуполномоченного по ОВД отдела по борьбе с налоговыми преступлениями состоит с ноября 2015 года. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений экономической направленности, в том числе налоговых преступлений. В ходе наведения справок в указанном налоговом органе относительно имеющихся сведений по факту совершении ООО «СтройРесурс» налогового правонарушения были получены документы, отражающие преступную деятельность Есенина В. Налоговой проверкой, а также проведёнными оперативно-розыскными мероприятиями установлено, что ООО «СтройРесурс», в лице директора Есенина В. Снежинска заключало фиктивные договоры субподряда с организациями, фактически не осуществляющими предпринимательской деятельности, с целью занижения налоговой базы и, как следствие, уклонения от уплаты НДС. В ходе проведения оперативных мероприятий им было назначено проведение исследования полученных документов специалистами-ревизорами отдела документальных проверок и ревизий УЭБ и ПК ГУ МВД России по Челябинской области.
После проведения проверочных оперативно-розыскных мероприятий, по результатам которых был установлен факт совершения Есениным В. Показаниями свидетеля ФИО24 т. В его должностные обязанности входит организация производственно-технической деятельности предприятия. Контракты заключались на условиях генерального подряда, то есть когда подрядчик вправе нанимать субподрядные организации.
Большая часть денег пришла в виде зарплаты для жены чиновника, так как ее фиктивно устроили в фирму коммерсанта. Задержали взяточника в 2017 году, когда он лично получил на руки 200 тысяч рублей в качестве очередной взятки. Ранее за счет такой же взятки чиновник выписал премии своим подчиненным в лесничестве. За это его осудили по статьям «Мошенничество» и «Превышение должностных полномочий». Помимо штрафа суд наложил на коррупционера десятилетний запрет на занятие должностей на госслужбе, сообщает Znak.
В Челябинской области упразднили три суда
| Верхнеуфалейский городской суд | Учредитель: администрация Верхнеуфалейского городского округа Главный редактор: Ефремова Любовь Андреевна, Телефон: 8(351-64) 2-35-52, E-Mail: press@ |
| Житель Нязепетровска держал жену в погребе и применил к ней сексуальное насилие | Постоянное судебное присутствие в г. Нязепетровске. Верхнеуфалейский городской суд. |
| Суд амнистировал трех участников массовой драки в Верхнем Уфалее - Российская газета | Верхнеуфалейский городской суд вынесен приговор местному жителю и супругам из Свердловской области, которые избили инвалидов-сторожей из-за конфликта при оплате отдыха на базе, сообщает пресс-служба прокуратуры Челябинской области. |
| Защита документов | В Челябинской области Верхнеуфалейский городской суд вынес приговор в отношении ранее судимого жителя Нязепетровска, который незаконно лишил свободы свою жену и осуществил в отношении нее насильственные действия сексуального характера. |
| Два суда подтвердили правду | Прокурор г. Верхнего Уфалея обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Администрации Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области о возложении обязанности установить приборы учета на участке недр (скважины). |
Другие города России
- Прокуратура потребовала предоставить жилье жительнице аварийного дома в Верхнем Уфалее
- Суд отправил в колонию двоих участников массовой драки в Верхнем Уфалее - 20 июля 2014 - 74.ру
- Суд вынес приговор жителю Верхнего Уфалея за вырубку деревьев на 1,4 миллиона рублей
- Челябинская область о Верхнеуфалейском городском суде с официального сайта
- В Москве выдали почти 1,4 тысячи льготных IT-ипотек за два месяца
Суд вынес приговор жителю Верхнего Уфалея за вырубку деревьев на 1,4 миллиона рублей
Следующая записьКатав-Ивановский городской суд Челябинской области. Партнёрская конференция «Весенний документооборот». Постоянное судебное присутствие Верхнеуфалейского городского суда в тровске и Нязепетровском районе. Город - 20 июля 2014 - Новости Челябинска - В Верхнеуфалейский городской суд огласил приговор по делу о громком погроме в баре «Бульвар» в октябре 2012 года.