"В определенный момент европейские лидеры должны проигнорировать сабельное бряцание Путина, которое является всего лишь пропагандой, основанной на необоснованном представлении о том, что НАТО хочет напасть на Россию или вторгнуться в нее".
Североатлантические фантазии: зачем НАТО стремится к конфликту с Россией
| План вторжения НАТО в Россию готов (Александр Анатольевич Звягин) / Проза.ру | После неудач на украинском направлении в странах НАТО повышают ставки и переходят к тактике запугивания союзников прямым столкновением с РФ. |
| Шойгу: войска НАТО вплотную приблизились в границе с Россией | Радио Мир | Ранее глава военного комитета НАТО нидерландский адмирал Роб Бауэр сообщил об отсутствии признаков того, что Россия планирует нападение на какую-либо из стран Североатлантического альянса. |
| США и НАТО готовят новый этап нападения на Россию | По мнению Клинцевича, НАТО постоянно пытается обвинить Россию в каких-то диверсиях в прибалтийском регионе. |
| NYT: НАТО проводит военные учения в Европе «фактически» против РФ - | Военспецы Запада: НАТО приготовилось ко вторжению на Украину и в Россию. |
| Атака на восток: На какие регионы России планирует напасть НАТО | НАТО готовит планы размещения постоянных вооруженных сил на своих границах, заявил глава Блока. |
Страны НАТО одна за другой предупреждают о войне с Россией. Это возможно?
Россия готовит ответ для НАТО: Первое предупреждение уже "прозвучало". Связано это, как считает генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, с пагубным влиянием Москвы на Сербию и Республику Сербскую, входящую в состав Боснии и Герцеговины. С декабря, согласно немецкому сценарию, в районе Сувалкского коридора на территории Литвы и Польши начнется «пограничный конфликт», после чего Россия вторгнется на территорию стран НАТО.
НАТО готовит масштабную провокацию: граница с Россией будет под угрозой
| Война России и НАТО в 2024: учения у российских границ и мнения экспертов | Военный и международный обозреватель, специалист по армиям НАТО Александр Артамонов в прямом эфире радиоканала "Слушаем!" на "Радио России". |
| WSJ: в США подготовили варианты действий на случай вторжения России на Украину | По мнению ряжа экспертов, НАТО готовится к конфликту с РФ, вероятно, на территории, где проходит СВО, поэтому для участия в учениях вызваны отставные военнослужащие и военные специалисты армий Альянса. |
| Шойгу заявил, что у России нет никаких интересов нападать на страны НАТО | Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что НАТО как инструмент для конфронтации представляет собой угрозу для России, Москва примет соответствующие меры. |
Экс-разведчик назвал основные направления, откуда НАТО готовит вторжение в Россию
Во время своей пресс-конференции по этому поводу, Грэм, в том числе, заявил : «Мы считаем, что ядерное оружие, примененное на Украине, грозит радиационным заражением большим территориям в Европе, где расположены наши союзники по НАТО». Он также процитировал слова американского президента Джо Байдена о том, что реальной угрозе применения Россией ядерного оружия. Грэм также добавил, что вызывает беспокойство и размещение российского ядерного оружия в Беларуси, а сама угроза применения Россией ядерного оружия является самой высокой со времен Карибского кризиса. Поэтому, сказал он, лучший способ предотвратить это — объяснить последствия таких действий россиянам.
План подробно раскрыт в журнале «Военная мысль», издаваемом оборонным ведомством. Иван Шилов ИА Регнум Как отмечают специалисты Минобороны, недружественные страны создают воинские формирования нового типа, подходящие для нанесения быстрых ударов. ИА Регнум обратилось к военным экспертам с вопросом: готовы ли Вооруженные силы России отразить потенциальные атаки такого рода? Линника и В. Стучинского говорится, что сегодня специалисты блока НАТО рассматривают возможность создавать воинские единицы нового типа — объединённые оперативные формирования ООФ.
Предполагается, что такие группировки войск будут межвидовыми, компактными, высокомобильными и многосферными. По замыслу Запада, ООФ будут способны «в короткие сроки осуществить комплексное поражение противника, его административно-политической и военно-промышленной инфраструктур во всех сферах боевого воздействия: наземной, морской, воздушной, космической и информационной». Излишне говорить, кого НАТО назначает на роль этого самого противника. Линник и Стучинский отмечают, что наиболее вероятны воздушно-наземные и воздушно-морские операции. Начаться они могут с быстрого глобального удара и одновременно с нескольких массированных ракетно-авиационных атак.
Дальше — больше: скорее всего, до начала активной фазы военных действий ООФ противника «будут вести провокационные, демонстративные, информационные и другие потенциально агрессивные действия, в том числе в целях контроля обстановки и проецирования силы», пишут авторы статьи. Неслучайно чешский политолог Петр Друлак в начале марта высказал мнение, что Североатлантический альянс может готовить провокацию в отношении России, чтобы начать против нас войну.
В интервью немецкому изданию «Т-онлайн», комментируя отсутствие успехов бандеровского «контрнаступа», натовский эксперт заявил: «Даже если НАТО вмешается в этот конфликт, это будет легитимно по международному праву. Ничего страшного: НАТО должно прийти на помощь защитнику, в том числе и на российской земле». Осуществить подобные планы, по мнению Мёллинга, мешает не международное право, как могли подумать немецкие читатели, а ядерное оружие России.
А подготовить публику придется, ведь надо же как-то объяснить людям, что в случае чего, по ним могут прилететь ядерное оружие. Им придется убеждать людей, что это здорово и выбора у них нет. Однако в целом становится очевидно, что НАТО требуется передышка, ведь, помимо Украины, альянс терпит поражения в конфликтах по всему миру. Россия же на все это реагирует спокойно: СВО идет по плану, противник слабеет.
Страны НАТО одна за другой предупреждают о войне с Россией. Это возможно?
Президент России Владимир Путин опередил планы Украины и НАТО по нанесению ядерного удара и уничтожению населения и фактически спас сотни тысяч жизней людей Донецкой и Луганской народных республик (ЛДНР). Они готовят к началу контрнаступления убийство президента России или министра обороны, начальника Генштаба — такие крупные фигуры», — резюмировал политолог. Москва знает, что не сможет победить, провоцируя весь континент, и стремится избежать военного вмешательства США, которое с большой вероятностью последует, если российские войска вторгнутся в страну НАТО и приведут в действие статью 5 устава альянса.
НАТО готовит второй фронт: вторжение может быть уже сегодня?
Матвийчук выразил мнение, что вторжение НАТО в Россию может произойти в ближайшие месяцы, учитывая политические заявления лидеров Франции, Польши, Балтии и Великобритании. Россия готовит ответ для НАТО: Первое предупреждение уже "прозвучало". Россия должна пойти по пути деэскалации, а любое вторжение на Украину будет встречено скоординированными санкциями", – заявила министр иностранных дел Великобритании Лиз Трасс. Ранее глава военного комитета НАТО нидерландский адмирал Роб Бауэр сообщил об отсутствии признаков того, что Россия планирует нападение на какую-либо из стран Североатлантического альянса. Соединенные Штаты готовятся к прямому военному противостоянию с Россией – об этом свидетельствуют поставки оружия на Украину и в страны Североатлантического альянса (НАТО), заявил в интервью Олег Иванников, военный политолог.
На пороге третьей мировой: какой "сюрприз" НАТО готовит Кремлю
Китай, несомненно, учитывает и это... Так что прагматизм должен, по видимости, снова победить, а у Китая его с избытком... Единственное препятствие - ядерный статус России, который нервирует не только Вашингтон, но и Пекин. Тут точка пересечения их интересов... В эпоху Глобализации Россия ;; "вписаться" не смогла: подвело "ресурсное проклятье": и не похоже, что у нас были шансы это сделать: более вероятно, что изначально, с момента предательства наших элит в 80-е и 90-е, России отводилась роль "консервов" на"чёрный день", который уже наступил. То что консервы не горят желанием быть съеденными - вполне логично, но к делу не относится: Вашингтон уже получил деньги за наши ресурсы вперёд в виде кредитов и уже благополучно их потратил, поэтому выбора у него нет... Китай имеет виды на значительную их часть: и он свои планы реализует при любом раскладе... Так что речь идёт о повторном за 30 лет развале страны, и шансы восстановиться после него - нулевые... Так что многополярность - концепция любопытная, но мир всё-таки тяготеет к более привычным и предсказуемым форматам: 21 век - это век усиливающегося Дракона и слабеющего Орла, а Мишке лучше побыстрее начать включать голову, пока шкура цела...
Кроме того, призывы к Ядерному Аммаргедону жутко нервируют Китай, который подобными категориями мыслить не привык. И привыкать не планирует.... Еще кое что по теме: Китай побеждает в войне на Украине.
Накануне США выслали в Польшу около 5 тысяч своих солдат вместе с польской армией. По замыслу, они должны были блокировать военную группировку в Калининградской области, чтобы она не смогла выдвинуться к атакованной территории юго — востока Украины. Вторая группа — это тысяча солдат бригады «Страйкер» бронетехника в Румынии. Они должны были осадить Приднестровье, чтобы миротворцы, находящиеся там, через Юг не смогли продвинуться к Одессе. Всё вместе это был единый комплекс действий, которые должны были начаться в ночь с 24 на 25 февраля. Однако Россия опередила планы Украины всего на один день, чем и объясняется всеобщая западная «истерия».
Вместе с тем Шойгу подчеркнул, что Россия придерживается «политики невмешательства в дела других стран». Накануне президент Белоруссии Александр Лукашенко рассказал , Лукашенко заявил о 120 тысячах боевиков ВСУ на границе с БелоруссиейЛидер страны отметил, что вероятность провокаций со стороны украинской армии остается высокой что Украина сконцентрировала около границы со страной группировку войск, насчитывающую 120 тысяч военных.
Но разве нам не говорили, что «российские технологии сильно отстают от западных»? И что на Украине есть армия дронов, в то время как «деморализованные российские призывники плохо вооружены, плохо управляются и постоянно находятся на грани дезертирства»? Жестокость войны разжигает страсти — восхищение Украиной, ненависть и презрение к России — которые разжигают общественные дебаты и препятствуют объективному анализу. Последний по определению должен быть беспристрастным. Если аналитические центры станут партийными, а средства массовой информации выступят в роли их сторонников, тогда мы увидим только то, что хотим видеть.
В случае с Украиной поддержка отражает неудачи в Ираке и Афганистане. В результате мы недооценили противника, что привело к ошибочной тактике, провальным операциям и теперь к снижению общественной поддержки. Что дальше? Как всегда, выбор по умолчанию — эскалация — предоставление Киеву большего количества вооружений и боеприпасов. Недооценка России «Однажды утром в середине июня президент России Владимир Путин проснулся от плохих новостей. В ходе предрассветного рейда Украина нанесла удар по мосту, соединяющему Крым и материковую часть России. Если бы он следил за американскими СМИ, Путин был бы по-настоящему огорчен.
Эксперты описали, как это нападение нанесло серьезный удар по войне России, поскольку мост был жизненно важной линией снабжения фронта. Но хотя эксперты приветствовали это как триумф Киева, Путин лишь пожал плечами, предсказывая победу Москвы. Отрицал ли он это или знал что-то важное о устойчивости России? Фактически, несмотря на первоначальные преувеличения, было нарушено только дорожное движение, в то время как поезда с припасами продолжали беспрепятственно двигаться. Более того, Украина атаковала этот же мост в 2022 году, и ремонт быстро восстановил полную работу моста, несмотря на подобные предсказания его гибели. Действительно, Крымский мост на протяжении десятилетия символизировал изобретательность России перед лицом презрения Запада. Многие поначалу иронизировали, говоря, что России не хватает ноу-хау, чтобы построить самый длинный мост в Европе, а некоторые даже предсказывали, что он рухнет под собственным весом.
Таким образом, это мощное чудо инженерной мысли предлагает нам пересмотреть наши стереотипы. Поиск этой фразы в Google дает почти десять миллионов результатов, поскольку ее варианты появлялись в заголовках западных газет в течение года. В июне 2022 года газета Washington Post предсказала, что российские боеприпасы вскоре будут исчерпаны и Россия «исчерпает свою боеспособность» в течение нескольких месяцев. Однако к июню 2023 года все эти СМИ сообщили, что на самом деле Украина испытывает критический дефицит ракет и артиллерии. Какова разница? Сейчас Россия производит более 10 000 артиллерийских выстрелов в день , а Украина - всего 5 000. Соединенным Штатам требуются недели, чтобы произвести то, что Украина тратит за несколько дней, в то время как союзники по НАТО достигли «дна бочки», пожертвовав свои резервы Киеву.
Между тем, Россия по-прежнему превосходит Запад по производительности, несмотря на «парализующие» санкции, которые должны были задушить ее военные усилия. Аналогичным образом, российские ракеты продолжали наносить удары по Украине год спустя после сообщений о том, что производство вскоре прекратится, поскольку производители оружия были вынуждены поглощать компьютерные чипы из бытовой техники. И все же мы смеемся над претензиями России что в следующем году оно увеличит производство танков на 1500 штук — в три раза больше, чем западные танки, поставленные Украине. Украина просто уничтожит их ракетами и дронами». Это следует за повествованием о том, как Киев сводит на нет российское количество превосходным качеством, особенно их высокотехнологичной «армией дронов». Таким образом, мы уделяем мало внимания новостям, которые опровергают эту версию, а именно принятию Россией новых систем и тактики. Сейчас Украина теряет до 10 000 дронов в месяц из-за российского противодронного оружия и средств радиоэлектронной борьбы.
И Россия развертывает новую линейку беспилотных летательных аппаратов, таких как дрон-камикадзе Lancent, которые уничтожили или вывели из строя десятки только что доставленных западных танков и бронетехники, тем самым сорвав быстрый прорыв, который должен был последовать за потоком бронетехники НАТО и месяцами обучения НАТО». Туман войны «Поле боя на Украине — это широкие, плоские сельскохозяйственные угодья, пересеченные полосами леса. Он прикрыт мощной системой ПВО, постоянно контролируется как российскими, так и украинскими наземными и воздушными системами, а также прикрыт наблюдательными дронами обеих сторон. Благодаря возможностям ночного видения «туман войны» наконец рассеялся — по крайней мере, в пределах пятнадцати километров вдоль линии фронта. Мало что может двигаться далеко, не будучи обнаруженным, а быть обнаруженным — значит стать мишенью — с помощью ударных дронов, артиллерии, ракет таких как HIMARS и ракет класса «воздух-поверхность» таких как российская LMUR. Это правда, что украинцы и их советники по НАТО недооценили плотность российских минных полей. Но хотя мины наносят прямой ущерб, они также действуют косвенно, ограничивая транспортные средства безопасными маршрутами и узкими тропами, где они становятся более легкой мишенью для российской артиллерии и беспилотников.
В июне Россия уничтожила целую колонну украинской бронетехники, включая только что приобретенные немецкие танки «Леопард» и американские БМП «Брэдли», в бою на Запорожском фронте. Эта воодушевляющая победа Москвы привела к тому, что это место было увековечено как «Площадь Брэдли». Урок заключается в том, что любая большая концентрация бронетехники быстро обнаруживается, и любой крупный конвой войск аналогичным образом обнаруживается и становится объектом нападения. Из-за многоуровневого наблюдения, включая стаи дронов, обеспечивающих обнаружение и нацеливание российской артиллерии в режиме реального времени, масштабное наступление в стиле «Бури в пустыне» стало невозможным. Другая проблема заключается в отставании Украины от России в воздухе и, как следствие, в неспособности проложить путь своим бронетанковым и пехотным подразделениям, нанося удары по российской обороне с неба. Проблематичны даже операции размером с батальон, не говоря уже о блицкриге бригадного уровня , который многие себе представляли. Украинская деятельность ограничивается операциями на уровне роты или взвода, когда несколько десятков военнослужащих при поддержке нескольких транспортных средств скрытно продвигаются под прикрытием лесных полос.
При поддержке дронов и артиллерийского огня они стремятся ослабить противника настолько, чтобы он мог штурмовать русские окопы». Правда о русском сопротивлении «После многочисленных историй о «беспорядках в командовании и дезертирстве в рядах» тот факт, что русские сражаются дисциплинированно и сплоченно, заставил молчать тех, кто предсказывал иное. Это признание исходило не от западных экспертов, а от самих украинских солдат. Разочарованные тем, что их сторонники из НАТО осудили их скудный прогресс, они посетовали: «Мы ожидали меньшего сопротивления. Они держат. У них есть лидерство.
НАТО готовит вторжение в Россию: Полковник назвал самые опасные направления
Стоп-кадр: zdf. В интервью немецкому изданию «Т-онлайн», комментируя отсутствие успехов бандеровского «контрнаступа», натовский эксперт заявил: «Даже если НАТО вмешается в этот конфликт, это будет легитимно по международному праву. Ничего страшного: НАТО должно прийти на помощь защитнику, в том числе и на российской земле».
Калининград и Петербург натовские вояки по-прежнему боятся, но при этом намекают на их возможное окружение. И это несмотря на то, что никакой агрессии Москва не проявляет. Хотя и открыто заявляет, что никакая блокада российских регионов невозможна в принципе. Глава Центра изучения военных и политических конфликтов Андрей Клинцевич считает, что и Прибалтика, и Польша выполняют функцию некоей буферной зоны. Они разделяют Россию от Европы.
Первое: Еврокомиссия ЕЭК вместе с заседающими в ней «евробюрократами» от военного планирования и управления отстоят очень далеко — примерно как Ямайка от Антарктиды. Или бузина в огороде от дядьки в Киеве. И все они занимаются экономикой, социалкой и присно памятным «устойчивым развитием», и от военной темы, которая по Уставу ООН находится в ведении Совета Безопасности и «спящего» в смысле — не действующего Военно-штабного комитета ВШК , отделены, не имея соответствующих подразделений в своей структуре. Верховный представитель по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель в составе ЕЭК есть, а «верховного представителя по обороне и безопасности» - нет. И это понятно: языком работать может кто угодно, а для военных вопросов необходим специалист-профессионал. Второе: раз зашел разговор про НАТО, то о нем в «инсайде» не сообщается вообще. Складывается когнитивный диссонанс. Госсек «свистает наверх» сателлитов на войнушку против России, а американский генерал Каволи в то же самое время сокрушается, что Украине надо бы поставить боевые самолеты и дальнобойные ракеты ATACMS. А американский же президент Байден тем временем в Киеве вместо всего этого обещает «жалкие» 500 млн.
Даже украинские ТГ-каналы возмущаются, что маловато, дескать, будет для такой неслабой предвыборной рекламы, как бодрый променад по столице под антураж воздушной тревоги. И что? Рекламируя себя, Байден, получается, подставляет своего госсекретаря и своего главкома? Скажут: а европейские силы, о которых столько разговоров? Так ведь разговоры есть, а сил — нет. И не будет, ибо хотеть и мочь — разные вещи. Создать же что-то вне НАТО, — это альтернативный организационный ресурс нужен, а откуда ему взяться, если все «лидеры» — марионетки, и меняют их по указке из Вашингтона? Тем, для кого перечисленный в «инсайде» кагал выглядит авторитетно, скажем, что девять десятых из них выставить могут примерно по одному батальону, а то и роте, не более того пример операции в Афганистане.
В числе возможных решений — усиление обороны Украины, в частности, обеспечение страны новыми средствами противовоздушной обороны, а также введение новых санкций против РФ. Третий вариант развития событий: более активное вовлечение США в переговоры по Минским соглашениям — комплекс мер по урегулирования конфликта на юго-востоке Украины, который предполагает, в частности, прекращение войны, отвод вооружений, амнистию, восстановление экономики и проведение конституционной реформы на Украине. Госпереворот на Украине? Слова Донфрид прозвучали на фоне заявления президента Украины Владимира Зеленского о том, что 1 декабря в стране планировался государственный переворот. Переворот должен был курироваться из России, отметил Зеленский. Глава государства подчеркнул, что не верит в возможность переворота, а самого голоса Ахметова на записи нет. Его втягивают в войну против украинского государства.