Уголовное дело основателя группы компаний «Лама» Владислава Левчугова и главы отдела по расследованию особо важных дел томского СК Сергея Арефьева рассмотрит Юргинский городской суд Кемеровской области.
Дело томского бизнесмена Левчугова будет рассмотрено в Юргинском городском суде
| Владислав Викторович Левчугов — Товики | Последние новости (Томск). Гендиректору томской компании "ЛАМА" Левчугову продлили арест до 2 ноября. |
| Директору томских ГК "Лама" Левчугову и следователю Арефьеву продлили арест | Главная» Новости» Левчугов новости. |
Архив метки: Владислав Левчугов
Судебные дела, Томские новости, арестовали Лама Левчугов задержали коррупция Суд продлил арест томского предпринимателя Левчугова. Следствие утверждает, что томский бизнесмен передал деньги Сергею Арефьеву, являющемуся главой отдела по расследованию особо важных дел регионального Следственного комитета. По нашей информации, Владислав Левчугов, который начал активно осваивать новосибирский рынок и этому посвящал все свое время, оказался жертвой, но не был целью операции, разработанной томскими силовиками. Дело томского бизнесмена Владислава Левчугова и бывшего следователя Сергея Арефьева рассмотрят Юргинском городском. Находящийся под арестом по делу о посредничестве во взяточничестве руководитель сибирского ритейлера «ЛАМА» Владислав Левчугов подал иск о невозврате заемных средств к собственнику ООО «Томсккабель» Сергею Чуловскому, сообщает «Интерфакс».
Дела наши тяжкие: чем, кроме взятки, «прославился» томский бизнесмен Левчугов
Группа компаний «Лама» розничная торговая сеть была создана в 1993 году. В настоящее время она объединяет несколько десятков разноформатных магазинов, представленных в Томске и Северске под торговыми марками «Абрикос», «Абрикос плюс», «Лама», «Смайл сити», «Мирамикс», «Мармелайт». Левчугов также является руководителем и совладельцем новосибирского ООО «Сибаэрокрафт», которое владеет авиационной площадкой им. Чкалова под Томском.
Такие темы всегда интересны обществу. Представляем вам именно такое дело. Не ясно, когда оно началось, пока непонятно, чем закончится, но то, что всплыло сегодня, заставляет пристальнее на него взглянуть. Если совсем коротко, то суть в том, что один из самых известных томских предпринимателей Владислав Левчугов неожиданно оказался за решеткой по обвинению в посредничестве в даче крупной взятки. Версия, которую выстраивает следствие, вызывает массу вопросов, поскольку здесь есть много вещей, которые с логикой никак не пересекаются. Как ни странно, в этой истории главным персонажем является вовсе не руководитель группы компаний «Лама» Владислав Левчугов и даже не глава отдела по расследованию особо важных дел СК по Томской области Сергей Арефьев, который якобы и побудил Левчугова стать посредником в передаче взятки. В центре внимания оказался владелец предприятия «Томсккабель» Сергей Чуловский.
Чуть позже туда нагрянули силовики: тут-то и выяснилось, что купюры были мечеными.
Чтобы упростить работу и сократить издержки, участники используют единый классификатор товаров, пользуются услугами единого офиса, осуществляют централизованные закупки товаров. Владислав Левчугов — скандально известный томский бизнесмен и политик. Основатель ритейлера «Лама», ставшего основным в одноименной группе компаний. Фигурант уголовного дела о рейдерском захвате бизнеса, в чем его обвиняет бывший партнер Олег Федосеев — по словам Федосеева, в результате подделки документов Левчугов завладел торговыми площадями в центре Томска и производственными предприятиями фирмы «ФОГ» выпускали газированную воду, майонез и мороженое. Дело несколько раз пытались развалить, но пострадавшая сторона неизменно добивается возобновления следствия.
Прокурор Томской области и обвиняемые просили перенести судебное разбирательство в другой субъект РФ. Адвокат Владислава Левчугова отметил, что до задержания обвиняемый руководил компанией «Сибаэрокрафт», которая заключила соглашение с научно-исследовательским институтом авиации им. Чаплыгина, на серийное производство, разработку, модернизацию беспилотников.
Полиция Томска арестовала предпринимателей Владислава Левчугова и Сергея Арефьева
После чего Левчугов обратился в областной суд, который рассмотрит жалобу на решение Ленинского суда о приостановлении иска. Последние новости. Главная» Новости» Левчугов владислав викторович последние новости. Следствие утверждает, что томский бизнесмен передал деньги Сергею Арефьеву, являющемуся главой отдела по расследованию особо важных дел регионального Следственного комитета. Последние новости (Томск).
Домашний арест просят для томского бизнесмена Левчугова из-за СВО
#новости #рентв #россия Гендиректор группы компаний "Лама", которому принадлежит сеть супермаркетов SPAR, Владислав Левчугов оказался задержан в Новосибирске. Главная» Новости» Левчугов владислав викторович последние новости. «Томские новости» Нелле Костяевой Левчугов ответил: Позже многие СМИ пытались узнать подробности грандиозной стройки, пытались получить комментарии у самого Левчугова и у представителей власти Томского района и области, однако получали официальную версию. Лента новостей Томска.
За что задержали Владислава Левчугова
Последние новости (Томск). Гендиректору томской компании "ЛАМА" Левчугову продлили арест до 2 ноября. Главная» Новости» Левчугов владислав викторович последние новости. Главная» Новости» Левчугов томск новости.
За что задержали Владислава Левчугова
По словам сотрудников правоохранительных органов, господин Арефьев требовал вознаграждение с руководства одной из томских компаний за прекращение дела об уклонении от уплаты налогов. Руководство компании обратилось в полицию после этого. Что известно об Арефьеве и Левчугове Сергей Арефьев прославился как глава первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по Томской области. На официальном портале СК Томска сказано, что в ведомстве господин Арефьев трудится со дня его формирования — с 2007 года. До этого он занимал должность прокурора отдела по надзору за следствием, дознанием и ОРД региональной прокуратуры.
К слову, вопросов к Чуловскому и его адвокату и исполнительному директору «Томсккабеля» Наталье Кизнер у журналистов накопилось немало. Увы, они еще долго будут оставаться без ответов — и Чуловский, и Кизнер связаны тайной следствия по делам Левчугова и Арефьева. Но судебный процесс о договоре займа был открытым! Однако ж статьи в поддержку Левчугова, появляющиеся стабильно чуть ли не каждую неделю в одних и тех же телеграм-каналах, о подробностях «займа» Чуловскому вообще умалчивают. Конечно, зачем сообщать общественности о том, что не красит Левчугова… Такой подход уже можно отнести к первому и главному признаку заказного характера упомянутых статей в интернете. Это вполне логично — вся вводная информация в этих материалах исходит явно от адвокатов Левчугова — кто еще, кроме них, расскажет журналистам о том, как поживает бизнесмен в московском СИЗО.
Так что ни о какой попытке представить позицию Чуловского в этих материалах и речи не идет. Ну и, уж конечно, их автор даже не делает попыток разобраться, с чего бы это совладельцу крупной сети супермаркетов SPAR, гендиректору томской группы компаний ООО «Лама» Владиславу Левчугову взбрело в голову марать руки о чужую взятку. Что тоже абсолютно логично — только потяни за эту ниточку и вытащишь на свет сразу несколько скелетов из левчуговского шкафа. Скелеты эти все как на подбор говорят о том, что «элитный» томский бизнесмен активно строил свое состояние на рейдерских захватах. И не только в своем регионе. А безнаказанность предпринимателя основана на тех самых связях в кругу высоких чинов — с погонами и в судейских мантиях. В их кабинеты Левчугов явно не раз заносил пухлые конверты. Осуществлялись рейдерские захваты предприятий группой людей по однотипной схеме с использованием института судебной власти. Левчугов являлся ее непосредственным участником, а возможно, и организатором. В общих чертах схема была следующая: заключался мнимый договор займа на крупную сумму, займодавцем по которому выступал Левчугов, получателем — тот или иной предприниматель средней руки.
Согласно условиям договора в случае невозврата денег займодавцу передавались в залог акции. После неисполнения договора акции либо принадлежащее акционерному обществу имущество, обремененное залогом, уже окончательно отходили Левчугову, что закреплялось судебными решениями. Пример одной такой истории легко найти в публичных источниках — в виде картотек арбитражных судов и судов общей юрисдикции Томской и Новосибирской областей. А вот суть ситуации, следующая из этих судебных дел.
Таких случаев в юридической практике практически не бывает! Согласно статье 215 ГПК приостановка иска возможна только тогда, если дела носят одинаковый предмет, чего здесь не наблюдается. После чего Левчугов обратился в областной суд, который рассмотрит жалобу на решение Ленинского суда о приостановлении иска. Скорее всего, на областной суд тоже будет оказываться давление закулисными режиссерами. Однако, большой резонанс и огромное общественное внимание помогут принять справедливое решение.
Судья Галина Моисеева сообщила, что Чуловский направил встречный иск, поэтому заседание переносится на 28 апреля. Представитель Левчугова Валерий Махров уточнил агентству, что иск предъявлен по поводу договора займа, который был заключен 2 августа 2021 года. Никаких средств по данному договору ответчик не вернул. На связь он не выходит, на судебное заседание не явился", - сказал Махров. Он подчеркнул, что "этот договор займа никак не связан с тем, что произошло в декабре", имея в виду задержание Левчугова.
Директору томских ГК "Лама" Левчугову и следователю Арефьеву продлили арест
Telegram Владислав Левчугов на фото подал иск о невозврате денег по договору займа к Сергею Чуловскому. Фото: tomsk. По данным представителя владельца «Томсккабеля», денежные средства фигурируют в уголовном деле о взятке. Как сообщил представитель руководителя ГК «ЛАМА» Валерий Махров, договор займа между сторонами был заключен в августе прошлого года, сумма средств, которая была передана Чуловскому, составила 42,5 млн рублей. Никаких средств по данному договору ответчик не вернул. На связь он не выходит, на судебное заседание не явился», — сказал Валерий Махров.
Таким образом, существуют два разных предмета спора», — отметил Махров. Кроме того, адвокат Левчугова считает, что доводы об опертивно-розыскных мероприятиях, на которые указывает во стречном иске представитель Чуловского, «не стоит принимать как данное». По мнению Махрова, мнимость сделки между Левчуговым и Чуловским должно доказывать следствие. Представитель Чуловского настаивает, что оба договора подписаны во время оперативно-розыскных мероприятий 2 декабря, хотя датированы августом. В первой версии якобы была ошибка с суммой, и его пришлось переподписать, а первоначальный вариант остался у сотрудника Левчугова. Его, по мнению Наталии Кизнер, и предъявил истец в суде.
Судья Галина Моисеева сообщила, что Чуловский направил встречный иск, поэтому заседание переносится на 28 апреля. Представитель Левчугова Валерий Махров уточнил агентству, что иск предъявлен по поводу договора займа, который был заключен 2 августа 2021 года. Никаких средств по данному договору ответчик не вернул. На связь он не выходит, на судебное заседание не явился", - сказал Махров. Он подчеркнул, что "этот договор займа никак не связан с тем, что произошло в декабре", имея в виду задержание Левчугова.
Обнаружилось, что взятка не соответствует содержанию договора — сумма отражена на миллион меньше, в связи с чем договор был изменен без уничтожения первоначальной редакции. Никаких договоров, кроме подписанных в рамках оперативно-розыскных мероприятий, не было», — заявила Кизнер. Его подозревают в посредничестве при передаче взятки главе отдела по расследованию особо важных дел томского СК Сергею Арефьеву, которого арестовали в один день с Левчуговым. Следствие считает, что полковник юстиции Арефьев потребовал от владельца «Томсккабеля» Сергея Чуловского взятку за прекращение дела о неуплате налогов. Чуловский обратился в СК, после чего сотрудники ФСБ провели следственный эксперимент по передаче взятки через посредника. Уже находясь в СИЗО, Левчугов подал к Чуловскому иск с требованием вернуть более 44,5 миллионов рублей, включая средства, которые он якобы занял владельцу «Томсккабеля», и проценты по займу.