Как отметил политолог Кость Бондаренко в интервью журналисту Александру Шелесту, по самым скромным подсчетам, за год страну покинули 8 миллионов человек. О целях, которые преследует Запад, вмешиваясь в конфликт РФ и Украины, рассказал политолог Кость заявил, что Запад решил использовать конфликт Москвы и Киева для.
Константин Бондаренко: ТНК превратят Украину в отстойник для мигрантов из беднейших стран
Украинский политолог Кость Бондаренко перечислил известные факторы, которые могут привести к новому майдану на Украине. Недавно ещё был Кость Бондаренко. Очень интересные соображения на этот счет высказал авторитетный украинский политолог Константин (Кость) Бондаренко.
Кост Бондаренко - главные новости
А что делать с искателями приключений, что делать с теми, кто под прикрытием огня сопровождает караваны с наркотой и контрабандой через линию фронта, как с одной, так и с другой стороны? Теми, кто зарабатывает на войне, теми, для кого война превратилась в разновидность бизнеса? А таких немало, как с украинской стороны, так и со стороны народных республик», — считает Кость Бондаренко.
Необходимо отдать должное и тем украинским журналистам, опять же, вовсе не пророссийским, это важно, приглашающим для выступления умных и честных гостей. Не будем называть имен — хотя бы потому, чтобы не подставлять хороших людей и не дразнить украинских собак — но всё и так есть в Сети. На этом вступительную часть закончим и процитируем украинского политолога Кость Константина Бондаренко, весьма уважаемого аналитика, в том числе и в российском экспертном сообществе. О выборах, которых вроде не будет, но… Прилюдно объявлено и Зеленским, и депутатами, что выборов весной 2024 года в Украине не будет. Но я общаюсь со многими политическими партиями, со многими представителями политических лагерей — и у всех идет подготовка к выборам, в том числе и в президентском лагере. Интереснее всего, что встречаешься с кем-то из депутатов пропрезидентской фракции, они начинают «Не, никаких выборов в 24-м не будет, даже в 25-м под вопросом», а потом «Как ты думаешь, а сколько будет стоить одно место в проходном списке? А какие политические силы пойдут? И против лома нет приема.
Запад живет в парадигме демократических процедур, и для него очень важно показать, что деньги налогоплательщиков идут на поддержку демократии. Потому что сказать, что мы поддерживаем один тоталитарный режим против другого тоталитарного — это как-то не комильфо. Поэтому от Украины и требуют — покажите демократические процедуры. Когда Украина отвечает, какие, мол, выборы, боевые действия и часть территории неподконтрольна, ей сразу напоминают: август 1952 года, Корея. Так что, говорят, и вы покажите, что вы преданы демократическим процедурам, тогда и будем продолжать с вами работать. Но Зеленский чудесно понимает, что для того, чтобы провести выборы, нужно хотя бы на время отменить военное положение — но снятие военного положения категорически меняет настроения людей. Они начинают думать о политике, появляется элемент политической конкуренции, которую сейчас уничтожили полностью.
Все-таки, есть огромное государство на востоке, с которым у нас более тысячи километров общей границы, и никуда мы географически не денемся друг от друга, и придется рано или поздно искать компромиссы. Рано или поздно. Лучше рано, чем поздно", -отметил политолог.
Политолог отметил, что в украинском обществе царят противоречивые чувства в отношении руководства страны. С одной стороны, люди не критикуют киевский режим публично, так как идут военные действия, но в республике «процветает кухонное диссидентство». Эксперт считает, что украинский лидер мог сыграть на опережение, заявив о риске нового майдана заранее.
Кость Бондаренко: 2014 год поставил точку в проекте, который начался с декларации о суверенитете
Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21. При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна. Документ, устанавливающий правила применения рекомендательных технологий от платформы рекомендаций СМИ24.
Путин в прошлом году говорил: «Я могу гарантировать, что Зеленский не является целью для России». А теперь, в случае объявления вместо Специальной военной операции антитеррористической операции на Украине, мишенями будут как раз именно центры принятия решений», — выдал политолог несложный анализ. Автор: Вадим Москаленко.
Политолог отметил, что военная техника, которая поставляется Украине из западных стран, ориентирована на оборону, а не на наступательные действия. Он также отметил, что часто Украине поставляется устаревшее вооружение, предназначенное для утилизации, вместо новых моделей.
Очевидно, эти 11 миллиардов пойдут в NASA и прочие структуры — проведение и анализ космических съемок, сбор и передача соответствующей информации, поддержка интернета, то есть некие действия, в которых реально участвуют США. Идем дальше. Почти 14 миллиардов планируется выделить на закупку новейшей американской техники, которая будет направлена странам НАТО — в обмен той старой, которую они в свою очередь передадут Украине. А еще 8 миллиардов будут переданы Украине как финансовая помощь, что называется, для поддержки штанов украинской экономики. Просто потому, что украинской экономики сегодня просто не существует, она еле дышит. И эти 8 миллиардов — именно финансовая помощь экономике, они не могут быть использованы на военные нужды. В результате чисто военная помощь составит чуть более 4 миллиардов долларов — из заявленных 61 миллиарда. Придется ли возвращать эти деньги, если их выделят как кредит, или нам их спишут? Тут тоже интересный вопрос. Да и не факт что тот, кто к тому моменту будет президентом США, этот долг спишет.
Украинский политолог Кость Бондаренко назвал самый мощный удар России по Украине
Fox News: на пляже в США нашли фрагмент секретного американского беспилотника. К такому выводу пришел украинский политолог Кость Бондаренко в интервью изданию "". Главная» Новости» Вадим карасев политолог последние новости на сегодня. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам.
Кость Бондаренко: Если главкомом станет Буданов, ВСУ сосредоточатся на диверсиях
Так считает руководитель фонда «Украинская политика» Кость Бондаренко. Итак, Кость Бондаренко — о слухах, что Буданова назначат Главкомом, а Залужного — заместителем секретаря СНБО. Теоретически такая возможность вроде бы сохраняется, и в этом контексте весьма интересно замечание, которое один из самых авторитетных украинских политологов Кость (Константин). Главная» Новости» Вадим карасев политолог последние новости на сегодня.
Политолог Бондаренко: Украина нарушила права человека, лишив граждан за границей консульских услуг
Судя по публикациям в прессе, он действительно сотрудничал с Эдуардом Прутником в рамках проектов «For-Um» и «Общественный диалог», а также с Зиновием Куликом , создававшим альтернативный центр влияния на В. После смерти Кулика Бондаренко совместно со Станиславом Белковским создали на Украине Институт национальной стратегии, который Бондаренко возглавлял до августа 2005 года. В парламентской кампании 2006 года политтехнолог Народного блока Владимира Литвина [5] [6]. В 2006—2007 годах — советник министра труда и социальной политики Украины М. Папиева , член общественных советов при ряде министерств. На выборах 2007 года сотрудничал с Блоком Юлии Тимошенко. В марте 2008 года спикер Арсений Яценюк назначал его своим внештатным советником [2]. В 2008 возглавил редакцию газеты « Левый берег », созданной на деньги днепропетровских бизнесменов, занимающихся алкоголем и металлургией [3]. В 2010 году вышел из состава акционеров газеты.
В 2010—2011 годах был заместителем Сергея Тигипко в партии «Сильная Украина». В августе 2011 года заявил о своём несогласии с Тигипко относительно объединения партии «Сильная Украина» с Партией регионов.
Есть ряд локальных - крымских, донецких - политических групп, ориентированных на Россию. Возможно - в процессе евроинтеграции появятся те, кто окажутся недовольными новыми социально-экономическими реалиями. Начнет процветать евроскептицизм - как гумус для пророссийского политического проекта. Подобные процессы мы наблюдали в Прибалтике, особенно в Литве и Латвии.
Но это - гипотетическая перспектива недалекого будущего, но не современная реальность. Что вы имели в виду и в чем, по вашему, главные ошибки Кремля? Фактически Россия, идя на конфликт с Украиной, потеряла Русь, как составную часть российской мифологии. Петр I всячески пытался привязать Россию к Руси - и эта концепция доминировала на протяжении трех последних столетий. Но сегодняшняя Россия готова потерять Русь в обмен на газ. Точнее, на дорогой газ, цена которого умножена на геополитический эгоизм.
Идея "Русского мира" изначально чрезвычайно уязвима, так как пыталась больше уделять внимания нашему общему прошлому, нежели общему будущему. Что касалось истории - все ок: колыбель трех народов идея, доставшаяся нам в наследие от историков прошлого века , многовековое сотрудничество, славянское единство, православие как цементирующий фактор, осуждение сепаратистов и т. С чем-то можно было соглашаться, с чем-то спорить, над чем-то откровенно смеяться. Но что касается будущего - "Русский мир" довольно осторожно мог начертить геополитические и экономические перспективы, которые тут же разбивались о прямоту суждений Жириновского или Дугина. Идея "Русского мира" так и не смогла перерасти идею "Российского пространства" или "Сферы национальных интересов России". В этом был минус: Германия и Франция, начиная строительство Объединенной Европы, смогли на время спрятать свое уязвленное самолюбие и свои национальные приоритеты.
Россия же не продемонстрировала партнерам принцип справедливости. Его отсутствие невозможно замаскировать патриотическими лозунгами, картинами Ильи Глазунова и иконами с ликом святого Александра Невского. Говорить о славянском единстве, при этом отпуская немцам газ по ценам, более выгодным, чем "единокровным братьям-славянам" - это, как минимум, лицемерие. Именно поэтому идея "Русского мира" не прижилась - по крайней мере, в Украине. Создание Поместной Церкви - процесс естественный, в который вряд ли стоит вмешиваться политикам. Церковь в Украине отделена от государства еще Третьим Универсалом Центральной Рады - в ноябре 1917 года кстати, раньше, чем в Советской России.
С тех пор говорить о взаимном вмешательстве в дела друг друга, как минимум, неэтично - хоть мы и знаем попытки перегибов, например, попытки Сталина создать "государственную церковь" или попытки Виктора Ющенко демонстрировать нарочитый цезарепапизм.
Мы наблюдаем агонию Украинского государства в формате 1991 года. И, к слову, еще во времена Виктора Ющенко многие политики и эксперты говорили о необходимости переучреждения государства, потому как интуитивно чувствовали его нежизнеспособность. Не Янукович и не Порошенко привели страну к нынешнему состоянию. Системная ошибка была заложена еще в 90-е годы, а Янукович, два Майдана, Порошенко и еще куча персонажей современной политики — это лишь проявления этой ошибки.
От судьбы и от законов политики, геополитики, истории уйти невозможно. Их необходимо учитывать в самом начале процесса. Важный момент: мы с самого начала разрешили решать внешним игрокам, в каком направлении нам двигаться. Мы с самого начала предложили: в этом мировом Уимблдонском турнире мы будем играть роль теннисного мячика. Нельзя считать сверхцелью и сверхзадачей государства, общества, элиты иждивенческую по своей сути идею выгодной продажи собственного суверенитета.
А ведь именно это нам предлагали наши политики — как те, кто ратовал за вступление в Европейский союз, так и сторонники интеграционных процессов на постсоветском пространстве. Вся наша национальная идея свелась к тому, что "вот мы, не особо напрягаясь и не особо трансформируясь, придем в Европейский вариант — Евразийский союз и будем жить так же, как они" — и подсознательно, хитро подмигивая, проговаривалось: "За их счет". Заметьте: идея состояла не в том, что мы должны развить свою государственность, стать сильными, чтобы разговаривать на равных с мировыми игроками, а позже заключать равноправные альянсы. Идея состояла в том, что "мы придем в сытый и богатый дом". Стоит только потерпеть.
События после 2014 года мало что поменяли в нашей действительности. Апелляция к пролитой крови, к обретенному на Майдане достоинству, к бедам и лишениям и к становлению гражданского общества — это мантры для внутреннего пользования, для самоуспокоения. Это элемент массового, в рамках страны, аутотренинга: мы сильны, мы смелы, мы сможем, мы доказали. Увы — они мало помогают в реальной политике. На деле давайте трезво оценим ситуацию.
Чего ждали украинцы значительная их часть на протяжении последних двух лет? Проанализируйте социальные сети, информационное пространство, топовые темы и даже вопросы, которые задают астрологам и экстрасенсам. Как это поможет Украине? Вернем ли мы после этого Крым? Я ничего не забыл?
Это — национальный дискурс? Это — программирование на успех? Это — стратегическое видение целей и задач? Когда после этого в Калининграде встречаются Виктория Нуланд и Владислав Сурков, обсуждая без участия Украины судьбу Украины — это уже не кажется чем-то ненормальным.
Одно дело озвучивать заявления, будучи артистом, другое - когда уже пришел в политику и успел ощутить вкус власти. По мнению политолога, вероятно, Зеленский изначально был уверен, что сможет совершить ряд прорывов, однако в процессе пришло понимание, что так просто это не работает. Нынешний глава государства осознает, что одного срока ему будет мало, поэтому он попытается пойти дальше. При этом он действительно может надолго остаться у власти, поскольку оказался удобным для многих игроков.