Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жучковой Ю.П., при секретаре Пресняковой Е.С.

Карсунский районный суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать.

Суд вынес приговор

Карсунский районный суд Ульяновской области 2024 | ВКонтакте
Защита документов
Решение Карсунского районного суда (Ульяновская область) от 05.06.2019 № 2-1-188/19
Вышестоящий суд
Карсунский районный суд ульяновской области - фото сборник
Откройте свой Мир!

Карсунский районный суд ульяновской области - фото сборник

Он решил чуть подождать, ФИО7 к нему не выходила, тогда у него возник преступный умысел проникнуть во двор вышеуказанного дома, чтобы проверить и убедиться, что её действительно нет дома. Проникнув во двор вышеуказанного дома, дверь, ведущая во двор дома, была открыта, он подошел к двери, ведущей в дом, дернул за ручку, но дверь оказалась закрытой. Тогда он решил посмотреть, нет ли её в бане. Подойдя к бане, он увидел, что дверь, ведущая вовнутрь, закрыта на запорное устройство. Тогда у него возник преступный умысел проникнуть в вышеуказанное помещение, для того, чтобы посмотреть, что в нём находится, с целью хищения какого-либо имущества, для последующей продажи и получения денег, а также, он хотел купить спиртное, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и ему хотелось еще выпить, а денежных средств у него не было. Далее, сбив замок при помощи полена, лежащего рядом с баней на траве, он проник в баню, обсмотрев обстановку, он обнаружил на столе музыкальный центр с двумя колонками, марку и название он не знает, которые решил взять с собой, вышел и положил его на улицу во дворе дома, тем самым похитив данное имущество. После чего, он решил проникнуть в сарай и посмотреть, что в нём находится, с целью хищения еще какого-либо имущества.

Подойдя к сараю, он увидел, что дверь, ведущая вовнутрь, закрыта на запорное устройство. Собрав всё похищенное имущество в кучу во дворе дома, он решил данное имущество поочередно перетащить, точнее, вынести на улицу за пределы двора дома, тем самым похитить его. Взяв в руки музыкальный центр с двумя колонками, он продолжил движение к выходу, но по пути из рук музыкальный центр у него упал и разбился, а колонки он всё-таки вынес на улицу, к пристрою данного дома, тем самым похитив их. О том, что он совершает кражу чужого имущества, он осознавал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается Т. После оглашения указанных показаний, он их подтвердил, указав, что было все так, как изложено в его показаниях.

Впоследствии в судебном заседании он по данному эпизоду свои показания изменил, указав, что умысла на хищение у него не было, он похулиганил, о чем сообщил потерпевшей, а следователь все записала по- своему. Колонки он взял лишь для того, чтобы потом прийти к потерпевшей и с ней помириться. Оценивая показания Мозина В. Кроме того, показания, данные Мозиным В. Данные показания Мозиным В. Замечаний к содержанию протоколов допроса от Мозина В.

Его позицию в судебном заседании о том, что отсутствовал умысел на кражу имущества, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения. А и стал стучаться в окно, но она сказала, чтобы он уходил. Через какое-то время она, выйдя во двор своего дома, увидела, что дверь, ведущая в баню открыта, а запорное устройство на двери взломано. Зайдя в помещение бани, она обнаружила, что на столе отсутствует музыкальный центр с двумя колонками, который она впоследствии обнаружила лежащим на земле неподалеку от бани в разбитом виде, уже без колонок. У сарая запорное устройство также было взломано, из него была похищена электрическая пила паркетник, которую позже обнаружила в огороде, в ванной с водой. Она сразу же позвонила сотрудникам полиции и сообщила им о произошедшем.

Вскоре сотрудники полиции задержали Мозина В. В настоящий момент Мозин ущерб ей возместил в полном объеме, просит строго его не наказывать. Спустя некоторое время она во дворе своего дома увидела сотрудников полиции, Мозина и ФИО20. От сотрудников полиции она узнала, что ФИО18 путем слома запорных устройств проник в баню и сарай и совершил там кражу имущества, принадлежащего ФИО7. ГГГГ повредил принадлежащее ей имущество, а также похитил две музыкальные колонки от музыкального центра Т. В ходе осмотра было изъято два СПР и 1 след подошвы обуви Т.

ГГГГ, следует, что на отрезке липкой ленты скотч наибольшим размером 18х34 мм, имеется один след ногтевой фаланги пальца руки, обнаруженный и перекопированный в ходе ОМП от ДД. На отрезке липкой ленты скотч наибольшим размером 88х23 мм, имеется один след ладонной поверхности руки, обнаруженный и перекопированный в ходе ОМП от ДД. След ногтевой фаланги пальцы руки, на отрезке липкой ленты скотч наибольшим размером 18х34 мм, представленный на исследование, оставлен Мозиным Владимиром Александровичем ДД. ГГГГ года рождения, его мизинцем правой руки, след ладонной поверхности руки, на отрезке липкой ленты скотч наибольшим размером 88х23 мм, оставлен не Мозиным Владимиром Александровичем ДД. ГГГГ года рождения, а другим другими лицом лицами Т.

Сами заключения соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ , даны экспертами, имеющими соответствующее образование, стаж работы и специальные познания. Таким образом, проверка и оценка судом приведенных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а также являются относимыми, допустимыми и достоверными и потому не вызывают сомнения. При изложенных обстоятельствах, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы, суд приходит к выводу, что они в совокупности устанавливают события преступлений и виновность подсудимого в их совершении. В судебном заседании установлено, что у потерпевших и свидетелей, какая-либо заинтересованность в исходе дела отсутствует, их показания в целом являются последовательными, не противоречивыми, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с письменными материалами дела и подтверждаются ими, в связи с чем, суд признает показания указанных лиц в ходе предварительного расследования по делу и в настоящем судебном заседании достоверными и принимает в качестве доказательств по делу. Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Мозина В. Так, судом установлено, что ДД. С похищенным имуществом, Мозин В. Согласно закону под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Учитывая, что подсудимый с целью хищения имущества незаконно проник в помещение сарая и бани, в котором находилось имущество, представляющее для потерпевшей ценность, в действиях Мозина В. На основании изложенного, суд по данному эпизоду действия подсудимого Мозина В. При этом довод защитника о том, что в действиях отсутствует состав преступления и довод подсудимого на отсутствие у него умысла на хищение имущества является несостоятельным и опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а установленные судом обстоятельства с достоверностью указывают на умышленный и противоправный характер действий подсудимого. Довод защитника о добровольном отказе Мозина В. В соответствии с ч. Однако таких обстоятельств установлено не было. Как установлено в судебном заседании, музыкальный центр у него выпал из рук, когда он перетаскивал вещи, а пилу он поместил в ванну, поскольку услышал голоса во дворе дома. Доводы подсудимого в части того, что показания такие он дал, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения и следователь ему так сказала, были проверены судом и не нашли своего подтверждения. Давая такую юридическую оценку действиям Мозина В. Квалифицирующий признак кражи «совершенной с банковского счета», вопреки доводу подсудимого, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, как было установлено в судебном заседании, Мозин В. Факт принадлежности банковской карты потерпевшему, размер денежных средств, находящихся на карте, и размер похищенных денежных средств, дата хищения установлены из представленных документов и отчетов о движении денежных средств, размер никем не оспаривался и не вызывает сомнений. Копосова» Мозин В. С учетом представленных материалов, поведения Мозина В. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит. При назначении наказания Мозину В. Согласно представленных в материалы дела характеристик, подсудимый характеризуется следующим образом: имеет приводы в МО МВД России «Карсунский» за совершение противоправных деяний. По характеру спокойный, эмоционально уравновешенный, коммуникабельный, грубости в общении не допускает. Жалоб в администрацию муниципального образования «Карсунский район» от жителей поселка на Мозина В. Отягчающим наказание Мозина В. В связи с чем, правовых оснований для назначения наказания с применением ст. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также с учётом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных статьёй 43 УК РФ целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при условии назначения Мозину В. Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. Суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных Мозину В. Оснований для назначения подсудимому других видов наказания, предусмотренных санкциями инкриминируемых статей УК РФ , не имеется. Каких-либо обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому именно указанных видов наказания, судом не установлено. По совокупности преступлений суд назначает Мозину В. Оснований для применения в отношении подсудимого Мозина В. Оснований для применения ст.

Октябрьская, д. Чтобы добраться к районному суду, воспользуйтесь картой, представленной ниже. Телефон Карсунский районный суд Ульяновской области имеет номер телефона, по которому вы можете связаться с работниками суда, а также адрес электронной почты: [email protected]. Телефон приемной: 8 84246 2-31-81. Канцелярия по гражданским делам: 8 84246 2-31-81.

Общая стоимость муниципальных контрактов составила 587 272,00 рублей. Вместе с тем, в соответствии с ч. Не согласившись с размером штрафной санкции должностное лицо администрации МО «Карсунское городское поселение» обжаловало постановлением о наказании в Карсунский районный суд.

Карсунский рецидив. И жертва, и убийца уже отвечали перед законом за грабеж и рукоприкладство

Указом Президента Российской Федерации № 829 от 8 ноября 2023 года Азизова Мария Викторовна назначена председателем Карсунского районного суда Ульяновской области. Гражданские и административные. Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мельниковой О.В., с участием помощника прокурора Сурского района Ульяновской области Вишнякова Е.О. Карсунский районный суд, Советская улица: все фотографии и отзывы на В Ульяновской области суд не стал отправлять под домашний арест студенток Карсунского технологического техникума, которые участвовали в жестоком избиении первокурсницы.

Прокуратура Карсунского района доказала виновность тольяттинца в убийстве жителя поселка Языково

Оправданной за гибель детей ульяновской матери изменили приговор	Обвиняемые в убийстве карсунских братьев предстанут перед судом через четыре года после убийства.
Карсунский районный суд (Ульяновская область) -	Актуальные и злободневные новости, Карсунского р-на и Ульяновской ывайтесь и будьте в курсе происходящего!

Карсунец изолирован от общества за грубое нарушение правил дорожного движения

Расследование уголовного дела продолжается, — сообщает СУ СК по Ульяновской области. арбитражных судов. и судов общей юрисдикции. История смены руководителей Карсунский районный суд Ульяновской области. Карсунский районный суд Ульяновской области вынес приговор по уголовному делу в отношении жителя региона. Димитровградский городской суд Ульяновской области вынес приговор по уголовному делу в отношении местного жителя.

Оправданной за гибель детей ульяновской матери изменили приговор

Адрес почтового ящика Карсунского районного суда. k @ Шестой кассационный суд отменил оправдательный приговор 20-летней жительнице Ульяновской области, двое малолетних детей которых погибли при пожаре. В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Димитровградский городской суд Ульяновской области вынес приговор по уголовному делу в отношении местного жителя.

Приговор № 1-1-15/2022 от 24.03.2022 Карсунского районного суда (Ульяновская область)

Подписаться на нас в соцсетях: 06 октября 2021 14:09 0 Красунца «получил» год колонии за пьяную езду Карсунский районный суд Ульяновской области вынес приговор по уголовному делу в отношении жителя региона. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.

Новое Погорелово, п. Красный Садок, д. Кошелевка, с. Нагаево, с. Сухой Карсун, Сосновский сельский округ: с. Сосновка, д. Ермаки, с.

Уразовка, Иные объекты: часть автомобильной дороги "Барыш - Инза - Карсун - Урено-Карлинское", проходящая через территорию Карсунского района. Большое Станичное, с. Малое Станичное, д. Малая Усть-Уренка, п. Чулочно-носочной фабрики, с.

Трагедия произошла 25 июля 2019 года в посёлке Карсун, где во время возгорания в квартире одного из домов были обнаружены тела двух детей. По данным надзорного ведомства, в тот день женщина оставила сына и дочь дома одних, не убрав зажигалку в комнате, которую нашёл ребёнок и предположительно использовал как игрушку. Причиной смерти детей стало отравление угарным газом.

В прокуратуре отмечают, что в январе 2020 года Карсунский райсуд оправдал мать детей «в связи с отсутствием состава преступления», 4 марта 2020 года приговор оставил без изменения Ульяновский областной суд.

По неофициальной информации известно, что все действующие лица помирились, и у избитой Оксаны претензий ни к кому нет. Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает возможность прекратить уголовное преследование в связи с примирением сторон. После избиения пострадавшая девушка прошла курс психологической реабилитации и продолжает учиться в Карсунском техникуме и жить в том же общежитии, хоть ей и предлагали сменить учебное заведение. Двух несовершеннолетних студенток после расправы поместили в реабилитационный центр, а еще троих отчислили. Они находились под подпиской о невыезде.

В Ульяновской области отец и сын избили знакомого бейсбольной битой и металлическим гвоздодером

Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. Установлено, что 11 июля 2021 года сотрудниками ДПС возле одного из домов по улице Пензенская в поселке Карсун был остановлен 35-летний Б.

Первоначально Карсун представлял собой четырехугольное земляное укрепление с шестью деревянными башнями. В центре укрепления находилась обширная площадь, где размещались посад жили ремесленники и торговцы , дом воеводы, два острога и приказные избы административные и судебные учреждения. Все периоды российской истории взаимосвязаны с историей судебной системы. В 1670 г. Среднее и Нижнее Поволжье оказалось охваченным грозной крестьянской войной под руководством С.

Один из отрядов во главе с Михаилом Харитоновым захватил Карсун. Повстанцы засудили насмерть воеводу, подьячего, стрелецкого голову, захватили приказные избы и установили свою власть. Во время крестьянской войны 1773-1775 гг. Пугачева, отряд под предводительством Фирса Иванова, скрывавшийся в карсунских лесах, был разбит, атаман по окончании следствия был судим по государственным законам и приговор исполнен на карсунской площади.

Мужчин признали виновными в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, которое они совершили по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия. Было установлено, что 2 ноября прошлого года в поселке Языково возле одного из домов по улице Мира 66-летний мужчина и его 35-летний сын поссорились со знакомым. В ходе спонтанного конфликта они нанесли мужчине бейсбольной битой и металлическим гвоздодером несколько ударов по различным частям тела.

Также были представлены 2 трудовые книжки. После получения решения пенсионного органа об исключении из подсчета общего и страхового стажа вышеназванных периодов, им были получены аналогичные справки в МУ администрации МО «Карсунский район» от 02. В связи с этим, его пенсия исчислена без учета стажа работы в указанной организации, а поэтому ее размер ниже размера, который мог быть исчислен с учетом периодов работы, исключенных из стажа. Поскольку его вины в ненадлежащем оформлении лицевых счетов не имеется и у него отсутствует другая возможность защиты своих пенсионных прав, просит суд установить факт принадлежности ему вышеназванных архивных справок, обязать ответчика включить ему в страховой стаж, необходимый для назначения страховой пенсии по старости фактическую продолжительность рабочего времени в колхозе «Верный Путь» Карсунского района Ульяновской области и произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с учетом включения периодов работы в страховой стаж с 09. В судебном заседании истец Салахетдинов Ф. Дополнительно суду пояснил, что 09 марта 2019 года ему исполнилось 58 лет, он стал получать пенсию по старости со снижением пенсионного возраста на 2 года, поскольку проживает в зоне с льготным социально-экономическим статусом. Однако, из его общего и страхового стажа исключили периоды его работы в колхозе «Верный Путь» с июля 1980 по октябрь 1980, с декабря 1982 по май 1984 года, поскольку в выданных ему справках имеются сокращения в написании его имени и отчестве, а также не указана дата его рождения.

Работал инженером по технике безопасности. С октября 1980 по октябрь 1982 года он служил в армии, вернувшись, он в декабре 1982 года вновь стал работать в данном колхозе. Просил удовлетворить его исковые требования, установить факт принадлежности архивных справок о выработке человеко-дней и заработной плате от 26. Представитель ответчика ГУ-УПФР в Инзенском районе межрайонное в судебное заседание не явился, о его времени и месте был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В представленном суду отзыве на исковое заявление указал, что решением ответчика от 29. Постановлением Правительства РФ от 02. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему. В соответствии с требованиями ст.

Основная навигация

Карсунский районный суд поддержал позицию управления
Экс-военкома Арска приговорили к 3,5 года колонии за взятки
Юридический словарь
Смотрите также:
Приговор № 1-1-15/2022 от 24.03.2022 Карсунского районного суда (Ульяновская область)

Экс-военкома Арска приговорили к 3,5 года колонии за взятки

Показатели, адрес, руководитель, телефон, вид деятельности компании Карсунский районный суд Ульяновской области, ИНН 7303023497, ОКПО 02852486. В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Шестой кассационный суд отменил оправдательный приговор 20-летней жительнице Ульяновской области, двое малолетних детей которых погибли при пожаре. В четверг, 2 февраля, Железнодорожный районный суд Рязани освободил из-под стражи начальника управления благоустройства мэрии Юрия Фурфурака. Актуальные и злободневные новости, Карсунского р-на и Ульяновской ывайтесь и будьте в курсе происходящего!

Карсунский районный суд — Ульяновская область

На данные решения прокуратура внесла представление, которое было удовлетворено судебной коллегией по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции. При новом рассмотрении женщина признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. Приговор не вступил в законную силу. По предварительным данным правоохранителей, причиной смерти стало отравление угарным газом из-за «воспламенения и тления предмета обихода» — предположительно, тлел диван.

По версии силовиков, с 2013 года не желавшие служить призывники обращались в райвоенкомат и при личной встрече с военкомом получали предложение о решении проблемы за незаконное вознаграждение. В первом деле фигурируют суммы от 50 до 130 тысяч рублей, всего на 610 тысяч. А еще — шесть военных билетов, которые числились в базе военкомата как выданные совсем другим военнообязанным, в качестве дубликатов взамен якобы утерянных военников.

Второе дело до суда пока не дошло. Детали коррупционной истории и встречные обвинения со стороны военкома — в материале «Реального времени».

В результате скорая увезла потерпевшего с ушибами лёгких, переломами рёбер и другими телесными повреждениями. Нападавших оперативно задержали полицейские. Карсунский районный суд приговорил отца к 3,5 годам, а сына к 4 годам колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу.

Приговор не вступил в законную силу. По предварительным данным правоохранителей, причиной смерти стало отравление угарным газом из-за «воспламенения и тления предмета обихода» — предположительно, тлел диван. Подробнее: В Ульяновской области при пожаре погиб ребёнок.

Новости карсунский районный суд ульяновской области