В Германии неспроста внезапно заговорили о возможности возникновения военного конфликта с Россией. BildБундесвер готовится к гибридной российской атаке на восточный фланг НАТО. Германия готовится к войне между Североатлантическим альянсом и Россией, которая, согласно сценарию немецкого минобороны, может начаться летом 2025 года. По сценарию минобороны Германии война между РФ и НАТО может начаться после поражения украинских войск.
«Боеспособная» Германия — горе в Европе. Зачем Писториус заговорил о войне НАТО с Россией?
Собственно говоря, утверждает Хюбнер, еще немного – и Германия снова окажется в состоянии войны с Россией. Российский политолог, заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин прокомментировал публикацию Bild о подготовке Германии к войне с таблоид Bild, ссылаясь на якобы. По информации немецких журналистов, министерством обороны Германии разработан возможный сценарий войны между НАТО и Россией, которая может произойти летом 2025 года.
«Германия готовится к войне»
Немецкие военные, утирая слезы ужаса, рыдая над фотографиями дедов, начали проработку сценария военного конфликта с Россией. Немецкое издание Bild* (заблокировано в России) считает, что Россия нападет на страны НАТО уже в 2025 году. Германия готовится в военному конфликту с Российской Федерацией. Наиболее вероятный сценарий тактики ядерной войны был разработан американскими экспертами из Institute for the Study of War. приходит к выводу экс-президент России, который не верит германским политикам, и называет их попытки представить разговор офицеров бундесвера «играми в ракеты и танчики» - «злонамеренной ложью». Германия готовится к войне между НАТО и Россией, которая, согласно сценарию немецкого Минобороны, может начаться летом 2025 года.
Александр Камкин о том, пойдёт ли Германия войной на Россию
В Прибалтике начнутся масштабные столкновения, которые могут быть использованы Россией в качестве предлога для крупных учений. В октябре 2024 года РФ перебросит войска и ракеты средней дальности в Калининград. Начиная с декабря, предполагают авторы материала, в районе Сувалкского коридора между Беларусью и Калининградской областью возникнет «пограничный конфликт». В «день X» главнокомандующий альянса может отдать приказ о переброске 300 тысяч военных на восточный фланг. Авторы Bild предполагают, что конфликт закончится через 30 дней после начала горячей фазы конфликта. Мнение эксперта Политолог Дмитрий Солонников видит в публикации Bild два аспекта — военный и медийный. Он подчеркнул, что в разработке подобного плана нет ничего сверхъестественного — тем же самым занимаются и в российском Генштабе. Иначе зачем нужны генеральные штабы, если они не разрабатывают проекты потенциальных военных кампаний?
Собеседник "Первого русского" считает, что Москва должна потребовать объяснений, поскольку глава МИД страны не может просто так бросаться такими словами: Заявление Бербок нужно максимально формализовать. То есть России следует сделать официальный запрос Германии: считает ли ФРГ, что находится в состоянии войны с нами. Если да, необходимо закрывать посольство и отправлять дипмиссию домой. Как минимум. Мы обязаны запросить официальную позицию Берлина.
Алексей Леонков Военный эксперт Военный эксперт Алексей Леонков напоминает, что президент РФ уже обозначал нашу позицию, сказав, что Россия решает вопросы собственной безопасности и что нам это не нужно. Но если с этих территорий последует угроза, то будет и ответ. Ведь начав с русофобии в 2014 году, ЕС постепенно подключался к противостоянию с нашей страной. Спонсирование Киева застопорилось, когда ВСУ провалили контрнаступление. Но, как мы видим по договору между Киевом и Лондоном, Европа всё-таки взяла обязательства по продолжению финансирования Украины, — говорит Леонков. Час расплаты По его словам, Россия действительно будет вынуждена разобраться с теми, кто спонсировал конфликт и заставлял гибнуть огромное число граждан Украины. Под этим соусом и пугают Европу часом расплаты и ответственности. И страны, которые сотрудничали с нами в экономическом плане и имели много перспектив и проектов, были превращены в наших врагов.
И в каком статусе ее спецслужбы будут взаимодействовать с воюющими коллегами? Четвертое — откровенный ляп с ТЯО тактическим ядерным оружием и объектами его потенциального применения по территории России. Чтобы было понятно «диванным экспертам», далеким от этой темы, как упомянутая Ямайка от Киева. Ядерное оружие и средства его доставки различаются по мощности и дальности. Тактическое — до 20 Кт килотонн и до 500 км; оперативно-тактическое - до 500 Кт и до 5 тыс. Если мерить до Сибири — хоть в километрах, хоть «в лаптях», никакое ТЯО туда не достанет по дальности, а по мощности снаряжать ТЯО-боеголовками оперативно-тактические или стратегические средства доставки — слишком дорого обойдется даже если это возможно чисто технически. Кто его будет применять, если США, как утверждает «инсайд», — не участник войны? В основе этой дезы скорее всего — американская концепция «ограниченной ядерной войны», когда это оружие применяется в тактическом звене, то есть на поле боя, без ядерных ударов по тыловым объектам противника. Расчет делается, что удастся перенаправить российский ответ на ядерное или конвенциональное нападение Запада против европейских сателлитов Вашингтона, а самим США избежать возмездия, возможного только с помощью стратегических средств по-другому, чтобы достать дальностью поменьше, России нужно иметь военные базы на Кубе, в Венесуэле или Никарагуа. Но даже и этот расчет, приведенный в «инсайде», актуален только для ЕТР, и то для приграничных областей; даже Москва от украинской территории — на грани оперативно-тактической глубины. Тем более, скажем, Казань, Екатеринбург или Челябинск. Строго говоря, на тактической глубине — только досягаемость Санкт-Петербурга с прибалтийской или северо-скандинавской территории. Но чтобы это обстоятельство использовать, для начала нужно осуществить эскалацию конфликта не только по интенсивности, но и по географии. Причем, это сейчас так, а как все будет через год — вообще никто не знает. Военное же планирование такой «встречной» вероломной агрессии вспомним, англо-американский план «Немыслимое» из 1945 г. А ведь еще есть фактор Китая, который применительно к событиям в российско-натовском конфликте на Украине материализуется Си Цзиньпином уже 24 февраля, в годовщину СВО. Наконец, пятое: «подкупает» анонсированное «инсайдерами» превращение генсека НАТО в «профессионала-ястреба».
НАТО сделало войну с Россией неизбежной — эксперт
Это учебный сценарий, в котором шаг за шагом, месяц за месяцем описывается, как будет действовать Владимир Путин и как НАТО придется защищаться. В этом сценарии Бундесвера эскалация начнется всего через несколько недель.
Что тут скрывать, если они хотели превратить Балтийское море в свое внутреннее море. Совершенно очевидно, против кого разворачивают танковые батальоны Бундесвера в Литве. Германия начала перестройку своих вооруженных сил и перевод промышленности на военные рельсы. Если раньше немцы думали, что своя армия им не нужна, они находятся под зонтиком США, то сейчас произошел коренной слом этой позиции». В немецкой прессе одна за одной идут статьи о том, что нужно серьезно взяться за Бундесвер, вернуть срочную службу по призыву. Политики и военные высокого уровня говорят, что нужно вернуть эту систему и перевооружить армию. Прозвучала идея выделить на перевооружение армии еще 300 млрд евро, уверен, они будут выделены. Среди немецких юношей предлагают всячески пропагандировать привлекательность службы в Бундесвере.
По данным Bild, беседу офицеров бундесвера могли прослушать в Сингапуре, где находился один из участников разговора. В минобороны ФРГ встревожены тем, что могла произойти утечка большого количества информации, а не только одного фрагмента переговоров. После опубликования записи лидер партии "Альтернатива для Германии" Тино Хрупалла выступил против поставки ракет Taurus Украине, а немецко-финский предприниматель Ким Дотком посчитал , что канцлер Германии Олаф Шольц ведет страну к войне с Россией. Официальный представитель российского МИД Мария Захарова потребовала от немецкой стороны оперативно предоставить объяснения по поводу аудиозаписи.
Например, в СВО конфликтуют страны с общей основной религией. По словам политолога, прогнозы о грядущей войне обычно звучат слишком преувеличенно: — Например, Жириновский в принципе стремился эпатировать, его прогнозы звучат ярко, но содержательности в них нет. О мировой войне я говорить бы не стал, но то, что вырос уровень насилия — это факт. Конечно, в рамках теории вероятности такое может быть. Но не стоит думать, что это заявление точно сбудется. По поводу того, может ли Израиль применить ядерное оружие, то я не вижу, как это может случиться, если только при открытом столкновении с Ираном, но иранские власти уже заявили о своей непричастности. Я не думаю, что этот конфликт приведет к ядерной войне, — уверен Александр Каргин. Нет признаков, — отметил Андрей Чупрыгин. Но Израиль не применит ядерное оружие. Это совершенно очевидно. Но у нее будут последствия определенные, которые пока еще просчитать невозможно, потому что мы не знаем, какой будет реакция окружающих. Директор Центра конъюнктурных исследований Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ Георгий Остапкович рассмотрел возможность начала мирового конфликта с экономической точки зрения. По его словам, понятие «мировой войны» больше свойственно для XX века, сейчас же люди стараются свести дело к мирным переговорам. Сами конфликты же в основном локальные и краткосрочные, в отличие от многолетних мировых войн с многомиллионными армиями. Впрочем, по словам эксперта, мировые войны могут отражаться на экономике и позитивно: — Например, знаменитая Великая депрессия в 30-х годах в США — американцы вышли из нее во многом благодаря началу Второй мировой войны. Увеличились оборонные заказы, поднялась занятость, объём ВВП поднялся. Но от этого толку для людей было не очень много, единственное — у всех была работа. Война иногда приносит пользу с точки зрения роста объема производства. Но рост базируется не на производстве мебели, игрушек, сельхозпродуктов, а на производстве оборонном.
Welt: Киев отказался от переговоров в Стамбуле из-за новых требований Москвы
Что учили не те, не тому и не так. Учили устаревшей тактике. А новой у них пока нет. У нас есть, у них — нет.
В теории они знают, как нужно воевать — украинской опыт, конечно, тщательно изучается. А на практике, в боевых условиях, не смогут ничего. Опыт должен быть, во-первых, личным, а во-вторых, на уровне не только командиров, но и бойцов.
Я думаю, они там в НАТО не дураки, и эти моменты понимают. Враги объединяются? Политолог Максим Шевченко уверен, что война с Европой тем не менее — «реальная угроза».
Так было при Наполеоне, так было при Гитлере. Во-вторых, сейчас Европа объединяется, то есть пытается перейти от конфедерации — Европейского союза, к федерации, то есть фактически к европейской империи. Поэтому вероятность войны между Россией и объединенной Европой велика.
Григорий Савельев не согласен: — Евросоюз скорее развалится, чем объединится. Вспомните, как долго они пытались согласовать помощь Украине и еле-еле согласовали. А когда речь зашла о создании объединенной армии ЕС, разговоры об этом быстро закончились.
Ведь где неподконтрольная армия, там быстро неподконтрольная страна или группа стран. Нет, новый и сильный политический игрок Штатам точно не нужен. Саму идею объединения ЕС, даже в борьбе с Россией, они будут душить.
И нам нужно играть на противоречиях США и Евросоюза. Ведь они и сейчас не едины. По мнению эксперта, России, однако, необходимо готовиться к военному противостоянию с Европой.
И лучше всего это делать, демонстрируя успехи на Украине. А сейчас об этом даже не заикаются, говорят об отражении потенциальной российской агрессии. Видят, что Россия стала существенно сильнее.
И если с украинцами мы еще церемонимся, не стираем города в пыль, то со странами НАТО готовы даже тактическое ядерное оружие применить. Пока это останавливает. Но надолго ли — понять сложно.
Как говорится, надеяться нужно на лучшее, а готовиться к худшему, — пояснил эксперт. В общей сложности дольше всего со Швецией — более 80 лет. С Польшей, в совокупности, мы воевали 65 лет, проведя аж 11 войн, считая оккупацию по Молотова—Риббентропа, которая носила все признаки войны, включая пленных и их расстрел.
С Литвой воевали 55 лет в шести войнах. Турция и Крымское ханство, если их объединить, воевали с нами, и вместе и поодиночке, почти 90 лет в 20 войнах. СССР в общей сложности воевал 59 лет — большую часть своего существования.
Дольше всех — в Афганистане: почти 10 лет. Таким образом, большую часть истории Россия и Советский Союз провели в военных конфликтах. В основном — с соседями.
А именно того факта, отчего она так волнует польских политиков. Ну, по просьбе, например, народа Литвы, скажем так. Поэтому они тоже прогнозируют эту обстановку. И тоже такое может быть", - отметил Богодель. Напомним, Сувалкский коридор - это стокилометровый участок территории в районе города Сувалки на северо-востоке Польши. Он расположен между Белоруссией и Калининградской областью России.
Наверное, в ответ грубиянов тайно пожурили. При этом, в отличие от прибалтийских и едва ли не всех восточно-европейских государств, в Германии пока не наблюдается массовой ликвидации памятников Победы СССР над фашистской Германией. Германия хранит молчание и в связи с диверсиями 26 сентября 2022 г. Судя по данным опросов, германский бизнес, работавший в России, недоволен разрывом двусторонних торгово-экономических отношений. В основе немецкого благосостояния и промышленной конкурентоспособности лежали именно относительно недорогие российские энергоресурсы. По словам главы Газпрома Алексея Миллера, «дешёвый энергоресурс, газ, в Германии давал более чем 100-кратное кредитное плечо для благополучного финансирования немецкой промышленности». Второй фактор немецкой конкурентоспособности давали также относительно дешевые китайские поставки. Таков ландшафт основных фактов, указывающих на ориентиры и видимые противоречия Германской актуальной политики. Значит ли это, что Германия, ставшая ключевым внешнеторговым партнером СССР и России с 1970-х годов, может превратиться в противника на поле боя? Значит ли это, что экономическими интересами крупного бизнеса, работавшего с Россией, политики могут попросту пренебречь? Значит ли это, что часто показываемые по российскому ТВ кадры о тех или иных проявлениях несогласия со стороны населения и отдельных политических партий с проводимым курсом смещают восприятие ситуации в более позитивные части спектра возможных сценариев событий, создавая необоснованные иллюзии? Значит ли это, что бессмысленно апеллирование российских официальных лиц и корпоративных боссов к выгодам сотрудничества двух стран с опорой на прежнюю историю — не напрасные ли это слова? Неужели ситуация уже перевернулась на 180 градусов и ее не изменить? Ответ на эти вопросы требует осознания уровня суверенитета Германии. Во-первых, он отчасти делегирован на уровень ЕС. Во-вторых, политическая субъектность Германии снижена давно, в результате поражения Германии во Второй мировой войне, которое в последующем было умело и во многом завуалировано закреплено США и Великобританией в разветвленной системе сотрудничества. Важнейшие параметры экономического и политического суверенитета Германии или полностью, или существенно находятся под контролем ее западных союзников.
Первый предполагает лишь использование инструкторов для военного обучения. Второй допускает создание тылового обеспечения, без прямого участия в боевых столкновениях. Это могут быть какое-то складское и ремонтное обслуживание, создание госпиталей, логистика и т. Третий же вариант самый «жесткий» — это непосредственное участие в военных действиях, или использование в качестве сил сдерживания — например, дислоцирование сил альянса у границ с Беларусью, вблизи Сувалкского коридора. Война в Балтийском море или странах Балтии Согласно информации портала ISW, со ссылкой на литовские источники, Владимир Путин еще с прошлого года начал готовиться к военным действиям в данном регионе. Издание пишет, что под Санкт-Петербургом были размещены военные суда с крылатыми ракетами «Калибр», на Ладожском озере. Также, в 2023 году не менее пяти раз фиксировались пролеты стратегических бомбардировщиков-ракетоносцев Ту-22М3 над Балтийским морем, в то время, как годом ранее не было ни одного. Впрочем, о каких военных действиях в Балтийском море идти речь сейчас, после вступления в блока НАТО Швеции, не очень понятно. Теперь, когда альянс включает в себя Финляндию и Швецию, которая более 200 лет придерживалась нейтралитета, Балтийское море фактически полностью стало подконтрольно альянсу. России осталась доступна лишь крошечная часть Финского залива в районе Санкт-Петербурга. Часть Балтийского моря, контролируемого Россией.
Александр Камкин о том, пойдёт ли Германия войной на Россию
Газета Welt Am Sonntag опубликовала 17-страничный проект мирного договора между Россией и Украиной , который был согласован во время переговоров в Стамбуле 15 апреля 2022 года. Из него следует, что Москва и Киев достигли соглашения по основным условиям прекращения конфликта, однако остались некоторые нерешенные вопросы, которые должны были быть обсуждены лично президентами Владимиром Путиным и Владимиром Зеленским в тот же месяц. Согласно документу, Украина была обязана соблюдать «постоянный нейтралитет», что означало отказ от членства в любом военном союзе, включая НАТО. Также она должна была отказаться от производства и приобретения ядерного оружия, запретить введение иностранных войск на свою территорию и не допустить передачи оружия другим странам. Касательно территориальных вопросов, части Донецкой и Луганской областей оставались бы под контролем России, а в отношении Крыма и порта Севастополя не предусматривалась гарантия безопасности, что фактически означало передачу контроля над этими территориями России. В документе также прописано, что Украина обязывалась законодательно запретить использование понятий «фашизм, нацизм и агрессивный национализм». Вывод войск Из документа также следует, что Россия заявила о готовности вывести войска с Украины, за исключением Крыма и части Донбасса.
Это вынудило власти Германии вытягивать средства откуда получится, под раздачу попало сельское хозяйство, и… В итоге на улицах в самых разных городах ФРГ у административных зданий высятся горы дымящегося навоза, на полках магазинов время от времени пропадают то фрукты, то овощи, то — не смейтесь — яйца, а недовольство немцев, привыкших хорошо и стабильно жить на российском газе, растет если не в геометрической, то точно в арифметической прогрессии. Как в такой обстановке сдержать гнев человеческий? Конечно, вытащить припыленное пугало внешнего врага. Немецкий журналист, политолог, историк, бывший советник правительства ФРГ Александр Рар твердо заявил «360»: никакой войны с Россией в Европе никто не хочет. Она не в интересах бастующих фермеров, пенсионеров, вынужденных обедать в столовых для неимущих, да и молодых людей. Такой конфликт не нужен никому. Кроме элит, разумеется. Будто таким образом он вернет себе доверие немцев, которые в действительности задают вопросы: почему правительство бездействует, пока экономическая обстановка усложняется? Сам глава оборонного ведомства рассчитывает на этом фоне на карьерный рост. У нас же кризисы, а риторикой «все будет хуже, готовьтесь к войне» правительство пытается запугать немцев, чтобы они не ворчали из-за того, что денег не хватает. Но в то же самое время хотят дать людям понять, что Германия будет тратить большие суммы денег на вооружение, а не на нужды населения — ведь, оказывается, Россия главный враг, нужно готовиться, что она нападет на Европу.
Себестоимость получения тепловых единиц из газа в США более, чем в 6 раз ниже, чем в Европе. Данный фактор, без всякой лирики и геополитических доводов, вынуждает крупнейшие немецкие концерны выводить часть производств на территорию США. Перспектива у германской элиты не радужная. Перекрытие дешёвого газа из России и затруднение торговли с Китаем выдавливает немецкий бизнес за океан. Оказаться периферией западного мира — не тот путь, который удовлетворит амбиции германского бизнеса. Учитывая, что владение ведущими немецкими корпорациями давно не ограничивается только резидентами ФРГ и степень его глобализации и американизации высока, этот процесс реструктуризации создает новую мотивирующую для германской элиты ситуацию. Россия как источник относительно дешёвых энергоресурсов по-прежнему играет ключевую роль в сложившемся пасьянсе. Есть единственное условие возвращения Германии энергетического фактора конкурентоспобности — добиваться стратегического поражения Москвы любой ценой, чтобы уже из вновь подчинённой Западу России получать дешёвые природные ресурсы, основу своего благосостояния и конкурентоспособности. Аналогичная задача, кстати, была и у американских санкций против с 2014 года, нацеленных на установление контроля над критически значимыми для США цепочками. Судя по всему, подавляющая часть истеблишмента Германии уже сделала свой внутренний выбор — война с Россией. Стоит вспомнить весьма дружеские экономические отношения России с Германией в десятилетия перед Первой мировой войной. Это заставило Генштаб Российской империи заявить даже о состоянии «данничества», надвигающейся угрозе тотальной колонизации страны «германцем», и стратегической неприемлемости такого развития событий. Стоит вспомнить об экономическом и военно—техническом сотрудничестве СССР и Германии в 1920-е годы, а также перед Великой Отечественной войной. История, получается вновь и вновь, ничему не учит. У данного мотива реванша есть и более глубокая историческая почва. Через 20 лет ему, этому мотиву, исполнится 800 лет.
Таким образом, Россия демонизируется и выставляется как мировое зло. Это такой пропагандистский ход, отнюдь не новый, но, увы, достаточно эффективный. Поэтому немецкое общество сейчас накручивают в таком антироссийском ключе. А милитаризация в данном случае — один из инструментов. Насколько Германия опасна для России? Более того, Германия все равно была, есть и будет торговым партнёром нашего государства. Самый большой страх евроатлантистов — объединение России и Германии на почве взаимовыгодного сотрудничества. Технологии и сумрачный гений Германии плюс практически неограниченные ресурсы России и геополитическое положение двух государств — в случае стратегической оси Берлин — Москва такая связка может стать главным гегемоном не только в Евразии, но и во всём мире. Что тогда? Задача англо-американцев — не допустить стратегического сближения Германии и России, например, как это было при Бисмарке в конце 19 века. Нужно держать американцев внутри, русских — снаружи, а немцев — под сапогом, как сказал первый генсек НАТО Гастингс Исмэй. Здесь идет битва за Хартленд, согласно известной геополитической теории, и наши атлантические товарищи, которые нам вовсе не товарищи, всячески пестуют немецкий политический класс и мейнстримные СМИ в антироссийском контексте. Изначально это была идея антикоммунизма. После 1945 года жителей Западной Германии пугали Советским Союзом. Потом в нулевые годы пришло время потепления отношений, и страны смогли развить плодотворное сотрудничество. Но ещё тогда многие эксперты предупреждали, что стратегическое партнёрство России и Германии практически невозможно из-за неполного суверенного статуса Берлина во внешней политике. Например, российский политолог Александр Фоменко выпустил ещё в нулевые годы статью о невозможности стратегического сотрудничества России и Германии по причине геополитической ориентации немецкого политического класса на Лондон, Вашингтон. Еще один пример. На «Петербургском диалоге — 2010» мы участвовали в дискуссии вместе с представителями социал-демократической партии России.
Нападет ли на Россию в 2024 году европейская коалиция?
Глава Минобороны Германии назвал главный признак подготовки России к вооруженному конфликту с НАТО. Действительно ли мы стоим на пороге такого пугающего события, как Третья мировая война? Германия рискует вступить в прямой военный конфликт с Россией.