Совет федерации на заседании в среду единогласно назначил Ирину Подносову председателем Верховного суда.
Высший судебный совет Армении проведет совещание с Пашиняном
Пожаловаться Глава государства принял председателя Высшего судебного совета Дениса Шиппа Президент был проинформирован об итогах деятельности Высшего судебного совета за 2022 год, состоянии судейского корпуса страны и реализации его поручений. Председатель Высшего судебного совета сообщил, что благодаря принятым мерам по обновлению судейского корпуса число лиц, рекомендованных к назначению судьями в прошлом году, превысило число судей, покинувших судебную систему. Во исполнение поручения Касым-Жомарта Токаева по привлечению в судебную систему узких специалистов впервые был проведен конкурс для юристов в отдельных отраслях права, которые сразу могут стать судьями областного суда, минуя районный уровень.
Соколов Константин Борисович, И. Артеменко Мария Александровна, Директор по методологии страхования Национального союза страховщиков ответственности; 26. Биждов Корней Даткович, Президент Союза «Единое объединение страховщиков агропромышленного комплекса - Национальный союз агростраховщиков»; 27.
Высший судебный совет прокомментировал задержание судьи Высший судебный совет прокомментировал задержание судьи 12. В соответствии с Законом «О Высшем судебном совете Республики Казахстан», постоянными членами ВСС являются 10 человек, из которых в настоящее время 8 членов являются судьями. Причем судьи в состав Совета предлагаются Верховным судом на основе заключения пленарного заседания Верховного суда решением всех судей Верховного суда.
Сегодня, когда информационные технологии двигают и правовое поле, и общество в целом, журналиста интересуют рамки, в которых публичный человек должен себя вести в информационном пространстве. Поскольку судья в силу профессии постоянно находится в поле зрения общественности, ему также необходимо чувствовать границы частного и публичного, считает спикер. Еще одна важная тема — уменьшающееся количество корпоративных споров и вопрос доверия суду. При том, что сейчас развиваются технологии, которые могут разрешать споры в досудебном порядке. Как его сделать в будущем бесконфликтным? Потому что, когда человек обращается в публичное пространство и в суд — это означает конфликт, который он не смог решить. Таким образом, он сразу уходит из частного пространства в публичное. И, соответственно, несет негативные последствия собственной информационной открытости, потому что возникает вопрос защиты персональных данных участников спора, их распространения. Кстати, тоже очень важная тема, — пояснила Елена Поварова. У нас состоялись мероприятия, посвященные взаимодействию органов судебной власти и судейского сообщества, которые были созданы в 1990-х годах прошлого века. При советской власти, к сожалению, органов судейского сообщества не существовало.
Повестку не согласовали, общее собрание судей не состоялось - ВСС Армении
По результатам конкурса Высший судебный совет рекомендовал две кандидатуры на должности судей в суд города Астана. Об этом сегодня, 24 мая, в ходе заседания Высшего судебного совета сообщил председатель ВСС Максут Нарикбаев, передает корреспондент KZ-today из Астаны. Свое нынешнее название высший судебный орган носит с 1992 года — Верховный суд Республики Башкортостан. Высший судебный совет удовлетворил ходатайство министерства юстиции, касающееся судей. Глава высшей судебной инстанции отметил качество осуществления правосудия и подробно рассказал о законодательных инициативах Верховного Суда России.
Пленарное заседание Совета судей РФ: обозначены ключевые направления дальнейшей работы
Совет считает необходимым исключить практику дисциплинарной ответственности судей в связи с отменой судебного акта как якобы подтверждающей недостаточную квалификацию судьи или совершение им поступка, несовместимого с авторитетом судебной власти. Такие подходы не исключают произвольное преследование судей вопреки конституционному принципу их независимости, несменяемости и неприкосновенности. Искажаются подлинные цели правосудия по обеспечению справедливой судебной защиты. Исправление вышестоящими инстанциями судебных ошибок отступает перед ошибочными обыкновениями сложившейся практики и даже перед возможным заказным решением по делу. При использовании отмены судебных актов в качестве основания для лишения судьи его статуса механизм дисциплинарной ответственности не является гарантией от давления на судью. Необходимы обобщение, анализ и конституционное истолкование дисциплинарной практики Верховным Судом РФ как высшим судебным органом, осуществляющим в настоящее время достаточно новую для него компетенцию в области дисциплинарного преследования судей. В этой связи в целях укрепления гарантий независимости судей и их несменяемости Совет предлагает: а привлекать заключения независимых специалистов из числа представителей юридической общественности в ходе рассмотрения квалификационными коллегиями судей вопроса о дисциплинарной ответственности судьи за проступки, выразившиеся в однократном нарушении закона, а также когда в дисциплинарном производстве затрагивается вопрос о содержании вынесенного судьей или с его участием решения; б организовать проверку и пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений о досрочном прекращении полномочий судей, в действиях которых отсутствуют признаки нарушения этических норм, установленных Кодексом судейской этики с учётом изменений, внесенных в него Постановлением Всероссийского съезда судей от 8 декабря 2016 г. В целях укрепления статусных гарантий независимости судей в действующей с 2013 г.
Необходимость таких изменений диктуется закрепленным в ФКЗ «О судебной системе в РФ» требованием единства судейского статуса, целями сохранения стимулов к профессиональному росту судей, в том числе на наиболее многочисленных должностях в основных звеньях судебной системы, а также запретом принимать законы, ограничивающие гарантии судейской независимости. В этой связи при разработке соответствующих изменений в законодательство о статусе судей Совет поддерживает позицию Председателя Верховного Суда РФ В. Лебедева, заключающуюся в том, что «квалификационный класс должен присваиваться исключительно по результатам аттестации судей», и считает, что это правило должно относиться к любому из следующих за имеющимся у судьи квалификационных классов. В целях обеспечения эффективного судебного контроля за расследованием, обеспечивающего защиту от произвольного уголовного преследования, и для устранения условий возникновения конфликта интересов и необъективности судей в судебном процессе необходимо ввести запрет последующего рассмотрения дела тем же судьей, который в ходе расследования разрешает вопросы об избрании меры пресечения и иных мерах уголовно-процессуального принуждения, о производстве следственных действий, а также рассматривает жалобы на действия органов расследования в порядке ст. В целях повышения эффективности судебного контроля за применением в ходе расследования в качестве меры пресечения содержания под стражей необходимо рассмотреть возможность участия при решении данного вопроса народных заседателей, что позволит обеспечить корректировку сложившейся негативной практики применения ареста - без проведения достаточной проверки его обоснованности как исключительной меры пресечения - по подавляющему большинству ходатайств об этом со стороны органов расследования. Участие граждан в решении об аресте служит дополнительной гарантией независимости и беспристрастности судей, а также препятствует коррупции в судах и правоохранительных органах. В целях исключения переполнения перелимита следственных изоляторов представляется целесообразным законодательно вменить в обязанность следователя, ходатайствующего перед судом об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, представлять информацию территориального органа ФСИН России о наличии свободных мест в следственном изоляторе, в который предполагается поместить задержанного.
Соответствующие коррективы необходимо внести в ст. В целях обеспечения независимого, объективного и справедливого правосудия Совет также полагает необходимым рассмотреть вопрос о введении института народных заседателей по некоторым категориям гражданских и административных дел, подсудных мировым, а также районным и городским судам общей юрисдикции например, о лишении родительских прав, о восстановлении на работе, о защите чести и достоинства, о лишении водительских прав и т. Совет констатирует, что в последнее время, в связи с недостаточным вниманием, в т. Это приводит к тому, что при формировании состава коллегии присяжных заседателей нередко возникают трудности. Сохранение подобного положения тем более нетерпимо в свете изменений процессуального законодательства, согласно которым судебные заседания с участием присяжных будут проводиться в районных судах. В этой связи Совет предлагает разработку специализированной программы по повышению престижа гражданского долга присяжных заседателей, участвующих в отправлении правосудия в соответствии с ч. С учётом предусмотренного Федеральным конституционным законом от 26.
Данная мера повысит объективность оценки правовых оснований передачи уголовных дел для дальнейшего коллегиального рассмотрения кассационной и надзорной инстанцией, а также позволит смягчить участь осужденного, в том числе с учетом позиций институтов гражданского общества. На законодательном уровне необходимо закрепить порядок реализации Уполномоченным по правам человека в РФ и уполномоченными по правам человека в субъектах РФ предоставленного им в соответствии с п. Такой порядок в настоящее время не определен, соответствующий механизм защиты прав не могут реализовать как граждане, так и суды.
Она проработала в Великолукском городском суде более 26 лет. Председатель суда Дмитрий Рудин отметил высокий профессионализм Светланы Алексеевны.
Мы внесли предложение увеличить эту сумму до 500 тысяч рублей. Наше предложение как раз сводится к тому, чтобы упростить процедуры рассмотрения некоторых категорий арбитражных споров и упростить работу арбитражных судов. Будем рассматривать предложения, о которых тоже сказал Владимир Владимирович Путин, может быть, путем освобождения судов от некоторых дел, которые могут быть рассмотрены в несудебном порядке», — сообщила председатель Верховного суда Ирина Подносова.
С чувством, как выразилась Нарусова, «глубокого удовлетворения и даже гордости» она призвала коллег голосовать за Ирину Подносову. Мне кажется, это очень важно, - завершила свой экскурс Нарусова и перешла к вопросу. Он тоже был о гуманизации. Точнее о ее полной противоположности — смертной казни, за которую недавно агитировали с трибуны Госдумы лидеры всех фракций нижней палаты. Ирина Подносова ответила, тяжело вздохнув: - Я бы не стала высказывать свое личное мнение, хотя оно совпадает с мнением Вячеслава Михайловича Лебедев был противником смертной казни. Я думаю, что это вопрос изменения Конституции. А это ваши полномочия. Судьи — правоприменители. И как будет решен вопрос, так мы и будем его исполнять. Еще дальше вглубь истории — аж в эпоху Древнего Рима - окунулся сенатор Николай Федоров. Правосудие — основа государства. Не сенат, не император даже, прости господи. А правосудие. Нас так учили в советской юридической школе.
Высший судебный совет рассмотрел кадровые вопросы
Прошедшая встреча стала завершающей в рамках рабочего визита делегации АЮР во Вьетнам. Перед началом встречи председатель АЮР вместе с членами делегации и послом России во Вьетнаме Геннадием Бездетко посетил Мавзолей вьетнамского национального лидера Хо Ши Мина, возложив к нему венок от имени Ассоциации.
В приветственном слове Вячеслав Лебедев обратил внимание на то, что международный судебный диалог в настоящее время становится все более актуальным и востребованным, и за прошедшие годы профессиональное взаимодействие между высшими судебными органами государств-участников СНГ стало доброй традицией. Председатель Верховного Суда России констатировал, что Совету предстоит организовать работу по обмену информацией о национальном законодательстве и судебной практике, рассмотрению предложений в сфере международной правовой помощи, и эта работа будет способствовать дальнейшей гармонизации правовых систем, формированию общих правовых подходов, совершенствованию судоустройства, судопроизводства и правового статуса судей. Председательство в Совете осуществляется поочередно каждым государством-участником на основе принципа ротации в порядке русского алфавита, при этом предшествующий и последующий председатели Совета являются его сопредседателями.
Это в большей мере позволит гарантировать независимость правосудия, исключение влияния региональных органов власти при проверке вышестоящими судами законности и обоснованности вынесенных на территории субъекта РФ судебных актов, а также судебную защиту прав граждан в пределах юрисдикции Российской Федерации по единому стандарту. Тем более, что Верховный Суд РФ полагает возможной реализацию такой концепции судоустройства за счёт имеющейся в распоряжении судов материальной базы и соответствующего перераспределения их штатной численности.
Необходимо привести процедуру назначения судей на должность в соответствие с конституционным статусом судебной власти и принципом независимости судей, а также неотъемлемостью права кандидатов на судебную защиту, в связи с чем предлагается: а дополнить Закон РФ от 26 июня 1992 г. Предлагается ввести выборность председателей судов самими судьями или наделять их полномочиями на сравнительно непродолжительный срок с обязательной ротацией. Предлагается также исключить из компетенции председателей судов правомочия, гипотетически позволяющие ограничивать независимость судьи при отправлении правосудия и оказывать на него влияние, а именно: а отказывать кандидату в представлении на должность судьи - вопреки результатам конкурса и рекомендациям органа судейского сообщества что ограничивает в известной мере также конституционные полномочия Президента Российской Федерации, назначающего федеральных судей ; б распределять дела между судьями; в предопределять результаты квалификационной аттестации судьи, инициировать его привлечение к дисциплинарной ответственности, принимать решения об установлении дополнительных материальных выплат и т. В целях совершенствования системы правосудия, повышения уровня объективности и независимости судей, с учетом аналогичной практики арбитражных судов, необходимо закрепить в регламентах судов общей юрисдикции и внедрить процедуру распределение дел между судьями на основе соответствующих компьютерных программ или с использованием других технических средств, обеспечивающих — при необходимом учете специализации судей — случайную выборку, в целях обеспечения реальных гарантий конституционного требования законного и беспристрастного суда для каждого дела и исключения возможности коррупционных практик. В целях точной фиксации хода судебного разбирательства, обеспечения возможности действительной проверки дела в вышестоящих судебных инстанциях и информационной прозрачности судебных процедур в судах общей юрисдикции необходимо ввести обязательное официальное полное аудиопротоколирование судебных заседаний наряду с письменным протоколом и возможной видеотрансляцией - с незамедлительным вручением копий фонограммы аудиопротокола сторонам процесса. Опыт ведения аудиозаписи в арбитражных судах Российской Федерации и аналогичная общемировая практика убедительно доказывают, что данные технологии позволяет ускорить судебное разбирательство, в том числе, путём исключения споров в судебных инстанциях по поводу замечаний на протокол судебного заседания.
Аудиопротоколирование судебного заседания также позволяет обеспечить доступ к этой информации через Интернет, что является действенной гарантией эффективного общественного контроля за деятельностью судов, который призван гарантировать как независимое правосудие для граждан, так и независимость осуществляющих его судей. Внедрение такой практики требует внесения обязательных исключающих отказ суда от аудиозаписи в процессе предписаний в УПК РФ и ГПК РФ, тем более, что эта обязательность уже признана в Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации далее — КАС РФ , на что было указано еще в докладе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2015 год с. Несмотря на то, что Верховным Судом РФ подтверждено, что соответствующее техническое оснащение всех судов не только профинансировано, но и реально обеспечено, Совет вынужден констатировать достаточно распространенное нежелание со стороны судей следовать политике Верховного Суда Российской Федерации по внедрению обязательного аудиопротоколирования в судебных заседаниях. Совет также полагает, что предложения по замене аудиопротоколирования судебного заседания внедрением в отдаленном будущем системы видепротоколирования несостоятельны по следующим обстоятельствам: видеозапись в суде, по общим представлениям, является не только непомерно дорогим, но и не имеющим смысла мероприятием. Кроме нецелесообразности расходов на это из бюджета, она опасна с точки зрения адекватности отражения происходящего в зале судебного заседания: не может дать его точной картины — её легко исказить усилиями оператора. Естественно, остаётся необеспеченным и выявление ошибок, которые были допущены в судебном заседании.
Путину и была им поддержана в подпункте «б» пункта 5 Перечня поручений Президента Российской Федерации от 24. На данный момент судебная система использует в качестве критериев для оценки эффективности своей деятельности статистические данные о росте числа обращений в суды, снижении процента обжалования судебных решений, а также их отмене или изменении. При применении таких статистических показателей для оценки работы судов профессионализм и независимость судей не выявляются, что, в свою очередь, не является механизмом обеспечения независимости судейского корпуса. Напротив, оценка качества работы судьи по данным об отмене вынесенных судебных актов противодействует осуществлению независимого справедливого правосудия, вынуждая судью заранее выяснять позицию вышестоящего суда, согласовывать с ней будущее решение, чтобы избежать в дальнейшем его критики и отмены. Подобная ориентация на возможную или уже выраженную позицию высшего суда, по справедливому замечанию одного из классиков русской юриспруденции Г. Тем более, что в современной российской дисциплинарной практике отмена судебного акта вышестоящим судом может рассматриваться как основание для лишения судьи его статуса, что противоречит и закрепленному в Федеральном конституционном законе от 31.
Совет считает необходимым исключить практику дисциплинарной ответственности судей в связи с отменой судебного акта как якобы подтверждающей недостаточную квалификацию судьи или совершение им поступка, несовместимого с авторитетом судебной власти. Такие подходы не исключают произвольное преследование судей вопреки конституционному принципу их независимости, несменяемости и неприкосновенности. Искажаются подлинные цели правосудия по обеспечению справедливой судебной защиты. Исправление вышестоящими инстанциями судебных ошибок отступает перед ошибочными обыкновениями сложившейся практики и даже перед возможным заказным решением по делу. При использовании отмены судебных актов в качестве основания для лишения судьи его статуса механизм дисциплинарной ответственности не является гарантией от давления на судью.
При Управлении Минюста создана межведомственная рабочая группа, которой проведено 14 заседаний на базе филиала фонда, а также 2 выездных заседания в филиале военного госпиталя Минобороны России. Работа по оказанию гражданам бесплатной юридической помощи также проводится нотариальным сообществом. Так, за 2023 год нотариусами области оказана БЮП 3849 гражданам, из них 498 — участники спецоперации и члены их семей.
Путин принял в Кремле нового главу Верховного суда РФ Подносову
Совету председателей верховных (высших) судов государств-участников СНГ предстоит организовать работу по обмену информацией о национальном законодательстве и судебной практике, заявил председатель Верховного суда (ВС) РФ Вячеслав Лебедев. Ожидается, что главный прокурор предоставит подробную информацию о схеме отмывания денег, в которой, по его словам, замешан бывший премьер-министр Болгарии. Президент был проинформирован об итогах деятельности Высшего судебного совета за 2022 год, состоянии судейского корпуса страны и реализации его поручений. Глава высшей судебной инстанции подчеркнул, что гуманизация уголовного законодательства и правоприменительной практики получила поддержку Х Всероссийского съезда судей. 24 апреля председатель Ассоциации юристов России Сергей Степашин встретился с председателем Верховного народного суда Вьетнама Нгуен Хоа Бинем. Высший судебный совет (ВСС) Армении проводит заседание, в повестке дня – вопрос о прекращении полномочий члена ВСС Нахшун Таварацян.
Совет Федерации назначил Ирину Подносову председателем Верховного суда
Верховный суд отменил апелляционное решение по делу физика Голубкина. 29 июня Высший судебный совет (ВСС) выдвинул кандидатуры яна, сяна и яна. новости армения. высший судебный совет. Высший Судебный Совет — главные события и последние новости часа на сайте Вестник Кавказа. свежие новости Читайте на официальном сайте телеканала Хабар. Совет Федерации назначил одиннадцатым судьей Конституционного суда (КС) кандидата юридических наук, профессора Владимира Сивицкого.
Глава Верховного суда намерена разрешить проблему перегрузки судей
Там уточнили, что решение принято в результате законодательных изменений. Согласно новому законодательству, вместо судей, отстраненных от должности более чем на 1 месяц, можно назначать новых, что должно разгрузить суды.
На должность председателя Военного суда рекомендован председатель судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Насирдинов Г. Есть, чем поделиться по теме этой статьи? Расскажите нам.
На должность председателя Мангистауского областного суда принято решение рекомендовать председателя суда города Шымкента Рахимбекова Е. Председателем Туркестанского областного суда рекомендован председатель судебной коллегии по уголовным делам этого же суда Султанов А. На должность председателя Военного суда рекомендован председатель судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Насирдинов Г.
По специальности юрист-правовед. В ВСС отметили, что при отборе рассматривали кандидатов, которые набрали наивысшие баллы. При этом учитывалось мнение общественных советов и пленарных заседаний, наличие достаточного опыта по утвержденным специальностям.
В скором времени Шолпан Абдреева и Ержан Сиюбаев пройдут одномесячную оплачиваемую стажировку в суде города Астана.
В СНГ одобрили создание Совета высших судов
В результате встречи была сформирована рабочая группа для разработки предложений. В частности, предлагается изменить систему назначения судей, повысить прозрачность и эффективность оценки деятельности судей, усилить роль общественности в составе совета и повысить профессионализм судей через обучение. Также обсуждался порядок возбуждения дисциплинарных дел.
Шолпан Абдреева является юристом с 21-летним стажем, специализирующимся на интеллектуальном праве 20 лет.
По специальности она правовед, имеет степень магистра в области интеллектуальной собственности Туринского университета. Проходила переподготовку в Российской государственной академии интеллектуальной собственности по специальности «Патентоведение». Ержан Сиюбаев — адвокат из столицы с 23-летним юридическим стажем, специализирующийся на налоговых, финансовых и земельных спорах.
А также в своем выступлении Виктор Момотов отметил, что в целях совершенствования модели правосудия, снижения нагрузки на судебную систему видится необходимым уделить внимание разноплановым способам урегулирования споров, более полно использовать потенциал эквивалентных альтернатив государственного правосудия, продолжить реформирование и совершенствование законодательства в части расширения применения досудебного, внесудебного порядка разрешения споров, расширение приказного и упрощенного производства, активизацию использования примирительных процедур: «С 2019 года действует новый институт — судебное примирение. В нем заложен хороший потенциал для расширения возможностей по использованию новых эффективных механизмов разрешения споров, а также снижению судебной нагрузки. Через механизм судебного примирения удается направить стороны конфликта к разумному компромиссу, выявить действительную причину спора, которая может находиться вне правового поля.
Спор часто кроме юридического конфликта включает в себя эмоциональный компонент, устранив который можно разрешить вопрос через примирение. Это особенно актуально в семейных спорах, связанных с разделом супружеского имущества, определением места жительства ребенка и другими».
И менять надо не ряд требований к кому-то, а принципы и механизмы кадровой политики. Однако в судах новых регионов остается еще много вакансий, заполнить которые и призван законопроект сенатора Андрея Клишаса и депутата Госдумы Павла Крашенинникова см. Ключевая мысль данной инициативы выражена так: «Практика подбора кандидатов показала, что перечень закрепленных в законе требований является недостаточным с учетом местных особенностей». Поэтому, с одной стороны, к конкурсам будут допущены бывшие украинские юристы с квалификацией «правоохранительная деятельность», а с другой — брать станут лишь тех, кто получил «отлично» или «хорошо». По словам федерального судьи в отставке Сергея Пашина, законопроект явно свидетельствует о нехватке местных кадров и о том, что мобилизовать их из других регионов РФ, по-видимому, не получается. Потому что, если подходить к делу по уму, подчеркнул Пашин, то действительно к местным судьям больше доверия со стороны жителей.
Но с политической точки зрения все ровно наоборот, федеральному Центру там нужно выстраивать вертикаль, а это проще делать с опорой на проверенные кадры. Так что, по его мнению, вполне вероятно, что председателей судов будут назначать «из проверенных людей, скорее всего из «старых» регионов». И он напомнил, что и сейчас квалификационные коллегии судей ККС не проявляют пристрастия к честным конкурсам на вакантные места, а все дело в том, что «ККС может принимать любые решения, но президентская комиссия все равно будет брать судей либо карьерных из секретарей судов, либо из карательных органов». Поэтому-то, заметил он, в судах и считают, что, дескать, проще сразу придерживаться данных негласных правил. С новыми судами, уверен Пашин, произойдет похожее: ставка прежде всего будет на лояльность: «Я так полагаю, что и на отборе будут политические вопросы, и жесткая проверка со стороны ФСБ неизбежна.