Другие страны действуют медленнее, включая Россию, конечно, темп должен быть ускорен, тогда будут все надеяться, что два с половиной градуса будет тем пределом, на котором воздействие человека на климат остановится. Климатическое оружие бьет по всему человечеству, и в 1978 году в силу вступила Конвенция, запрещающая враждебное воздействие на окружающую среду. Изменение климата окажет негативное воздействие и на транспортную инфраструктуру.
8 вещей, которые мир должен сделать, чтобы избежать худших последствий изменения климата
Из-за резкой смены климатических условий деревьям и многим видам животных придется к ним приспосабливаться. Те, кто не успеют сделать это быстро, будут обречены на вымирание. Больше всего это относится к деревьям, поскольку для привыкания к местности они должны достичь определенного возраста, чтобы дать потомство. Оценить опасность глобального потепления для человечества пока довольно трудно. Развитые страны уже внедряют новые технологии на тяжелом производстве, такие, например, как специальные фильтры для выбросов в атмосферу.
А более населенные и менее развитые страны страдают от техногенных последствий человеческой деятельности. Этот дисбаланс без влияния на проблему будет только расти. Ученые следят за изменениями благодаря: химическому анализу почвы, воздуха и воды; изучению скорости таяния ледников; составлению графиков роста ледников и пустынных зон. Эти исследования дают понять, что темпы влияния глобального потепления с каждым годом растут.
Необходимо скорейшее внедрение более экологичных способов работы тяжелой промышленности и восстановление экосистемы. Заключение Чтобы страшные последствия глобального изменения климата не стали реальностью, человечеству необходимо срочно снизить поступление «парниковых» газов в атмосферу. Для этого нужен переход на чистые и возобновляемые источники энергии. И он неизбежен в будущем, поскольку ныне реализуемые источники топлива невозобновляемые, и они рано или поздно исчерпаются.
С реализацией вышеперечисленных мер нельзя затягивать. По прогнозам ученых, если климатические изменения будут продолжаться в том же темпе, то европейцев ждет тяжелое испытание: из-за таяния покровных ледников Арктики и Гренландии повысится уровень океана, течение Гольфстрим изменит направление, Европу накроет ледниковый период.
Антропогенный же CO 2 выделяется в атмосферу при сжигании ископаемого топлива, твердых отходов, деревьев и других биоматериалов, а также в ходе различных химических реакций — например, при производстве цемента. В природе метан выделяется болотистыми и переувлажненными почвами, а также в результате пищеварения многих животных. Человечество генерирует выбросы метана в результате добычи, транспортировки и переработки угля, природного газа и нефти, а также ведения сельского хозяйства — главным образом разведения жвачных животных и возделывания рисовых плантаций. Ее парниковая активность способность к поглощению инфракрасного излучения в 310 раз сильнее, чем у CO 2 , поэтому даже небольшое повышение ее концентрации достаточно для заметного усиления парникового эффекта.
Источники закиси азота в атмосфере — сельское хозяйство, промышленность, сжигание ископаемого топлива и отходов, очистка сточных вод. Они выделяются в результате многих промышленных процессов и представляют опасность, поскольку их парниковая активность в тысячи раз выше, чем у CO 2. Согласно заявлению генерального секретаря ВМО Петтери Тааласа, наблюдаемое с конца XIX столетия глобальное потепление является сильнейшим за последние 200 тысяч лет, что было бы невозможно без интенсивных парниковых выбросов в результате деятельности человека. Он же выделил основные парниковые газы: водяной пар, углекислый газ, метан и озон. В 1859-м ирландский физик Джон Тиндалл подтвердил существование парникового эффекта в ходе лабораторных экспериментов. Он же первым сформулировал предположение о том, что, меняя концентрацию парниковых газов в атмосфере, можно влиять на климат на всей планете.
Эту гипотезу развил шведский физикохимик Сванте Аррениус, лауреат Нобелевской премии по химии 1903 года. В 1896-м он выполнил расчеты, которые показали, что рост концентрации углекислого газа в атмосфере от сжигания ископаемого топлива человеком способен привести к существенному повышению температуры на планете. Таким образом, он первым заявил об опасности глобального потепления, обусловленного антропогенным фактором. Однако в то время этот вывод не нашел широкого отклика — большинство ученых были уверены, что человек слишком ничтожен, чтобы влиять на климат. Причиной исследователь указал выбросы парниковых газов от деятельности человека — однако на тот момент это было лишь предположением. Первым же научным доказательством антропогенного вклада в изменение климата стала работа американского климатолога Чарльза Килинга.
Случилось это в 1958-м, когда он приступил к непрерывным наблюдениям за концентрацией углекислого газа в атмосфере в обсерватории на вулкане Мауна-Лоа, Гавайские острова; замеры продолжаются по сей день. Первые же результаты показали, что среднегодовые температуры растут одновременно с концентрацией CO 2. Термин «глобальное потепление», которым обозначают рост глобальной температуры, наблюдающийся с конца XIX века и обусловленный антропогенными выбросами, первым употребил американский климатолог Уоллес Брокер в своей работе в 1975-м.
По мнению авторов, воздействие загрязнения воздуха в раннем возрасте может повысить вероятность развития у людей в дальнейшем хронических заболеваний легких, таких как хроническая обструктивная болезнь легких или бронхит. Сокращение выбросов парниковых газов и предотвращение дальнейшего нагревания планеты приведет к «существенно большим и более непосредственным выгодам», пишут авторы, поскольку здоровье людей быстро улучшится по мере того, как воздух станет чище. В недавних отчетах Всемирной организации здравоохранения ВОЗ говорится, что сокращение выбросов приведет к улучшению качества воздуха, поэтому регулирование загрязнения воздуха должно быть в основе любой климатической стратегии. Авторы заявления хотят, чтобы Европейский союз ЕС привел свои стандарты качества воздуха в соответствие со стандартами ВОЗ. В настоящее нормы ЕС — это ежегодная концентрация максимум 25 мкг на кубометр для мелких твердых частиц PM2,5 и 40 мкг на кубометр для диоксида азота, по сравнению с номами ВОЗ в 5 мкг на кубометр и 10 мкг на кубометр соответственно.
Я вот не знаю. Ну, мне как обывателю кажется, что, может быть, можно и подождать, не надо спешить.
Надо сначала существующей инфраструктурой заняться. Например, китайцы — они очень честные люди в этом смысле. Они говорят: «Мы все это признаем, понимаем, знаем важность. Но у нас полтора миллиарда населения». У них 12—15 лет назад был миллиард бедных людей, просто бедных. Ольга Орлова: «Что, мы должны их закопать, похоронить? И мы должны дальше это делать. Потому что если мы не будем это делать, — ну, у них там Коммунистическая партия, — нас снесут. Поэтому, чтобы вот это делать, надо жечь уголь в каждом дворе. И пока будем жечь, извините.
Это наше политическое решение. Но мы в «зеленую» энергетику, в альтернативную энергетику немножко вложимся», — говорят китайцы. Ольга Орлова: «Мы будем вкладываться в «зеленую» энергетику, в новые решения». Сергей Гулев: И вот это «немножко» — это два Евросоюза. Ольга Орлова: По объему финансовых вливаний? Сергей Гулев: Да, по объему. Вот что они сделали. Ольга Орлова: Минэкономразвития предусмотрело четыре сценария низкоуглеродного развития России до 2050 года: инерционный, базовый, интенсивный и агрессивный. Достижение Россией углеродной нейтральности нулевого уровня выбросов предусмотрено только двумя последними. В базовом сценарии стратегии о таком достижении речи вообще не идет.
Ученые прогнозируют, что объем выбросов парниковых газов в России к 2050 году снизится до 1,9 миллиардов тонн. Добиваться снижения выбросов Россия планирует за счет их уменьшения при сжигании топлива при производстве электроэнергии, при утечках и испарениях нефти, газа и угля, а также при сжигании топлива населением и в жилищно-коммунальном хозяйстве. Но самый большой эффект должно дать увеличение поглощения парниковых газов при землепользовании и в лесном хозяйстве. Для этого стратегия, например, предусматривает увеличение площадей контролируемых лесов, на которых тушатся пожары. Я все-таки выросла с ощущением, что… и многие мои ровесники, я знаю, выросли с ощущением, что, да, климат меняется, он меняется очень тревожным образом, но это повестка не наша, это повестка наших внуков; у нас очень много других проблем, а вот наши внуки будут это решать. Вот этот первый том Шестого доклада показал мне лично, что это я в 2050 году буду жить вообще на другой планете. У меня изменится ландшафт моей страны. У меня изменится климат моей страны. И это будет не та планета, которую я изучала в школе на уроках географии. Это будет совершенно другая планета — в течение одной человеческой жизни.
Сергей Гулев: Ну, в значительной степени так, в значительной степени так, Ольга, вы абсолютно правы. И отличие этого доклада от предыдущих… Вот раньше доклады IPCC говорили, что при таком-то и таком-то сценарии температура поднимется до такой-то и такой-то величины, увеличится на 1,8 градуса к 2100 году при таком-то сценарии. Вот так вот говорилось. И осадки тоже. Теперь «при таком-то и таком-то сценарии» тоже говорится, но «вот этот рубикон полутора или двух градусов будет перейден в таком-то году». Это гораздо более понятно, более воспринимаемо политиками. Ольга Орлова: Вот сейчас у молодежи, у студенчества — как российского, так и европейского — для них климатическая повестка и, например, риторика Греты Тунберг довольно близка. Опирается ли научное сообщество, которое давно уже бьет тревогу по этому поводу, на молодых? Возлагаете ли вы на них больше надежд? Считаете ли вы, что с ними будет легче оказывать какое-то воздействие на политиков, на людей, принимающих решения?
Потому что здесь есть одна существенная проблема. И я слышу от молодежи это очень часто, когда разговариваю со студентами. Они говорят: «Смотрите, какая ситуация странная сложилась. Люди, которые сегодня принимают решения по экономике и по законам, которые влияют на изменение климата — это люди, чьи бизнес-практики и чьи политические практики, чьи системы ценностей сложились в 60—70-е годы. А жить с этим решением нам. Это мы будем решать проблемы по климату, которые они сейчас примут». И в этом есть некое ощущение недовольства, недоумения молодых людей. Сергей Гулев: Ну спасибо, Ольга, хороший вопрос. Давайте я с конца начну. Вот вы сказали про бизнес.
На самом деле бизнес сегодня а я со многими, так сказать, представителями серьезными этого бизнеса общаюсь , он очень озабочен вот этой ситуацией.
Климатолог Елисеев о глобальном потеплении: Россия может превратиться в болото
«У человека нет такого количества энергии, которая существует в атмосфере, для изменения климата», — пояснил Роман Вильфанд. Второй представляет собой знания о воздействиях изменений климата на антропогенные и природные системы, об уязвимости этих систем к климатическим изменениям и способах адаптации. Другие страны действуют медленнее, включая Россию, конечно, темп должен быть ускорен, тогда будут все надеяться, что два с половиной градуса будет тем пределом, на котором воздействие человека на климат остановится. Если говорить о воздействии на климат, то исследования (теоретические, не практические) ведутся: это так называемые методы геоинженерии. Есть мнение, что влияние людей на климат ничтожно и потепление происходит по естественным причинам.
Новости партнеров
- Климатическое оружие – дело рук человека или природы?
- Дыхание людей вредно для окружающей среды
- Специалист объяснил, что деятельность человека не влияет на климат Земли
- 99,9% научных исследований сходятся на том, что в изменении климата виноваты люди / Хабр
- «Человек влияет на климат». Как остановить глобальное потепление? | ОТР
Подписка на дайджест
- Климат как оружие: за природными катаклизмами могут стоять люди в погонах
- Кто на самом деле открыл глобальное потепление? История Михаила Будыко
- Международный педагогический портал
- "Людей пришлось эвакуировать": ученые об опасных явлениях, которыми чревато глобальное потепление
- Влияние человека на климат сделает его стабильнее
Как изменение климата влияет на здоровье человека
Считается, что Земля уже потеплела на 1,2 градуса из-за промышленных выхлопов, которые еще называют парниковыми газами с этим разберемся отдельно. Отсчет идет с 1880 года, то есть до промышленной революции. И хоть кажется, что 1,2 градуса - это немного, но ученые еще четыре года назад говорили, что повышение температуры на 1,1 градуса по дополнительному теплу и энергии равно четырем взрывам бомбы Хиросимы в секунду. Причины глобального потепления Парниковые газы были и до промышленности. Это извержения вулканов, лесные пожары и даже дыхание живых организмов, то есть это нормальный процесс. С другой стороны - сейчас воздействие промышленности настолько велико, что процесс пошел быстрее в десятки раз. И это еще раз подтверждает, что все-таки большую часть работы по экологизации должны проводить власти и бизнес. Фото: iStock Последствия глобального потепления С 1980-х годов каждое десятилетие было теплее предыдущего. Вообще ученые говорят, что повышение температуры планеты до 2 градусов приведет к катастрофе: будут проблемы с сельским хозяйством, умрет ряд животных, в общем, затронет потепление все экосистемы.
В разных частях планеты обострятся погодные аномалии, которые также отразятся на жизни людей.
Все ждут, что вот, например, у нас зима будет не такая холодная, и только появляются морозы, все сразу говорят: «А где же изменение климата? Куда оно делось? То есть просто начинается перераспределение процессов, в том числе перемещение воздушных масс по-другому происходит. В том числе сезонные изменения происходят и становятся не такими как раньше. Вот у нас на юге Западной Сибири изменилась весна — она приходит быстрее, становится теплее, чем это было, например, в первой половине 50—60-х годов.
И зимы становятся не такими холодными. Самая большая проблема, которая связана с текущим потеплением, это то, что зимой погода становится нестабильной. С утра может быть мощный снегопад, а к вечеру — до минус 20 градусов. И прошлой зимой такие факты были, когда в течение дня за 12—15 часов случались температурные перепады в 20—25 градусов. Это, конечно, ни для людей, ни для природы, ни для дорог, зданий, трубопроводов не хорошо. Любой перепад давления, температуры, влажности — это всегда вызов.
Сейчас зимы становятся нестабильными, всё быстро меняется. И так как раз проявляется глобальное потепление. На всей планете циркуляция воздушных масс изменилась, и эти быстрые переходы вызваны тем, что к нам очень быстро могут зайти холодные арктические массы. Они очень быстро могут поменяться на какие-то континентальные воздушные массы. Или, например, со стороны Казахстана приходит жаркий воздух. Это может происходить в любое время года, но зимой более ощутимо.
Ну и нарастание экстремальности — это тоже проявление глобального потепления. А если океан теплый, то начинается сильное испарение, получается, из океана поднимается поток теплого и очень влажного воздуха. Этот теплый и влажный воздух под влиянием земного движения закручивается и мы получаем то, что мы называем циклоном. Раньше эти циклоны двигались по одной траектории, например, с Запада на Восток, и всегда говорили, что у нас через пять дней будет такая же погода, как в Москве. Сейчас эти циклоны стали двигаться по-другому, они стали формироваться в другом месте. Например, для нас летом очень сильным центром климатического влияния был Азорский максимум, расположенный у тропических Азорских островов в Атлантическом океане.
Там низкое давление и там постоянно формировались циклоны, это такая кухня циклонов. И эти циклоны с определенной периодичностью заходили к нам и давали дождь. Они проходили через Европу, Европейскую часть России, Урал, по пути иссушались и нам не так много осадков доставалось, но что-то давали. Сейчас этот центр влияния сместился на Север, потому что океан стал теплее. А раз он сместился на Север к Исландии, от теплых Азорских островов к холодному острову, то и циклоны сместились и стали проходить теперь через Сантк-Петербург, Кольский полуостров и такой петлей, проходя через Арктику, заскакивать к нам. Получается, что дожди, если они до нас и доходят, то стали более сухие, а еще они затягивают к нам холодный арктический воздух.
И вот эти экстремумы как раз связаны с этим движением циклонов. Они тянут с собой холодный арктический воздух. И получается, что у нас вроде как глобальное потепление климата, но локально мы можем в каком-то месте, например, здесь у нас, в Тюмени, получить сильное похолодание даже в июне или августе. Мы можем об этом говорить или пока непонятно, как всё будет меняться? В России есть ученые, которые занимаются изучением изменения климата. Есть две вехи — это середина века — 2050 год и конец XXI века — 2100 год.
И по каждой из вех есть прогнозы. Доклады разделены в том числе и регионально по федеральным округам. Для нас особенно для Юго-Восточных районов области прогноз состоит в том, что климат будет становиться суше, то есть осадков будет выпадать меньше, особенно зимой. Это очень плохо для рек и озер. И, естественно, будет повышение температуры — есть разные цифры, но в пределах 0,7—1,0 градуса каждые десять лет. За этим потянется цепочка реакций.
Например, в Тюменской области самой уязвимой отраслью от глобального потепления считается сельское хозяйство.
А на Земле могут одновременно бушевать сотни таких вихрей. Поэтому прямой подсчет выделения энергии за счет человеческой деятельности мало на чем сказывается.
Дело тут не в непосредственном энергии из-за сжигания ископаемого топлива, а в содержащихся в выбросах парниковых газах. Именно их накопление в атмосфере значительно увеличивает последующий нагрев. Парниковый газ перехватывает излучение, идущее с Земли в космос, и переизлучает его, причем, в разные стороны - как вверх, так и вниз.
Иными словами, часть энергии, столкнувшись с парниковыми газами в атмосфере, направляется к Земле еще раз, дважды нагревая систему. Его во много раз больше, чем того же СО2 и метана. Тогда почему климатологи призывают отказываться от углеводородов?
За счет дополнительного нагрева он начинает в гораздо больших объемах испаряться в атмосферу. В результате ее влагоемкость увеличивается и парниковый эффект усиливается. Это называется классической обратной связью.
Вода наступает — Раз уж мы заговорили о влаге, объясните, пожалуйста, один из доводов МГЭИК о том, что за 40 лет скорость подъема воды в мировом океане увеличилась в три! С чем это связано? Согласно закону Архимеда, в твердом состоянии айсберги вытесняют ровно столько, сколько потом заполняют при таянии.
При самом ужасном сценарии, то есть, увеличении средней температуры по планете примерно на 5 градусов к 2100 году, вода может подняться на 1 метр, и их территории, действительно, могут уменьшится. Но подъем воды даже на 1 метр считается маловероятным, — такой сценарий рассматривается при условии, что мы все оставшиеся 70 лет будет также бездумно жечь ископаемое топливо, как сейчас, а часть ледовых щитов станет неустойчивой, что очень маловероятно. Если перейдем на низкоэмиссионные технологии, то максимум, что нам грозит, это подъем воды к 2100 году на полметра.
Подсчитано также, что если растает вся Гренландия, это даст подъем воды на 7 метров. Но для такой «топки» температура должна рекордно расти около 10 тысяч лет. Если при потеплении будет таять вечная мерзлота, и в России, и в Канаде «поплывет» вся инфраструктура, которая строилась в расчете на мерзлый грунт, включая фундаменты под нефте- и газопроводы.
При потеплении может увеличиться эмиссия метана из торфяников. Не забывайте также про распространение болезней. То, что у нас нет сейчас какой-нибудь желтой лихорадки, то только потому, что у нас северный климат.
Отдельно стоит отметить изменение характера осадков от обложных к ливневым, а также наводнения и засухи. При сухой погоде молниевые удары из грозовых облаков могут приводить к частым лесным пожарам. Уже сейчас ливни и грозы, как следствие конвективных процессов, возникают в зимнее время там, где раньше их никогда не было — в Москве или того дальше — в Заполярье.
Думаю, что сельское хозяйство скорей всего проиграет в России. На это, как я уже говорил, окажет влияние заболачивание на севере и, наоборот, уменьшение влаги в южных, хлебородных областях. Пока климат не перешел через так называемые критические точки, мы считаем, что потепление для нас — благо.
И этот парниковый эффект приводит к тому, что нагревается океан, а это тянет за собой много различных последствий. Всё в природе взаимосвязано, и как только океан начинает теплеть, то это сразу вызывает целую цепочку последствий, которая даже и на нас в Тюмени, которая, казалось бы, так далеко от океана, в общем-то, влияет. Кстати, вы можете послушать это интервью в аудиоформате. Слушайте наш подкаст «И ЧО» в мессенджере Телеграм.
Температура воздуха становится выше. Например, во всех работах по изменению климата есть условный ноль, по отношению к которому считают, что с этого места началось потепление. Это вторая половина семидесятых. И базовым периодом при расчетах считается первая половина ХХ века.
И вот по сравнению с этим периодом температура стала выше. Если говорить о юге Западной Сибири, то температура воздуха растет неравномерно даже по сезонам. Все ждут, что вот, например, у нас зима будет не такая холодная, и только появляются морозы, все сразу говорят: «А где же изменение климата? Куда оно делось?
То есть просто начинается перераспределение процессов, в том числе перемещение воздушных масс по-другому происходит. В том числе сезонные изменения происходят и становятся не такими как раньше. Вот у нас на юге Западной Сибири изменилась весна — она приходит быстрее, становится теплее, чем это было, например, в первой половине 50—60-х годов. И зимы становятся не такими холодными.
Самая большая проблема, которая связана с текущим потеплением, это то, что зимой погода становится нестабильной. С утра может быть мощный снегопад, а к вечеру — до минус 20 градусов. И прошлой зимой такие факты были, когда в течение дня за 12—15 часов случались температурные перепады в 20—25 градусов. Это, конечно, ни для людей, ни для природы, ни для дорог, зданий, трубопроводов не хорошо.
Любой перепад давления, температуры, влажности — это всегда вызов. Сейчас зимы становятся нестабильными, всё быстро меняется. И так как раз проявляется глобальное потепление. На всей планете циркуляция воздушных масс изменилась, и эти быстрые переходы вызваны тем, что к нам очень быстро могут зайти холодные арктические массы.
Они очень быстро могут поменяться на какие-то континентальные воздушные массы. Или, например, со стороны Казахстана приходит жаркий воздух. Это может происходить в любое время года, но зимой более ощутимо. Ну и нарастание экстремальности — это тоже проявление глобального потепления.
А если океан теплый, то начинается сильное испарение, получается, из океана поднимается поток теплого и очень влажного воздуха. Этот теплый и влажный воздух под влиянием земного движения закручивается и мы получаем то, что мы называем циклоном. Раньше эти циклоны двигались по одной траектории, например, с Запада на Восток, и всегда говорили, что у нас через пять дней будет такая же погода, как в Москве. Сейчас эти циклоны стали двигаться по-другому, они стали формироваться в другом месте.
Например, для нас летом очень сильным центром климатического влияния был Азорский максимум, расположенный у тропических Азорских островов в Атлантическом океане. Там низкое давление и там постоянно формировались циклоны, это такая кухня циклонов. И эти циклоны с определенной периодичностью заходили к нам и давали дождь. Они проходили через Европу, Европейскую часть России, Урал, по пути иссушались и нам не так много осадков доставалось, но что-то давали.
Сейчас этот центр влияния сместился на Север, потому что океан стал теплее. А раз он сместился на Север к Исландии, от теплых Азорских островов к холодному острову, то и циклоны сместились и стали проходить теперь через Сантк-Петербург, Кольский полуостров и такой петлей, проходя через Арктику, заскакивать к нам. Получается, что дожди, если они до нас и доходят, то стали более сухие, а еще они затягивают к нам холодный арктический воздух. И вот эти экстремумы как раз связаны с этим движением циклонов.
Они тянут с собой холодный арктический воздух. И получается, что у нас вроде как глобальное потепление климата, но локально мы можем в каком-то месте, например, здесь у нас, в Тюмени, получить сильное похолодание даже в июне или августе.
Курсы валюты:
- Курсы валюты:
- Остановить нельзя изменить: как связаны климат и человек - Статьи и репортажи РГО
- Специалист объяснил, что деятельность человека не влияет на климат Земли
- Специалист объяснил, что деятельность человека не влияет на климат Земли
- Погода в Кировском районе
- Влияние человека на климат сделает его стабильнее
Специалист объяснил, что деятельность человека не влияет на климат Земли
| Погода в Кировском районе | – Изменение климата на Земле оказалось слабо связано с промышленной деятельностью человека. |
| Человеческое дыхание вредит окружающей среде, считают британские ученые | При этом необходимо предпринять все возможные меры, чтобы снизить влияние человека на климат. |
| Как изменение климата влияет на здоровье и работу сотрудников | Смотрите видео онлайн «Как Китай влияет на погоду и климат. |
| Специалист объяснил, что деятельность человека не влияет на климат Земли | Это три уже весьма определенно просчитанных климатических бедствия, вызываемых воздействием человека на климатическую систему. Причем на «климат» здесь в большинстве случаев накладывается неправильная хозяйственная деятельность. |
Глобальное потепление — это глобальная проблема
Они обнаружили, что из этого числа только четыре скептически отнеслись к роли человека в изменениях климата. Ученые ожидали, что процент подобных публикаций будет выше. При помощи алгоритма исследователи проанализировали более 88 тыс. Лайнас говорит, что полученный учеными результат должен развеять всю неопределенность.
Служба охраны рыбных ресурсов и диких животных США заявила о внесении 23 видов животных и растений в список вымерших.
Ни те страны, где более развита сейсмологическая служба, ни тем более наша, — заметил Игорь Ельцов. Эти циклы связаны с планетарным воздействием, лунными приливами и отливами, солнечной активностью. Они раскачивают планету и провоцируют сейсмичность. Далекие землетрясения в сейсмоактивных зонах тоже влияют на то состояние сейсмичности, которое мы в платформенной области наблюдаем, — объяснил ученый. Зоны, где невозможно жить Директор Байкальского филиала Единой геофизической службы РАН Елена Кобелева рассказала, что в долгосрочных прогнозах землетрясения всегда ожидаемы в Турции, Индонезии и на Курилах, поскольку там есть сейсмически опасные зоны, где проходят сейсмические пояса. По словам специалиста, если на одной территории несколько разломов земной коры расположены достаточно близко друг к другу, то толчки на одном могут привести к тому, что землетрясение произойдет и на втором. Само по себе землетрясение — не точка, а разрыв или сдвиг плит, блоков, находящихся на большой глубине. Есть, например, два противоположных разлома, и сначала просыпается активность внутри одного из них — энергия выделяется, пошли толчки.
Это может повлиять спокойно на соседний разлом, где тоже энергия копилась, давление — и может проснуться очаг, — рассказала Елена Кобелева. Ядерным взрывом можно раскачать такие землетрясения, которые соизмеримы с катастрофическими, — подчеркнул Игорь Ельцов. Елена Кобелева отметила, что несколько крупных землетрясений в разных точках мира за небольшой промежуток времени — обычное явление для нашей планеты: — Если открыть любую сейсмическую карту, можно увидеть, что землетрясения происходят на планете практически каждый день, и порядка 10—12 из них — крупные, с магнитудой больше 6.
На климат можно не оказывать прямого влияния, но при этом можно загрязнить речку, почву и т. То есть климатическая повестка временами подменяет повестку по охране окружающей среды. В плане хайпа около науки есть такие истории, как «посчитайте риски в 1,5 или 2 градуса потепления». У меня есть скепсис к этим цифрам. Почему 1,5, а не 1,6? Выбрали круглые цифры, а потом к ним начинают подтягивать научные статьи. Это строгой физики под собой не имеет. Но в интернете можно найти сообщения о центрах, занимающихся климатическим оружием — один находится на Аляске в США, другой — в России. Что вы знаете об этом? Но если коротко, то это все про воздействие на ионосферу, но отклика в нижних слоях атмосферы нет. На погоду это никак не влияет. Разгон облаков — вот это люди научились делать. Можно попытаться в засушливом регионе вызвать дождь, но это локально и очень дорого. Центры, которые вы перечислили, не занимаются воздействием на погоду и климат. Это центры изучения процессов в ионосфере. Если говорить о воздействии на климат, то исследования теоретические, не практические ведутся: это так называемые методы геоинженерии. Например, можно распылять аэрозоль в стратосфере. И все время поддерживать его концентрацию, что будет приводить к охлаждению планеты. Возможно, это понадобится человечеству, если мы так и не сможем снизить наш углеродный след. Но это не то, чем мы можем воздействовать в каком-то месте. С точки зрения гражданской науки, направленного локального воздействия на климат быть не может. Если бы можно было воздействовать, то те же американцы попытались бы влиять на приходящие к ним тропические ураганы, чтобы не было таких многомиллионных разрушений. Ничего же не получается сделать с этим ураганом, там такая энергетика, что никаких бомб не хватит. В нашей стране ведутся работы воздействия на градовые процессы на Кавказе, чтобы град был не крупным, а мелким или даже дождь выпадал. Град не выпал, урожай не погиб — в этом и есть эффект. В Китае, на Ближнем Востоке как-то пытаются локально усиливать дожди. Это может влиять и на соседей — усиливая дожди в одном месте, вы лишаете влаги соседний регион, там может случиться засуха.
Зная характер надвигающихся событий, никто серьезных мер не предпринял. Вот это странно. И в этом направлении тоже можно работать, как-то серьезнее относиться к прогнозам и рискам таких явлений. А по пожарам? Мы не можем предсказать, когда у нас установится такой блокирующий антициклон. Он вдруг установился, зафиксировали. Но мы не знаем, когда он разрушится. То есть по характеру циркуляции мы можем сказать: да, этот блокирующий антициклон, скорее всего, просуществует, как минимум, неделю. Но далее уже включаются другие процессы — он может самоподдерживаться и зависнуть на одном месте — скажем, две-три недели, а то и месяц — и в таких условиях, конечно, возрастает риск пожаров. Здесь опять же надо учитывать предшествующие условия. Если почва влажная, например, то это хорошо, потому что влажная почва, испаряя влагу, не дает разогреться поверхности, если почва изначально уже сухая, тогда достаточно недели-полторы, почва высыхает, и земля начинает разогреваться, возникает почвенная засуха. В таких условиях у нас и возникают пожары - торфяные, лесные, наступают самые негативные последствия как в 2010 году — сильное загрязнение атмосферы, пожары и т. Но здесь, повторюсь, также, как и с наводнениями, нужно просто принимать меры для предотвращения именно последствий таких жарких периодов. Об этом много писалось. В 2010 году те же торфяные области Подмосковья раньше мелиорировались, там были каналы, куда можно было пускать воду, чтобы их увлажнять. Все было запущено. Точно так же и с лесным хозяйством — просеки, вырубка старого сухого леса, вывоз его и т. То есть это проблема комплексная и она связана не только с погодой, климатом, но и с действиями людей на поверхности земли, как они готовят леса, инфраструктуру к таким возможным событиям. Но и не только это. Мы пожинаем и плоды своей, скажем так, жадности и желания получить большую прибыль. Что день грядущий нам готовит? Примерно такими же темпами, которое оно продолжалось и в предшествующие 20 лет. То есть за последние 30 лет температура в России увеличилась примерно на 1,2-1,5 градуса. Это в принципе много, ну, соответственно, за десятилетие где-то порядка 0,4-0,5 градуса еще нужно добавить потепления. То есть климат примерно будет таким же, как и сейчас, но заметно более теплым, чем в конце 20-го века. Нужно ожидать, что до середины века потепление продолжится. Поэтому какие-то меры для адаптации нужно принимать уже сейчас. Я постоянно говорю, что изменения климата абсолютно не смертельны для человека. Он переживет более сильное потепление и более сильное похолодание. Проблема в тех издержках, которые получит экономика, жизнедеятельность человека, здоровье, если не готовиться к изменениям!
Отчет комиссии ООН: люди "разогрели" планету до климатического кризиса
В практической части исследования участвовали 104 британца, которые дышали в пакеты с последующим изучением образцов. Причем веганам рано радоваться — объемы выбросов не зависят от пищевых предпочтений. Так далеко климатологи еще не заходили!
С начала 2000 годов во всем мире в космос стали активно запускать метеорологические спутники, появился флот морских беспилотников, которые ныряют до глубины в километр и более и передают на поверхность показатели температуры воды, содержание соли и пр. Напомню, что современные данные о температуре мы сравниваем с «отпечатками климата», добытыми с ледяным керном в Гренландии и в Антарктиде.
Образцы атмосферы прошлого запечатаны в нем с неизменным химическим составом содержанием парниковых газов. Переизлучение СО2 — Неужели антропогенный фактор может перебить естественный цикл огромной Земли и даже такие глобальные вещи, как наклон орбиты Земли и влияние других планет? Если мы сравним затраты энергии, которую весь мир тратит на промышленное производство и транспорт 1 петаджоуль, то есть 10 в 15 степени Джоулей , то увидим, что энергия одного погодного вихря превышает этот показатель в 10 тысяч! А на Земле могут одновременно бушевать сотни таких вихрей.
Поэтому прямой подсчет выделения энергии за счет человеческой деятельности мало на чем сказывается. Дело тут не в непосредственном энергии из-за сжигания ископаемого топлива, а в содержащихся в выбросах парниковых газах. Именно их накопление в атмосфере значительно увеличивает последующий нагрев. Парниковый газ перехватывает излучение, идущее с Земли в космос, и переизлучает его, причем, в разные стороны - как вверх, так и вниз.
Иными словами, часть энергии, столкнувшись с парниковыми газами в атмосфере, направляется к Земле еще раз, дважды нагревая систему. Его во много раз больше, чем того же СО2 и метана. Тогда почему климатологи призывают отказываться от углеводородов? За счет дополнительного нагрева он начинает в гораздо больших объемах испаряться в атмосферу.
В результате ее влагоемкость увеличивается и парниковый эффект усиливается. Это называется классической обратной связью. Вода наступает — Раз уж мы заговорили о влаге, объясните, пожалуйста, один из доводов МГЭИК о том, что за 40 лет скорость подъема воды в мировом океане увеличилась в три! С чем это связано?
Согласно закону Архимеда, в твердом состоянии айсберги вытесняют ровно столько, сколько потом заполняют при таянии. При самом ужасном сценарии, то есть, увеличении средней температуры по планете примерно на 5 градусов к 2100 году, вода может подняться на 1 метр, и их территории, действительно, могут уменьшится. Но подъем воды даже на 1 метр считается маловероятным, — такой сценарий рассматривается при условии, что мы все оставшиеся 70 лет будет также бездумно жечь ископаемое топливо, как сейчас, а часть ледовых щитов станет неустойчивой, что очень маловероятно. Если перейдем на низкоэмиссионные технологии, то максимум, что нам грозит, это подъем воды к 2100 году на полметра.
Подсчитано также, что если растает вся Гренландия, это даст подъем воды на 7 метров. Но для такой «топки» температура должна рекордно расти около 10 тысяч лет. Если при потеплении будет таять вечная мерзлота, и в России, и в Канаде «поплывет» вся инфраструктура, которая строилась в расчете на мерзлый грунт, включая фундаменты под нефте- и газопроводы. При потеплении может увеличиться эмиссия метана из торфяников.
Не забывайте также про распространение болезней. То, что у нас нет сейчас какой-нибудь желтой лихорадки, то только потому, что у нас северный климат. Отдельно стоит отметить изменение характера осадков от обложных к ливневым, а также наводнения и засухи.
Их работа не была бы возможной без открытий, сделанных отцом-основателем физической климатологии, Михаилом Ивановичем Будыко. Вот его история. Впрочем, каждый из нас может поспорить с этим утверждением. Изнывая от небывалой жары в июле 2010 или задыхаясь от дыма якутских пожаров летом 2021, наблюдая все более мощные смерчи или невиданные раньше ливни, мы все становимся немного метеорологами. Интерес к климату и процессам, происходящим с ним последние годы растет во всем мире. Прямое свидетельство этого — вручение высшей международной научной награды ученым-климатологам. В прошлом году лауреатами Нобелевской премии по физике стали климатолог Сюкуро Манабэ и океанолог Клаус Хассельман «за физическое моделирование климата Земли, количественную оценку изменчивости и надежное прогнозирование глобального потепления». Но признание вычислительной климатологии научным сообществом было бы невозможно без исследований отечественных ученых и в первую очередь Михаила Ивановича Будыко. Благодаря советскому ученому, климатология, — ранее наука по преимуществу теоретическая и описательная, — стала наполняться эмпирическими данными и превратилась в прогностическую дисциплину, а отечественная школа климатологии получила мировое признание. Церемония объявления лауреатов Нобелевской премии 2021. Скриншот: nobelprize. Одним из них был проведенный профессором Будыко в 1971 году Международный симпозиум по физической и динамической климатологии, чьи выводы о влиянии человека на климат опередили научный мейнстрим. Именно здесь впервые прозвучало научно обоснованное мнение о том, что деятельность человека меняет климат нашей планеты. На конференции Будыко подвел итог своим изысканиям по исследованию теплового и энергетического баланса Земли, неустойчивости полярных льдов и зависимости их площади от изменения климата. Именно он первым показал, что повышение глобальной температуры ведет к исчезновению льдов в Арктике. Это предвидение полностью подтвердилось уже в начале XXI века. Вместе с Хельмутом Лансбергом Будыко отстаивал идею о том, что человеческая деятельность влияет на климат — с этой идеей участники симпозиума согласились, хотя единого понимания о том, будет ли климат меняться в сторону потепления или похолодания, у них на тот момент не было. Ряд климатологов — Митчел, Лэм и другие — считали, что планете угрожает похолодание из-за влияния аэрозольного загрязнения атмосферы. Будыко и Лансберг, напротив, настаивали на том, что человеческая деятельность — это фактор потепления. Вот как Будыко вспоминал эту конференцию: «Обычно в конце организаторы говорят какие-то общие слова… Я же вместо общих слов сформулировал идею, показавшуюся всем абсолютно неприемлемой, сказав, что глобальное потепление неизбежно. Я представил некоторые количественные оценки и выразил надежду, что все попытаются заняться этой проблемой, потому что она очень важна. Это вызвало взрыв негодования, все явно демонстрировали крайнее нерасположение к докладчику. Разумеется, никто и не думал больше о том, чтобы благодарить организаторов. Несколько очень известных ученых выступили, сказав, что человеческая деятельность не может оказать никакого влияния на климат, что изменения климата непредсказуемы и что внедрять в умы такие идеи совершенно недопустимо». Итогом симпозиума стала изданная в 1972 году брошюра Будыко «Влияние человека на климат». Михаил Иванович определил два основных фактора, влияющих на климат: рост производства энергии и увеличение концентрации углекислоты в атмосфере. Это повлечет за собой значительный рост глобальной температуры. Уже в начале XXI века, как считал Будыко, увеличение температуры будет гораздо выше естественного повышения, которое наблюдалось в начале XX века.
Ольга Орлова: Или наоборот — снег в южных широтах, в южных штатах. Сергей Гулев: Да. В Сибири стоял циклон, который… ложбина, которая протащила арктический воздух и влагу до Пакистана, там были страшные наводнения. То есть мир становится таким ландшафтом очень серьезных и экстремальных климатических событий, во-первых, которые немедленный урон наносят и инфраструктуре, и жизням человеческим, и на которые уже сейчас приходится остро реагировать, так сказать. Ольга Орлова: Сергей Константинович, но при этом ваши коллеги, которые занимаются прогнозами погодных явлений, метеорологи, они говорят, что предсказать конкретно, вот точно, когда произойдет наводнение и где, или экстремальная засуха с ветром, соответственно, пожары возникают, когда засуха и ветер, и так далее, — это очень сложно. То есть получается, что частота этих явлений будет нарастать, но неожиданность в то же время и внезапность тоже будет нарастать? Сергей Гулев: Безусловно. Ольга Орлова: А давайте перейдем, может быть, к сценариям. Сергей Гулев: Давайте. Ольга Орлова: Потому что в этом докладе, в первом томе, там рассматриваются все-таки несколько сценариев климатических изменений, там пять вариантов. По-моему, ни один из них нельзя назвать оптимистичным. Вы согласны? Сергей Гулев: Давайте начнем с верхнего, который в этом случае для нас самый мягкий: мы продолжаем жить так, как живем. Ольга Орлова: То есть если люди живут так, как живут, то вот… Сергей Гулев: Да, мы живем, продолжаем добывать, жечь уголь, что-то еще жечь. Вот этот, который 4. Вот этот сценарий, который коричневым. И второй крайний сценарий — это вот этот светло-голубой, который бы я назвал как бы более жестким для нас, потому что он предполагает, что мы должны немедленно и достаточно быстро начать сокращать выбросы климатически активных газов. Ну, к этому же типу сценариев относится этот «синий» сценарий, который говорит, что не немедленно, но очень скоро и не так быстро. Ну и два сценария — «красный» и «коричневый» — это когда мы… Ольга Орлова: Если мы особо не реагируем? И вот справа этой картинки показано то, как земная климатическая система может справиться с такими сценариями. У нас же естественные природные системы Земли поглощают, слава богу, поглощают климатически активные газы. У нас такими главными поглотителями являются суша и океан. И видите, что это все будет меньше половины? Это то, что наша земная климатическая система сможет поглотить. Ольга Орлова: Все, что она способна поглотить. Но все равно меньше половины. И вот только при этих мягких или жестких — как их назвать? Ну а остальное — надо с этим что-то будет делать. На самом деле есть и такие сценарии, они тоже рассчитывались. Например, если мы с вами перестанем рожать, дышать и вообще жить, то все равно… Ольга Орлова: То есть если вдруг человечество исчезнет? Сергей Гулев: Ну, не исчезнет. Ну, так не строился сценарий. Перестанет увеличиваться численность населения. Ну, это идеализированный такой случай. И это человечество оставшееся в размере 7 миллиардов — или сколько у нас? Ольга Орлова: То есть если мы замрем? И даже в этом случае в течение двух-трех десятилетий у нас будет продолжаться медленное, но потепление. Ольга Орлова: Все равно мы не сможем… Сергей Гулев: Вот эти газы, они называются, если по-русски, то хорошо перемешанные и долгоживущие — well-mixed and long-lived gases. И эти газы очень долго живут в атмосфере и очень хорошо перемешиваются. Их запас накоплен такой огромный, что никакого немедленного отклика даже на просто немедленную остановку их выбросов не будет. Действительно, в 2020 году произошло резкое сокращение всех видов выбросов. Так вот, уменьшение выбросов климатически активных газов — окиси углерода и остальных — оно было, оно было абсолютно очевидным, но все равно они приросли немножко. В меньшей степени, но приросли за этот год. Ольга Орлова: То есть прирост сохранялся, но он просто был… Сергей Гулев: Да, прирост сохранялся, просто он был гораздо меньше. Ольга Орлова: Несмотря на экономический кризис, на снижение объемов производства. Сергей Гулев: Да, да, да. Ну, все равно же что-то происходило, машины ездили, уголь жгли — ну, в меньшем количестве. Так вот, уменьшение этой производной ну практически никак не сказалось… Ольга Орлова: На росте? Сергей Гулев: …да, на росте температуры. Хотя трудно оценить, конечно, рост температуры за один год. Но что интересно? Что сократились и все другие выбросы. Человек ведь не только этим способом влияет, в том числе и на земную климатическую систему.
Последствия изменения климата
Те, кто оспаривает влияние человека на климат Земли, часто заявляют, что глобальные потепления не раз случались в прошлом и теперь оно может быть вызвано вполне естественными причинами. Одним из них был проведенный профессором Будыко в 1971 году Международный симпозиум по физической и динамической климатологии, чьи выводы о влиянии человека на климат опередили научный мейнстрим. Если говорить о воздействии на климат, то исследования (теоретические, не практические) ведутся: это так называемые методы геоинженерии.
Как изменится климат России в XXI веке и почему надо привыкать к погодным аномалиям
Когда оценивается влияние климата на экономику, в том числе исследуют вредителей и распространение болезней. Третий том доклада обобщит все научные данные о мерах по смягчению воздействия человека на климатические изменения. Экономическая деятельность человека за последние 30-40 лет достигла такого уровня, когда стала оказывать определяющее влияние на климат на планете. Климатологи говорят однозначно: в изменении климата виноват именно человек, он имеет колоссальное влияние на климат. Исследования в направлении влияния человека на изменения климата научные сотрудники продолжат совместно с коллегами из Греции и Великобритании. Модели климата хорошо воспроизводят наблюдающееся потепление, если учитывают эмиссии парниковых и других газов вследствие деятельности человека, и не воспроизводят потепления, если учитывают только естественные факторы.
Глобальное потепление неизбежно и необратимо: главное из доклада ООН о климатическом кризисе
| Влияние человека на климат сделает его стабильнее | Три части доклада имеют разные темы: физическая наука об изменении климата; его последствия; пути уменьшения влияния человека на климат. |
| Изменение климата: к чему придется адаптироваться российским регионам | РБК Тренды | Модели климата хорошо воспроизводят наблюдающееся потепление, если учитывают эмиссии парниковых и других газов вследствие деятельности человека, и не воспроизводят потепления, если учитывают только естественные факторы. |
| «Человек влияет на климат». Как остановить глобальное потепление? | ОТР | Климатолог Алексей Кокорин заявил, что человек в ходе своей хозяйственной деятельности может усугубить естественные факторы изменения климата, включая самый мощный — вариацию океанских течений Ла-Нинья и Эль-Ниньо. |
Глобальное потепление — это глобальная проблема
Изменение климата окажет негативное воздействие и на транспортную инфраструктуру. Отсутствие баланса и приводит к климатическим измене. Несмотря на то, что в 2020-2021 годах наблюдалось охлаждающее природное явление Ла-Нинья, повышение глобальной температуры на планете не замедлилось, что подтверждает решающее влияние человека на климат, сообщает РИА Новости. Исследовательская работа «Воздействие человека на климат» выполнена не в полной мере в соответствии с требованиями к оформлению: содержание включает в себя введение, литературный обзор по теме, исследовательскую часть, выводы. Однако, снятие чувства вины с человека не избавит нас от необходимости решать проблемы, вызванные изменением климата. Причиной изменения климата являются динамические процессы на Земле, внешние воздействия, такие как колебания интенсивности солнечного излучения, и, с недавних пор, деятельность человека.
Изменение климата: к чему придется адаптироваться российским регионам
В этом смысле исключительно жаркое лето в центральной России в 2010-м и в арктических районах в 2016-м помогли серьёзно изменить мнение россиян о климатических процессах. Отличные анимированные иллюстрации меняющегося климата предлагает в своём твиттере Гэвин Шмидт см. Рисунок 6. Изменения разброса температур по месяцам и 30-летиям. Где признаки потепления климата очевидны для каждого?
Тем не менее в мире есть регионы, где изменения климата более чем наглядны. Это крайний Север и Арктика, хотя и там находятся «понимающие» люди, которые наотрез отказываются верить своим глазам. Рисунок 7 более чем наглядно показывает отступление ледника в Норвегии за 121 год. Причём ледник успел исчезнуть даже с перевала в горах!
Ледники отступают по всему миру, хотя в отдельных местах некоторые ледники растут из-за выпадения большего количества снега. Тот очевидный факт, что горные ледники отступают, очень важен. Именно потепление климата за счёт выбросов углекислого газа должно приводить в первую очередь к прогреву верхней атмосферы 3—6 км над поверхностью Земли , а уж потом и самой поверхности. Ни Солнце, ни космические лучи, ни естественные климатические изменения не приводят к такому хитрому эффекту.
Рисунок 7. Энгабреен — ледник в северной Норвегии Му-и-Рана. Фотографии сделаны с одной точки в 1889 и 2010 годах. Рисунок 8 показывает куда более масштабное исчезновение льдов в Ледовитом океане.
И хотя Ледовитый океан по-прежнему замерзает, этот лёд уже не тот. Он гораздо тоньше, более солёный и потому тает и ломается быстрее. Рисунок 8. Возраст белый лёд — старый и положение льдов в Ледовитом океане по данным зондирования Земли из космоса.
Потепление реально, ну и что? Дождь сегодня обещают синоптики. Врут, конечно, но зонтик захватить с собой всё-таки будет не лишне! Аномалии погоды приходят и уходят, а климатические изменения медленно, но неумолимо, меняют нашу окружающую среду и нашу жизнь, в конечном итоге и само наше общество.
То, что в погоде понимают все — неудивительно, в конце концов, у нас у всех есть более или менее полные традиционные знания об окружающей среде. Однако, ни это наше понимание, ни наш скептицизм по отношению к синоптикам и их прогнозам, ни даже самодеятельные прогнозы некоторых особо «понимающих» товарищей, не мешают нам прислушиваться и даже следовать официальным прогнозам погоды. Все меняется, как только мы «погоду» поменяем на «климат». Теперь уверенность «понимания» достигает невероятных вершин!
И действительно, ценные указания мастеров пера и экономических советников, если им следовать, не принесут немедленного ущерба, как попадание молнии в самолёт, но зато более отдалённый ущерб может быть куда серьёзней. Увы, есть различие в спорах по вопросам строительства пирамид 5000 лет назад и строительства атомных электростанций сейчас. Различие это в том, что альтернативное мнение по второму вопросу может отразиться за здоровье и жизни любого слушателя. Точно также и пренебрежение «официальными знаниями» климатологов отразится на каждом, даже и незаинтересованном гражданине.
Отразится не сразу, но масштабно и очень дорого. Спросите себя, а Вы хотите рискнуть своим имуществом или здоровьем, отвергая с порога результаты, полученные «официальными учёными», даже если и есть некоторая вероятность того, что они неточны и где-то может быть и неверны? Чем мы рискуем, пренебрегая зловредными «официальными знаниями»? Как на нашей жизни может сказаться глобальное потепление?
На экономике? На чём ещё? Чем вообще это грозит людям? Ну подумаешь, чуток теплее будет.
Верно, что климат менялся в прошлом, меняется сейчас и будет меняться в будущем, в том числе, и по не зависящим от человека причинам. Рисунок 9, взятый с известного научного сайта климатологов RealClimate, показывает изменение климата в исторической и геологической перспективе. Действительно, на Земле были периоды, когда температура была намного выше и намного ниже современной. Даже сравнительно недавно, последний межледниковый период был гораздо теплее современного климата.
Более того, даже и в наш межледниковый период, во время оптимума, температуры были выше.
Что могут сделать люди Что такое глобальное потепление Средние климатические показатели постоянно изменяются. Считается, что Земля уже потеплела на 1,2 градуса из-за промышленных выхлопов, которые еще называют парниковыми газами с этим разберемся отдельно. Отсчет идет с 1880 года, то есть до промышленной революции. И хоть кажется, что 1,2 градуса - это немного, но ученые еще четыре года назад говорили, что повышение температуры на 1,1 градуса по дополнительному теплу и энергии равно четырем взрывам бомбы Хиросимы в секунду. Причины глобального потепления Парниковые газы были и до промышленности.
Это извержения вулканов, лесные пожары и даже дыхание живых организмов, то есть это нормальный процесс. С другой стороны - сейчас воздействие промышленности настолько велико, что процесс пошел быстрее в десятки раз. И это еще раз подтверждает, что все-таки большую часть работы по экологизации должны проводить власти и бизнес. Фото: iStock Последствия глобального потепления С 1980-х годов каждое десятилетие было теплее предыдущего. Вообще ученые говорят, что повышение температуры планеты до 2 градусов приведет к катастрофе: будут проблемы с сельским хозяйством, умрет ряд животных, в общем, затронет потепление все экосистемы.
Кроме того, океаны поглощают углекислый газ из воздуха. От этого увеличивается кислотность воды, что негативно сказывается на коралловых рифах, подводной флоре и фауне. Читайте также Причины изменений климата Земли 1. Выработка электроэнергии путем сжигания ископаемого топлива составляет значительную долю выбросов в атмосферу. В результате использования традиционных технологий образуются мощные парниковые газы — углекислый газ и закись азота. Промышленность Для добывающей, обрабатывающей промышленности, изготовления товаров и строительства сжигаются ископаемые виды топлива, работают машины и механизмы, которые выделяют парниковые газы. Вырубка лесов Ежегодно для создания сельхозугодий, пастбищ и строек уничтожается около 12 млн гектаров леса 2. Фото: unsplash. Транспорт Подавляющее большинство автотранспорта, кораблей и самолетов работают на ископаемых видах топлива, поэтому являются едва ли ни главным источником выброса парниковых газов. Производство продуктов питания Не только промышленность, но и расчистка земель для ферм, выпас скота, выпуск удобрений и продуктов питания ведут к выбросам метана, углекислого газа и других парниковых газов. Энергоснабжение зданий Больше всего всей электроэнергии в мире уходит на жилые и коммерческие постройки. Для отопления, освещения и кондиционирования зданий применяют ископаемое топливо, что также ведет к выбросу парниковых газов в атмосферу Земли. Интенсивное потребление Одна из причин изменения климата и глубокого воздействия на планету — слишком большое потребление одежды, электронных устройств и пластика частными домохозяйствами. Возможные последствия изменений климата Земли Следствие изменения климата — климатические обратные связи, которые либо ускоряют потепление, либо замедляют его. Например, некоторые типы облаков при более высоких температурах могут разрастись, за счет чего дают охлаждающий эффект и замедляют климатические изменения. Но чем теплее в мире, тем выше риск положительных обратных связей, которые еще сильнее ускоряют изменения. Исчезновение видов Сегодня из-за повышения температуры животным и растениям труднее выживать на суше и в океане. По мнению ученых, в следующие несколько десятков лет под угрозой исчезновения окажется около миллиона видов 2. Нехватка продуктов питания Из-за климатических изменений и роста экстремальных погодных явлений уничтожаются и становятся менее продуктивными сельхозкультуры, сокращается поголовье домашнего скота и рыбные ресурсы. Человечество стоит перед реальной угрозой голода. Рост рисков для здоровья Меняющийся климат создает все большую угрозу здоровью людей. Растут заболевания, которые вызваны неполноценным питанием, загрязненным воздухом, почвой и водой. Экологические факторы каждый год уносят жизни 13 млн человек 2. Нищета и миграция Изменения климата — один из факторов обнищания в мире. Наводнения, смерчи и пожары лишают людей крова и средств к существованию. В последние десять лет ежегодно из-за погоды беженцами становились около 23,1 млн человек 2. Пути решения проблемы изменений климата Земли Несмотря на пессимистичные прогнозы, климатологи уверены, что смягчение изменений климата находится в руках человечества. Что можно сделать на разных уровнях?
Из-за нее погибло 138 человек, а более 70 000 человек оказались в больнице. Тайфун Дзеби. Обрушился на страну, став самым интенсивным тропическим циклоном, который Япония видела более чем за 25 лет. Дзеби побил несколько исторических рекордов по устойчивым ветрам в Японии, причинив экономический ущерб на сумму более 13 миллиардов долларов. Шри-Ланка Расположенное у побережья Индии островное государство Шри-Ланка столкнулось с сильными муссонными дождями в мае 2018 года. От них пострадали 20 районов, особенно Южное и западное побережье. Кения С марта по июль 2018 года в Кении выпало почти вдвое больше осадков, чем в обычный сезон дождей.
Изменение климата: к чему придется адаптироваться российским регионам
| Влияние изменений климата на здоровье человека — Трудовая оборона | Исследователи проанализировали более 88,1 тыс. исследований и пришли к выводу, что 99,9 % из них подчеркивают влияние людей на изменения климата Земли. |
| Опасности глобального потепления для человечества | Климат на Земле меняется постоянно под воздействием сразу множества факторов. |