Адрес: 140200, Московская область, г. Воскресенск, ул Советская, д.3а (уголовный суд); пл. Ленина 3 (гражданский суд). 07.02.2024 года Воскресенским городским судом Московской области вынесен обвинительный приговор по уголовному делу в отношении местного жителя П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, с применени. 140200, г. Воскресенск, ул. Советская, 3 А. Тверской суд в Москве арестовал бывшего главу городского округа Воскресенск.
Воскресенский городской суд
В Воскресенском городском округе перед судом предстанет генеральный директор коммерческой организации, обвиняемый в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере 28 Января 2022 16:24 фото ГСУ СК по Московской области Следственным отделом по городу Воскресенску ГСУ СК России по Московской области завершено расследование уголовного дела в отношении 35-летнего генерального директора общества с ограниченной ответственностью, обвиняемого в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере ч. Следствием установлено, что генеральный директор организации, основным видом деятельности которой является добыча и перевозка песка по г. Москва и Московской области, за период с октября 2020 по март 2021 года умышленно уклонился от уплаты налогов на сумму свыше 9 млн.
Показаниями свидетеля ФИО10 том 3 л. После чего, ФИО1 попросил его подождать недалеко от дома, а сам вошел в подъезд. Кроме того, ФИО1 пояснил свидетелю, что в долг денежных средств ему не дали. Протоколом осмотра места происшествия т. Протоколом осмотра том 3 л. Справкой том 3 л. Ее сын ФИО11 в указанное время пошел гулять и, проводив его, потерпевшая начала заниматься домашними делами, при этом, входную дверь на замок не закрывала.
Не найдя свою сумку в квартире, потерпевшая поняла, что ее украли. Также, помимо карт и ключей, в сумке находились: кошелек золотистого цвета из кожезаменителя, стоимостью 200 рублей, в котором находились деньги в размере 800 рублей, наушники розового цвета, стоимостью 200 рублей, маленькое зеркало, стоимостью 150 рублей, пилочка для ногтей, стоимостью 150 рублей, гигиеническая помада марки «ЭЙВОН» красного цвета, не представляющая для нее материальной ценности. В связи с чем, сумма причиненного ей ущерба составляет 1554 рубля 99 копеек. В ходе осмотра обнаружена и изъята сумка черного цвета с находящимися внутри двумя металлическими ключами, гигиенической помадой «ЭЙВОН». Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений. Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ , с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса. Выводы экспертиз у суда сомнений не вызывают, поскольку они научно обоснованы, экспертизы проведены специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. Объективных причин для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями судом не установлено. Признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными и не противоречащими материалам уголовного дела.
В связи с тем, что сумма покупки составила менее 2500 рублей, то данное деяние не образует состав преступления. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о необходимости исключения из предъявленного обвинения указанного пункта. При таких обстоятельствах, действия ФИО1 надлежит квалифицировать по обстоятельствам совершенного им преступления 01. ФИО1 состоит на учете у нарколога с диагнозом «опиоидная наркомания», у врача психиатра не наблюдается. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния во время совершения инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживал, события произошедшего сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО1 не страдал и не страдает им в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.
Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.
Как отмечается, в январе 2022 года Савкин получил от индивидуального предпринимателя взятку в размере 160 тыс. Денежные средства передавались за победу на электронном аукционе, право проведения ремонтных работ асфальтового покрытия дворовых территорий и внутриквартальных проездов в городском округе, а также последующее сопровождение контракта и беспрепятственное его исполнение.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием разрешением. Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ , если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ , другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и или оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права. В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом статьи 1250, 1252 и 1253 , вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. В свою очередь, ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и или объектов смежных прав.
В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и или смежных прав и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. По правилам пункта 3 статьи 1252 ГК РФ , а также разъяснений, изложенных в пункте 43. Таким образом, применение меры ответственности в виде взыскания компенсации возможно только в случае доказанности факта нарушения исключительных прав. С учетом вышеуказанного в предмет доказывания по искам о защите исключительных авторских прав включается наличие определенного объекта интеллектуальной собственности, принадлежность исключительных прав на этот объект истцу, а также незаконное использование объекта ответчиком. Как следует из пункта 1 статьи 1259 ГК РФ , объектами авторских прав являются произведения науки, литературы, искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также способа его выражения. В рассматриваемом случае истцом заявлено о защите исключительного права на рабочий проект дома. Согласно пункту 1 статьи 1296 ГК РФ исключительное право на программу для ЭВМ, базу данных или иное произведение, созданные по договору, предметом которого было создание такого произведения по заказу , принадлежит заказчику, если договором между подрядчиком исполнителем и заказчиком не предусмотрено иное. Проанализировав содержание договора, суд пришел к выводу о том, что в предмет вышеуказанного договора входило создание такого произведения по заказу истца. При этом в силу закона исключительное право на такое произведение принадлежит заказчику, поскольку, как следует из содержания договора, стороны не предусмотрели иных правил принадлежности этого права. В связи с чем истец стал обладателем исключительных прав на проектную документацию, созданную ответчиком в порядке исполнения договора, с момента сдачи ему результата выполненных работ.
Справочная информация по Воскресенскому городскому суду Московской области
- Поиск решений судов общей юрисдикции
- Памятка для детей и взрослых
- Воскресенский городской суд московской области список дел на сегодня фото
- Воскресенский городской суд московской области
- Дело воскресенского
Воскресенский городской суд
Лащёнов: реальный срок за "мёртвые души" 00:00, 30 ноября 2021 г. Право Лащёнов: реальный срок за "мёртвые души" Бывший мэр Воскресенска Виталий Лащёнов получил реальный тюремный срок за мошенничество в особо крупном размере. Его подельники отделались условными сроками. Сегодня Воскресенский городской суд завершил рассмотрение уголовного дела в отношении Виталия Лащёнова, Сергея Майорова и Дмитрия Новакова.
График приема граждан Прием исковых заявлений осуществляется канцелярией по гражданским делам по адресу г. Воскресенск, пл. Ленина, д3, каб. Адрес суда: 140200, Московская область, г. Воскресенск, ул.
Советская, д. На карте: Официальный сайт Воскресенского городского суда: voskresensk. Территориальная подсудность.
Отказаться от обработки пользовательских данных и использования «cookie» можно, выбрав соответствующие настройки в браузере. Однако это может повлиять на работу некоторых функций сайта. Скрыть Согласен.
Дело воскресенского
Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с разделом 1 Индивидуальных условий п. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету не включая эту дату до даты погашения задолженности включительно. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа включительно. Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами банка. Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности п.
Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты п. Клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора. Вышеуказанный договор оформлен сторонами, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его оформления, добровольного подписания, содержание, ознакомления с условиями сторонами не оспаривался. Сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает.
Судом установлено, что свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом в полном объеме, ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, выдана кредитная карта с лимитом кредита 116 000,00 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Как следует из материалов дела: расчета задолженности л. Как установлено судом, заемщик не соблюдала условия погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за период с 03. Установленные обстоятельства также подтверждаются имеющимся в деле расчетом задолженности л.
Учитывая изложенное, у истца ПАО Сбербанк возникло право требования взыскания задолженности по кредитной карте, поскольку ответчик Лытко О. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена. Между тем, как следует из материалов дела, условия договора были приняты Лытко О. Доводы ответчика о применении срока исковой давности суд находит несостоятельными. В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Лабина приговорили к семи годам лишения свободы, он будет отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. Мужчине придется заплатить штраф в размере 3,8 миллиона рублей. Приговор суда пока не вступил в законную силу. Гособвинение в суде поддерживал представитель Воскресенской городской прокуратуры Московской области.
Трагедия случилась 31 августа 2020 года. Причиной убийства, по данным следствия, стала ревность. Гражданин, будучи нетрезвым, пришел к своей супруге на работу в детский сад в Воскресенске и нанес несчастной не менее восемнадцати ударов ножом в шею, грудь и по рукам.
До этого, 15 марта, министр сельского и рыбного хозяйства Республики Карелия Владимир Лабинов был задержан за взятку в размере 10 млн рублей.
По данным следствия, в период с 2021 по 2022 год подозреваемый получал деньги через посредника за незаконное распределение грантов на реализацию мероприятий по развитию сельского хозяйства и поддержке фермеров.
Воскресенский городской суд московской области
Всё, что происходило и происходит в городе — в оперативной ленте ежедневных новостей в интерактивном режиме на сайте 07.02.2024 года Воскресенским городским судом Московской области вынесен обвинительный приговор по уголовному делу в отношении местного жителя. Воскресенский городской суд Московской области. Воскресенский городской суд Московской области вынес обвинительный приговор 53-летнему мужчине, который убил в детском саду воспитательницу на глазах у детей. Воскресенский городской суд Московской области.
Защита документов
Попросите лояльных сотрудников конструктивно написать, что им нравится в компании и что можно улучшить. Это важно, потому что поток однострочных отзывов, где описаны только плюсы, вызывает у людей недоверие. Если нет — только на Dream Job. Официальный ответ покажет, что вам важна любая обратная связь, и вы заинтересованы в улучшении условий труда и рабочих процессов в компании. Открытость к диалогу оценят и соискатели, и авторы отзывов. Сделать это можно во вкладке «Отзывы» в личном кабинете на Dream Job. Напишите на employers dreamjob.
Что до меня, то мой опыт обращений в Воскресенский городской суд наверняка отличается от среднестатистического. Три раза обращался. Один раз - решением суда мне было возвращено водительское удостоверение, изъятое по произволу гаишниками в Кабардино-Балкарии. Ещё один раз - я тоже противостоял одной правоохранительной структуре - суд тоже принял решение в мою пользу.
Поляков В. Он никому не продавался и не продается. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 05 марта 2021 года между ООО «Древоград. РУ» и Кононовым Ю. Указанный проект был выполнен ответчиком, сдан истцу по акту о выполнении работ 23 апреля 2021 года л.
Работы были полностью оплачены Кононовым Ю. Затем, в неуказанное истцом время и дату, он обнаружил в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте www. Своего согласия на размещение проекта он не давал.
В силу статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации правообладатель , вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием разрешением.
Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ , если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ , другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.
Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и или оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права. В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом статьи 1250, 1252 и 1253 , вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. В свою очередь, ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и или объектов смежных прав.
СоцсетиДобавить в блогПереслать эту новостьДобавить в закладки RSS каналы Добавить в блог Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог. Код для публикации: Верховный суд ВС РФ оставил без изменения решение Высшей квалификационной коллегии судей, давшей согласие на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Видновского городского суда Московской области в отставке Маргариты Волчихиной, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда.
Лащёнов: реальный срок за "мёртвые души"
Утром в четверг в Воскресенском районе Московской области российские военные уничтожили украинский беспилотник, летевший по направлению к столице. Воскресенский городской суд Московской области вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего начальника межмуниципального отдела по Воскресенскому, Коломенскому и Луховицкому отделам Управления Росреестра по Московской области Ирины Улановой, а. Воскресенский городской суд. Бастрыкину доложат о расследовании умышленного причинения вреда здоровью велосипедиста в Воскресенске. Сегодня Воскресенский городской суд завершил рассмотрение уголовного дела в отношении Виталия Лащёнова, Сергея Майорова и Дмитрия Новакова.
Воскресенский городской суд (Московская область)
Воскресенский горсуд Московской области вынес приговор бывшему заместителю главы городского округа Воскресенск Александру Савкину, виновному в получении взятки, об этом пишет агентство городских новостей «Москва». На днях Воскресенский городской суд вынес обвинительный приговор бывшему врачу местной поликлиники Светлане Ястребовой, допустившей вопиющую халатность в лечении своего пациента. «Суд приговорил Уланову к 10 годам и шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима», — сказано в сообщении суда. База данных официально опубликованных решений, Воскресенский городской суд (Московская область).
Воскресенский городской суд Московской области
Волчихиной предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ мошенничество в особо крупном размере. По версии следствия, обвиняемая действовала совместно с тремя сотрудниками аппарата Видновского городского суда, которые хотели получить права собственности на три муниципальных квартиры в Подмосковье. Для этих целей Волчихина изготовила ложные справки о наличии у сотрудников необходимого стажа работы и ходатайство о предоставлении им жилья в коммерческий наем и разрешении выкупа недвижимости на льготных условиях.
Как установило следствие и постановил суд, в январе 2022 года Александр Савкин получил эти деньги от одного местного предпринимателя за помощь в победе на электронном аукционе. Бизнесмен хотел выиграть конкурс на ремонт асфальта во дворах и внутриквартальных проездах города. Также за ту же сумму экс-глава округа обещал "сопровождение" контракта, то есть приемку работ без придирок и экспертизы.
Причиной убийства, по данным следствия, стала ревность.
Гражданин, будучи нетрезвым, пришел к своей супруге на работу в детский сад в Воскресенске и нанес несчастной не менее восемнадцати ударов ножом в шею, грудь и по рукам. От полученных повреждений она погибла на месте.
Однако это может повлиять на работу некоторых функций сайта. Скрыть Согласен.
Воскресенская городская прокуратура информирует
Председатели Московского городского суда. Сегодня Воскресенский городской суд завершил рассмотрение уголовного дела в отношении Виталия Лащёнова, Сергея Майорова и Дмитрия Новакова. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. Воскресенский городской суд Московской области в составе.