В Сорочинском районном суде рассмотрели уголовное дело о причинении смерти по неосторожности. Сорочинский районный суд: телефоны, судьи суда, расписание работы, отзывы, адрес, расположение на карте. В Сорочинском городском округе Оренбургской области завершены поиски без вести пропавшего Василия Пьяникова. Добро пожаловать в официальное сообщество Сорочинского районного суда Оренбургской области! УСД В оренбургской области.
Приговор Сорочинского районного суда (Оренбургская область) от 16.12.2019 № 1-117/19
Узнайте, как добраться до организации Сорочинский районный суд на карте Сорочинска. Адрес: 461900, Оренбургская область, г. Сорочинск, ул. Чапаева, д. 23. В Сорочинском городском округе уровень воды также достигал неблагоприятной отметки, при которой произошло затопление низменных участков города. Суд в Оренбургской области приговорил священника Николая Стремского к 21 году колонии строгого режима.
В Сорочинске суд вынес приговор членам банд сутенеров
УСД В оренбургской области. Саракташский районный суд Оренбургской области вынес приговор священнику Николаю Стремскому. В Оренбургском областном суде с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Оренбургской области рассмотрена апелляционная жалоба адвоката в интересах 62-летней жительницы Сорочинска на приговор Сорочинского. Суд приговорил каждого из пятерых преступников к штрафу в размере 300 тысяч рублей. По данным следствия, 28-летний обвиняемый пытался дать взятку в 12 тыс. рублей сотруднику ОМВД России по Сорочинскому городскому округу во избежание наказания за совершение административного правонарушения. Сорочинский районный суд Оренбургской области вынес приговор восьми участникам преступных групп, занимавшихся организацией проституции.
Бузулучанин раскаялся в Сорочинском суде
Но есть и Божий суд, он не доступен звону злата. Самая актуальная контактная информация про Сорочинский районный суд: телефон, горячая линия, адрес и официальный сайт. В Сорочинском городском округе Оренбургской области завершены поиски без вести пропавшего Василия Пьяникова. База данных официально опубликованных решений, Сорочинский районный суд (Оренбургская область). официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы.
В Сакмаре новый председатель районного суда
В настоящее время уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в Сорочинский районный суд Оренбургской области для рассмотрения по существу. Главная» Новости» Новости сорочинска оренбургской области на сегодня. В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. В Оренбургской области с 23 ноября ищут без вести пропавшего жителя Сорочинска 1945 года рождения. судебный участок №2 мирового судьи города Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области. В Сорочинский районный суд поступило уголовное дело в отношении жителя города Сорочинска, который обвиняется в том, что в августе текущего года, управляя автомобилем «Лада» допустил наезд на пешехода.
В Сорочинске возбудили уголовное дело за дачу взятки сотруднику ГИБДД
Добро пожаловать в официальное сообщество Сорочинского районного суда Оренбургской области! Сорочинский районный суд: телефоны, судьи суда, расписание работы, отзывы, адрес, расположение на карте. В Сорочинский районный суд поступило уголовное дело в отношении жителя города Сорочинска, который обвиняется в том, что в августе текущего года, управляя автомобилем «Лада» допустил наезд на пешехода.
Сорочинский районный суд
Сотрудники отстранены от исполнения обязанностей. Собранные оперативниками материалы переданы в следственные органы для принятия процессуального решения. Если вина подтвердится, главный бухгалтер и инспектор полиции будут уволены по отрицательным основаниям, а их руководителей привлекут к дисциплинарной ответственности.
Соблюдение авторских прав: Все права на материалы, опубликованные на сайте oren. Использование материалов, опубликованных на сайте oren. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал oren.
Вступил в законную силу приговор в отношении жительницы Сорочинска, осужденной за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции Сегодня, 11:52 Происшествия Вступил в законную силу приговор в отношении жительницы Сорочинска, осужденной за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции В Оренбургском областном суде с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Оренбургской области рассмотрена апелляционная жалоба адвоката в интересах 62-летней жительницы Сорочинска на приговор Сорочинского районного суда, которым она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. В суде установлено, что злоумышленница ранее была оштрафована за незаконную розничную торговлю алкоголем без лицензии. Однако в мае 2023 г.
Поделитесь этой новостью: Хотите, чтобы о вашей проблеме, новости или событии узнали люди? Сообщите нам: Telegram , WhatsApp , Viber.
Сорочинский районный суд
Также, в период с сентября 2014 года по сентябрь 2018 года она работала по совместительству в должности главного специалиста отдела аудита и внутреннего контроля ООО «Птицефабрика «Родина», в ее обязанности входил анализ хозяйственной деятельности, аудит бухгалтерских документов и т. Согласно данным доверенностям Федоров В. Она была ознакомлена в том числе с доверенностью, выданной в феврале 2017 года, Федоров В. После приказа о назначении Федорова В.
Свою деятельность в ООО «Птицефабрика «Родина» она осуществляла посредством удаленного доступа к программному обеспечению: 1С Бухгалтерия. От ФИО38 ей никогда не поступало никаких указаний, связанных с выполнением трудовых обязанностей. Ей, как главному специалисту отдела аудита и внутреннего контроля предприятия, было известно о текущем состоянии дел в ООО «Птицефабрика «Родина», в том числе она располагала сведениями об имеющейся задолженности Общества по уплате налогов, сборов, страховых взносов в бюджет.
Ей было известно, что в период с ДД. В целях оздоровления деятельности Общества и создания благоприятных условий для ведения бухгалтерского учета, она неоднократно сообщала Федорову В. В указанный период времени Федоров В.
При этом директору Федорову В. Также, в указанный период времени были проведены взаимозачеты с ООО «Партнер Агро», причина которых — не показывать движение денежных средств на счетах предприятия. В 2017 году третьим лицом были перечислены в налоговый орган задолженность по налогам около 4 млн рублей.
Согласно первичным документам Общества, оно имело товарооборот в 100 млн. По состоянию на 2017 года начало 2018 года печать ООО «Зернопром» хранилась у него и в период своей работы печать он никому не передавал. В письмах указывалась просьба Федорова В.
Данные расчеты учитывались по бухгалтерскому учету организации. Оглашенные показания свидетель ФИО16 подтвердил полностью, указав, что в ходе допроса он пользовался письменным заметками, выписками по счетам, в связи с чем, его показания более точные и полные. Анализируя показания свидетеля ФИО16, суд полагает возможным принять показания свидетеля, данные им как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, поскольку, свидетель в суде дал полные показания, однако, затруднился назвать номера и суммы платёжных поручений, которые он сообщил на следствии, используя сведения из выписок по счетам.
В период 2017-2018 годы с между ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» и ООО «Птицефабрика «Родина» был заключен договор поставки газа, однако, оплата от птицефабрики поступала нерегулярно, задолженность по оплате газа за ООО «Птицефабрика «Родина» погашалась третьими лицами по распорядительным письмам за подписью Федорова В. Оглашенные показания свидетель Зеленков А. Оценивая показания свидетеля Зеленкова А.
Она встречалась с Федоровым В. Выполнение работ подтверждалось актами. Оглашенные показания свидетель ФИО17 подтвердила полностью, указав, что при даче показаний пользовалась финансовыми документами.
Анализируя показания свидетеля ФИО17, полагает возможным принять ее показания, как данные ею на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания, поскольку, по сути они не содержат существенны противоречий, являются взаимодополняющими. Свидетель ФИО6 А. По состоянию на 2017-2018 годы между АО «ЭнергоСбытПлюс» и ООО «Птицефабрика «Родина» был заключен договор энергоснабжения, однако, оплата за поставленную электроэнергию поступала не своевременно, образовалась задолженность.
Поскольку, вопросом оплаты занимается западное отделение, ему неизвестно о фактах оплаты за потребленную электроэнергию за ООО «Птицефабрика «Родина» третьими лицами. В ходе допроса ему предъявлялись платежные поручения, из которых это следовало. Общество производило расчеты с ОАО «Энергосбыт Плюс» в декабре 2017 года по следующим платежным поручениям, где основанием было указано оплата за электроэнергию по договору 64317 от ДД.
ГГГГ на сумму 232 000 рублей. Оплату за электрическую энергию, потребленную ООО «Птицефабрика «Родина» производило ООО «Зернопром», при этом в каждом платежном поручении было указано основании платежа. Оглашенные показания свидетель ФИО6 А.
Анализируя показания свидетеля Федорова В. Через некоторое время посредством электронной почты в адрес ГБУ поступило распорядительное письмо, подписанное исполнительным директором Общества ФИО50 В. Данного распорядительного письма ей было достаточно, чтобы зачесть данный платеж.
В целях подтверждения данного платежа, она также позвонила в бухгалтерию ООО «Птицефабрика «Родина», и попросила прислать разъяснения по факту поступления денежных средств от ООО «Зернопром». В период 2017-2018 годы между ГБУ «Сорочинское горветуправление» и ООО «Птицефабрика «Родина» имелись договорные отношения на оказание ветеринарных услуг, со стоимостью услуг в 47000 рублей в месяц. Однако, Общество производило оплату услуг не своевременно, имелась задолженность.
От Федорова В. Оглашенные показания свидетель ФИО18 подтвердил полностью, объяснив разницу в показаниях свойствами своей памяти. Суд, анализируя показания свидетеля ФИО18, полагает, возможным принять показания свидетеля, данные им как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, поскольку, они не имеют по сути существенных противоречий, и являются взаимодополняющими.
После беседы с Федоровым В. У предприятия имелась большая задолженность по налогам, но птицефабрика самостоятельно не распоряжалась денежными потоками, все вопросы она решала с ФИО5. ФИО5 же всегда говорила, что денежных средств для уплаты налогов не имеется.
Причина извещения ФИО1 ей не известна, они оказывали птицефабрике консультативные и юридические услуги. В его функции входило поддерживать рабочее состояние фабрики и решать текущие вопросы. Вопрос о распоряжении денежными средствами фабрики не ставился и не обсуждался.
Указывает, что к финансовой деятельности ООО «Птицефабрика «Родина» отношения не имеет, но все предприятия, которые входили в холдинг УК «ФИО1» - Сорочинский, Бузулукский, Бугурусланский, Абдулинский элеваторы, 12-13 хозяйств, работали по одной схеме. По вступлению в должность руководителя Федорова В. ГГГГ, возбужденные на основании постановлений налогового органа о взыскании налогов и сборов за счет имущества должника.
Других исполнительных производств не имелось. Имевшиеся исполнительные производства они передали конкурсному управляющему. Характеризует Федорова В.
Им ведется работа по взысканию дебиторской задолженности, по погашению задолженности по заработной плате, планируется частичное погашение задолженности по налогам, сборам и страховым взносам. Планируется привлечение всех руководителей предприятия к субсидиарной ответственности, поскольку, погашение задолженности по налогам за счет организации невозможно в полной мере, так как, принятыми им мерами к взысканию дебиторской задолженности планируется лишь взыскать порядка 10 млн. Данная работа планируется после окончания работы по взысканию дебиторской задолженности — в первом-втором квартале 2020 года.
В данном случае в действиях руководителя, который ежедневно контролирует хозяйственную деятельность предприятия, наблюдался прямой увод денежных средств предприятия, и все деньги оседали на счетах ООО «Зернопром». Отмечает, что руководитель предприятия обязан был уплачивать установленные законом налоги, поскольку, он получал выручку от продажи продукции, вместе с тем, налоги не уплачивались. Проведение взаимозачетов законом не запрещено, однако, это не должно носить постоянный характер.
Кроме того, анализируя показания свидетеля ФИО19, который утверждает, что возложение обязанности на Федорова В. Вместе с тем, показания вышеуказанных свидетелей со стороны обвинения суд признает объективными, поскольку, они последовательны, логичны, согласуются между собой, стабильны, а также полностью согласуются с письменными материалами дела об обстоятельствах совершенного преступления, исследованных в судебном заседании, а также с другими доказательствами по настоящему уголовному делу. Оснований оговаривать Федорова В.
Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого Федорова В. Из копии доверенности от ДД. Наличие данной доверенности не оспаривается самим подсудимым Федоровым В.
ГГГГ Том 5 л. Согласно данным материалам оперативно-розыскных мероприятий, постановлением уполномоченного должностного лица представлены результаты оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД. ГГГГ, проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», о чем составлен акт обследования помещений ООО «Птицефабрика «Родина» от ДД.
ГГГГ следует, что принято решение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», и которое, согласно акту обследования помещений ООО «Птицефабрика «Родина» проведено ДД. Согласно протоколу выемки от ДД. Согласно договору поставки мяса птицы и яйца от ДД.
ГГГГ в сумме 943364 рублей, минуя расчетные счета предприятия произведены взаимозачеты на указанную сумму Том 2 л. Также исследованы бухгалтерские справки, платежные поручения, письма за октябрь-декабрь 2017 года на 43 листах, книга продаж ООО «Птицефабрика «Родина» за ноябрь 2017 года на 386 листах, книга покупок ООО «Птицефабрика «Родина» за 3, 4 квартал 2017 года на 307 листах. ГГГГ на сумму 369589,34 рубля о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское страхование, оплата не производилась Т 5 л.
ГГГГ на сумму 4790,00 рубля о взыскании водного налога, оплата не производилась Том 5 л. ГГГГ на сумму 4790,00 рубля о взыскании водного налога Том 5 л. ГГГГ на сумму - 7930,00 рубля НДС , 1594306,96 рубля страховые взносы на обязательное пенсионное страхование , на сумму 369589,34 рубля страховые взносы на обязательное медицинское страхование, с установленным добровольным сроком исполнения до ДД.
ГГГГ Том 6 л. ГГГГ на сумму 679093,00 рубля Том 5 л.
Она считается действительной с момента подписания, если иное не указано в самой доверенности. В бухгалтерии Общества имелся USB флешнакопитель, содержащий файлы с электронно-цифровой подписью ФИО38, которая использовалась для подписи налоговых деклараций перед отправкой их в налоговый орган. ФИО38 никогда не проверяла налоговые декларации и не сверяла их с бухгалтерскими документами. Всю налоговую отчетность контролировал Федоров В. Кроме того, ежемесячно по указанию Федорова В. Таким образом, Федорову В.
В ее должностные обязанности входило оказание консультационных услуг контрагентам в соответствии с заключенными договорами по вопросам анализа финансово-хозяйственной деятельности, составления бизнес планов и т. Также, в период с сентября 2014 года по сентябрь 2018 года она работала по совместительству в должности главного специалиста отдела аудита и внутреннего контроля ООО «Птицефабрика «Родина», в ее обязанности входил анализ хозяйственной деятельности, аудит бухгалтерских документов и т. Согласно данным доверенностям Федоров В. Она была ознакомлена в том числе с доверенностью, выданной в феврале 2017 года, Федоров В. После приказа о назначении Федорова В. Свою деятельность в ООО «Птицефабрика «Родина» она осуществляла посредством удаленного доступа к программному обеспечению: 1С Бухгалтерия. От ФИО38 ей никогда не поступало никаких указаний, связанных с выполнением трудовых обязанностей. Ей, как главному специалисту отдела аудита и внутреннего контроля предприятия, было известно о текущем состоянии дел в ООО «Птицефабрика «Родина», в том числе она располагала сведениями об имеющейся задолженности Общества по уплате налогов, сборов, страховых взносов в бюджет.
Ей было известно, что в период с ДД. В целях оздоровления деятельности Общества и создания благоприятных условий для ведения бухгалтерского учета, она неоднократно сообщала Федорову В. В указанный период времени Федоров В. При этом директору Федорову В. Также, в указанный период времени были проведены взаимозачеты с ООО «Партнер Агро», причина которых — не показывать движение денежных средств на счетах предприятия. В 2017 году третьим лицом были перечислены в налоговый орган задолженность по налогам около 4 млн рублей. Согласно первичным документам Общества, оно имело товарооборот в 100 млн. По состоянию на 2017 года начало 2018 года печать ООО «Зернопром» хранилась у него и в период своей работы печать он никому не передавал.
В письмах указывалась просьба Федорова В. Данные расчеты учитывались по бухгалтерскому учету организации. Оглашенные показания свидетель ФИО16 подтвердил полностью, указав, что в ходе допроса он пользовался письменным заметками, выписками по счетам, в связи с чем, его показания более точные и полные. Анализируя показания свидетеля ФИО16, суд полагает возможным принять показания свидетеля, данные им как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, поскольку, свидетель в суде дал полные показания, однако, затруднился назвать номера и суммы платёжных поручений, которые он сообщил на следствии, используя сведения из выписок по счетам. В период 2017-2018 годы с между ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» и ООО «Птицефабрика «Родина» был заключен договор поставки газа, однако, оплата от птицефабрики поступала нерегулярно, задолженность по оплате газа за ООО «Птицефабрика «Родина» погашалась третьими лицами по распорядительным письмам за подписью Федорова В. Оглашенные показания свидетель Зеленков А. Оценивая показания свидетеля Зеленкова А. Она встречалась с Федоровым В.
Выполнение работ подтверждалось актами. Оглашенные показания свидетель ФИО17 подтвердила полностью, указав, что при даче показаний пользовалась финансовыми документами. Анализируя показания свидетеля ФИО17, полагает возможным принять ее показания, как данные ею на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания, поскольку, по сути они не содержат существенны противоречий, являются взаимодополняющими. Свидетель ФИО6 А. По состоянию на 2017-2018 годы между АО «ЭнергоСбытПлюс» и ООО «Птицефабрика «Родина» был заключен договор энергоснабжения, однако, оплата за поставленную электроэнергию поступала не своевременно, образовалась задолженность. Поскольку, вопросом оплаты занимается западное отделение, ему неизвестно о фактах оплаты за потребленную электроэнергию за ООО «Птицефабрика «Родина» третьими лицами. В ходе допроса ему предъявлялись платежные поручения, из которых это следовало. Общество производило расчеты с ОАО «Энергосбыт Плюс» в декабре 2017 года по следующим платежным поручениям, где основанием было указано оплата за электроэнергию по договору 64317 от ДД.
ГГГГ на сумму 232 000 рублей. Оплату за электрическую энергию, потребленную ООО «Птицефабрика «Родина» производило ООО «Зернопром», при этом в каждом платежном поручении было указано основании платежа. Оглашенные показания свидетель ФИО6 А. Анализируя показания свидетеля Федорова В. Через некоторое время посредством электронной почты в адрес ГБУ поступило распорядительное письмо, подписанное исполнительным директором Общества ФИО50 В. Данного распорядительного письма ей было достаточно, чтобы зачесть данный платеж. В целях подтверждения данного платежа, она также позвонила в бухгалтерию ООО «Птицефабрика «Родина», и попросила прислать разъяснения по факту поступления денежных средств от ООО «Зернопром». В период 2017-2018 годы между ГБУ «Сорочинское горветуправление» и ООО «Птицефабрика «Родина» имелись договорные отношения на оказание ветеринарных услуг, со стоимостью услуг в 47000 рублей в месяц.
Однако, Общество производило оплату услуг не своевременно, имелась задолженность. От Федорова В. Оглашенные показания свидетель ФИО18 подтвердил полностью, объяснив разницу в показаниях свойствами своей памяти. Суд, анализируя показания свидетеля ФИО18, полагает, возможным принять показания свидетеля, данные им как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, поскольку, они не имеют по сути существенных противоречий, и являются взаимодополняющими. После беседы с Федоровым В. У предприятия имелась большая задолженность по налогам, но птицефабрика самостоятельно не распоряжалась денежными потоками, все вопросы она решала с ФИО5. ФИО5 же всегда говорила, что денежных средств для уплаты налогов не имеется. Причина извещения ФИО1 ей не известна, они оказывали птицефабрике консультативные и юридические услуги.
В его функции входило поддерживать рабочее состояние фабрики и решать текущие вопросы. Вопрос о распоряжении денежными средствами фабрики не ставился и не обсуждался. Указывает, что к финансовой деятельности ООО «Птицефабрика «Родина» отношения не имеет, но все предприятия, которые входили в холдинг УК «ФИО1» - Сорочинский, Бузулукский, Бугурусланский, Абдулинский элеваторы, 12-13 хозяйств, работали по одной схеме. По вступлению в должность руководителя Федорова В. ГГГГ, возбужденные на основании постановлений налогового органа о взыскании налогов и сборов за счет имущества должника. Других исполнительных производств не имелось. Имевшиеся исполнительные производства они передали конкурсному управляющему. Характеризует Федорова В.
Им ведется работа по взысканию дебиторской задолженности, по погашению задолженности по заработной плате, планируется частичное погашение задолженности по налогам, сборам и страховым взносам. Планируется привлечение всех руководителей предприятия к субсидиарной ответственности, поскольку, погашение задолженности по налогам за счет организации невозможно в полной мере, так как, принятыми им мерами к взысканию дебиторской задолженности планируется лишь взыскать порядка 10 млн. Данная работа планируется после окончания работы по взысканию дебиторской задолженности — в первом-втором квартале 2020 года. В данном случае в действиях руководителя, который ежедневно контролирует хозяйственную деятельность предприятия, наблюдался прямой увод денежных средств предприятия, и все деньги оседали на счетах ООО «Зернопром». Отмечает, что руководитель предприятия обязан был уплачивать установленные законом налоги, поскольку, он получал выручку от продажи продукции, вместе с тем, налоги не уплачивались. Проведение взаимозачетов законом не запрещено, однако, это не должно носить постоянный характер. Кроме того, анализируя показания свидетеля ФИО19, который утверждает, что возложение обязанности на Федорова В. Вместе с тем, показания вышеуказанных свидетелей со стороны обвинения суд признает объективными, поскольку, они последовательны, логичны, согласуются между собой, стабильны, а также полностью согласуются с письменными материалами дела об обстоятельствах совершенного преступления, исследованных в судебном заседании, а также с другими доказательствами по настоящему уголовному делу.
Оснований оговаривать Федорова В. Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого Федорова В. Из копии доверенности от ДД. Наличие данной доверенности не оспаривается самим подсудимым Федоровым В. ГГГГ Том 5 л. Согласно данным материалам оперативно-розыскных мероприятий, постановлением уполномоченного должностного лица представлены результаты оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД. ГГГГ, проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», о чем составлен акт обследования помещений ООО «Птицефабрика «Родина» от ДД. ГГГГ следует, что принято решение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», и которое, согласно акту обследования помещений ООО «Птицефабрика «Родина» проведено ДД.
Согласно протоколу выемки от ДД. Согласно договору поставки мяса птицы и яйца от ДД. ГГГГ в сумме 943364 рублей, минуя расчетные счета предприятия произведены взаимозачеты на указанную сумму Том 2 л.
С работниками был проведен внеплановый инструктаж по действиям персонала в чрезвычайной ситуации. В филиале был сформирован резерв необходимых материалов, техники, оборудования для оперативной ликвидации аварийных, нештатных или чрезвычайных ситуаций, связанных с прохождение паводка. Проводился круглосуточный мониторинг паводковой обстановки в зоне оперативного управления и эксплуатационной ответственности Сорочинских КЭС. Все задачи, поставленные для прохождения паводка, были выполнены.
Васильевой, Н. Дашутину, В. Емельянову, В. Нуждину, Б. Кораблинову, А. Трынову и М. Маслову было присвоено почетное звание «Заслуженный юрист Российской Федерации». В настоящее время в областном суде работают 78 судей. C 1 января 2012 года в суде заработала апелляционная инстанция по гражданским делам, а с января 2013 года — апелляционная инстанция по уголовным делам. В связи с удаленностью областного центра от Восточного и Западного регионов Оренбуржья и существующими из-за этого серьезными проблемами отправления правосудия, в г. Орске и в г. Бузулуке были созданы филиалы областного суда. С 1 января 2003 года начал свою работу суд с участием присяжных заседателей. Проводится большая работа по усовершенствованию самого суда и организации судебного процесса. Из старого здания на ул.
Что еще почитать
- В ДТП в Оренбургской области погибли судьи, адвокат и прокурор
- В Сорочинске возбудили уголовное дело за дачу взятки сотруднику ГИБДД
- Курсы валюты:
- category menu
- Сорочинский районный суд, Оренбургская область: сайт, судьи, контакты
- Смотрите также
Приговор Сорочинского районного суда (Оренбургская область) от 16.12.2019 № 1-117/19
Апелляционная жалоба адвоката в интересах осужденной о чрезмерной суровости назначенного наказания оставлена судом без удовлетворения. Приговор суда вступил в законную силу.
В рамках уголовного дела по подозрению в совершении преступления задержан 43-летний местный житель, который, по версии следствия, находясь во дворе дома по улице Центральной села Уран Сорочинского городского округа, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, вооружился ножом и, используя его в качестве оружия преступления, нанес им потерпевшему ранение в область бедра. В результате полученных телесных повреждений наступила смерть потерпевшего.
В ходе грамотно проведенного осмотра места происшествия было обнаружено и изъято орудие преступления, которое обвиняемый спрятал в доме, а также иные вещественные доказательства, доказывающие причастность фигуранта к совершенному преступлению.
Напоминаем, что на площадках социальных медиа Сорочинского районного суда Оренбургской области не предоставляются сведения о порядке рассмотрения жалоб и заявлений. Обращения граждан рассматриваются в соответствии с Федеральным законом от 02. Не обсуждаются и не комментируются мотивы принятых судебных решений, а также не дается оценка действий суда.
Его обвиняли в изнасиловании двух девочек 6 и 7 лет, которые находились в беспомощном состоянии. В суде установлено, что летом 2021 году осужденный совершил насильственные действия сексуального характера в отношении двух девочек 6 и 7 лет, воспользовавшись их беспомощностью. Мужчину признали виновным.