Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.12.2021 № 16-8337/2021. Документ открыт для зарегистрированных пользователей. Председателю Шестого кассационного суда общей юрисдикции А. А. Ефанову присвоено звание «Почётный гражданин Самарской области». Пресс-служба Шестого кассационного суда общей юрисдикции Самары опубликовала официальное заявление о назначении Алексея Жаркова исполняющим обязанности председателя судебной инстанции.
Заседания проводили даже по видеосвязи: подведены итоги работы Шестого кассационного суда в Самаре
адрес, контакты, часы приема, состав. дата актуальности: 14.03.2023. Почти 273 тысячи жалоб поступило за три года в шестой кассационный суд общей юрисдикции. Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
В штат Шестого кассационного суда набрали 74 судьи из 113
Председателем Шестого кассационного суда общей юрисдикции назначен в 2018 году. Шестым кассационным судом общей юрисдикции созданы официальные страницы в социальной сети «ВКонтакте» и мессенджере Telegram, в которых будет публиковаться актуальная информация о деятельности суда. Стало известно, что бывший глава 6-го кассационного суда Александр Ефанов обжаловал решение ВККС о лишении его полномочий судьи.
Судьбу самарского председателя 6-го кассационного суда решат в Москве
Отмечается, что дислокация авторитетного учреждения будет способствовать повышению статуса юриспруденции в регионе, созданию высокооплачиваемых рабочих мест. В Шестом кассационном суде будет 113 судей, а общее число сотрудников превысит 500 человек. Фото: пресс-служба губернатора Самарской области Фото: пресс-служба губернатора Самарской области Фото: пресс-служба губернатора Самарской области поделиться:.
Шестой кассационный суд оставил в силе приговор бывших топ-менеджеров самарского РКЦ «Прогресс» Шестой кассационный суд оставил в силе приговор бывших топ-менеджеров самарского РКЦ «Прогресс» Бюджету РФ нанесен ущерб на сумму свыше 819 миллионов рублей 30 января в 11:19 2471 Фото: tvsamara. Напомним, первое судебное решение в отношении бывших сотрудников РКЦ «Прогресс» было вынесено Кировским районным судом Самары 2 декабря 2021 года. Дополнительное апелляционное определение Самарского областного суда было вынесено 31 марта 2023 года. Незаконные действия повлекли за собой причинение существенного вреда правам и законным интересам организации и охраняемых законом интересов государства.
Если есть возможность принять решение об изменении такого судебного акта, не отменяя его рассмотрение, то мы, конечно, стараемся делать именно так, - подчеркнул председатель судебной коллегии по уголовным делам Алексей Жарков. После проект стал долгостроем. В 2018 году в нем решили разместить Шестой кассационный суд. Напомним, депутат Госдумы Андрей Луговой ранее сообщил в своем телеграм-канале , что сумма реконструкции здания составила 6,7 млрд рублей вместо 2 млрд запланированных. По его словам, порядок финансирования ремонта нарушал требования федерального законодательства. На пресс конференции, прошедшей 16 ноября, председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции Ефанов Александр Алексеевич подчеркнул, что суд не имеет отношения к реконструкции здания. На данный момент здание наполнено современными системами видеопротоколирования, видеоконференцсвязи и даже синхронного перевода.
В семье председателя только один автомобиль записан на жену Ольгу Ефанову — это внедорожник Lexus LX450. Однако в этом году Александр Ефанов угодил сразу в несколько скандалов, которые вполне могут вылиться в уголовные дела о коррупции. На днях депутат Госдумы Александр Хинштейн обратил внимание, что по Самаре за рулём огромного джипа Toyota Sequoia катается человек, очень похожий на судью Ефанова. Автомобиль зарегистрирован на фирму бывшего мэра Жигулёвска Александра Курылина. Примечательно, что незадолго до этого Шестой кассационный суд заключил с фирмой экс-главы сразу три госконтракта на поставку служебных автомобилей. Перед этим самарские журналисты рассмотрели наручные часы судьи — они оказались очень похожи на швейцарские Breguet Classique Grande Complication из 18-каратного розового золота с турбийоном, рыночная цена достигает 16 миллионов рублей. На руке Александра Ефанова часы, очень похожие на Breguet Как остров на Волге связан с сыном судьи Самарская фирма "Эра", которая после решения Шестого кассационного суда получила участок на острове Поджабный, непростая. В 2016 году 34-летний парень пошёл на госслужбу и в этой связи избавился от своей доли в компании. Кто сейчас владеет фирмой "Эра". В собственности Веры Казачевой более трети компании. Юридический адрес "Эры" зарегистрирован в квартире, владельцем которой является некий Дмитрий Полянский. Лайф выяснил, что 34-летний парень познакомился с Иваном ещё в 2014 году, когда оба работали в одной из "дочек" волжской генерирующей компании ПАО "Т Плюс" — "Самарских коммунальных системах". После этого Полянский возил сына судьи на его же личном внедорожнике Toyota Land Cruiser 200 и, похоже, выполнял различные хозяйственные поручения: например, зарегистрировался на одном из сайтов бесплатных объявлений и в своём аккаунте сдавал в аренду многочисленные квартиры Ефанова-младшего и его жены, офисные помещения, машино-места, автомобили из семейного автопарка и прочие запчасти к ним. С 2017 года Дмитрий Полянский является бессменным генеральным директором "Эры". Доля Ивана Ефанова в фирме тоже не ушла из семьи: сейчас она принадлежит 75-летней самарской предпринимательнице Вере Казачевой, по совместительству тёще Ефанова-младшего. Кроме этой доли женщина ещё владеет Самарским межотраслевым институтом и тремя фирмами, связанными с оказанием услуг профессионального образования. Таким образом, "Эра" — совсем не чужое предприятие для председателя суда. Юрист по образованию, он начинал с работы на крупных генерирующих предприятиях региона: "Самарских городских электрических сетях", "Самарских коммунальных системах" и в Средневолжской газовой компании. Везде достиг уровня топ-менеджера, после чего отправился на госслужбу. Уже в начале 2018 года в возрасте 35 лет занял должность замминистра строительства Самарской области, спустя несколько месяцев губернатором Самарской области был назначен и. Сегодня Ефанов-младший возглавляет Департамент цифровизации проектный офис Администрации губернатора Самарской области. В 2021 году 40-летний чиновник оказался самым обеспеченным среди служащих администрации области. В декларации о доходах за прошлый год он указал в своей собственности 11 квартир общей площадью почти 850 квадратных метров, два участка земли площадью более 11 тыс. Доход, правда, оказался вторым по размеру — "всего" пять миллионов рублей. Больше оказалось только у помощника губернатора Натальи Хлопуновой — свыше семи миллионов, однако такого обилия недвижимости у женщины нет. Иван Ефанов указал в декларации и свою супругу — нотариуса Нотариальной палаты Самарской области Анну Ефанову Казачеву. Работа с документами в 2021 году принесла жене чиновника 17,5 миллиона рублей, у неё в собственности две квартиры общей площадью 180 квадратных метров, 570 квадратов подземной парковки и более 300 квадратов нежилых помещений.
Шестом кассационном суде
By u0932814 Председатель расположенного в Самаре Шестого кассационного суда общей юрисдикции подозревается в коррупции, и, вероятно, только дисциплинарным взысканием, наложенным Высшей квалификационной коллегией судей, его «новое дело» не ограничится. дата актуальности: 14.03.2023. Суды регионов, чьи решения пересматривает кассационный суд. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции реально РАБОТАЕТ.
В Самаре торжественно открылся Шестой кассационный суд
В данном случае проверяющий не принимал действий по проверке обстоятельств указных в ходатайстве от 13 декабря 2020 г. Судебное сообщество все же обращается за разъяснением. Во втором обращении поставлен ряд вопросов, на которые не отвечает письмо представленное из Шестого кассационного суда. Самым загадочным предложением этого ответа является "При составлении описи документов, сотрудником кассационного суда общей юрисдикции указанные документы также не указаны в соответствующей описи». Здесь возникает сразу несколько мыслей по поводу подобного ответа, для чего так, и кто просил указать так, видимо это в чьем аппарате, данный сотрудник трудится, То есть, Заместитель председателя Пискунова М. Но при этом из ответа письма не известно, и то что Шестой Кассационный Суд рассматривал кассационную жалобу без документов надлежащим образом представленных через первую инстанцию , сведения о которых приведены в приложении.
В данном случае, построение предложений и формулировок в ответе письмо Исх. В данном случае вопрос компетентности судьи Пискуновой М.
Судьи Непопалов Г. Истица — «простая гражданка» Светлана. Суд первой инстанции отзыв в его карточке полностью все решение написал по вольной трактовке закона, при том что все было жевано-разжевано.
Все доказательства и закон на стороне истицы. Просто из ряда вон, как говорится, по-русски. Апелляционная инстанция вообще, похоже, не изучала жалобу. Написала, что все верно там истолковано. Поэтому дальше подали жалобу в данное учреждение.
Заседание было посредством ВКС видеоконференцсвязи.
Каких-либо иных допустимых и достоверных доказательств отсутствия у предприятия в 2022 г. С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что вывод суда первой инстанции об отсутствии возможности выплаты истцу премии в 2022 г. Кроме того, удовлетворяя исковые требования ФИО1 в части, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333. Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанции обоснованными и не усматривает оснований для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 1 февраля 2023 г. Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией суда кассационной инстанции необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда апелляционной инстанции не опровергли. Доводы кассационной жалобы об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, в том числе, в связи с тем, что распоряжение главы Администрации г. Алатыря о выплате истцу спорной премии в МУП «АПОКиТС» не поступало вплоть до обращения его в суд с настоящим иском, а также о том, что премия подлежала выплате за счет прибыли предприятия, которой у ответчика не имеется, основаны на неверном, ошибочном толковании норм материального права, а потому не влекут отмену обжалуемого судебного постановления. Более того, данные доводы приводились заявителем ранее, являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебном постановлении, по существу направлены на иную оценку представленных в дело доказательств. Вопреки доводам кассационной жалобы, из материалов дела следует, что, в соответствии со статьями 12, 56, 57, 59 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно и объективно исследовал представленные сторонами по делу доказательства, дал им надлежащую правовую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности, отразив результаты их оценки в судебном акте.
При рассмотрении настоящего гражданского дела судом апелляционной инстанции не допущено нарушений и неправильного применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления, а также нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 379. Иные доводы кассационной жалобы приводились заявителем ранее, являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебном постановлении, по существу направлены на иную оценку представленных сторонами доказательств и иное толкование норм материального и процессуального права. Кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела. Исследование и оценка представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в подтверждение своих доводов и возражений, установление обстоятельств, на которых основаны изложенные в судебных постановлениях выводы, отнесены законом к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций. Кассационная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены судом апелляционной инстанции и не получили правовую оценку. При таких данных судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379. В силу пункта 2 статьи 333. Согласно пункту 1 статьи 333. Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 1 июня 2023 г. Руководствуясь статьями 379.
Взыскать с МУП «Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Позже в судах защита осужденного настаивала на невиновности Хомских. Указывалась недопустимость и недостаточность доказательств обвинения. Защита просила отменить состоявшиеся судебные решения и уголовное дело прекратить за отсутствием в действиях осужденного состава преступления. Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не установила существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела.
Кассационный суд оставил 8 лет колонии экс-судье из Тольятти
Самаре Вячеславу Хомских, сообщает на официальный телеграм-канал Шестого кассационного суда общей юрисдикции. Отметим, что в июне 2022 года Ленинский районный суд приговорил Вячеслава Хомских к лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 89,2 млн рублей, с лишением права занимать руководящие должности и специального звания «полковник полиции». Позже в судах защита осужденного настаивала на невиновности Хомских. Указывалась недопустимость и недостаточность доказательств обвинения.
Пятый апелляционный суд общей юрисдикции Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Тыва, Республика Хакасия, Алтайский край, Забайкальский край, Красноярский край, Иркутская область, Кемеровская область, Новосибирская область, Омская область, Томская область, Республика Саха Якутия , Камчатский край, Приморский край, Хабаровский край, Амурская область, Магаданская область, Сахалинская область, Еврейская автономная область, Чукотский автономный округ 630005, г. Новосибирск, ул.
С 1 октября 2019 года Шестой кассационный суд общей юрисдикции начнет осуществлять свою деятельность Дата публикации: 03. Суд будет осуществлять пересмотр судебных актов, принятых судами Республики Башкортостан, Республики Марий Эл, Республики Татарстан Татарстан , Удмуртской Республики, Чувашской Республики - Чувашии, Кировской области, Оренбургской области, Самарской области, Ульяновской области, а также судебных актов апелляционных судов общей юрисдикции, принятых по жалобам и представлениям на судебные акты указанных судов. Свою деятельность Шестой кассационный суд общей юрисдикции начать осуществлять c 1 октября 2019 года. При обращении в Шестой кассационный суд общей юрисдикции для перечисления государственной пошлины необходимо указывать следующие реквизиты: наименование Банка получателя: Отделение Самара; БИК Банка получателя: 043601001; номер счета Банка получателя: 40101810822020012001; наименование получателя: УФК по Самарской области ИФНС России по Железнодорожному району г.
Новосибирск, ул. Ломоносова, д.
Открытие нового здания Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
Председатель комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Александр Хинштейн попросил ВККС проверить руководителя шестой кассации Александра Ефанова Народный избранник заподозрил судью в коррупции Ефанов в. Напомним, размещение на территории Самары Шестого кассационного суда общей юрисдикции стало возможным благодаря инициативе губернатора Самарской области Дмитрия Азарова. Александр Ефанов возглавил Шестой кассационный суд общей юрисдикции в сентябре 2018 года. Что же предпринял Шестой кассационный суд, проводя проверку обращения. Высшая квалификационная коллегия судей досрочно лишила полномочий и 1-го квалификационного класса председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александра Ефанова. Шестым кассационным судом общей юрисдикции рассмотрена кассационная жалоба на решение о продлении срока содержания под стражей бывшего министра строительства Самарской области Плаксина Н.В.