Генсек НАТО Йенс Столтенберг призвал союзников перейти от обещаний поддержки Украины к реальным поставкам оружия. Украина не просто стремится в НАТО — она просится, плачется и всеми силами пытается туда влезть. Но почему же Украине так и не удаётся получить заветное членство в НАТО и ЕС уже больше десяти лет? США также попросили Соединенное Королевство и других союзников по НАТО направить сотни солдат в Восточную Европу. При этом вступление Украины в НАТО повысит риск вовлечения западных стран в прямой конфликт с Россией, хотя это не произойдет автоматически.
Украина получает зеленый свет на членство в НАТО: все страны-члены дали свое согласие
У Киева также не было бы много вариантов для оказания помощи своим согражданам, находящимся по ту сторону этой линии, когда-то установленной. Киев столкнулся бы с аналогичным давлением, требующим отказаться от всех военных попыток вернуть утраченную территорию, потому что, если бы он это сделал, он поставил бы под угрозу не только себя, но и всех союзников. Короче говоря, пишет Саротт, «эта модель вынудила бы Украину во время жестокой войны ломать голову над горьким вопросом: что важнее, членство в НАТО или сохранение надежды на возвращение территории? Сторонники этой точки зрения, считает Саротт, неверно истолковывают историю и с другой стороны. Но сочетание советской мощи и слабости разделенной Германии на передовой затмило горькие воспоминания. Европейские соседи могли бы смириться с тем, что небольшая часть разделенной Германии перевооружается в качестве союзника НАТО перед лицом советской угрозы. Саротт рассматривает и второй вариант: «избежать разделения Украины путем, как предложили Бжезинский и Вершбоу, предоставления гибких гарантий безопасности для территорий, находящихся под украинским контролем, и, как сказал Расмуссен, добавления других позже. Теоретически, этот вариант не обязательно должен разделять Украину, поскольку зона действия статьи 5 может и будет со временем меняться». Но этот вариант, считает Саротт, подорвал бы доверие к статье 5. Западная Германия могла бы стать частью НАТО, потому что ее восточная граница представляла собой четкую линию разделения — ту, которая проходила из зон оккупации, предшествовавших созданию НАТО.
Напротив, линия контроля Украины постоянно находится в движении. Было бы трудно установить, какие земли будет охватывать статья 5 в любую данную минуту или час, не говоря уже о каком-либо конкретном дне. Статья 5 станет скорее предметом дискуссий, чем средством сдерживания, и эти дебаты могут перерасти в ожесточенные и рискованные перед лицом российской агрессии». Но тогда другим союзникам оставалось бы задаться вопросом, были ли их гарантии по статье 5 такими же минимальными. В худшем случае Путин, возможно, наконец, почувствует себя достаточно смелым, чтобы напасть на Эстонию или Польшу, поскольку статья 5, по-видимому, больше не гарантирует военного ответа НАТО». Сарротт продолжает: «дебаты о том, следует ли сейчас присоединять Украину к североатлантическому союзу, следуя немецкой модели, игнорируют другой основополагающий факт. НАТО действует на основе консенсуса. Каждый существующий член должен одобрить прием новой страны. Печальная реальность такова, что в Вильнюсе нет консенсуса относительно принятия немедленных практических шагов по вступлению Украины.
Трудно представить, что это изменится, по крайней мере, в ближайшей перспективе: в отличие от кандидатуры Швеции, членство Украины в НАТО удерживается странами с различным набором мотиваций. Но они также включают Германию и Соединенные Штаты. Эти страны обеспокоены трудностью реализации членства Украины в нынешних условиях и по понятным причинам не решаются стать существенными участниками войны, предприняв этот шаг. Это нежелание является еще одной причиной того, что навязывание ответа на вопрос о вступлении в Вильнюсе будет стоить дорого. Североатлантическому союзу еще предстоит решить гораздо менее спорный вопрос о членстве Швеции. Саротт заключает: «НАТО следует избегать таких фраз, как «после войны» или «после боевых действий», и следовать единственному применимому компоненту немецкой модели времен холодной войны. Североатлантический союз должен подтвердить, что Украина может присоединиться и присоединится, когда у нее снова будет то, что было у Западной Германии: фиксированные границы. Но в сегодняшнем трагическом мире присоединение Украины к НАТО, в то время как ее границы являются местами активного конфликта с Россией, обойдется дорогой ценой». Ястреб Саротт пишет: «Учитывая эту цену, вместо того, чтобы сейчас вести вызывающие разногласия дебаты о членстве, североатлантическому союзу следует вместо этого сосредоточиться в Вильнюсе на определении того, что нужно украинцам для успеха в их контрнаступлении, а затем быстро оказать им эту поддержку.
Проще говоря, НАТО должно предоставить Киеву то, что ему нужно для достижения, как можно скорее, того, что действительно важно: восстановления фиксированных границ. В конце концов, это ответ на вопрос о вступлении. Как только у украинцев появится такой подход, североатлантическому союзу следует поторопиться приветствовать страну в качестве союзника. Как и Западная Германия, Украина тогда может служить чёткой и сильной линией фронта против Москвы». Дебаты по поводу членства Украины в североатлантическом союзе поддерживают одну из заявленных Россией мотиваций для развязывания войны, подрывают сплоченность североатлантического союза и отвлекают внимание от других, высокоприоритетных проблем. Сторонники ускоренного пути к членству справедливо утверждают, что Киев заслуживает надежной международной поддержки в своем мужественном сопротивлении агрессии России.
Ситуация вокруг Украины Механизм присоединения к блоку по ускоренной схеме впервые был применен в 2022 году, когда заявки на членство в альянсе подали Финляндия и Швеция минуя План действий по членству.
В настоящее время протоколы о вступлении этих стран в блок проходят стадию ратификации. В 2002 году при президенте Леониде Кучме Украиной было приняло решение об интеграции в альянс. В 2005 году после прихода к власти президента Виктора Ющенко Украина стала участником программы НАТО "Ускоренный диалог", а в январе 2008 года обратилась с просьбой о присоединении к Плану действий по подготовке к членству в этой организации ПДПЧ. Этот план предусматривает проведение различных реформ в секторах национальной безопасности и вооруженных силах для адаптации их к стандартам НАТО. Однако на саммите НАТО в Бухаресте в апреле 2008 года вопрос о присоединении Украины к ПДПЧ был отложен из-за позиции Германии и Франции, а в декабре было принято решение о новом формате отношений в рамках годовых национальных программ, которые являются дорожной картой реформирования Украины на пути интеграции в НАТО. Пришедший к власти в феврале 2010 года президент Виктор Янукович подписал 15 июля закон "Об основах внутренней и внешней политики", принятый Верховной Радой 1 июля по его инициативе, в соответствии с которым Украина официально объявила внеблоковый статус и отказалась от интеграции в НАТО.
Наконец, и это самое главное для США, сейчас им не нужно вступать в прямое противостояние с русскими на этом фронте. Об этом в беседе с советником главы офиса президента Украины Андреем Ермаком заявил бывший Генеральный секретарь Североатлантического альянса Андерс Фог Расмуссен. Расмуссен пользуется влиянием в Киеве, и с Ермаком он работал над формулированием гарантий безопасности для Украины. Информацию о подобных предложениях до общественности донесло британское издание The Guardian. В тексте статьи подчёркивается, что исключение новых регионов Российской Федерации снизит угрозу прямого столкновения между альянсом и Москвой и одновременно позволит Киеву укрепить свои военные силы. Бывший главнокомандующий вооружёнными силами НАТО в Европе адмирал Джеймс Ставридис в своей статье для Bloomberg написал, что Украине следует смириться с «временной» потерей территорий по «корейскому сценарию». Также Ставридис считает, что, по-видимому, Киеву придётся смириться с тем, что Россия контролирует Крым и сухопутный коридор между полуостровом и РФ теперь РФ.
Когда бы и как бы ни закончилась война, Украина уже сейчас по факту стала частью системы безопасности НАТО. РФ проиграет войну и будет восстанавливаться. Империи, если не распадаются, то всегда восстанавливаются. Допустить распада РФ, с точки зрения Запада, никак нельзя: риски неконтролируемой угрозы мировой безопасности, в том числе и ядерной угрозы, многократно вырастут. Когда и если империя РФ восстановится, в ней снова начнут доминировать имперские амбиции, расцветет шовинизм и теории превосходства. Но Западу вовсе не хочется боевого столкновения. И тогда на сцене снова появится Украина — да, союзница, да, вооруженная по натовским стандартам, но не полноправный член НАТО. Располагая украинским буфером, НАТО сможет расцветать и развиваться, не опасаясь прямого нападения. В скобках скажу, что и Финляндия так быстро попала в НАТО потому, что имеет собственную крупную и хорошо обученную армию, то есть тоже сможет самостоятельно послужить буфером если что. Теперь о настроениях на Западе. Появляются такие месседжи, что Запад устал от Украины.
Чижов объяснил, зачем НАТО поддерживает Украину
| Зачем Запад стремится принять Украину в НАТО | Военное дело | ее призвание состоит в том, чтобы быть мостом между Россией и Европой, заявил экс-президент Франции Николя Саркози El Mundo. |
| «В» или «вне» НАТО? Что даст Украине статус партнера альянса | США также попросили Соединенное Королевство и других союзников по НАТО направить сотни солдат в Восточную Европу. |
| Почему Украина так рвётся в НАТО — ПЛОЩАДКА МИХАИЛА МОРОЗА (Настоящий полковник) — NewsLand | Марат, Орбан почему не хочет присоединить венгрию к России? |
| Путин считает предрешенным вступление Украины в НАТО | Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг призвал союзников ускорить поставки военной поддержки Украины, подчеркнув, что Киев продолжает иметь шансы на победу. |
Украина получает зеленый свет на членство в НАТО: все страны-члены дали свое согласие
Пришедший к власти в феврале 2010 года президент Виктор Янукович подписал 15 июля закон "Об основах внутренней и внешней политики", принятый Верховной Радой 1 июля по его инициативе, в соответствии с которым Украина официально объявила внеблоковый статус и отказалась от интеграции в НАТО. При этом было указано на продолжение сотрудничества с НАТО в сфере обеспечения безопасности. В ноябре того же года Виктор Янукович подписал указ об обеспечении конструктивного партнерства Украины с НАТО по всем вопросам, представляющим взаимный интерес, в частности в рамках годовых национальных программ. Отношения с 2014 года В конце 2013 года на Украине в связи с приостановкой правительством процесса евроинтеграции разразился внутриполитический кризис, итогом которого стала смена власти в феврале 2014 года. В мае 2014 года альянс заявил о готовности взаимодействовать с новым президентом Петром Порошенко. В сентябре 2015 года была обнародована новая редакция Военной доктрины Украины, в которой военным противником была названа Российская Федерация. В документе констатировалось, что Киев расширяет сотрудничества с НАТО для достижения полной совместимости своей армии с вооруженными силами стран - членов альянса.
Это заявление — сигнал президенту. Видимо, посол сказал это от отчаяния, но после этого ничего не последует, и в Киеве сделают вид, что вообще ничего не произошло. Запад подставляет Украину, использует ее в своих интересах и подталкивает к конфликту. Нельзя сказать, что он помогает Киеву», - подчеркнул он.
Определенно, ему такая идея не нравится: не для того он становился самым богатым человеком в мире, чтобы застать его, мира, конец. Если сразу и по сути, то Маск прав. И в том прав, что присоединение Киева к НАТО грозит закончиться крайне плохо — прямым военным конфликтом между ядерными державами. И в том прав, что эта угроза реальна и с повестки дня не снята, несмотря на два с лишним года СВО. Только все это, к сожалению, не кино, а наша общая геополитическая реальность. На ней госсекретарь пообещал Киеву « мост к вступлению » в Североатлантический альянс на саммите, который пройдет в Вашингтоне в июле этого года. Чуть ранее магистральная газета США The New York Times, ссылаясь на свои источники, сообщила, что Украине предложат некую «дорожную карту действий» для будущего вступления. Путь по этой «карте» для Украины может быть длинным, а ВС РФ работают над тем, чтобы ВСУ переломали по дороге ноги и никуда в итоге не дошли, раз уж они не хотят остановиться сами. Но это — дежурная обстановка текущего политического момента, поэтому важнее другая «новость по источникам» из западных СМИ — публикация в итальянской La Repubblica, которая находится в жесткой тематической связке с планами НАТО на Украину. Из Рима сообщают, что неформально в НАТО обсуждают такой вариант сделки с Россией : признание за ней ее новых территорий в обмен на присоединение к альянсу остатков Украины. В сравнении с официальной позицией Брюсселя, это выглядит как компромисс и огромная уступка, на которую власти в Киеве пока что пойти не готовы. Даже если крупнейшая газета Италии лжет точнее, если лгут ее источники , эта публикация все равно похожа на правду по двум причинам.
Умным людям может показаться, что такой вариант разрешения конфликта в Донбассе не устроит украинскую сторону — и умные люди ошибаются, ведь они не понимают задач и установок украинских элит. Свидомые политики и активисты, выросшие на русофобской идеологии и западных грантах, искренне считают целью своей жизни «победу над Ордой». Хуже того, они считают эту задачу главной целью украинской государственности как таковой. Им важен не рост благосостояния граждан, не обеспечение их безопасности, не устойчивое развитие государства — нет, целью их жизни является превращение Украины в «анти-Россию». И состоятельность украинской государственности, с их точки зрения, определяется степенью урона, который Украина нанесет российским интересам. А Западу зачем? Эта позиция ошибочна по многим пунктам, но главным ее минусом является неправильная трактовка позиции Запада. Украина считает себя главным щитом Запада от России — и искренне считает, что Европа думает так же и что готова эту функцию Киева оплачивать. Ну и, естественно, включения страны — защитницы Запада в НАТО или как минимум предоставления ей Плана действий по членству. Однако на Западе не видят ни украинского щита, ни стремления российского «Мордора» отправиться на покорение Средиземья, сиречь Средиземноморья. Да, они говорят о «российской угрозе», даже прописывают ее в программных документах НАТО — однако исключительно по политическим причинам: для того чтобы дать Альянсу смысл для существования, а американцам — надежный инструмент управления Европой. В намерения русских танков отправиться маршем на Варшаву верят разве что совсем оторванные от жизни представители восточноевропейской элиты.
Политолог Неменский назвал единственную возможную причину принятия Украины в НАТО
Напомним, что Крым вошел в состав России в результате референдума, проведенного в марте 2014 года среди жителей полуострова после незаконного государственного переворота на Украине.
Вместо этого он подал заявку на вступление в НАТО в ускоренном режиме. Военные эксперты прокомментировали возможные последствия. Поведение президента Украины Владимира Зеленского ни нравится не только российским военным экспертам, но и украинским политикам. Политик Илья Кива говорит, что после такого заявления президента, вероятнее всего, на территорию Западной Украины будут вводить заранее подготовленные на территории Польши силы НАТО. Такие действия — это ответ на проведение референдума.
Могут предложить России заключить «холодный мир», например, что-то по типу Стамбул 2. Таким образом, будет долговременное урегулирование украинского конфликта. Эскалация войны. Спасибо, что читаете «Капитал страны»!
Что касается Швеции, которая также должна была присоединиться к организации, ее членство пока остается под вопросом из-за разногласий с Турцией. Помимо собственно альянса есть неофициальный клуб «НАТО плюс», название которого продвигают в Вашингтоне. Наиболее близкой считается Япония.
США с 2007 года призывают разместить в Токио азиатскую штаб-квартиру альянса, однако теперь против таких планов выступает Франция. Ожидается, что участники совета смогут «не просто обсуждать проблемы Украины, но и принимать конкретные решения», пояснил Столтенберг. Нынешний генсек НАТО Йенс Столтенберг должен был оставить пост после вильнюсского саммита, однако его полномочия были продлены до октября 2024 года.
По данным британской The Telegraph, следующим генсеком альянса в Вашингтоне хотели бы видеть нынешнюю главу Еврокомиссии Урсулу фон дер Ляйен.
Украина никогда не вступит в НАТО. Три конкретных причины
И в наступившем году запланировано не менее десяти таких совместных маневров. Очевидно, что подобные мероприятия служат прикрытием для быстрого наращивания военной группировки НАТО на территории Украины", - отметил Путин. Президент также заявил, что модифицированная с помощью Запада сеть аэродромов на Украине способна обеспечить переброску войск в кратчайшие сроки, а воздушное пространство Украины открыто для полетов стратегической и разведывательной авиации США и беспилотников, которые используются для наблюдения за территорией РФ.
В ярости он написал, что у союзников нет готовности ни пригласить Украину в НАТО, ни сделать её членом альянса. Украинский президент назвал абсурдной и беспрецедентной сложившуюся ситуацию и даже обвинил НАТО в трусости перед Россией. А вот это, как написало американское издание «Вашингтон пост», вызвало гнев уже со стороны американцев — да как этот холоп посмел тявкать на хозяина! Тот, порассуждав о том, что Украине предстоит ещё немало сделать для вступления в блок побороть коррупцию в стране, улучшить ситуацию с демократией и т. Говоря проще — Украина и дальше должная воевать с русскими за интересы НАТО, но без членства в блоке и без нормальных гарантий этого самого членства!
Наверное, будь Зеленский хоть сколько-нибудь самостоятельным политиком по-настоящему суверенной страны, он бы оскорбился на столь прямолинейное указание знать своё подобающее место. Но он вполне ожидаемо заткнулся и согласился на все натовские установки и дальше держать свою страну в качестве пушечного мяса за чужие интересы. Увы, наверное, надо ещё положить десятки тысяч украинцев на поле боя, чтобы Украина, наконец, осознала, в какой страшный тупик завёл её нынешний президент… Ранее сайт Pravda-nn. Ещё новости по теме.
Об этом пишет французская газета Le Monde со ссылкой на правительственные источники. Я полагаю, что это лишь элемент информационной войны, не более того, — уверен специалист. Консолидированная позиция НАТО, по словам эксперта, выражена президентом США Байденом, который заявил: для Украины не будут созданы особые условия по вступлению в альянс.
Война с Россией — это очень большие деньги. Для них Украина — это территория, подлежащая внешнему управлению, но топорщащаяся своими упрямыми племенными вождями, которые не слушаются хозяев, хотя зависят от них. Сейчас эта ситуация неконтролируема. Напрасно думать, что Майдан и Нуланд порешали на Украине проблему власти. Они решили проблему найма рабочей силы в видимой части политического спектра.
Поняв, что русофобия — это единственный доходный бизнес на Украине, украинские активисты дали заказчику нужную картинку. Но заказчик, въехав во все кабинеты власти, не смог законтролировать национальную психологию. Именно она на Украине источник любой власти. Олигархов нельзя устранить из тела Украины без разрушения этого тела. Олигархи контролируют регионы и являются важнейшим звеном между Западом и местным населением.
Без олигархов Украины не будет. Превратить Украину в Люксембург или Голландию не получится, как не получится превратить эти страны в Украину.
Запад в шаге от отправки военных в Украину - Виктор Орбан
| Что будет в случае принятия Украины в НАТО | Москва | ФедералПресс | Генсек НАТО Йенс Столтенберг призвал союзников перейти от обещаний поддержки Украины к реальным поставкам оружия. |
| Ввод войск НАТО на Украину или мир: Что решит Запад на саммитах? | Капитал страны | Впрочем, наш собеседник уверен, что Украина сама не хочет вступать в НАТО, потому что не хочет прекращать войну. |
| Куда Украина вступит раньше: в НАТО или в ЕС? | Главной интригой стартовавшего 11 июля саммита НАТО в литовском Вильнюсе были формулировки о будущем членстве Украины в альянсе, которые войдут в коммюнике встречи. |
| Военный обозреватель объяснил, почему Украина стремится вступить в НАТО | Насчет вступления Украины в НАТО они все-таки лукавят, потому что незачем принимать в альянс страну, которая и так безропотно ему подчиняется и за малый прайс готова абсолютно на все, даже на суицид. |
| Украина вместо статуса «члена НАТО» получает статус «заложницы НАТО» | Вступление Украины в НАТО грозит и "суверенитету" ее военной промышленности: США навязывают союзникам по блоку только свою боевую технику под видом единых стандартов НАТО. |
«Иная роль»: почему Украину не хотят брать в НАТО
Генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил об упрощении приема Украины в НАТО, но не сказал, что это будет быстро NATO / flickr. Когда-нибудь потом: почему Украину не берут в НАТО. Почему ЕС и НАТО не хотят вступления в них Украины? Президент Украины Владимир Зеленский решил ускоренно вступить в НАТО, но оказалось, что его там пока не ждут. Марат, Орбан почему не хочет присоединить венгрию к России?
Пять шагов, которые сделает Россия при вступлении Украины в НАТО
«Украина находится в состоянии военного противостояния с Россией, а в составе НАТО не может быть страны с неурегулированными территориальными претензиями. – Если Украина вступит в НАТО, то у стран-союзниц появятся перед ней обязательства, которые повлекут начало боевых действий с Россией, во что Североатлантический альянс напрямую вмешиваться не хочет. Украина хочет в НАТО. "Украина очень хочет присоединиться к НАТО, они это выразили очень четко. Политолог объяснил, почему в НАТО "дали задний ход" в предложении по урегулированию украинского конфликта. Почему Украина хочет в НАТО? Киев, как и другие игроки, рвущиеся в НАТО, возлагает большие надежды на пятую статью устава альянса, которая предполагает коллективную самооборону.
Куда Украина вступит раньше: в НАТО или в ЕС?
| Чижов объяснил, зачем НАТО поддерживает Украину | НАТО продолжает линию на поглощение и втягивание в свой альянс Украины. |
| Зачем Запад стремится принять Украину в НАТО | Проект был подготовлен и даже подписан сторонами, но под давлением Запада Киев отказался его принять и решил попытаться победить Россию на поле боя совместно со странами НАТО. |
| Почему Украину пока что не примут в НАТО - Русская служба The Moscow Times | Вот почему бы всех этих европейцев, желающих посетить Украину, не предупредить заранее: ребята в каждое ваше подразделение прилетит минимум по одному Искандеру в первые же часы вашего прибытия. |
| Что ожидает Россию, если Украина станет членом НАТО | Россия начнёт операцию по прекращению украинской государственности. |
| Что будет в случае принятия Украины в НАТО | "Поэтому ради безопасности Европы лучше иметь Украину в НАТО, где она не может принимать решения по территориальным претензиям на национальном уровне", – цитирует Киссинджера The Economist. |
Ввод войск НАТО на Украину или мир: Что решит Запад на саммитах?
Почему честные референдумы невозможно провести на оккупированной территории? «Членство Украины в НАТО будет просто обозначать начало большой российско-натовской войны». Коротченко объяснил, зачем Украина стремится попасть в НАТО и почему Зеленский — враг России.