Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Обсудили подробнее в эфире «Пастуховских четвергов» с Алексеем Венедиктовым* и Владимиром Пастуховым*. В 2010-м дело против Пастухова было прекращено в связи с истечением срока давности, но в Россию юрист предпочел не возвращаться.
Преданная революция
- Владимир Пастухов: «Либо конец света, либо свет в конце тоннеля»
- Кто виноват? Что делать? Открытый разговор c Любовью Соболь
- Пастухов – последние видео новости
- Владимир Пастухов — МБХ медиа
Политолог Владимир Пастухов: после Путина будет не оттепель, а паводок
Политолог Владимир Пастухов (иноагент) о последствиях военной операции на Украине. Во-вторых: этот Владимир Пастухов (доктор политических наук, College, Oxford) в значительно большей степени. Лидия Федосеева-Шукшина отреагировала на новости о новом браке Алибасова. Политолог Владимир Пастухов (иноагент) о последствиях военной операции на Украине. Лидия Федосеева-Шукшина отреагировала на новости о новом браке Алибасова. Все последние видео новости сегодня для Пастухов.
Пастуховские четверги / Владимир Пастухов* и Алексей Венедиктов* // 01.06.2023
Ответ на этот вопрос и станет моментом истины для режима. И не только для него. Прежде, чем продолжить, необходимо остановиться на двух отягчающих обстоятельствах. Символ веры Путина и его окружения базируется на двух постулатах, принимаемых как аксиомы, то есть утверждения, не нуждающиеся в доказательствах: — Запад стоит на краю гибели.
Революция и гражданская война в Америке неизбежна как следствие краха доллара, который предопределен. Мы это видим во всех речах Путина, включая последнюю. В некотором смысле Путин — закоренелый троцкист а вовсе не сталинист , сделавший ставку на неизбежную победу мировой революции.
Только не пролетарской, а националистической. Вообще, несмотря на публичные заявления о том, что в ядерной войне не может быть победителей, Путин и военно-политическое руководство России в своих практических действиях как раз исходят из обратного: они полагают, что возможна ограниченная ядерная война, в которой они смогут победить. Приверженность этим двум мифологемам позволяет предположить, что в критической ситуации, будучи зажатым в угол и имея ограниченное время на принятие решения, Путин и «партия войны» в Кремле сделает выбор в пользу применения ядерного оружия против Украины.
Есть три формата, в которых это решение может быть реализовано: пресловутый удар по центрам принятия решения типа — по Киеву ; удар по частям ВСУ с целью обеспечить перелом на фронте; демонстрационный удар взрыв в атмосфере или подрыв острова Змеиный…. Первое маловероятно, так как в этой ситуации Китай и Индия однозначно присоединятся к санкциям и замкнут кольцо блокады, что сделает невозможным длительное продолжение войны. Третье, на мой взгляд, бессмысленно — если уж вляпываться, то по делу.
Таким образом, наиболее вероятным остается удар по ВСУ с большими жертвами как среди военных, так и гражданского населения. В тот момент, когда это произойдет приблизительно в течение года , у Путина голова перестанет болеть, а у Байдена — начнет: ключи от будущего как самого Путина, так и всего человечества окажутся исключительно в его руках. Думаю, что и сам Байден, и военно-политическое руководство США это прекрасно понимают и готовятся к такому повороту событий заранее.
В принципе, и у них достаточно ограниченный набор реакций: зажевать, то есть ограничиться невоенными мерами; ответить ограниченно конвенциальным или ядерным оружием. Ключевой вопрос — может ли Байден позволить себе зажевать проблему? На мой взгляд, нет.
И по существу, и с точки зрения внутриполитической ситуации в США в перспективе выборов 2024 года. По существу, с учетом трендов, которые можно наблюдать в России, отказ США от военной реакции на применение ядерного оружия будет трактоваться как приглашение к агрессии против других помимо Украины стран Европы. По крайней мере, такую интерпретацию отказу дадут оппоненты Байдена внутри США и большинство европейцев.
С точки зрения логики избирательной кампании 2024 года республиканцам, кто бы ни был их кандидатом, пусть хоть и Трамп, будет трудно удержаться от соблазна обвинить Байдена в слабости. Таким образом, военный ответ США и их союзников на применение Россией ядерного оружия в Украине является самым вероятным на сегодня сценарием.
Какие другие последствия, кроме потери денег и остатков независимой информации, вам уже очевидны? Всё будет загнано в подполье. Особо сопротивляющихся пошлют строить проекты «Роснефти».
Прямо вот так, без полутонов? Это просто надо понять. Это время было у нас до вчерашнего дня. Я не знаю ни одного человека, который бы был за, хотя я общаюсь отнюдь не только с теми, кого клеймят терминами «либерал», «оппозиционер», «несогласный». Как вы считаете, власть в России сможет убедить общество, что его завтрашняя нищета — дело рук «украинских фашистов»?
Фото: скриншот wciom. Я в молодости занимался тем, что никому не понадобилось, — исследованием феномена власти как такового. Главное, что я понял про этот феномен: есть фундаментальный человеческий инстинкт — инстинкт подчинения. На нём держится социум. Если бы этого инстинкта не было, человечество не смогло бы развиваться в принципе.
Это нормально. Но при этом по мере накопления кризисных явлений у большинства начинает происходить раздвоение сознания, такая биполярность. И в какой-то момент, как с магнитными полюсами, когда нет никакого осознания, нет переходных стадий, когда в секунду полюса меняются местами, происходит катастрофа. Эти данные ни о чём не говорят. Это как исследователь коронавируса: антитела и клеточный иммунитет.
И вот вы видите иммунитет власти от революции, но вы не видите, что происходит внутри самих клеток. Поэтому каждая революция поразительно неожиданная. Только что проголосовали за сохранение СССР — и вот он распался, только что была династия Романовых — и вот, кроме карикатур на царицу с Распутиным, ничего не осталось. Все эти цифры от лукавого. Да, среднестатистический обыватель будет говорить «да» на всё, но при этом держать фигу в кармане.
Зеленский заявил о создании «антипутинской коалиции» Запада. Останутся ли в ЕС страны, которые до сих пор поддерживали контакты с Кремлём? Одно из последствий — контакты с Путиным станут неприличными. Россия окажется в изоляции. Этого он добился.
И кто будет лидером антипутинской коалиции? То есть в ЕС не останется никого, кто продолжит общаться с Путиным? Поймите, дальше сгорели все те условия и схемы, которые обсуждались и были. Они все, в общем, сегодня счастливы.
Во-первых, должна произойти консолидация самосознания постсоветской интеллигенции хотя бы до той степени, до которой было консолидировано самосознание советской интеллигенции, массово отторгавшей режим на исходе коммунистической эпохи. Самопровозглашенным лидерам нынешней оппозиции решить эту задачу не удается. Может быть, потому, что в среде оппозиции нет нравственных авторитетов, равных по масштабу личности Сахарову и Солженицыну, без чего эта задача является практически нерешаемой. Разумеется, ни Сахарова, ни Солженицына нельзя создать «на заказ», равно как нельзя смоделировать, импортировать, сымитировать и так далее. Поэтому предсказать темп и направление эволюции протестного сознания сегодня невозможно.
Во-вторых, оппозиция режиму внутри самой власти должна уловить изменение настроений околовластных элит, почувствовать их всеобщность, проникнуться, пропитаться ими, как в свое время пропиталась диссидентством либеральная коммунистическая номенклатура. У этой номенклатурной оппозиции должна появиться уверенность в том, что восстание возможно, что оно будет поддержано, а не утоплено в крови. Должны возникнуть смелость и воля, чтобы при необходимости не только сказать, что так жизнь нельзя, но и влезть на танк. Эти две силы — оппозиция внутри власти и оппозиция околовластных элит — должны двинуться навстречу друг другу. Бульварное кольцо и Садовое должны соединиться. В этом сценарии оппозиционно настроенной бюрократии отводится особая роль, ибо она должна не просто пойти навстречу оппозиционно настроенным элитам, но и попытаться возглавить движение хотя бы на первом этапе , чтобы придать ему организованный характер. По сути, речь идет в той или иной форме о втором издании «перестройки», то есть действиях, которых многие ожидали от Медведева, да так и не дождались. Переворот может быть мирным или немирным, явным или тайным, называть сам себя революцией или просто коррекцией курса, — все это не имеет значения. Это вообще эвфемизм, который обозначает разрыв политической постепенности, прерывание пресловутой стабильности.
Предсказать его формат и движущие силы не представляется возможным. Можно лишь очертить самые общие контуры событий. Так или иначе, он предполагает открытый раскол во власти, переходящий в открытое столкновение властных группировок; победу восставшей «пятой колонны» при поддержке улицы, но без допущения полной анархии «для народа, но без народа», так сказать ; удержание общей ситуации под контролем и более или менее плавную конверсию существующего политического режима, с поэтапной заменой целых блоков наличной государственности на вновь создаваемые возможно, в ходе конституционной реформы институты. Не исключено, что в процессе этих преобразований инициаторы и первоначальные лидеры «номенклатурного восстания» потеряют власть и им на смену придут другие силы как это случилось с Михаилом Горбачевым. Но в любом случае это будет многоступенчатый процесс, а не «одноактный балет». Это, пожалуй, единственный сценарий, при котором смена политического режима возможна при жизни Путина и при этом остаются некоторые шансы на сохранение российской государственности. В этом случае существует шанс на культурную, технологическую и политическую модернизацию, необходимость которой для России никто не отменял, несмотря на то, что эта идея была сильно дискредитирована неуклюжей демагогией официальной пропаганды. Очевидно, что только в случае успеха такой модернизации Россия в перспективе может сохраниться как суверенное государство в границах, если и не совпадающих, то близких к существующим. Мировой кризис все-таки случится, цены на сырье рухнут минимум, на год-полтора, природа добавит своих катастроф, и в результате правительство лишится возможности проводить популистскую экономическую политику а никакой другой оно проводить не может в силу полного отсутствия кредита доверия со стороны населения.
В этом случае в России с вечера может начаться такая дискотека, что до рассвета уже мало кто дотянет. Власть может развалиться вследствие вдруг обнаружившейся полной неспособности адекватно управляться не с вымышленной, а с реальной революцией. Обрушатся, оказавшись бесполезными, все столь тщательно возводимые преграды. Оппозиция также обнаружит все свои слабые стороны, продемонстрировав неготовность консолидированно взять ответственность за судьбу государства на себя. Из России хлынет самый многочисленный вал эмиграции — потянутся к своим «запасникам» многочисленные рейдеры, силовики, продажные чиновники.
Новости 21 мая 2022, 14:43 Политолог Пастухов: Будущее России — за "разочарованным путинцем" Политолог Владимир Пастухов обрисовал общественно-политический тренд, появления которого он ожидает в ближайшем будущем в России. По мнению аналитика, среди соотечественников распространится мировоззрение "разочарованного путинца", тогда как оппозиционно настроенные граждане и с правого, и с левого идеологических флангов будут менее заметны. Более того, в представлении Пастухова, условные либералы и сторонники империи способны будут друг друга "погасить".
Политолог Пастухов: Будущее России — за "разочарованным путинцем"
В 2010-м дело против Пастухова было прекращено в связи с истечением срока давности, но в Россию юрист предпочел не возвращаться. Он по-прежнему живет в британской столице и является внештатным научным сотрудником Университетского колледжа Лондона. Помимо юридической практики, Пастухов занимается публицистикой и часто выступает в качестве комментатора и эксперта в оппозиционных русскоязычных СМИ, критикующих политику Москвы.
Аппаратчики со Старой площади смогли дать Путину то, что так и не смог родить за двадцать лет «коллективный Патрушев» — перспективную национальную идею. Такой идеей стало насилие как метод управления и способ самосохранения.
Но новый «русский мир» сложился не вокруг примитивного кулака, как многие ожидали, а вокруг вычурной националистической идеи, которая и стала заправкой для путинской революции. Но чтобы идея зацвела и начала плодоносить, ее нужно было высадить в подходящую почву. Оказалось, что почва в России для такого рода идей была хорошо унавожена. Националистический компост В принципе, все могло случиться значительно раньше.
И про суверенитет, и про многополярный мир, и даже про Майдан все было достаточно четко сказано. Тысячи кремлевских и околокремлевских аппаратчиков ткали полотно для реинкарнации русского национал-большевизма. Но, как сказал бы Лопе де Вега, «все это было и умно, и глупо». А главное — пресно, без соли и перца.
И в таком виде, конечно, политически совершенно бесполезно. Кто-то должен был сказать: «Махмуд, поджигай! Там было с миру по нитке: непонятые еще при Брежневе гумилевцы, разочарованные Горбачевым методологи, экзотические, но прям всамделишные русские фашисты, презентующие себя самыми политически честными лимоновцы, замшелые недобитые сталинисты, полвека ждавшие своего счастья, и прочая политическая шелуха. Гонимые и местами давимые, они вынуждены были идеологически спариваться между собой, порождая чудовищные парадоксальные идиологемы вроде «православного чекизма».
На фоне деградирующего, разваливающегося под тяжестью собственной коррупции государства это жуткое идейное месиво активно размножалось, непрерывно при этом мутируя. В общем, нет ничего удивительного в том, что сон разума нации порождает идеологических чудовищ — свято место пусто не бывает. К началу десятых весь этот паноптикум, к которому почти никто всерьез не относился, оформился в нечто вроде катакомбной церкви. Истовые и одержимые ее прихожане сложили свой символ веры из обломков сталинизма, евразийства, раннего европейского фашизма, позднего европейского же постмодернизма и прочих выброшенных на свалку истории отходов чужой и в прошлом весьма бурной интеллектуальной деятельности.
Уже к середине нулевых это странное сообщество оформилось как агломерация мелких тоталитарных сект, исповедующих разные, но внутренне между собой связанные ереси национал-большевистского толка. В них было мало смысла, но много чувственности. И в этом была их главная сила. Прижатый к стене угрозой бунта в среде «рассерженных горожан», вдохновленных перспективой воцарения в Кремле Медведева, русский deep state положил глаз на этот «национальный компост» и решил пустить его в дело.
Так из союза «унылых аппаратчиков» и «одержимых юродивых» родилась первая в XXI веке русская революция. Нет, он не Сталин. Он другой Не надо иметь много ума, чтобы заметить, что Путин и его команда стилизуются под Сталина. В принципе, это объяснимо: а под кого еще?
Десять лет назад я на страницах «Новой газеты», открывая цикл статей о новом русском тоталитаризме, написал, что если Путин хочет сохранить власть, он должен стать Сталиным. С высоты сегодняшнего дня, заканчивая этой статьей цикл «репортажей с петлей на шее» о судьбе посткоммунистической России, я могу констатировать, что Путин перевыполнил задачу. Он стал новым Лениным. Вот такой у России Ленин в XXI веке — строго по Гегелю, какой и положен для второй попытки истории… Сталин был классическим послереволюционным диктатором, который вводил революцию в берега и выявлял ее истинный исторический смысл.
Его руками революция пожирала своих детей. В некотором смысле его появление на горизонте революции является классическим сценарием, адаптированным под местную специфику. Путин двигался в этом русле почти два десятилетия своего правления, оставаясь мировоззренчески консервативным силовым автократом. Но к 2020 году стало понятно, что исторические обстоятельства загоняют власть в угол.
Логика истории неумолимо подсказывала: пора. В аналогичной ситуации Сталин умер, не успев организовать внутренний переворот, который должен был в очередной раз похоронить всех его соратников. Путин сумел власть сохранить, выйдя за флажки, — он не стал дожидаться революции, а сам ее организовал. Но это оказалась совсем другая революция, чем та, о которой мечтала прогрессивная общественность.
Однако Путин пошел не совсем традиционным для революционера путем — он не столько совершил, сколько сторговал революцию. Если Ленин, Ататюрк и даже Гитлер были в первую очередь визионерами, выступившими с манифестами, которые выразили в концентрированной форме тайные чаяния масс, то Путин никаким визионером никогда не был. Он был хорошим «слухачом», который чувствует, чем дышат массы и в этом смысле он все-таки ближе к Сталину , но не более того. Идеологию для революций ему надо было прикупить на рынке идей.
Путин и соединил через себя скучных аппаратчиков-концептуалистов с пассионарностью полевых командиров национал-большевистского подполья историки будущего будут долго спорить о том, какой Распутин подтянул к Путину эту нечисть. Но в итоге он все-таки получил в свои руки политический коктейль Молотова. Двухъядерная революция Этот новый мир возник из соединения рациональной, более националистической, чем большевистской, идеологии Кремля — с иррациональной, более большевистской, чем националистической, идеологией «Околокремля».
Прижатый к стене угрозой бунта в среде «рассерженных горожан», вдохновленных перспективой воцарения в Кремле Медведева, русский deep state положил глаз на этот «национальный компост» и решил пустить его в дело. Так из союза «унылых аппаратчиков» и «одержимых юродивых» родилась первая в XXI веке русская революция. Нет, он не Сталин. Он другой Не надо иметь много ума, чтобы заметить, что Путин и его команда стилизуются под Сталина. В принципе, это объяснимо: а под кого еще?
Десять лет назад я на страницах «Новой газеты», открывая цикл статей о новом русском тоталитаризме, написал, что если Путин хочет сохранить власть, он должен стать Сталиным. С высоты сегодняшнего дня, заканчивая этой статьей цикл «репортажей с петлей на шее» о судьбе посткоммунистической России, я могу констатировать, что Путин перевыполнил задачу. Он стал новым Лениным. Вот такой у России Ленин в XXI веке — строго по Гегелю, какой и положен для второй попытки истории… Сталин был классическим послереволюционным диктатором, который вводил революцию в берега и выявлял ее истинный исторический смысл. Его руками революция пожирала своих детей. В некотором смысле его появление на горизонте революции является классическим сценарием, адаптированным под местную специфику. Путин двигался в этом русле почти два десятилетия своего правления, оставаясь мировоззренчески консервативным силовым автократом. Но к 2020 году стало понятно, что исторические обстоятельства загоняют власть в угол.
Логика истории неумолимо подсказывала: пора. В аналогичной ситуации Сталин умер, не успев организовать внутренний переворот, который должен был в очередной раз похоронить всех его соратников. Путин сумел власть сохранить, выйдя за флажки, — он не стал дожидаться революции, а сам ее организовал. Но это оказалась совсем другая революция, чем та, о которой мечтала прогрессивная общественность. Однако Путин пошел не совсем традиционным для революционера путем — он не столько совершил, сколько сторговал революцию. Если Ленин, Ататюрк и даже Гитлер были в первую очередь визионерами, выступившими с манифестами, которые выразили в концентрированной форме тайные чаяния масс, то Путин никаким визионером никогда не был. Он был хорошим «слухачом», который чувствует, чем дышат массы и в этом смысле он все-таки ближе к Сталину , но не более того. Идеологию для революций ему надо было прикупить на рынке идей.
Путин и соединил через себя скучных аппаратчиков-концептуалистов с пассионарностью полевых командиров национал-большевистского подполья историки будущего будут долго спорить о том, какой Распутин подтянул к Путину эту нечисть. Но в итоге он все-таки получил в свои руки политический коктейль Молотова. Двухъядерная революция Этот новый мир возник из соединения рациональной, более националистической, чем большевистской, идеологии Кремля — с иррациональной, более большевистской, чем националистической, идеологией «Околокремля». Путин сумел стать мостом, соединившим два берега декадентского национал-большевизма — аппаратчиков и инсургентов пассионариев , вдохнув таким образом жизнь в бесплодные сурковско-володинские схемы. Стабильность нового «русского мира» покоится сейчас на соединении двух этих оснований — рационализме элиты и иррационализме контрэлиты. Это двухъядерный политический процессор, в котором раздельно функционируют интеллектуальный и эмоциональный движки. На старте он показал фантастические характеристики, но в процессе эксплуатации не очень надежен. Интеллектуально-чувственный дуализм является одновременно и главной интонацией путинской революции, и ее главной уязвимостью.
Свою пассионарность революция взяла в лизинг у одержимых. Проблема в том, что их легко использовать, но ими трудно управлять. Машину без тормозов можно угнать, однако на ней трудно добраться до места назначения. Выступление Ивана Охлобыстина на митинге-концерте на Красной площади 30 сентября 2022 сразу после подписания договоров о присоединении областей Украины и самопровозглашенных республик Донбасса к РФ. Система эффективна, пока оба ее ядра работают в такт. Но стоит им начать стучать вразнобой, как процессор начнет глючить. Глубокий внутренний конфликт между Кремлем и «Околокремлем» заложен в самой природе совершенной Путиным революции. И связано это, прежде всего, с отношением к насилию.
Для Кремля насилие, даже в крайних своих формах, в том числе и военных, — инструмент. Прежде всего, инструмент удержания власти. Для «Околокремля» насилие — самоцель. Это схватка за «русский мир» в планетарном масштабе, борьба за мировое господство, за «Третий Рим» и все остальное, такое же вменяемое. У Кремля есть ограничитель — угроза сохранению собственной власти. У «Околокремля» ограничителей нет. Пока вселенная насилия расширяется, им хорошо вместе, хотя они и собачатся по поводу темпов и масштаба. Но как только Кремль начнет «тормозить», они разойдутся.
Пастухов стал самым молодым в стране доктором наук по своей специальности [10]. Юридическая практика[ править править код ] В 1999 году Пастухов получил статус адвоката в России [7]. В 2000-х годах Пастухов представлял интересы фонда Hermitage Capital Management [4] [13] , известного в тот период одноимённым делом и смертью Сергея Магнитского. После того, как в июле 2008 года фонд Hermitage Capital Management через Пастухова и его коллегу Эдуарда Хайретдинова подал заявление о мошенничестве, полиция пришла к Пастухову с повесткой о вызове его в Казань, и Пастухов, опасаясь, что его там задержат и заключат под стражу, покинул Россию и эмигрировал в Лондон [13]. Это произошло на фоне обысков, которые провели российские правоохранительные органы в августе 2008 года в офисах самих Пастухова и Хайретдинова, в ходе которых были изъяты доверенности, выданные адвокатам фондом Hermitage Capital Management; уголовное дело было возбуждено по статье 327 УК РФ «Использование заведомо подложного документа» в связи с тем, что, по версии следствия, «иностранные владельцы фонда не могли выдать доверенности адвокатам, так как не въезжали на территорию Российской Федерации», при этом возражения защиты о том, что для выдачи доверенностей владельцам фонда не обязательно было лично приезжать в Россию, «были сочтены следствием неубедительными».
В сентябре 2010 года дело было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Адвокат Александр Антипов, защищавший Пастухова по этому уголовному делу, обжаловал соответствующее постановление, требуя переквалификации основания для прекращения дела на отсутствие состава преступления [4]. В 1999—2008 годах был научным директором АНО «Институт права и публичной политики» [14]. Также был профессором права в Высшей школе экономики [13].
Jon Stewart Slams Media for Breathless Trump Trial Coverage | The Daily Show
Владимир Пастухов. От Ходороковского до Гиркина: два противоположных взгляда на пригожинский мятеж. Мужа экс-директора «Новой Голландии» задержали за высказывания о «Крокусе». Петиция о сносе памятника в честь писателя Обсудили подробнее в эфире «Пастуховских четвергов» с Алексеем Венедиктовым* и Владимиром Пастуховым.
Политолог Владимир Пастухов: после Путина будет не оттепель, а паводок
РИА Новости: Бойцы ВС РФ спаслись от дронов ВСУ на машине с "Волнорезом". Очередной новый выпуск выпуск новой программы Ксении Собчак “Осторожно, Собчак!”. Пастухов Владимир — последние новости: выступления и статьи на сегодня | Самые свежие выступления и статьи, новости последнего часа связанные с персоной Пастухов Владимир. В новой книге известный режиссер Андрей Кончаловский и политолог Владимир Пастухов представляют свои резкие. Политолог Владимир Пастухов обрисовал общественно-политический тренд, появления которого он ожидает в ближайшем будущем в России.
Jon Stewart Slams Media for Breathless Trump Trial Coverage | The Daily Show
В 2008 году российское следствие предъявило Пастухову обвинения в том, что он в 2001 году помогал Hermitage Capital уклоняться от уплаты налогов. Не дожидаясь суда, он покинул страну и эмигрировал в Лондон. В 2010-м дело против Пастухова было прекращено в связи с истечением срока давности, но в Россию юрист предпочел не возвращаться.
Путин является главным сдерживающим фактором междоусобной внутриэлитной борьбы, которая особенно опасна при отсутствии институтов», — сказал Пастухов. Затем она схлынет, потому что общество устанет и от этого. И тогда на обнажившейся политической поверхности покажутся руины. По словам Пастухова, для изменений России необходимы люди, которые готовы ее менять.
Россия в этот исторический момент будет напоминать вскрывшийся гнойник. Бюрократические и олигархические кланы сойдутся в клинче, в образовавшиеся во властной броне зазоры хлынет изголодавшаяся, охочая до власти оппозиция, оживут призраки всех мыслимых и немыслимых региональных и этнических конфликтов. И все это будет происходить на фоне истощенной популистской политикой экономики, в стране с пустой казной, избалованным подачками народом, приведенной в состояние совершенной непригодности от варварской эксплуатации нефтегазовой инфраструктурой. Это очень сильно будет напоминать конец 80-х — начало 90-х годов прошлого столетия и все то, что происходило с СССР. Надежда, конечно, умирает последней, и поэтому даже в этой ситуации теоретически остаются шансы на сохранение России как единого государства если, конечно, Владимир Путин не собирается стать долгожителем. Но все-таки куда более ожидаемым представляется распад страны. При этом югославский сценарий кажется более вероятным исходом, чем тот, который был реализован в СССР. Это, пожалуй, самый перспективный, но и самый невероятный сценарий для России. Для этого нужно, чтобы что-то очень сильно громыхнуло за окном. Для переворота необходимы два условия, одно из которых относится к состоянию общества, а второе — к состоянию власти. Во-первых, должна произойти консолидация самосознания постсоветской интеллигенции хотя бы до той степени, до которой было консолидировано самосознание советской интеллигенции, массово отторгавшей режим на исходе коммунистической эпохи. Самопровозглашенным лидерам нынешней оппозиции решить эту задачу не удается. Может быть, потому, что в среде оппозиции нет нравственных авторитетов, равных по масштабу личности Сахарову и Солженицыну, без чего эта задача является практически нерешаемой. Разумеется, ни Сахарова, ни Солженицына нельзя создать «на заказ», равно как нельзя смоделировать, импортировать, сымитировать и так далее. Поэтому предсказать темп и направление эволюции протестного сознания сегодня невозможно. Во-вторых, оппозиция режиму внутри самой власти должна уловить изменение настроений околовластных элит, почувствовать их всеобщность, проникнуться, пропитаться ими, как в свое время пропиталась диссидентством либеральная коммунистическая номенклатура. У этой номенклатурной оппозиции должна появиться уверенность в том, что восстание возможно, что оно будет поддержано, а не утоплено в крови. Должны возникнуть смелость и воля, чтобы при необходимости не только сказать, что так жизнь нельзя, но и влезть на танк. Эти две силы — оппозиция внутри власти и оппозиция околовластных элит — должны двинуться навстречу друг другу. Бульварное кольцо и Садовое должны соединиться. В этом сценарии оппозиционно настроенной бюрократии отводится особая роль, ибо она должна не просто пойти навстречу оппозиционно настроенным элитам, но и попытаться возглавить движение хотя бы на первом этапе , чтобы придать ему организованный характер. По сути, речь идет в той или иной форме о втором издании «перестройки», то есть действиях, которых многие ожидали от Медведева, да так и не дождались. Переворот может быть мирным или немирным, явным или тайным, называть сам себя революцией или просто коррекцией курса, — все это не имеет значения. Это вообще эвфемизм, который обозначает разрыв политической постепенности, прерывание пресловутой стабильности. Предсказать его формат и движущие силы не представляется возможным. Можно лишь очертить самые общие контуры событий. Так или иначе, он предполагает открытый раскол во власти, переходящий в открытое столкновение властных группировок; победу восставшей «пятой колонны» при поддержке улицы, но без допущения полной анархии «для народа, но без народа», так сказать ; удержание общей ситуации под контролем и более или менее плавную конверсию существующего политического режима, с поэтапной заменой целых блоков наличной государственности на вновь создаваемые возможно, в ходе конституционной реформы институты. Не исключено, что в процессе этих преобразований инициаторы и первоначальные лидеры «номенклатурного восстания» потеряют власть и им на смену придут другие силы как это случилось с Михаилом Горбачевым.
Все, что будет делаться потом, уже будет делаться на этой, созданной путинской революцией, платформе. Даже отрицание путинизма теперь парадоксальным образом будет отталкиваться от путинизма. Это мутация, которая отобьется в ДНК народа, и с ней этому народу теперь придется жить. Путинская революция сродни иранской. Это революция полурелигиозных фанатиков-чернокнижников. Спасая свою власть, Путин разбудил силу, с которой он сам не в состоянии совладать. Он стал триггером фазового перехода, но сам этот переход осуществляют другие люди. Теперь Путин — в значительной степени заложник этих разбуженных им сил, хотя и ему самому, и окружающим кажется, что он по-прежнему рулит Россией и историей. Путин перезапустил Россию, открыв задвижку плотины. В образовавшуюся щель хлынуло движение, для которого он скорее ширма, чем настоящий лидер. У этого потока две собственные составляющие, два центра притяжения. Цифровые большевики Мы привыкли к прочному союзу Путина с охранительно-консервативными элитами, предел политических устремлений которых: «Держать и не пущать». Стоит лишь подумать об этом, и пробивающий толщу истории, угодный всем ее временам образ Победоносцева-Патрушева, простирающего над Россией свои совиные крыла, возникает перед нашими глазами. Но оказалось, что у силовиков-охранителей в пропутинских элитах были достойные конкуренты. Ими стали не толстосумы с Рублевки и не питерские бандиты и тех, и других на самом деле из реальной власти выдавили , а аппаратные «белые воротнички», служивые люди, «серые мыши» — относительно молодые, амбициозные технократы-государственники, сделавшие ставку на власть как на рычаг, с помощью которого они смогут перевернуть не только Россию, но и весь мир. Им мало было сохранить, им нужно было изменить. Появление этой касты высоколобых снобов, одной ногой стоящих в СССР, а второй — в Китае, который они считают для себя примером того, «как все могло бы быть хорошо, если бы Горби был с яйцами», многие сочтут исторической случайностью. В действительности она является всего лишь «аппаратно-бюрократической» выжимкой русского большевизма, его, так сказать, сухим экстрактом, тем, что в итоге осталось через сто лет от некогда мощного идейного и социального движения. Даже родословная у этой когорты подходящая: в значительной степени в ней представлены наследники последней генерации советской управленческой элиты, внуки и даже правнуки старых большевиков. Наследники, в отличие от своих яростных, но дремучих «прародителей», оказались достаточно сильно, хотя и поверхностно, европеизированы. Они «повернуты» на «прогрессивных» управленческих алгоритмах, системном анализе, цифровых технологиях, big data и прочей «политической механике», которая заменила им диалектику настоящей политики. Но успеха эти «политические тихушники» добились не благодаря своей приверженности модным технологиям. На поверхность политической жизни страны их вынесло то, что все они были убежденными националистами-государственниками, обладавшими отсутствовавшей у силовиков богатой фантазией. Аппаратчики со Старой площади смогли дать Путину то, что так и не смог родить за двадцать лет «коллективный Патрушев» — перспективную национальную идею. Такой идеей стало насилие как метод управления и способ самосохранения. Но новый «русский мир» сложился не вокруг примитивного кулака, как многие ожидали, а вокруг вычурной националистической идеи, которая и стала заправкой для путинской революции. Но чтобы идея зацвела и начала плодоносить, ее нужно было высадить в подходящую почву. Оказалось, что почва в России для такого рода идей была хорошо унавожена. Националистический компост В принципе, все могло случиться значительно раньше. И про суверенитет, и про многополярный мир, и даже про Майдан все было достаточно четко сказано. Тысячи кремлевских и околокремлевских аппаратчиков ткали полотно для реинкарнации русского национал-большевизма. Но, как сказал бы Лопе де Вега, «все это было и умно, и глупо». А главное — пресно, без соли и перца. И в таком виде, конечно, политически совершенно бесполезно. Кто-то должен был сказать: «Махмуд, поджигай! Там было с миру по нитке: непонятые еще при Брежневе гумилевцы, разочарованные Горбачевым методологи, экзотические, но прям всамделишные русские фашисты, презентующие себя самыми политически честными лимоновцы, замшелые недобитые сталинисты, полвека ждавшие своего счастья, и прочая политическая шелуха. Гонимые и местами давимые, они вынуждены были идеологически спариваться между собой, порождая чудовищные парадоксальные идиологемы вроде «православного чекизма». На фоне деградирующего, разваливающегося под тяжестью собственной коррупции государства это жуткое идейное месиво активно размножалось, непрерывно при этом мутируя. В общем, нет ничего удивительного в том, что сон разума нации порождает идеологических чудовищ — свято место пусто не бывает. К началу десятых весь этот паноптикум, к которому почти никто всерьез не относился, оформился в нечто вроде катакомбной церкви. Истовые и одержимые ее прихожане сложили свой символ веры из обломков сталинизма, евразийства, раннего европейского фашизма, позднего европейского же постмодернизма и прочих выброшенных на свалку истории отходов чужой и в прошлом весьма бурной интеллектуальной деятельности. Уже к середине нулевых это странное сообщество оформилось как агломерация мелких тоталитарных сект, исповедующих разные, но внутренне между собой связанные ереси национал-большевистского толка. В них было мало смысла, но много чувственности. И в этом была их главная сила. Прижатый к стене угрозой бунта в среде «рассерженных горожан», вдохновленных перспективой воцарения в Кремле Медведева, русский deep state положил глаз на этот «национальный компост» и решил пустить его в дело.
Пророчество Владимира Пастухова
Хотя, когда речь заходит о конституционных прожектах, все почему-то считают, что можно. На мой взгляд, приоритетом в сегодняшних условиях является создание в России достаточно сильной чтобы обеспечивать правовой порядок на обширном и сложно структурированном политическом пространстве и при этом не самодержавной то есть ограниченной и не способной в силу этих ограничений подмять под себя общество центральной власти. Здесь важна дозировка: не дотянешь — страна развалится, перетянешь — задохнется. Это та структурирующая цель, которая сейчас заменяет в качестве приоритета концепцию «прав человека», положенную в основание конституционного фундамента реформаторами 90-х. Для меня это логичный прогресс конституционной мысли. Разделение властей - это в моем понимании более практичный взгляд на права человека. Это довольно важная ментальная отсечка, на которой надо зафиксироваться, чтобы идти дальше. Так или иначе, для меня это основание полагать, что вся конституционная конструкция в будущем должна будет подвергнуться глубокой перестройке. Попробую проиллюстрировать, что я имею в виду. Чтобы обеспечить достижение указанной цели, центральная власть в таком крупном государстве как Россия должна быть уравновешена какой-то другой очень серьезной силой.
В условиях современной России никакой другой эффективной силы, кроме регионов, в наличии не имеется и вряд ли быстро появится.
Теперь у ЦИК и Элл... Теперь путинский режим присвоил себе право грабить всякого, кто ему неугоден. Недвижимость, деньги, банковские счета, акции, авторские права - любая собств... Улицкая, Акунин, Бы... Смотрите, ставьте лайки, подписывайтесь и делитесь с друзь... С политологом Андреем Колесниковым рассматриваем сценарии дальнейших действий со стороны Администрации Президента. Цыганов и Снигирь — на высоте, режиссер Локшин — большой мастер. Травят кино только бездарные Z-... Кому принадлежат эти деньги?
Global Systemic Issues and Stress Discussion about global systemic issues, stress, and their impact on societal structures. Human Response to Stress and Conflict Exploring human responses to stress, conflict, and the underlying vulnerabilities within societal systems. Revelation of Societal Vulnerabilities Revelation of societal vulnerabilities and the impact of stress on societal structures. Shift in Perception of Social Well-Being Exploration of the shift in perception of social well-being and the underlying societal challenges. Importance of Student Participation in Universities Discussion about the importance of student participation and its influence on university dynamics. Concerns Regarding University Bureaucracy Exploring concerns regarding university bureaucracy, financial interests, and power dynamics. Impact of Regional Conflicts on Global Systems Exploring the impact of regional conflicts on global systems and the interconnectedness of societal structures. Revelation of Underlying Societal Vulnerabilities Revelation of underlying societal vulnerabilities and the impact of external crises on systemic structures.
Unveiling Social Realities Underneath Surface Comfort Exploration of the revelation of social realities underneath surface comfort and the impact of systemic stresses. Emergence of Societal Structures Amidst Comfort Discussion about the emergence of societal structures amidst comfort, and the recognition of underlying threats. Recognition of Societal Vulnerabilities Exploration of the recognition of societal vulnerabilities and the underlying implications for societal well-being.
По крайней мере так считает политолог, научный сотрудник University College of London Владимир Пастухов. О том, что это за влияние, в каком состоянии сейчас путинский режим и когда он отключит интернет, с Пастуховым поговорил Андрей Синицын. Какой политический смысл они имеют в 2021 году? Если я скажу, что выборы не имеют политического значения в современной России, это будет верным утверждением — потому что в России нет электоральной политики, как и политики вообще в современном смысле этого слова. Нет ни политической конкуренции, ни возможности доподлинно установить результат голосования, и в конечном счете ничего от этого голосования не зависит, потому что результат все равно будет откорректирован.
Мы имеем дело с неким существующим вне времени и пространства ритуалом, который никак не влияет на властные отношения. Можно было бы сказать, что это нерелевантное ко всему политическому событие. Но одновременно это будет ложью, потому что вокруг выборов бурная активность, ломаются копья, и власть на самом деле нервничает. А зачем нервничать, если событие ничего не значит? Выборы имеют значение, но не то нормативное, на которое мы рассчитываем.