В прошлый раз Трамп считался явным фаворитом русских, но теперь похоже, что Байден для России предпочтительнее, рассуждает немецкая Handelsblatt.

Нынешний президент США Джо Байден выгоднее для России, чем Дональд Трамп, поскольку является более предсказуемым. Трамп может стать для России худшим вариантом, чем Байден. Пусть уж лучше сохраняется Евро-Атлантическая империя в слабых, трясущихся, но все-таки не потных от жадности руках Байдена, чем иметь сотню таких Джонсонов на всем распадающемся Западе.

Тень выборов. Байден или Трамп? Покупать или продавать?

Ни неустойчивый эгоцентризм Дональда Трампа, ни манихейский пыл Джо Байдена не представляют собой прочной основы для политики в отношении России. Трамп продолжает опережать Байдена в президентской гонке, сообщает CNN со ссылкой на результаты опроса. В интервью Павлу Зарубину Владимир Путин на вопрос, кто лучше для России в качестве президента – Байден или Трамп, ответил: «Байден. Опрос: Избиратели считают экономику Трампа хорошей, что позволяет Трампу опередить Байдена.

Кто опаснее для России? Названо единственное преимущество Трампа над Байденом

А потом нашептала в ухо нужные слова про высылку. Трамп позже даже сам признался, что погорячился, но ошибку свою не исправил. Вообще именно при Трампе и произошли самые массовые взаимные высылки дипломатов и закрытия консульств в России и США. После начала СВО Россия и Америка ограничились лишь единичными высылками: просто некого уже стало высылать.

Фактически при его правлении было в этом плане подготовлено решение посольства США в Москве уже при Байдене о полном прекращении выдачи виз россиянам с мая 2021 года. Не менее импульсивным было решение Трампа весной 2018 года нанести ракетно-бомбовые удары по правительственным войскам в Сирии — якобы в ответ на использование режимом Башара Асада химического оружия, что никогда не было достоверно доказано. Не обошлось тогда и без угроз в адрес Москвы.

В ответ на российские предупреждения сбивать американские ракеты, особенно пущенные по российским военным базам в этой стране, тогда Трамп написал: «Россия обещает сбивать любые ракеты, выпущенные по Сирии. Готовься, Россия, они прилетят, такие красивые, новые и «умные»! Также именно при Трампе произошло единственное до сих пор прямое боестолкновение американских войск в Сирии с отрядом ЧВК Вагнер.

Именно в период работы администрации Трампа со стороны США против России начали вводиться весьма серьезные экономические санкции, резко расширился список подсанкционных лиц, принадлежащих к высшему, в том числе российскому руководству. Администрация Обамы, хотя и формально отреагировала на присоединение Крыма в 2014 году, таких резкостей себе не позволяла. Наконец, именно Трамп уже в последние месяцы своего правления принял решение о начале поставок Украине американского оружия, это были противотанковые управляемые ракеты Javelin.

На Украине считают, что они очень помогли ВСУ в первые месяцы военного конфликта, когда другие западные страны еще не приступили к поставкам оружия Киеву. По аналогии Трамп может принять решение, скажем, о резком увеличении поставок систем ПВО Patriot, которых на сегодня у Украины всего два комплекса. Тогда как на вооружении только США таких комплексов 1200, и они также имеются у еще 16 стран.

Байден или Трамп? Он человек более опытный, он прогнозируемый, он политик старой формации. Но мы будем работать с любым лидером США, которому окажет доверие американский народ». Фразу про «любого политика, которому окажет доверие американский народ» — это дежурный политический гарнир, тезис, который совершенно обязательно должен присутствовать и присутствует в любых заявлениях президента России на эту скользкую тему.

Но вот мысль о том, что для Москвы в кресле президента США более выгоден Байден, а не Трамп — это для российской политической элиты самая настоящая революция. Нет, лично мне эта новая президентская логика и понятна, и близка. Разумеется, Байден в глазах Путина был, остается и всегда будет врагом. Именно он, по словам Путина, сказал: «ни дюйма на восток.

Потом пять расширений и полный обман». В ряду других обманщиков «мы полагали, что имеем дело с порядочными людьми» прозвучали еще и имена поправляюсь: должности бывшего канцлера ФРГ Ангелы Меркель и бывшего президента Франции Франсуа Олланда. Но ясно, что в «общей схеме мироздания» начальники из Берлина и Парижа играют второстепенную роль. Президент США — вот кто в глазах ВВП является фигурой, которая «двигает пешками» и, как следствие, является главным обманщиком.

Но обманщики бывают разные: бывают «более опытные и прогнозируемые» Байден , а бывают — менее опытные, менее прогнозируемые и, добавлю от себя, менее системные Трамп.

Путин рассказал, кто лучше для России: Байден или Трамп 15. Выбор был довольно скромен: бывший хозяин Белого дома Дональд Трамп либо нынешний глава государства Джо Байден.

По мнению Путина, лучшим для России является последний, поскольку он «более опытный и прогнозируемый».

Во-первых, нужно учитывать, что Байден входил в ту команду, которая до сих считает себя победителем СССР. Именно благодаря этому появилась пресловутая фотография его с Громыко. То есть, он был в «команде Билла Клинтона», против Буша-ст. И, таким образом, он участник и бенефициар разворовывания не только Украины, но и России через приватизацию. И, главное, он сторонник логики, что Россия, как проигравшая «холодную войну» сторона, не имеет права на участие в «высшей» мировой политической лиге.

В понимании Байдена мы находимся где-то в группе Замбии, Филиппин и Болгарии, по какому-то недоразумению ещё владеющими ядерным оружием напомню, в 90-е годы были попытки взять наш ядерный комплекс под «международный» контроль. Мы же себя проигравшими не считаем, поскольку выбор на смену модели был сделан нами самостоятельно пусть и с помощью иностранных подсказчиков. И привить нам комплекс проигравшего как это удалось сделать с Западной Германией , в общем, не удалось. Ну и потом, мы-то понимаем, что нынешние проблемы США — это почти точная копия наших проблем конца 80-х, на нашей исторической шкале США сейчас находятся где-то в 1990 году, со всеми вытекающими последствиями. И это со всеми представителями США, выросшими из 1991 года, создаёт серьёзные когнитивные проблемы. В том числе с Байденом.

Если он выигрывает, то будет требовать и неявно, и явно чтобы у нас в стране к власти приводились люди, которые признают наше «поражение» 1991 года и действующие в соответствии с этой логикой. Такие люди у нас в стране уважением не пользуются, а потому — неизбежны большие проблемы. Хорошо это или плохо — опять же зависит от интерпретации. Поскольку мне такие люди глубоко антипатичны, то я не буду рад приходу Байдена.

Кто лучше для России - Байден или Трамп? Медведев напомнил историю

С одной стороны, указывает ведущий аналитик FxPro Александр Купцикевич, давление на российский газ при Байдене может быть ниже, «ослабление вашингтонского лобби, возможно, даст Газпрому вздохнуть свободней». С другой стороны, цены на нефть и газ обещают стать ниже. При Трампе, с одной стороны, санкции оказались не столь резкими, как первоначально многие ждали. При нем цены на нефть, скорее всего, будут выглядеть лучше, хотя здесь, конечно, многое будет зависеть и от восстановления мировой экономики. Дмитрий Бабин считает, что для России предпочтителен все же Трамп — с точки зрения внешнеполитических рисков.

Это лучше еще и потому, что у Байдена более жесткая позиция по геополитическим вопросам с Россией», — считает Миронюк. Между тем рынок явно ставит на победу Байдена, о чем говорит распродажа доллара. В то время как курс доллара падает, курс юаня, наоборот, взлетел до 17-месячного максимума.

В случае победы Байдена , риторика станет «похолоднее», но вряд ли сразу начнутся активные действия против РФ, полагает Хестанов. Но если с Байденом что случится и на смену ему придет его заместитель Камала Харрис — весьма жесткая дама из правоохранительных органов, — тогда возможно введение жестких санкций против РФ, размышляет экономист.

По мнению журналиста, обоим кандидатам в президенты стоит угрожать недругам реальными последствиями, если атака на инфраструктуру выборов произойдет. Сдерживание, или устрашение, — действенный элемент оборонной политики, именно так работает ядерный паритет России и США, пишет журналист. Аналитик представил сценарий мировой катастрофы после победы Байдена Между республиканским и демократическим электоратом существует резкое разделение по расовому, образовательному, гендерному и религиозному признакам, пишут авторы телеграм-канала «Толкователь». Если демократам удастся занять президентский пост на 8 лет, то больше всего группа их поддержки за это время вырастет за счет эмигрантов из Латинской Америки.

Это глобализм, это pax Americana, сохранение мирового либерального порядка. А кто же является главным препятствием на пути мирового либерального порядка? В первую очередь это так называемые ревизионистские державы — Россия и Китай. Поэтому на них, полагает американская элита, надо давить на них изо всех сил. Неужели с позиции военной силы? А Россия и Китай — это уже другого уровня державы. Поэтому ставки будут сделаны, полагаю, на санкции и на повторение того «трюка», который в свое время удалось провернуть Рональду Рейгану — «гонка вооружений» и попытка расшатать нас экономически. Параллельно с тотальной демонизацией России — вмешательство в выборы и все прочие смертные грехи. Что, собственно, уже происходит. Но основная ставка будет сделана на нашу [внутреннюю] оппозицию. Которая как бы должна почувствовать возникший в нашем обществе из-за всего происходящего протест и начать расшатывать ситуацию изнутри. Чтобы мы «рухнули» изнутри, как в свое время Советский Союз. Читайте также Российское золото взяло курс на Лондон Наши прииски теперь активно работают на Великобританию Что же, если прогноз американского профессора истории и на этот раз окажется верным, то уже к декабрю, пожалуй, Америка «саданет» по России, как говорится изо всех орудий главным калибром.

Чья экономика "разодрана в клочья"? Как спокойная, благополучная и уверенная в себе Америка дошла до жизни такой — вопрос открытый. Конечно, мощным ударом по ее привычному самомнению стала пандемия COVID-19, к которой богатейшая держава мира оказалась явно и позорно не готова. Конечно, расшатывает психику американцев и экономический кризис, порожденный современной чумой. Но в принципе симптомы неблагополучия проявлялись гораздо раньше. Собственно говоря, избрание президентом страны националиста, популиста и волюнтариста Трампа как раз и было мощным сигналом о том, что американский народ во всяком случае, добрая его половина недоволен течением своей жизни, ждет и требует перемен. С тех пор подобные настроения только усилились. Байден в своей речи обмолвился, что американская экономика сейчас "разодрана в клочья" in tatters. Для него это было констатацией факта, рутинным выпадом в адрес соперника. Мне же напомнило, как его бывший шеф Барак Обама точно этими же словами пытался выказать пренебрежение к экономике России. Или вот другой показательный пример: на съезде демократов чуть ли не впервые в истории США вообще не упоминалась концепция "американской мечты".

Чья победа выгоднее для России: Трампа или Байдена?

Президентство Дональда Трампа американцы оценивают лучше: 55% посчитали его удачным, 44% — провальным. После того как наш президент заявил, что Джо как президент Соединенных Штатов для России предпочтительнее, у Байдена, как говорят в народе, сорвало крышу. Если же в США побеждает Байден (или любой другой демократ), то в отношениях России и США продолжится нынешний сценарий конфронтации и эскалации — безо всякой возможности выйти на переговоры и перемирие. Трамп может стать для России худшим вариантом, чем Байден. Опрос: Избиратели считают экономику Трампа хорошей, что позволяет Трампу опередить Байдена. Зампред Совбеза России Дмитрий Медведев нелестно отозвался о Байдене и Трампе.

Путин честно сказал, кто лучше для России: Байден или Трамп

Надо грамотно лишь лить в уши нужную информацию через подконтрольные СМИ. Оракул 61582 3 года назад Я извиняюсь, но хочу дополнить свой ответ, который автор вопроса запретил. На мой взгляд Трамп просто влез в очередные долги и ему светил полный аут вплоть до тюрьмы если это раскопают. Единственным надёжным вариантом избежать ответственности как предпринимателя и бизнесмена для него- это стать Президентом.

Ну да, он подглядывал в свою бумажку, я, честно говоря, подглядывал в свою. Ничего такого нет. Ну то, что он где-то, выходя из вертолета, ударился головой об вертолет.

Кто у нас не ударялся где-нибудь головой?

Эксперты «Тинькофф Инвестиций» склоняются к более универсальному решению, а именно к инвестициям в защитные сектора: «Бумаг, которые могут полностью избежать влияния выборов, нет — кто-то лишь может ощутить на себе незначительный эффект. К таким, в частности, могут относиться компании в защитных индустриях вроде электроэнергетики или производства продуктов питания». Слово скептикам Всерьез обсуждать потенциальные выгоды от победы того или иного кандидата — пустая трата времени. Так считают скептики, среди которых Павел Пахомов, руководитель аналитического центра Санкт-Петербургской биржи.

Пахомов уверен, что для среднесрочных и долгосрочных инвесторов нет разницы, кто займет пост президента США. Американский бизнес в целом чувствует себя очень хорошо даже в условиях коронавирусной эпидемии, и степень значимости отдельно взятого президента все же не столь велика, как многим кажется. Тем более что влияние президента нивелируется и смягчается законодательными органами — сенатом и конгрессом. Так что говорить о том, какие компании выиграют от победы Трампа или же Байдена, просто бессмысленно». В качестве альтернативного подхода Пахомов предлагает обратить внимание на формирование долгосрочного портфеля с учетом общих перспектив развития мировой экономики, а не только локального фактора в виде очередных президентских выборов США.

Его рекомендация: «Наиболее интересно делать упор и выбирать акции прежде всего тех компаний, которые находятся на передовой. А это акции компаний, которые работают в технологическом секторе, а также в сфере медицины и здравоохранения. Такой портфель будет достаточно стабилен и точно защитит вас от потерь при длительных сроках инвестирования». Кстати, последнюю мысль поддерживает и Емельянов, который резюмирует, что «люди будут есть, пить, курить, чистить зубы и умываться при любом политическом раскладе». Таким образом, компании потребительского сектора будут всегда актуальны.

Поэтому с высокой вероятностью на рынок электрокаров польются субсидии, и первым их бенефициаром станет Tesla. Сюда же стоит добавить бумаги сегмента солнечной энергетики. В «Тинькофф Инвестициях» также отмечают, что поклонникам Байдена стоит присмотреться к компаниям из этих областей: «Прежде всего «чистая» энергетика и, возможно, некоторые компании здравоохранения из-за повышения социальных дотаций». В дополнение Байден является ярым сторонником зеленой энергетики. Из этого можно предположить, что все производители солнечных батарей, аккумуляторов и электромобилей получат дополнительную государственную поддержку», — комментирует Алексей Скабалланович, управляющий активами УК «Регион Эссет Менеджмент». Медицина может стать хорошим вариантом для инвестиций. Джо Байден стоял у истоков Obamacare и планирует вернуться к развитию системы доступной медицины: «Основные денежные потоки в этом случае пойдут через страховые компании, и главной «фишкой» в этом сегменте является UnitedHealth Group», — добавляет Емельянов. Пострадать от потенциального нового хозяина Овального кабинета могут прежде всего крупные технологические компании, а также оборонный, нефтегазовый и фармацевтический сектора. Все они могут оказаться в эпицентре антимонопольных мер и повышения налогов. Пострадать может и российский рынок, для которого приход Байдена может означать ужесточение санкционной политики, а значит, и общее ухудшение самочувствия отечественной финансовой сферы.

За нефть, за газ, за новый танк Вооружения, финансы, фармацевтика и крупные технологические компании — эти сегменты могут получить дополнительный буст в случае победы действующего президента Дональда Трампа. Так, Ольга Беленькая, руководитель отдела макроэкономического анализа ГК «Финам», подчеркивает: «На наш взгляд, сценарий победы Дональда Трампа мог бы поддержать рост американского фондового рынка снятие неопределенности, мягкая налоговая политика , в выигрыше при этом будут нефтегазовый сектор, банки, средний бизнес». Аналогично рассуждает Емельянов ИК «Фридом Финанс» , который напоминает о долгой дружбе между Трампом и крупнейшими финансовыми, нефтегазовыми и военными корпорациями США: «Нынешний президент проводит дружественную политику по отношению к ведущим финансовым корпорациям. Нефтяной сектор — еще один фаворит Трампа.

Возвращение Трампа к власти разрушит старый мир. Отношения России и США улучшатся?

Ну то, что он где-то, выходя из вертолета, ударился головой об вертолет. Кто у нас не ударялся где-нибудь головой? Путин отметил, что он не врач и поэтому не считает, что имеет право давать какие-то комментарии на этот счет, и подчеркнул, что для России важна политическая позиция руководства США. И я в свое время Президенту Байдену об этом говорил», — уточнил российский лидер.

Между Россией и Америкой возникло сильное противостояние в борьбе за газовый рынок Европы, подчеркнул парламентарий. По его словам, голоса за его оппонента Джо Байдена внезапно нашли в штатах Пенсильвания, Висконсин и Мичиган. Губернатор штата Пенсильвания Том Вульф заявил, что власти штата настроены решительно сопротивляться намерению кандидата от Республиканской партии добиться через суд приостановки подсчета голосов на выборах в этом штате. Ранее штаб Трампа подал в суд иск для приостановки подсчета голосов в штатах Пенсильвания и Мичиган.

Частично эти противоречия — результат ограничений, которые наложили на президента обвинения в том, что во время предвыборной кампании его люди вступили в сговор с Россией для вмешательства в выборы 2016 года. К тому же Трампу не хватало людей на ключевых постах в правительстве, которые разделяли бы его компромиссное видение России и были готовы спокойно проводить дружественную внешнюю политику по отношению к ней. У него не было достаточного понимания работы администрации, чтобы заставить даже своих назначенцев реализовывать курс, против которого они выступали. Таким образом, до сих пор российская политика Дональда Трампа была продуктом политического давления, внутренней оппозиции и бюрократической некомпетентности. Но такая ситуация вряд ли сохранится во время второго срока. После провала импичмента Дональд Трамп оставил российский скандал в прошлом. Со временем так называемые «старички» покинули кабинет. Теперь администрация Трампа укомплектована людьми, которые готовы и способны осуществлять политику, согласованную с его желаниями, без какого-либо беспокойного обращения к личным убеждениям, совести или повестке в Конгрессе. Уже сейчас можно видеть, как действует это новое поколение сверхподчинённых сотрудников. Вполне вероятно, что во второй срок политическое давление относительно снизится, а контроль президента над администрацией укрепится, чтобы создать с Россией при Путине кондоминиум, фактически соглашаясь на российскую сферу влияния на постсоветском пространстве. Это вряд ли будет означать внезапный конец НАТО, но лишит организацию большей части её целей и, вероятно, ознаменует постепенное снижение её значимости. Позиция Джо Байдена по России Джо Байден, напротив, был образцом последовательности и антипатии по отношению к России.

Повышение налогов еще не означает краха — рост государственных расходов позволит корпорациям отыграть часть потерянной прибыли. И все планы демократической партии еще необходимо реализовать, а без поддержки со стороны Сената и Конгресса сделать это будет значительно труднее. Как победа Байдена отразится на России? Джо Байден назвал Россию самой серьезной глобальной угрозой для Вашингтона в воскресном интервью телеканалу CBS 60 Minutes, а Китай — самым большим конкурентом. Кремль, в свою очередь, обвиняет Джо Байдена в распространении ненависти к России с помощью разговоров с угрозами, сообщает издание Reuters. Конфликт присоединения Крыма к России и войной на Донбассе, всё ещё считается неразрешённым.

Президентские выборы в США. Кто для России лучше: Трамп или Байден?

Для Байдена Украина приобретёт стратегический смысл», — сказал он. Из переписки сына кандидата в президенты от демократов Хантера Байдена стало известно, что его отец, будучи еще вице-президентом, покровительствовал ему при работе с украинской энергетической компанией Burisma и в Китае. Трамп раскручивал эту тему по максимуму, но Джо Байдену как с гуся вода — журналисты ни разу его не спросили об этом скандале. Однако, по словам Маркова, скандал с компроматом повлиял очень существенно, ведь в 2016 году именно скандал с уничтоженными записями с домашнего компьютера Хиллари Клинтон сыграл решающую роль в победе Дональда Трампа. Они их совершают, но рано или поздно о них становится известно. Украина уничтожает их репутацию именно по этой причине, а не потому, что украинцы плохие. На Украине установлена власть американских колониальных структур», — подчеркнул политолог. Выводы 1. В любом случае, кто бы ни победил, Трамп или Байден, Россию ждет продолжение конфликта с этой страной во внешней политике. И в первую очередь усиление санкционной составляющей — борьба вокруг проекта "Северный поток-2" только усилится, а энергетика останется местом главного столкновения экономических интересов России и США. Возможно, при Трампе эта борьба станет еще более ожесточенной несмотря на всю дружественную вроде бы риторику Трампа в отношении Путина и России , поскольку за этим президентом США стоит газо-нефтяное лобби Америки.

Для Украины как будто бы более предпочтителен Байден, который курировал при Обаме эту страну. Однако не факт, что при Байдене Украине будет лучше, чем было будет при Трампе, который сам лично мало внимания уделял этой стране. Но именно при Трампе курирование, практически прямое колониальное управление Украиной приняло откровенно публичный характер.

Одни аналитики уверенно предрекают победу «сонного Джо», как прозвали Байдена за его способность засыпать даже во время прямого эфира, другие, напротив, не сомневаются, что верх одержит «буйный Дональд». Что касается исследований общественного мнения, то они пока демонстрируют преимущество экс-вице-президента над действующим президентом, которое колеблется в пределах от 5 до 10 процентов. Трампу удалось сократить этот разрыв, который еще недавно составлял не менее 15 процентов.

Впрочем, как показали прошлые выборы, доверять современным американским опросам можно с трудом, поскольку они откровенно отражают явные политические пристрастия самих исследователей. К тому же, сказывается и четкая политизация американских средств массовой информации, значительная часть которых контролируется демократами. Если когда-то американская пресса и телевидение пытались позиционировать себя в качестве неких «объективных источников информации», то теперь они даже не думают скрывать свою партийную ангажированность. Но в любом случае, даже если и предположить, что эти цифры реально отражают предпочтения американцев, говорить о том, что победитель президентской гонки уже известен явно преждевременно. Во-первых, за оставшееся до 3 ноября время могут произойти самые различные события, способные повлиять на настроения избирателей. А Трамп, например, откровенно использует президентское кресло для того, чтобы склонить чашу весов в свою сторону.

Достаточно жёсткая позиция по отношению к бунтовщикам — участникам протестных выступлений, прокатившихся по стране после убийства чернокожего уголовника Флойда, что должно импонировать консервативному белому электорату, беспрецедентно большие выплаты потерявшим работу из-за пандемии и семьям с детьми, большинство которых именно чернокожие, и т. Байдену же приходится в основном строить свою агитацию на негативе — критике внутри и внешнеполитического курса нынешнего президента. А негативные последствия для экономики США от пандемии, которые свели на нет целый ряд успехов администрации Трампа в экономической области, играют ему на руку. Но ситуация даже в этой сфере нестабильна, а сменивший резкий всплеск уровня безработицы некоторый рост занятости может быстро повлиять на настроение американцев. И соответственно наоборот. Во-вторых, американский электорат традиционно делился на несколько сегментов: твёрдых сторонников той или иной партии, которые всегда голосуют по партийному принципу, внепартийных, но определившихся американцев и неопределившихся.

И на последних этапах президентской избирательно кампании борьба ведется именно за голоса этой группы, поскольку они как раз и составляют те самые 10-15 процентов, которые так нужны тому или иному кандидату для того, чтобы окончательно оторваться от преследователя, или, напротив, догнать лидера, а иногда даже и опередить его. В этом году окончательное решение, за кого голосовать, этого достаточно небольшого в процентном отношении числа избирателей как никогда важно. За четыре года, прошедшие с момента предыдущих выборов, в США кардинально ничего не изменилось. И к нынешнем выборам Америка приходит в состоянии образовавшего в 2016 году «Великого Раскола», когда половина американцев поддержала Трампа, а другая оказалась в стане его ярых противников. Нынешний протестный цунами, прокатившийся по всей американской территории, лишь углубил этот раскол, добавив к нему еще и новые трещины. В нынешнем году вполне может повториться и ситуация, сложившаяся четыре года назад, когда Трамп стал президентом, получив большее число голосов выборщиков, хотя по общему числу отданных голосов американцев должна была бы победить его соперница Хилари Клинтон.

Он тогда набрал 304 голосов выборщиков против 227 у жены бывшего президента США. Однако, при этом Клинтон получила не много не мало как на 2,9 миллионов больше голосов избирателей, чем Трамп.

Это уже просто ужас-ужас-ужас. А вот Трамп в этом случае — серьёзное спасение не только для США, но, поскольку ситуация будет оставаться под контролем, то и для мира тоже.

Так что с точки зрения безопасности — Трамп безусловно лучше Байдена. Разумеется, кто-то может сказать, что наш доклад — не абсолютная истина, но есть что-то альтернативное? Или кто-то считает, что его можно сравнить вот с этим убожеством? Так что пока я всё-таки, буду исходить из логики, которая обозначена в нашем докладе.

В-третьих, это те наши противники включая нынешние элиты Украины, республик Прибалтики, Грузии, Армении и так далее , которые ориентированы на США. Дело в том, что на самом деле они ориентированы не на США, а на транснациональных финансистов, интересы которых в США как раз представляет нынешняя верхушка Демократической партии. С этой точки зрения если рассматривать не только государства, но и над государственные образования, вроде элиты «Западного» глобального проекта , и Россия, и США — оккупированные страны. Только мы оккупированы не другими государствами как, скажем, Германия или Северный Кипр , а именно что надгосударственными структурами.

И то, что делает сейчас Путин у нас и пытается делать Трамп у них — это мучительная попытка избавиться от этой оккупации и вернуться к национальным интересам. И если рассматривать ситуацию в США с этой стороны, то можно быть уверенным, что победа Трампа очень сильно облегчит нам работу с ближайшими соседями. Во всяком случае, она станет более понятной и прозрачной. Ну и, конечно, для тех, кому внешняя оккупация транснациональными финансистами не очень приятна, она поможет делу восстановления нашего суверенитета.

Разумеется, есть и другие оттенки разницы между Трампом и Байденом.

Он только что сказал, что предпочел бы, чтобы президентом был Джо Байден, а не Трамп. Это комплимент».

Об этом американский политик заявил, выступая перед своими сторонниками на предвыборном мероприятии в штате Южная Каролина.

Кто для нас лучше: Трамп или Байден?

"Байден для России лучше, чем Трамп, потому что он опытный политик старой закалки и более прогнозируемый", — сказал Путин. Трамп может стать для России худшим вариантом, чем Байден. В прошлый раз Трамп считался явным фаворитом русских, но теперь похоже, что Байден для России предпочтительнее, рассуждает немецкая Handelsblatt. Поэтому, кстати, все изначальные инициативы Трампа улучшить отношения с Россией и потерпели крах — их блокировал Конгресс США.

Новости кто для россии лучше байден или трамп