Законопроект принят в третьем чтении, депутаты проголосовали единогласно. Как предполагается, туманные и мрачные формулировки статьи о «контрреволюционном саботаже» возвращены не будут, а сменятся более четкими и продуманными нормами закона.
В уголовный кодекс вернут статью 1926 года из-за саботажа в условиях СВО
За это сажали в тюрьму на год и более с конфискацией всего или части имущества. При отягчающих обстоятельствах это преступление каралось расстрелом. Картина дня.
С такой федеральной инициативой выступили петербургские коммунисты. Авторы проекта предлагали назвать саботажем «действие или бездействие, совершенное должностным лицом, лицом, занимающим государственную должность, госслужащим или служащим органов МСУ, направленное на подрыв промышленности, транспорта, сельского хозяйства, денежной системы, торговли и иных отраслей экономики». Коммунисты предложили наказывать за саботаж лишением свободы на срок от 5 до 15 лет с конфискацией имущества. Саботаж относился к контрреволюционным преступлениям в Уголовном кодексе РСФСР 1926 года, статья действовала до 1958 года. Впрочем, большинство коллег жестко раскритиковали инициативу на пленарном заседании и не поддержали ее при голосовании, отметив, что «на дворе 2015, а не 1917 год».
По словам политика, все предложения круглого стола будут обобщены и представлены председателю Комитета по конституционному законодательству и госстроительству Андрею Клишасу. В дальнейшем эти идеи могут стать законодательными инициативами. Читайте также:.
Депутат добавил, что трагедия с мальчиком — это не первый подобный случай в Оренбурге. По его словам, больше года назад несколько бездомных собак напали на девочку, она осталась жива. После этого в городе ничего не изменилось в лучшую сторону. Не был построен ни один муниципальный приют, также не была организована нормальная работа по отлову безнадзорных животных.
В Уголовный кодекс России планируют вернуть статью за саботаж
| Санкции за диверсию и саботаж по статье 281 УК РФ | Виктор Баранец заявил о саботаже в Госдуме. |
| Совфед подготовил законопроект об уголовной ответственности за саботаж в военное время | В прошлом году правительство разработало, парламент принял, а президент подписал поправки к законам «О защите прав потребителей» и «О персональным данным», которые обещали нам новую жизнь без вымогательства персональных данных. |
| В России предложили вернуть в Уголовный кодекс сталинскую статью | Речь идёт не просто о хищении средств, но о саботаже стратегических интересов страны, отметил в эфире радиостанции «Говорит Москва» медиатехнолог, журналист Семён Уралов. |
| Надзор 404: о саботаже запрета вымогать персональные данные - | Мы настаиваем на принятии закона о многодетных семьях и детях войны, и на повышении НДФЛ для самых богатых», – заявил Осадчий. |
В УК может вернуться статья за саботаж
Он призывает Конгресс решить эту проблему и выступает за создание более ремонтопригодных и совместимых устройств. Эти вопросы Доктороу рассматривает в своей новой книге.
По словам Ольги Ковитиди, законопроект был подготовлен еще осенью, однако тогда не получил должного внимания. Теперь необходимо провести согласование и представить его на обсуждение коллегам и руководителям соответствующих комитетов, поскольку предложенные нормы требуют тщательного анализа. Источник фото: Фото редакции «В данном законопроекте имеется несколько важных моментов, в частности, указывается, что его действие распространяется только на временной период военных действий.
Предлагается дополнить статью 281 УК "диверсия" новым пунктом, который установит ответственность за саботаж. Под ним будет пониматься "умышленное действие, бездействие, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной ненависти или вражды лицом, исполняющим свои трудовые обязанности в период СВО, военного или чрезвычайного положения с целью скрытого противодействия государственной политике и управлению, повлекшее причинение существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства".
Итак, к практике: в один не слишком прекрасный день один абонент «Билайна» попытался войти в свой личный кабинет на сайте этого оператора и столкнулся с требованием согласиться с новыми правилами доступа, почему-то названными «офертой» от латинского offero, то есть «предлагаю», а не «требую». Абонент пожаловался в Роспотребнадзор и Роскомнадзор, которых правительство, парламент и президент буквально только что вооружили поправками против вымогательства персональных данных, в которых буквально было написано: нельзя отказать абоненту в обслуживании, если он отказывается предоставить свои ПД для целей, не связанных с исполнением договора о связи, на секундочку, а не о рассылке спама и… Роскомнадзор сперва взялся за дело, но потом сменился ответственный сотрудник и в итоге дело спустили на тормозах. С одной стороны, требование согласиться получать спам из «оферты» было убрано, с другой — требование согласиться на передачу ПД абонента посторонним осталось.
Попутно в очередной раз выяснилось, что для «Билайна» соврать надзорному органу — как два пальца, но и надзорный орган удивил своей толерантностью к уринотерапии, особенно когда мочу заливают ему в уши. Эпизод, где Роскомнадзор и «Билайн» спорили с воображаемым заявителем, опровергая его воображаемые доводы, оставлю любознательным читателям оригинального текста доклада. Роспотребнадзор мудрить не стал, «решив» проблему просто: да, закон запрещает отказывать в предоставлении услуг абонентам, не желающим разбрасываться персональными данными, но личный кабинет — это дополнительная услуга, и если абонента что-то не устраивает — он может просто не пользоваться личным кабинетом, свобода договора и никакого дармоедства государственных гражданских служащих!
Абонент еще немного пожаловлся вышестоящему начальству непотребнадзоровцев и произошло удивительное юристы оценят : жалоба руководству Роспотребнадзора была переслана им в районный суд, районный суд — не спросив заявителя — принял жалобу в Роспотребнадзор в качестве искового заявления в суд общей юрисдикции, судья рассмотрела «иск», вызвав «истца» в качестве «привлекаемого лица», с очевидным, полагаю, результатом, а апелляционная инстанция отказала в пересмотре на том основании, что поданная через портал ГАС «Правосудие» апелляционная жалоба не содержала собственноручной подписи «истца». Занавес, в зале стихают шутки про «государство 404» по соседству и начинают звучать шутки про бревно в собственном глазу. Это было краткое изложение части истории, которая полностью, со всем документами изложена в докладе «Надзор 404: Правоприменение запретов на вымогательство персональных данных».
Были еще эпизоды с участием «Сбербанка» и его попытками вымогательства персональных данных при заключении договора вклада, был откровенный бред, подписанный видными деятелями Роскомнадзора, утверждавшими, что согласие получать рекламу — неотъемлемое условие договора банковского вклада, подлежит обязательному исполнению и не требует согласия вкладчика, хотя даже сам «Сбербанк» утверждал прямо противоположное.
В СФ сообщили о подготовке проекта об ответственности в военное время за саботаж
А умысел — понятие субъективное, его проблематично доказать, в случае экономического саботажа — практически невозможно. Как чиновники, так и владельцы предприятий или участники финансовых рынков могут утверждать, что у них были другие цели, — говорит адвокат. По его словам, под саботаж могут подпадать преступления, сейчас квалифицируемые по другим статьям, что вызывает правовую коллизию. В свою очередь, замдиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин считает, что под статью за саботаж «можно подвести всё что угодно». Макаркин утверждает, что статья за саботаж активно применялась в 30-е годы прошлого века.
Организовать такой же запрет своему банку и не только лишь банку может не только лишь каждый: инструкции и образцы документов. С вымогательством персональных данных сталкивался каждый из нас. Это когда для получения скидочной карты требуют заполнить анкету, а в ней рассказать о себе все, начиная с номера мобильного телефона, и заканчивая размером исподнего. Или хитрее — чтобы стать клиентом банка надо не только сообщить номер своего мобильного телефона для двухфакторной авторизации , но и согласиться на получение от банка рекламы SMS-спама; вон уже и галочку напротив графы «даю добровольное согласие» за вас любезно проставили при распечатке договора. В прошлом году правительство разработало, парламент принял, а президент подписал поправки к законам «О защите прав потребителей» и «О персональным данным», которые обещали нам новую жизнь без вымогательства персональных данных. Кроме шуток — хорошие, правильные и долгожданные поправки, хоть и не без изъяна в формулировках, которые уже год как не работают, хотя и совершенно по другой причине. Обязанные применять эти поправки чиновники забили на разработавшее их правительство, на принявший их парламент, на утвердившего их президента, и отдельно — на заявителя, который наивно полагает чиновников — государственными, то есть — своими — гражданскими служащими. В этом месте избыточно верноподданный читатель рискует узреть «политику», но нет — исключительно практика правоприменения и ничего более.
Итак, к практике: в один не слишком прекрасный день один абонент «Билайна» попытался войти в свой личный кабинет на сайте этого оператора и столкнулся с требованием согласиться с новыми правилами доступа, почему-то названными «офертой» от латинского offero, то есть «предлагаю», а не «требую». Абонент пожаловался в Роспотребнадзор и Роскомнадзор, которых правительство, парламент и президент буквально только что вооружили поправками против вымогательства персональных данных, в которых буквально было написано: нельзя отказать абоненту в обслуживании, если он отказывается предоставить свои ПД для целей, не связанных с исполнением договора о связи, на секундочку, а не о рассылке спама и… Роскомнадзор сперва взялся за дело, но потом сменился ответственный сотрудник и в итоге дело спустили на тормозах.
Потом были громкие дела контрреволюционной организации Трудовой крестьянской партии, Промпартии, скандальное дело «кремлевских врачей»... Везде мнения поздних исследователей разделялись - от заявлений «полная липа» до утверждений «дыма без огня не бывает». И это свидетельствует, что дела о саботаже сложно расследовать и трудно доказывать. А специфика в том, что здесь, поскольку в фигурантах, как правило, высокопоставленные персонажи, уже на ранней стадии расследования включаются политические мотивы и интересы сторон, что мешает объективно оценивать доказательства. Поэтому вердикт, как правило, выносит политическая воля.
Хотя это отнюдь не оправдывает вероятных саботажников. Взглянем с этих позиций на нашу современную историю. Скажем, приватизация 90-х, которая нанесла значительный ущерб экономике, была всего лишь ошибкой реформаторов или сознательным саботажем? А пенсионная реформа? Сколько раз умные люди предупреждали о разрушительных последствиях - власти не послушали. Был ли у ее авторов злой умысел?
За саботаж предлагают сажать на 10 лет 25. По мнению парламентария, за «действие или бездействие, направленные на дестабилизацию промышленности, транспорта, сельского хозяйства, денежной системы, торговли или иных отраслей экономики, а равно деятельности органов государственной власти, организаций, предприятий или иных учреждений с целью ослабления государственной власти или экономики Российской Федерации, а равно неисполнение указов и распоряжений президента Российской Федерации» необходимо наказывать 10 годами лишения свободы. Саботирующие фактически могут дезорганизовать работу госмеханизма, а это страшное преступление перед обществом, за которое должно быть установлено жесткое реальное наказание», - рассказал Соловьев «Известиям».
В Уголовный кодекс хотят вернуть статью за саботаж
Саботаж квалифицировался как сознательное неисполнение определенных обязанностей, или умышленное небрежное их исполнение с целью ослабления власти, правительства и деятельности государственного аппарата. В России планируют ввести уголовную ответственность за саботаж в военное время. Стоит вспомнить хотя бы закон о запрете пропаганды гомосексуализма, который благодаря петербургскому парламентарию Виталию Милонову в глазах мировой общественности получил статус одного из базовых документов в стране.
Волгоградский депутат предсказал саботаж закона об ограничении вейпов
| Ковитиди подготовила законопроект об ответственности в военное время за саботаж - Аргументы Недели | В России готовится законопроект с предложением вернуть в уголовных кодекс РФ статью за саботаж, предусматривающую до десяти лет лишения свободы. |
| В Уголовный кодекс России планируют вернуть статью за саботаж | Саботаж квалифицировался как сознательное неисполнение определенных обязанностей, или умышленное небрежное их исполнение с целью ослабления власти, правительства и деятельности государственного аппарата. |
В Госдуме предложили ввести статью за саботаж
Законопроект принят в третьем чтении, депутаты проголосовали единогласно. Технологический активист и писатель Кори Доктороу подверг критике позицию компании Apple в отношении закона о «праве на ремонт». Главная → Новости → В России → Наказание за саботаж возвращается в УК РФ.
В Госдуме заявили о продолжающемся саботаже поручений Путина
Уголовная ответственность за саботаж была предусмотрена УК РСФСР с 1926 по 1958 г. Декриминализация саботажа в советские годы являлась следствием смягчения рычагов влияния силовых ведомств, так как он тогда карался достаточно сурово и имел «кровавую» репутацию. С 1 декабря вступают в силу законы, которые предусматривают введение штрафов для водителей, не использующих сезонные шины, а также контроль за потоками отходов. В Совете Федерации 19 февраля прошел круглый стол, на котором член комитета СФ по конституционному законодательству Ольга Ковитиди представила законопроект о введении в Уголовный кодекс (УК) ответственности за саботаж в период СВО. Статья о саботаже в разных формах существовала в Уголовном кодексе РСФСР с 1926 по 1958 год. Технологический активист и писатель Кори Доктороу подверг критике позицию компании Apple в отношении закона о «праве на ремонт».
Госдума приняла законопроект о наказании за срыв гособоронзаказа
| За саботаж – на нары?! — Мир новостей | Статья за саботаж в разных формах существовала в Уголовном кодексе РСФСР с 1926 по 1958 год. |
| В Уголовный кодекс предложили вернуть статью за саботаж | Аргументы и Факты | В УК РФ саботаж определяется, как намеренное неисполнение своих прямых обязанностей или скрытое противодействие чему-либо, что вредит оборонной способности страны или наносит ей экономический вред. |
| Соратник Кадырова занял пост в Минобороны | Статья за саботаж в разных формах существовала в Уголовном кодексе РСФСР с 1926 по 1958 год. |
| Общественная палата Российской Федерации | Закон о саботаже был отменен Законом о чрезвычайном положении № 86 1995 года. |
| Волгоградский депутат предсказал саботаж закона об ограничении вейпов | Член комитета Совфеда по конституционному законодательству Ольга Ковитиди на круглом столе представила проект закона о введении в УК РФ ответственности за саботаж в период военной операции. |
За саботаж – на нары?!
В Уголовный кодекс может вернуться статья за саботаж, наказанием по которой может стать до 10 лет лишения свободы, сообщают «Известия». Согласно заявлению члена конституционного комитета Совета Федерации России Ольги Ковитиди, подготовлен законопроект, направленный на установление уголовной ответственности за саботаж в период военных действий. Сенатор от Республики Крым Ольга Ковитиди предлагает ввести уголовное наказание за саботаж в условиях особых "юридических режимов": в военное время, в условиях ЧС или на период проведения СВО. Отметим, статья за саботаж в разных формах существовала в Уголовном кодексе РСФСР с 1926 по 1958 год. В частности, законодателей при желании можно привлечь «за саботаж» за слишком долгое рассмотрение законопроектов, за опоздание в зал заседаний, продолжительное пребывание в туалете, вызов врача на дом при отсутствующей температуре. Группа депутатов во главе со спикером Вячеславом Володиным внесла в Госдуму законопроект, который вводит уголовную ответственность вплоть до пожизненного заключения за пособничество диверсионной деятельности, говорится в документе.