4 (17) апреля 1917 года прибывший накануне в Россию лидер партии большевиков Владимир Ильич Ленин выступил со знаменитыми "Апрельскими тезисами". Аннотация: (Задачи пролетариата в данной революции). Оставить комментарий. Ленин Владимир Ильич (yes@). «Апрельские тезисы» — программа действий российских большевиков после Февральской революции, план борьбы за перерастание буржуазно-демократической революции. «Апрельские тезисы» — программа действий российских большевиков после Февральской революции, план борьбы за перерастание буржуазно-демократической революции в революцию социалистическую, предложенный В.И. Лениным после возвращения в Петроград из. В Апрельских тезисах В. И. Ленина была всесторонне разработана экономическая программа социалистической революции.
Якутский республиканский комитет
— С. 113—118.[2] • Ленин изложил «Апрельские тезисы» на двух собраниях 4 (17) апреля, затем в Центральном Комитете и в редакции «Правды». "Апрельские тезисы". ленин тавр дв В. И. Ленин выступает в Таврическом дворце с докладом «О задачах пролетариата в данной революции» на заседании Совета солдатских и рабочих депутатов 4 апреля в честь годовщины Ленских событий (расстрела рабочих в 1912 г. Высмеивая и атакуя «Апрельские тезисы», враги Ленина не могли предложить никакой программы решения насущных проблем страны и, по сути, выступали за сохранение экономических и социальных порядков, существовавших при царском самодержавии. Содержание апрельских тезисов Ленина и реакция партий. В первые же сутки после приезда Ленин выступил с изложением своих знаменитых «Апрельских тезисов» – или, как писали потом в советских учебниках, «предложений по плану перехода от революции буржуазной к революции пролетарской». выступает в Таврическом дворце с Апрельскими тезисами.
Ленин. “Апрельские тезисы”
Главная» Новости» Выступление в и ленина с апрельскими тезисами дата. Ленин выступил с «Апрельскими тезисами» (план грядущей Социалистической революции) перед большевиками в Таврическом дворце. Выступление В. И. Ленина с Апрельскими тезисами с трибуны Петроградского Совета. Аудиоверсия документаПодписка на канал ?sub_confirmation=1Заявки на начитку оставляйте в комментариях!
Ленин. “Апрельские тезисы”
Владимир Ленин. Апрельские тезисы. (Задачи пролетариата в данной революции). Ленин выступил с «Апрельскими тезисами» (план грядущей Социалистической революции) перед большевиками в Таврическом дворце. Высмеивая и атакуя «Апрельские тезисы», враги Ленина не могли предложить никакой программы решения насущных проблем страны и, по сути, выступали за сохранение экономических и социальных порядков, существовавших при царском самодержавии.
4 апреля – «Апрельские тезисы» Ленина
4 апреля 1917 года Владимир Ильич Ленин, вернувшийся в Петроград из эмиграции, сформулировал знаменитые «апрельские тезисы». Выступление Ленина вызвало полное недоумение присутствующих. В конце бурного на события апреля 2014 года отдел науки «» вспоминает «Апрельские тезисы» Владимира Ленина и рассказывает о том, как они стали программой действий большевиков в период, предшествовавший октябрю 1917 года. В конце бурного на события апреля 2014 года отдел науки «» вспоминает «Апрельские тезисы» Владимира Ленина и рассказывает о том, как они стали программой действий большевиков в период, предшествовавший октябрю 1917 года.
Апрельские тезисы
В день, когда Владимир Ленин выступил с историческими апрельскими тезисами, вспомним о том, как встретили эту программу его единомышленники. «Апрельские тезисы» — программа действий российских большевиков после Февральской революции, план борьбы за перерастание буржуазно-демократической революции. Апрельские тезисы Ленина. 1. В нашем отношении к войне, которая со стороны России и при новом правительстве Львова и К° безусловно остается грабительской империалистской войной в силу капиталистического характера этого правительства, недопустимы ни малейшие уступки. выступает в Таврическом дворце с Апрельскими тезисами. В первые же сутки после приезда Ленин выступил с изложением своих знаменитых «Апрельских тезисов» – или, как писали потом в советских учебниках, «предложений по плану перехода от революции буржуазной к революции пролетарской». На следующий день Ленин развёрнуто выступил со своим докладом в Таврическом дворце на собрании большевиков – участников Всероссийского совещания Советов рабочих и солдатских депутатов.
Содержание апрельских тезисов Ленина и реакция партий
Как он считал, если Парижская коммуна, даже проиграв, двинула тем не менее вперед марксизм, русская революция в любом случае послужит делу воспитания социалистических лидеров новой волны. Более того, Ленин-интернационалист не раз говорил о том, что готов пожертвовать русской революцией ради революции в более развитой стране , например в Германии, поскольку там социализм построить будет легче. То, что при этом русский народ играл роль своего рода подопытной лабораторной мыши, Владимира Ильича ничуть не смущало. Примерно такой же расклад сил сохранялся в партии большевиков почти весь апрель. И все же Ленин не сдавался, упорно убеждая всех в своей правоте. А убеждать он умел.
Острейшая дискуссия состоялась на конференции партии в конце апреля. Дзержинский, намекая на оторванность Ленина от реальной России, потребовал от лица "многих", которые "не согласны принципиально с тезисами докладчика", выслушать содоклад "от товарищей, которые практически". Будущий всесоюзный староста Калинин возмущался: "Удивляюсь заявлению товарища Ленина о том, что старые большевики стали помехой в настоящий момент". А будущий первый председатель ВЦИК Каменев снова и снова объяснял Ленину, как способному, но прогулявшему важнейшие уроки ученику, какие объективные условия строго по Марксу мешают немедленной реализации в России. И тем не менее конференция приняла в конце концов резолюцию, которая поддержала ленинские "тезисы".
С этого момента российский политический календарь с ускорением начал сдвигаться от Февраля к Октябрю. Итак победа социализма в России, как в отдельно взятой стране, невозможна — больше того ценность Февральской революции по Ленину отнюдь не заключалась в ее демократических завоеваниях, в открытии пути для широких реформ, но лишь в том, чтобы использовать российское крестьянство как базу для всемирной революции, как «ступеньку» к ней. Весьма интересно, что первая редакция апрельских тезисов Ленина, записанная Ф. Драпкиной на мартовском партийном совещании и прочитанная Лениным утром 4 апреля на хорах Таврического дворца отсутствует Драпкина наивно восклицает — «почему-то» в IV издании сочинений Ленина. Ленин провозглашает Апрельские тезисы в Петроградском совете рабочих и солдатских депутатов.
Историк Е. Понасенков об Апрельских тезисах Ленина Отсюда проистекал призыв к братанию с немцами на фронте. Но в то время как с немецкой стороны это братание носило характер пропагандной, теперь бы сказали «холодной» войны, с доставкой в русские окопы многочисленной левоэсеровской и по своим лозунгам большевицкой литературы, с русской оно явно имело антигосударственный, антинациональный характер и призыв к нему носил характер помощи отнюдь не Либкнехту, а немецкому генеральному штабу кайзеровской Германии. В своих апрельских тезисах Ленин выдвигал лозунг: «Никакой поддержки Временному правительству». Несмотря на революцию, Ленин, таким образом, призывал к продолжению пораженческой тактики, ища оснований для нее в системе установившегося двоевластия.
Выступая теперь против парламентарной демократической республики под лозунгом «Вся власть советам», он полностью раскрыл свой природный антидемократизм, отталкивание от свободы и правовой государственности, ибо в «советы рабочих и солдатских депутатов» депутаты от воинских частей и заводов чаще делегировались чем выбирались в зависимости от того, какая партия господствовала в том или ином месте , а кроме того, кооптация в советы на базе бывших партийных заслуг, пребывания в ссылке, в эмиграции и т. Таким образом, лишь меньшинство населения было представлено в советах. Дабы не быть голословным, приведем выдержку из «Правды» от 22 июня 1917 года, позволявшей себе более объективное отношение к советам тогда, когда они еще не могли служить прикрытием для установления партийной диктатуры над страной: «Ни для кого не тайна, — писала «Правда» по поводу голосования о наступлении на фронте 18 июня, — что в Петроградском Совете очень и очень неравномерно и притом заведомо невыгодно нашей партии 500 тысяч петроградских рабочих имеют в Совете в четыре раза меньше депутатов, чем 150 тысяч сильно преуменьшенная цифра. Выходит, что 1 солдат имеет столько же избирательных прав, сколько 10-12 рабочих. Ненормальность такого положения признается всеми».
Добавим к этому заявлению «Правды», что, например, служащие тогда трехмиллионного без гарнизона Петрограда были представлены в совете в меньшей пропорции, а большей частью не представлены вовсе, равно как и мелкие собственники, интеллигенция, не входившая в состав партий революционной демократии, и многие другие. Что же касается крестьянства, в частности Петроградской губернии, то оно вначале почти совершенно игнорировалось советами. Еще через два дня, 6 апреля тезисы Ленина были обсуждены на заседании Бюро ЦК. Черновая, единственная сохранившаяся протокольная запись до сих пор не опубликована. Большинство членов ЦК поддержали Л.
Каменева , считавшего, что свершилась революция буржуазная и ей надо дать вызреть до конца, прежде чем ставить вопрос о переходе к социализму. Каменев выступал против тактики «перманентной» революции , к которой по сути дела звали апрельские тезисы Ленина. Как и во всем мартовско-апрельском периоде, Каменева поддерживал Сталин. Сталин заявил, что тезисы Ленина — «это схема, в них нет фактов и поэтому они не удовлетворяют». Как и Каменев он считал, что «на Западе нет ничего», что гарантировало бы в скором времени социалистическую революцию.
В тот же день в Петроградском комитете партии было произведено голосование по апрельским тезисам Ленина: из 16 присутствовавших членов ЦК двое были за, один воздержался и 13 голосовали против Ленина. Даже в своей партии Ленин казался изолированным. Как иронически говорил Плеханов , ни «услужливый» Платтен , доставивший Ленина в Россию, ни хлопотавший за него у немцев Роберт Гримм не заработали своих гонораров. Суханов Гиммер , меньшевик, близкий к большевикам, в своих «Записках о революции» говорит о почти полной изолированности Ленина в дни его приезда. Но что только казалось.
После своей неудачи в Петроградском комитете, уже на следующий день, 9 апреля, Ленин пишет свою статью «О двоевластии», где на вопрос о Временном правительстве он отвечает — «его надо свергнуть» , а днем позже, 10 апреля, в своих тезисах для конференции — «Задачи пролетариата в нашей революции» — объясняет чем должно быть заменено Временное правительство — Советами рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, которые «не поняты еще и в том отношении, что они представляют из себя новую форму, вернее новый тип государства ». Противники Ленина недооценили главного в апрельских тезисах — указания на возможно быстрый захват власти благодаря существующему положению двоевластия. Это указание, хотя и не сформулированное прямо, было в то же время настолько ясно, что Троцкий сразу разглядел в нем «идейное перевооружение большевиков». Другой причиной относительно легкой победы приехавших из-за границы Ленина и Зиновьева было сосредоточение их усилий на отстройке аппарата партии. Ленин, как рассказывают многочисленные мемуаристы, отдавал огромное количество времени на личные встречи с новыми членами партии в Петрограде, он старался не пропустить ни одного приезжающего из провинции делегата.
Ему и Зиновьеву это было тем легче, что только они были посвящены полностью в состав большевицких кадров 1914 года и знали этот кадр лучше других. Ленин нашел талантливого организатора в лице вызванного им с Урала Я. Свердлова и с его помощью отстроил во дворце Кшесинской настоящий штаб с многочисленными освобожденными работниками. Достаточно указать, что только Военная организация этого штаба или попросту «Военка», как ее называли в то время, имела в своем составе несколько десятков освобожденных работников. Приведем один из многочисленных примеров.
Получаю от него задание выехать в Тулу... Еду уполномоченным ЦК партии по Тульской и близлежащим губерниям. Везу с собою мощную по тем временам колонну агитаторов и организаторов — около ста кронштадтских моряков». В Новосиле, где Панюшкин хочет издавать газету, хозяин типографии, «анархиствующий эсер» спрашивает Панюшкина — «А деньги есть? Анархиствующего эсера беспокоила большевицкая газета и он запросил двойную цену.
Уже к маю месяцу лицо старой большевицкой организации, опиравшейся на небольшие группы рабочих и районные организации, созданные такими действительно связанными с заводами людьми, как Шляпников и Залуцкий в Петрограде, Ногин и Ломов в Москве, совершенно изменилось. Штаб во дворце Кшесинской, располагая многочисленными эмиссарами, главным образом, в Балтийском флоте и среди некоторых частей Петроградского гарнизона, пытался создать в Гельсингфорсе, в Кронштадте и в Петрограде свои собственные ударные части, готовые по первому требованию выйти с оружием в руках на улицу. Среди моряков флота и Кронштадта оказалась значительная прослойка анархистов и эсеров левого толка, которые часто с гораздо большим энтузиазмом готовы были следовать за ленинскими лозунгами, чем многие старые большевики. Среди запасных полков Петрограда напомним, что их численность в городе и окрестностях доходила до 400 тысяч , ленинские лозунги вызывали поддержку особенно в те периоды, когда Временное правительство требовало посылки маршевых рот на фронт. Весьма характерно, что из девяти человек, выбранных в ЦК на Апрельской конференции около половины — Каменев, Ногин, Милютин, Федоров не разделяли взглядов Ленина, не участвовали в непосредственной работе над созданием аппарата партии.
Так, например, Ногин вернулся в Москву, Каменев продолжал представлять большевиков в совете. Зато к ленинской группе — Зиновьев, Свердлов, Смилга — присоединился, изменив своим взглядам, Сталин. Таким образом, это узкое ленинское руководство, опираясь на Военную организацию, фактически решало все текущие вопросы. Мы вовсе не склонны отрицать роль личности в истории, — разумеется, приезд Ленина был решающим фактором в переориентации партии на захват власти. Но не следует забывать, что Ленин привез с собой не только лозунги и тактику этой переориентации, но и, что, может быть, и было решающим, — денежные средства, позволившие ему снова отстроить по своему усмотрению аппарат партии, необходимый для захвата власти.
Для того, чтобы объяснить этот бурный рост партийного аппарата, объяснить возможность посылки сотен эмиссаров, типа Панюшкина, во все концы России и на фронт, объяснить, наконец, кипучую деятельность Военной организации большевиков, необходимо остановиться на. Цитируем по Э. Бурджалову, см. Этими тезисами партия руководствовалась и в своей борьбе за построение нового общества, за построение социалистического государства. Скоро исполняется 100 лет с того дня, когда эта эпохальная работа вождя мирового пролетариата увидела свет.
Ленин написал ее 3 апреля 16 апреля по новому стилю 1917 года и взял за основу двух своих программных выступлений на собраниях, состоявшихся на следующий день в Петрограде - на собрании большевиков во дворце Кшесинской и на собрании большевиков и меньшевиков - участников Всероссийского совещания Советов рабочих и солдатских депутатов в Таврическом дворце. Время великого поворота Эта работа Ленина невелика по объему, она умещается на пяти страницах печатного текста. Но ее историческое значение огромно. Она является важнейшим документом, отражающим судьбоносный перелом в истории российского революционного движения. Перелом, благодаря которому на смену либерально-буржуазным преобразованиям, последовавшим за отречением от власти последнего российского монарха, уже через несколько месяцев пришли преобразования социалистические.
И одновременно с этим «Апрельские тезисы» доказывают силу ленинского гения, удивительную политическую прозорливость создателя Советского государства. В Россию, только что пережившую падение тысячелетней монархии, Владимир Ильич вернулся из вынужденной эмиграции буквально за несколько часов до того, как были написаны «Апрельские тезисы». Но в этой работе он дал такую глубокую и точную оценку ситуации в стране и оценку перспектив развития революционного движения, на какую не был способен ни один политический деятель из тех, кто наблюдал события Февраля изнутри и непосредственно в них участвовал. Именно здесь, в «Апрельских тезисах», Ленин первым безоговорочно заявляет о февральском историческом повороте в истории России как о промежуточном, за которым неизбежно последует новый и важнейший этап - переход власти в руки народа и социалистическое преобразование страны. О том, что Февраль является лишь предпосылкой для такого преобразования, Ленин заявляет, опираясь на марксистскую диалектику, на марксистское понимание законов истории.
И поэтому он уже через месяц после Февральской революции со всей уверенностью говорит: «Своеобразие текущего момента в России состоит в переходе от первого этапа революции, давшего власть буржуазии в силу недостаточной сознательности и организованности пролетариата, - ко второму ее этапу, который должен дать власть в руки пролетариата и беднейших слоев крестьянства». А затем, уже в примечаниях к своим тезисам, Ленин с окончательной ясностью утверждает о большевистской политической доктрине как о доктрине коммунистической. Заявляет о необходимости отмежевания большевиков от тех половинчатых установок, которые оказались доминирующими в социал-демократическом движении. Что влечет за собой и необходимость смены самого названия партии: «Вместо «социал-демократии, официальные вожди которой во всем мире предали социализм… надо назваться Коммунистической партией», - пишет Ленин. Эти ленинские слова в полной мере перекликаются и с сегодняшним днем, когда большая часть партий и политических движений , - в первую очередь западных, - причисляющих себя к «левым», практически полностью отказалась от марксистских установок и все больше дрейфует в сторону либеральной идеологии.
Более того, социальные и антиглобалистские акценты в программах западных «левых либералов» все чаще оказываются даже более слабыми, чем в программах их оппонентов из «правого» лагеря. Именно это, по нашему убеждению, является основной причиной все более очевидного кризиса доверия к леволиберальным партиям и политическим лидерам в сегодняшнем мире и стремительного укрепления позиций правоконсервативных политиков, которое мы сейчас наблюдаем в Америке и в Европе. Современная «левая» элита Запада со все большей очевидностью перерождается в элиту сугубо либеральную, совершая такое же предательство социализма, о котором говорил Ленин, оценивая ситуацию в социал-демократическом движении начала XX века. И тем самым, как и 100 лет назад, эта элита приближает свой крах. Кризис этих так называемых левых на Западе связан вовсе не с тем, что подлинно левые настроения в мире ослабевают, что стремление людей к социальной справедливости недостаточно сильно.
Напротив, этот кризис связан с нежеланием и неспособностью «левых либералов» соответствовать усиливающимся требованиям, приобретающим все более выраженный социалистический характер. Понимая это и убеждаясь в том, с какой очевидностью законы развития политических процессов, обозначенные Лениным 100 лет назад, подтверждаются в наше время, мы, современные коммунисты, должны твердо осознавать верность своей позиции, своего выбора. Осознавать, что сама история подтверждает правоту тех, кто твердо отстаивает марксистско-ленинские принципы и продолжает настойчиво бороться за их воплощение, видя в этом единственную альтернативу сегодняшнему кризису. О том, на что мы должны опираться в этой борьбе, нам напоминают ленинские тезисы, ни один из которых и сегодня не утратил своей актуальности и ценности. Никакой поддержки правительству «Апрельские тезисы» отвечают на основополагающие вопросы, которые стояли перед коммунистами в начале прошлого столетия и которые стоят сегодня перед нами, наследниками Ленинской партии.
Многое из того, что в них провозглашалось, выполнено не было. На третий день после переворота, 28 октября 1917 года издается Декрет Наркомата Внутренних дел «О рабоче-крестьянской милиции». Вместо обещанного в тезисах «устранения полиции» большевики её снова создают, только под другим названием. Причем этот свирепый правоохранительный аппарат, создается в значительно больших размерах, чем это было при ненавистном самодержавии.
В начале истории Корпуса жандармов его численность составляла около 350 человек, к 1873 году достигла 486 генералов и офицеров, а в 1880 году, когда корпус был реформирован, чуть выросла — до 521 генерала и офицера. И это на всю громадную Россию! А вот численность ВЧК с самого начала решением его Коллегии была определена в 30 тыс. Потом она многократно возросла.
Армия, как было обещано в тезисах, отнюдь не заменяется ополчением. Декрет о создании «Рабоче-крестьянской Красной Армии» был подписан 15 28 февраля 1918-го. И война, против которой выступали большевики, тоже никуда не делась. Подписав для начала «похабный» Брестский мир с Германией, согласно которому у России были отторгнуты огромные территории, и она должна была выплачивать огромные контрибуции, большевики террором и репрессиями спровоцировала войну гражданскую.
Обманул Ленин и крестьян. Пункт его тезисов о «конфискации всех помещичьих земель» выглядел, казалось, привлекательно. Но эту землю вовсе не передали в руки тех, кто работал на полях. А наиболее успешных земледельцев, окрестили «кулаками», «раскулачили», то есть ограбили, и выслали в Сибирь или отправили в трудовые лагеря.
Оплату чиновникам сделать на уровне средней для обычного рабочего, обещал Ленин. Но и это тоже оказалось обманом. Зарплата у чиновников в СССР и в самом деле была сравнительно невысокой, но у коммунистической номенклатуры были тайные дополнительные выплаты, спецпайки через особые распределители и другие многочисленные блага, которые сохранялись вплоть до краха СССР. А когда в Кремле вскрыли личный сейф Якова Свердлова, который много десятилетий после его смерти пролежал на складе, то в нем обнаружили золото, валюту и драгоценности.
Но самым главным был, конечно, вопрос о власти.
Без ленинской национализации оказался бы невозможен подвиг сталинской индустриализации, позволившей в кратчайшие сроки преодолеть многовековое отставание России, выстроить мощную промышленную и социальную инфраструктуру. Обеспечить такую обороноспособность, которая позволила СССР устоять перед самым сильным, хищным и безжалостным противником. Точно так же без национализации, на которой настаивает КПРФ, невозможно остановить дальнейшую деградацию экономики и социальной сферы , угрожающую самому существованию России как единого и независимого государства. Мы настаиваем на освобождении финансовой системы России из-под внешнего контроля, которому сегодня напрямую служат банки страны, исповедующие культ либерального монетаризма и прямо способствующие удушению отечественных производителей с помощью грабительских кредитных ставок.
Как и Ленин в 1917 году, мы сегодня провозглашаем необходимость создания централизованной банковской системы. Создания государственного банка, который будет таковым не только по названию, но и на деле, без чего российская экономика никогда не дождется жизненно необходимых ей инвестиций. Мы убеждены, что во власть должны идти те, кто приходит туда не из стремления к обогащению, а из стремления принести пользу стране и народу. Поэтому нужно лишить идущих во власть корыстных стимулов, которые безоговорочно преобладают во властной сфере сегодня. Именно это подразумевал Ленин, говоря о необходимости законодательного ограничения доходов чиновников.
И именно на этом сегодня настаивает КПРФ. В «Апрельских тезисах» Ленин говорит о том, что одна из главных проблем, замедляющих переход от либерально-буржуазного этапа революции к этапу социалистическому, состоит в доверчиво-бессознательном отношении народных масс «к правительству капиталистов, худших врагов мира и социализма». Эта же проблема стоит и перед нами, сегодняшними коммунистами, противостоящими новому «Временному правительству», которое слишком задержалось у власти. И решать эту проблему можно, только настойчиво обращаясь к народу и используя для этого любые возможности и самые разнообразные формы просвещения, разъяснения и агитации. То, что проблемы нарастают и становятся все более непосильными, с каждым днем очевиднее для граждан страны.
Но мы обязаны направить все свои усилия на то, чтобы общество осознало: корень проблем, источник кризисной ситуации - в самой системе капиталистических отношений. В том, что нынешняя российская власть привержена этой системе в ее самых диких, самых варварских и разрушительных формах. И сегодня конечная цель, к которой необходимо стремиться, чтобы страна начала возрождаться, состоит в том же, о чем говорят и «Апрельские тезисы» Ленина. Нужна не просто смена власти, а смена системы олигархического капитализма системой социалистической. Системой гуманной и высокодуховной.
Социализм или смута Как и 100 лет назад, сегодня противники социализма пытаются обвинить Ленина и его соратников в том, что, выдвигая программу, заявленную в «Апрельских тезисах», они подталкивали страну к гражданской войне. Это бессовестная ложь. Уже тогда, в апреле 1917-го, Ленин в примечаниях к своим тезисам убедительно ее опроверг. Все добросовестные историки признают, что после прихода большевиков к власти кровавое противостояние было спровоцировано не ими, а теми, кто пытался противостоять строительству социализма в нашей стране. А о перспективах гражданской войны они заранее кричали громче всех именно потому, что были готовы развязать ее.
Готовы были разжечь пожар братоубийственной войны - лишь бы сохранить власть капитала, при которой гигантские доходы кучки «избранных» обеспечены лишениями и нищетой абсолютного большинства. Говоря объективно, организованная ими война была не гражданской. Это была война против России, развязанная международной коалицией ее внешних и внутренних врагов, объединенных интересами капитала и ненавистью к социализму, ненавистью к пробудившемуся народу. Но если бы большевики в 1917-м не пошли по пути, намеченному в апрельских тезисах Ленина, если бы они дрогнули и согласились на компромисс с либерально-буржуазной властью, Россию, погружавшуюся в хаос, ждал бы полный распад и еще более масштабные потери. Ленин ясно осознавал это в то время, а мы обязаны осознать это сегодня.
Подтолкнуть страну к кровавой анархической смуте может только продолжение нынешнего разрушительного курса. И только воплощение в жизнь наших требований и наших идей, наследующих заветам Ленина, удержит Россию от коллапса и вернет ее на путь успешного развития. На нашей стороне - подтвержденная историей правота великих предшественников и их выдающийся опыт. Наша обязанность - следовать этому опыту и достойно его использовать во благо Родины, мирное существование и процветание которой может гарантировать только обновленный социализм. Лениным ровно 99 лет назад.
Можно ли сравнить политическую ситуацию в нынешней России с революционной? Пожалуй, нет, однако многие мотивы происходящего достаточно живописно перекликаются с действом столетней давности. Стабильность президентского трона обеспечивается лишь медийной составляющей, внутри кремлёвских башен уже два года клокочет магма вероятных и весьма предсказуемых потрясений. Западные «партнёры» сдавливают узду. Разномастная оппозиция накачивает мышцы.
Олигархический либеральный переворот? Временное правительство? Развал и русский майдан? Скрыть готовящиеся рокировки, замены, отречения скоро будет невозможно, как неизбежны и радикальные изменения в системе власти России. Жить по-старому уже невозможно, как бы этого не хотелось.
Это понимают все. Жить по-новому ещё нельзя. Но у народа нет понимания - как выстроить новую жизнь и новую страну. Упрощённо ситуация схожа с состоянием семьи, когда муж и жена уже видят, что будущего вместе у них нет, подали заявление о разводе, но формально ещё пребывают в состоянии брака и придерживаются определённых бытовых норм, прежде чем шагнуть в неопределённость. После первых известий об отречении от престола императора Николая В.
Ленин возвращается из эмиграции в Россию. По опыту борьбы он знал, что главными врагами революции будут её мнимые «друзья», болтуны и соглашатели, как из мелкобуржуазного, так и из протестного болота - меньшевики и эсеры, уже не раз предававшие интересы рабочего класса. Первый тезис Ленина обосновал необходимость свержения власти капитала как единственного способа жизненно необходимого выхода России из мясорубки Первой мировой войны. Пока власть в руках капиталистического олигархического , а по сути антинародного правительства, война остаётся империалистической и грабительской. Можно ли привести аналогии с путинской Россией?
Война на Украине, в которую ввязалась Россия, авантюра - война в Сирии, предвестники даже предупреждение войны в Нагорном Карабахе - это своеобразные кальки событий столетней давности. Все эти военные конфликты не имеют разрешения без полной капитуляции одной из сторон и лишь внешне имеют признаки этнических или социальных. Но в том-то и вопрос, что затянувшиеся переговоры и подписание якобы умиротворяющих протоколов не останавливают кровопролитие, а напротив усугубляют его. Идёт наращивание сил, втягивание в конфликт других государств. А это значит, что война стала вполне прибыльным и легальным бизнесом для ряда корпораций и стран.
У войн есть вполне заинтересованные заказчики и исполнители. Ленин считал, что в подобном случае необходимо вырвать власть из рук министров-капиталистов. Капитализм - это конкуренция и война всех со всеми! Чтобы остановить войны, нужно уничтожить капитализм. В современном понимании - это власть олигархии.
Ситуация была такова: свержение царя стало лишь первым этапом революции, так как власть захватили капиталисты, кровно заинтересованные в продолжении войны. Массы не организованы, наивно доверяют обещаниям правительства капиталистов. По убеждению Ленина, необходимо максимально использовать появившиеся легальные возможности для проведения разъяснительной работы среди только проснувшегося, ставшего политически активным пролетариата. Пример того, как происходит захват власти олигархией и каковы последствия этого - можно пронаблюдать на примере Украины последних двух лет. Либералы-олигархи проевропейского курса, объединившись с крайне правыми националистами и нацистами, используя демагогию и лицемерие, провокации и деньги западных кукловодов, смогли увлечь часть населения «обещаниями» сделать власть справедливой.
Это стало возможным только из-за несплочённости левых и пророссийских сил, слабых структур самоорганизации, а также малочисленности партий, исповедующих принципиально новую идеологию. Возможен ли сценарий Киева в России? Не просто возможен, есть большая вероятность, что он уже написан. Не исключено, что и роль националистов просчитана до деталей. На Украине изначально маргинальные националисты озвучивали лозунги борьбы с олигархией и коррупцией.
А затем, после, казалось бы, свершившейся «революции достоинства», им был указан новый враг - в лице Донбасса, России и русских. И националисты с удовольствием принялись вершить торжество своих идеалов легализованными методами нацизма, апартеида, терроризма и грабежа. Таким образом, все социальные месседжи майдана были подменены военщиной и только укрепили власть олигархии. Ленин разоблачил наивность умозаключений, что правительство захвативших власть либералов-капиталистов сможет каким-то образом стать иным и изменить своё отношение к народу. Олигарх не может быть менее капиталистом, чем он есть.
Сущность олигархии в том, чтобы через инструменты власти увеличивать свои ресурсы, расширять свои владения, высасывать соки из народа и страны. Снижение социальных стандартов, ухудшение жизни народа не вписываются в логику любого коммерческого предприятия, основная цель которого - получение прибыли для собственника. А когда коммерческим предприятием определённой группы собственников становится вся страна? Нужно заострить внимание на том, как все крупные предприятия и их объединения «сбросили» со своих плеч содержание дорог, жилья, общежитий, детских садов, больниц, профилакториев, шефство над школами. Как восьмичасовой рабочий день превратился в 10-12-часовой при одном выходном в неделю, а то и вовсе без него.
Как исчезло понятие трудового и коллективного договоров , профсоюза, нормального отпуска и соблюдения условий труда. Формально всё это есть, но по факту - нет на большинстве предприятий и у индивидуальных предпринимателей. В Советах рабочих депутатов большевики в меньшинстве противостоят блоку мелкой буржуазии и соглашателей. Так и сейчас во всей властной вертикали местных дум и администраций нет представителей большинства народа. Основная часть законов и решений, проводимых через думы регионов, касается не повышения стандартов жизни, не помощи бедным, не создания рабочих мест, а приватизации земель, легализации строений и коммерческих схем представителей как федеральной олигархии, так и местных власть имущих и их родственников.
Ленин считал, что пока Советы читай - думы находятся под влиянием буржуазии, необходимо терпеливо, настойчиво, на конкретных фактах и примерах показывать ошибочность решений, принимаемых такими Советами. Необходимо помочь массам избавиться от своих ошибок и иллюзий. При этом разъяснять, что Советы рабочих депутатов это единственно возможная форма правительства и после избавления от буржуазного влияния вся полнота власти должна перейти к ним. Сегодня перед Россией вновь встал вопрос возврата к институтам истинного, а не бутафорского народовластия. Устранение полиции, армии, чиновничества».
Парламентаризм, по мнению Ленина, это форма диктатуры класса капиталистов, так как количество полученных голосов прямо зависит от количества затраченных на выборы денег. Ну, чем не нынешняя клоунада с выборами?
В аграрной программе перенесение центра тяжести на Сов. Конфискация всех помещичьих земель. Национализация всех земель в стране, распоряжение землею местными Сов.
Выделение Советов депутатов от беднейших крестьян. Создание из каждого крупного имения в размере около 100 дес. Принципиальная разница состоит в том, что собственник управляет, а батраком управляют. Я не говорю, что это плохо или хорошо, я лишь подчеркиваю принципиальную разницу. Любой даже самый бедный сельский собственник мыслит как минимум в масштабе года — вырастить урожай и дожить до следующего.
Он думает масштабом хозяйства: земля, скот, орудия труда, запасы и т. И думает самостоятельно, исходя из многочисленных, часто противоречивых внешних вводных. Батрак мыслит циклом до момента оплаты. Это даже закрепилось в названии категорий сельских пролетариев: сезонные и поденщики. Его сознание не охватывает дальше выданных на этот день орудий труда.
В этом просто нет необходимости. Вводная у него одна — слово хозяина. И самое главное, батрак совершенно равнодушен к собственности, с которой имеет дело. Теперь давайте представим на мгновение, что такому человеку попали в управление те самые 100 — 300 десятин. В лучшем случае, он остановится в недоумении, а худшем — начнет хватать по принципу «бери пока дают».
То есть снова наступает хаос. Слияние немедленное всех банков страны в один общенациональный банк и введение контроля над ним со стороны С. Только с поправкой на то, что батрацкие и рабочие депутаты не имеют ни малейшего понятия об акциях, проводках, разницах курсов и прочих банковских премудростях. Снова хаос. Учтите, что деньги, золото и прочие банковские ценности несут в себе мощнейший соблазн.
Якутский республиканский комитет
Этот документ оставил неизгладимый след в политической истории России и мировой истории, задав направление развития революционных событий в стране. Определение и обзор апрельских тезисов Кратко говоря, апрельские тезисы — это программа действий, предложенная Лениным для Большевистской партии. Тезисы были озвучены 4 апреля 1917 года и представляли собой радикальный пересмотр политической линии партии в условиях, сложившихся после Февральской революции. Выступление В. Ленина с Апрельскими тезисами с трибуны Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов.
Вот основные из них. Никакой поддержки временному правительству. Ленин утверждал, что Временное правительство не способно решить проблемы, стоящие перед страной, и поэтому не должно получать поддержку со стороны пролетариата. Переход к советской власти.
Здесь им была написана серия «Писем из далека», содержавших анализ движущих сил и своеобразия происходящей революции, перспектив ее перерастания в революцию социалистическую. Ленин характеризовал Временное правительство как антинародное и предостерегал против малейшего доверия ему. Полная политическая и организационная самостоятельность большевистской партии, расширение ее связей с массами, вооружение народа, укрепление Советов — таковы были первые указания и советы В. Ленина, направленные им в Россию товарищам по партии. Ленин вернулся на родину.
В Петрограде на Финляндском вокзале его восторженно встретили тысячи рабочих и работниц, солдат и матросов. Свою речь, произнесенную с броневика, Ленин закончил лозунгом: «Да здравствует социалистическая революция! В этих ставших отныне историческими «Апрельских тезисах» В. Ленина содержался ясный, исчерпывающий ответ на самые острые, самые важные вопросы, которые поставило перед партией рабочего класса бурное развитие революционных событий. Ленин показал, что с переходом власти к буржуазии закончился первый этап революции.
В созданных рабочими и солдатами Советах получила воплощение революционно-демократическая диктатура пролетариата и крестьянства, к которой большевики призывали еще в 1905 г. Однако это «второе правительство» вступило в соглашение с Временным правительством — органом диктатуры буржуазии, добровольно передав ему власть. Произошло своеобразное переплетение двух диктатур, которое не может долго продолжаться. Ни демократического мира, ни земли, ни хлеба нельзя теперь получить иначе, как свержением господства буржуазии и установлением диктатуры пролетариата: мира — потому, что буржуазия, связанная тысячами нитей с империалистами Антанты, стоит за продолжение захватнической войны; земли — потому, что интересы буржуазии слились с интересами помещиков, у которых большая часть земель заложена и перезаложена в банках; хлеба — потому, что на голоде невиданно наживаются те же банки, помещики и капиталисты-хлеботорговцы, зажиточное крестьянство. Только социалистическая революция спасет страну от экономической катастрофы, удовлетворит коренные требования народа, выведет Россию из пучины империалистической войны.
Осуществить социалистическую революцию пролетариат может лишь в союзе с деревенской беднотой, привлекая на свою сторону колеблющиеся средние слои крестьянства. Колоссальное теоретическое и практическое значение имело данное в «Апрельских тезисах» решение вопроса о политической форме организации революционной власти. Учитывая уроки Парижской коммуны и опираясь на опыт двух русских революций, Ленин пришел к выводу, что не парламентарная демократическая республика, а Республика Советов «по всей стране, снизу доверху» — таков должен быть новый, высший тип государства, в котором воплотится диктатура пролетариата. Переход всей власти к Советам повлечет за собой слом старой государственной машины, стоящей над народом и враждебной ему, замену ее новым аппаратом управления, непосредственно выражающим волю, революционный почин широчайших масс. В сложившейся обстановке, когда Советы поддерживали Временное правительство, а массы рабочих, солдат и крестьян доверяли Советам, было бы ошибкой призывать к немедленному свержению Временного правительства; это значило пойти против Советов и оторваться от масс.
Но нельзя было и поддерживать власть буржуазии. Несмотря на то что мелкобуржуазные партии в силу своей классовой природы не были способны проводить иную политику, кроме политики лавирования между пролетариатом и буржуазией, политики компромиссов и уступок буржуазии, немедленный переход полноты власти к Советам имел бы громадное значение. Он открывал широкий простор для революционной самодеятельности масс, объединенных Советами. В борьбе классов и партий внутри Советов соглашатели скоро разоблачили бы себя, а большевики смогли бы быстрее привлечь на свою сторону массы.
Он назвал того наследником анархиста Бакунина и обвинил в желании посеять семена гражданской войны. Лидер меньшевиков И. Церетели был более снисходителен и напомнил, что Ленин очень давно не был в России и лишь вчера вернулся из эмиграции, поэтому еще не успел освоиться.
Дан Гурвич , внефракционный социал-демократ Ю. Стеклов Нахамкис , меньшевик-интернационалист Юрий Ларин М. Юренев Кротовский. Ленина поддержала лишь одна А. Коллонтай, тут же осмеянная и освистанная. Член Исполкома Петроградского Совета меньшевик Н. Чхеидзе подытожил дискуссию, сказав, что «вне революции останется один Ленин, а мы пойдем своим путем».
Однако этих слов Ленин уже не слышал. Не став дожидаться ответного слова, он покинул зал вместе со своими сторонниками. Совещание приняло решение о созыве объединительного съезда. При этом из 50 большевиков, бывших в полуциркульном зале, более 20 голосовали вместе с меньшевиками. Как вспоминал позже член Петербургского комитета большевиков В. Залежский, «в тот день 4 апреля товарищ Ленин не нашел открытых сторонников даже в наших рядах». Большевики боялись полной изоляции партии, если она встанет на точку зрения Ленина.
Однако борьба Ленина и его противников внутри партии только начиналась. Несмотря на разногласия, руководители большевиков приняли решение подвергнуть «Апрельские тезисы» открытой дискуссии, и 7 20 апреля 1917 г. Одновременно в социалистической прессе появилось множество критических статей, посвященных ленинской программе. В социал-демократических изданиях «Единство», «Рабочая газета» и др. Во многих публикациях подчеркивалась невозможность социалистической революции в условиях, когда пролетариат не составляет большинства в стране. Авторитетный деятель российского и международного социалистического движения Г. Плеханов посвятил ленинской позиции статью «О тезисах Ленина и о том, почему бред бывает подчас интересен».
Ленин отвечал на критику, разъясняя свои тезисы в целой серии статей «Луиблановщина», «О двоевластии», «Война и Временное правительство», «Задачи пролетариата в нашей революции», «Письма о тактике». Видный член партии большевиков Н. Подвойский вспоминал, что выступления Ленина «временно отбросили от рабочего класса колеблющиеся элементы, поставили пролетариат и партию большевиков одинокими». Ораторов, которые заявляли о своей партийности, отказывались слушать, иногда они рисковали быть избитыми.
Даже Англия и Франция, вроде бы союзницы России по Антанте, отказались пропускать русских революционеров. К тому же либеральное Временное правительство, призывавшее вести войну до победного конца, тоже не стремилось снова видеть лидера большевиков и игнорировало его телеграммы. Получив со всех сторон отказ, Ленин оказался в своеобразной мышеловке: все дороги в Россию для него перекрыты. Кадр из фильма «Ленин в Швейцарии» 1965 год. Источник фото: kinotiki. Им удалось договориться с немцами, которым было выгодно скорейшее окончание войны.
В общем, немцы отправляют русских домой через территорию Германии, а взамен - будут агитировать за обмен интернированных австро-германцев. Популярна версия о том, что Ленин со товарищи приехал на немецкие деньги, но другие историки утверждают, что средства им предоставили касса РСДРП б и швейцарские социал-демократы, а от пресловутой немецкой «оплаты» Ленин отказался. В понедельник 27 марта 9 апреля по н. Поезд двинулся через пограничный со Швейцарией германский Тинген. Позже Уинстон Черчилль сетовал: «... Инесса Арманд. Источник фото: pressa. Ведь было заключено целое соглашение об этой поездке! В частности, посредническую миссию осуществлял швейцарский социал-демократ Платен, сопровождавший Ленина до границы.
Иммануил Кант: философ, присягнувший на верность Российской империи
- Апрельские тезисы
- Февральская революция. Глава 5. Возвращение Ленина в Россию - Революция 1917 года в России
- Выступление Ленина перед большевиками с «Апрельскими тезисами»
- Строка навигации
- Краткая предыстория
Якутский республиканский комитет
Национализация всех земель в стране, распоряжение землею местными Сов. Выделение Советов депутатов от беднейших крестьян. Создание из каждого крупного имения в размере около 100 дес. Слияние немедленное всех банков страны в один общенациональный банк и введение контроля над ним со стороны С. Не «введение» социализма, как наша непосредственная задача, а переход тотчас лишь к контролю со стороны С. Обновление Интернационала. Не правда ли, перл? Я пишу, читаю, разжевываю: «ввиду несомненной добросовестности широких слоев массовых представителей революционного оборончества... А господа из буржуазии, называющие себя социал-демократами, не принадлежащие ни к широким слоям, ни к массовым представителям оборончества, с ясным лбом передают мои взгляды, излагают их так: «водружено! Что это такое?
Чем это отличается от погромной агитации? Я пишу, читаю, разжевываю: «Советы Р. А оппоненты известного сорта излагают мои взгляды, как призыв к «гражданской войне в среде революционной демократии»!! Я нападал на Вр. Я доказывал, что без Советов р. Мне приписывают взгляд, будто я против скорейшего созыва Учр. Я бы назвал это «бредовыми» выражениями, если бы десятилетия политической борьбы не приучили меня смотреть на добросовестность оппонентов, как на редкое исключение.
Пока мы в меньшинстве, мы ведём работу критики и выяснения ошибок, проповедуя в то же время необходимость перехода всей государственной власти к Советам рабочих депутатов, чтобы массы опытом избавились от своих ошибок. Не парламентарная республика, — возвращение к ней от С. Устранение полиции, армии, чиновничества. В аграрной программе перенесение центра тяжести на Сов. Конфискация всех помещичьих земель. Национализация всех земель в стране, распоряжение землею местными Сов. Выделение Советов депутатов от беднейших крестьян. Создание из каждого крупного имения в размере около 100 дес. Слияние немедленное всех банков страны в один общенациональный банк и введение контроля над ним со стороны С. Не «введение» социализма, как наша непосредственная задача, а переход тотчас лишь к контролю со стороны С. Партийные задачи: б перемена программы партии, главное: 1 об империализме и империалистской войне, 2 об отношении к государству и наше требование «государства-коммуны» [4] , 3 исправление отсталой программы-минимум; в перемена названия партии [5]. Обновление Интернационала. Инициатива создания революционного Интернационала, Интернационала против социал-шовинистов и против «центра» [6]. Не правда ли, перл?
Если бы Ленин не был искусственно оторван от партии условиями эмиграции и войны, внешняя механика кризиса не была бы так драматична и не заслоняла бы в такой мере внутреннюю преемственность партийного развития». Лондон, 17 апреля: Британские газеты печатают пропагандистский рассказ о немецкой фабрике трупов Журнал Punch, 25 апреля 1917 г. Две британские газеты, Times и Daily Mail, принадлежащие лорду Нортклиффу, публикуют мрачные отчеты о якобы действующей за линией германского фронта «фабрике по утилизации трупов» Kadaververwertungsanstalt. Согласно этой пропагандистской утке, немецкая армия использовала трупы солдат для производства жира, который затем применялся в изготовлении мыла или стеарина для свечей. Некоторое время эта выдумка гуляла в виде сплетен, а теперь впервые была опубликована в британских газетах. Источником этой истории была бельгийская газета La Belgique, печатавшаяся в Нидерландах. Отчет, опубликованный Times под заголовком «Немцы и их мертвецы», был сфабрикован на основе краткой заметки в немецкой газете, описывающей запах фабрики, где перерабатывались трупы животных для извлечения жиров и других химикатов. В попытке раздуть антигерманские настроения популярный сатирический журнал Punch «Панч» напечатал 25 апреля карикатуру под названием «Пушечное мясо, до и после», в которой фигурировала предполагаемая фабрика. Эта история — лишь последний эпизод в потоке антигерманской пропаганды в британской прессе, стремящейся возбудить общественное мнение против Германии. Начало этому было положено еще в 1914 году преувеличенными рассказами о зверствах немецкой армии в Бельгии. Реклингхаузен-Берлин, 17 апреля: Волна забастовок в Германии продолжается Альвин Кёрстен, немецкий профсоюзный деятель, один из лидеров СДПГ Более 500 шахтеров шахты «Гарпенер» в Реклингхаузене, городе на северо-западе Германии, объявляют забастовку. Забастовки также проходят на других заводах в Рурской области и в промышленных городах по всей стране, в том числе в Магдебурге, Галле, Гамбурге, Киле, Нюрнберге, Бармене, Лейпциге и Брауншвейге. Для подавления будущих стачек объявляется военное положение в Магдебурге. Военные размещают плакаты по всему городу, угрожая участникам забастовки суровыми мерами наказания и принудительной мобилизацией в армию. В Берлине ведущие социал-демократы Густав Бауэр и Филипп Шейдеман призывают статс-секретаря Карла Гельфериха и генерал-лейтенанта Вильгельма Грёнера принять делегацию от бастующих фабрик Лейпцига. Принять делегацию ничего не стоит, утверждают они, но если этого не сделать, то это может легко привести к тому, что ситуация выйдет из-под контроля и вызовет «бессмысленное кровопролитие». Руководители профсоюзов Альвин Кёрстен, Альфред Коэн и Вильгельм Зиринг в Берлине навещают главнокомандование, которое обещает им освободить арестованного революционного профсоюзного активиста Рихарда Мюллера. Профсоюзные лидеры угрожают рабочим, что те потеряют все завоеванные уступки, если не прекратят забастовку и не откажутся от политических требований, выдвинутых на собрании в Лейпциге, в том числе требования мира без аннексий, прекращения военного положения и введения всеобщего избирательного права. Забастовочный комитет отказывается от этих требований и голосует 18 апреля за то, чтобы рабочие вернулись к работе. По возвращении из Берлина делегация из Лейпцига соглашается с этим решением. Ожидалось, что это должно положить конец забастовке, но этого не происходит. На многочисленных заводах в Берлине 17 апреля идут митинги, в которых принимают участие члены Независимой социал-демократической партии НСДПГ и революционного Союза Спартака. Они призывают продолжать забастовки на основе требований, выдвинутых в Лейпциге.
Они заметного влияния не имели и следовали позиции левого большинства Петросовета, эсеров и меньшевиков. Еще будучи за границей, в Швейцарии, Ленин пришел к выводу, что давление временного правительства на Петросовет ослабит демократические завоевания Февральской революции. Он решил, что противоречия между двумя ветвями управления государством можно решить только путем передачи всей полноты государственной власти Петроградскому Совету. Он сделал вывод о необходимости третьей революции и характеризовал ее как социалистическую в противовес буржуазно-демократическим 1905 и 1917 года. Владимир Ленин считал, что Февральская революция удовлетворила требования меньшей части общества, то есть буржуазии, а социалистическая удовлетворит требования большей части — трудящихся, крестьян и рабочих. Владимир Ленин апрельские тезисы. Переход буржуазно-либеральной стадии революции в социалистическую. Следовательно, власть должно перейти к рабочим и крестьянам.