В 2022 году от опасных явлений, связанных с погодой, климатом и водой, непосредственно пострадали более 110 млн человек на континенте, экономический ущерб составил более 8,5 млрд долл. Климат даже влияет на характеры и поведения людей, формирования эмоционального и психологического состояния.
Человеческое дыхание вредит окружающей среде, считают британские ученые
| Ученые рассказали, может ли человечество вымереть из-за изменений климата - Телеканал "Наука" | Неожиданные новости заставляют задуматься, не стоят ли за этими изменениями климата вполне конкретные люди в погонах. |
| Остановить нельзя изменить: как связаны климат и человек | Исследователи проанализировали более 88,1 тыс. исследований и пришли к выводу, что 99,9 % из них подчеркивают влияние людей на изменения климата Земли. |
| Как влияет человек на климат? 🤓 [Есть ответ] | В первую очередь климат зависит от географического положения, но влияние человека вносит свои негативные коррективы. |
Кто на самом деле открыл глобальное потепление? История Михаила Будыко
Из-за резкой смены климатических условий деревьям и многим видам животных придется к ним приспосабливаться. Те, кто не успеют сделать это быстро, будут обречены на вымирание. Больше всего это относится к деревьям, поскольку для привыкания к местности они должны достичь определенного возраста, чтобы дать потомство. Экологи определили несколько мест, на которых глобальное потепление климата на Земле отразится в первую очередь: Арктика — таяние арктических льдов, повышение температуры вечной мерзлоты; пустыня Сахара — выпадение снега; небольшие островки — повышение уровня мирового океана просто затопит их; некоторые азиатские реки — они разольются и станут непригодными для использования; Африка — истощение горных ледников, питающих Нил, приведет к высыханию поймы реки. Прилегающие территории станут непригодными для жизни. Существующая сегодня вечная мерзлота отодвинется дальше на север. В результате глобального потепления изменится ход морских течений, а это вызовет неконтролируемые изменения климата по всей планете. С ростом числа предприятий тяжелой промышленности, нефте- и газоперерабатывающих компаний, свалок и мусоросжигателей воздух будет становиться все менее пригодным для использования. Уже сейчас этой проблемой озабочены жители Индии и Китая.
Существует два прогноза, в одном из которых при том же уровне образования парниковых газов всемирное потепление станет ощутимым примерно через три сотни лет, в другом — через сто, если уровень выбросов в атмосферу будет расти. Проблемы, с которыми столкнутся жители Земли в случае глобального потепления, коснутся не только экологии и географии, но и финансовых и социальных сторон: сокращение территорий, пригодных для жизни, приведет к смене локаций горожан, многие города будут заброшены, государства столкнутся с нехваткой пищи и воды для населения. Глобальное потепление в России Сводки МЧС сообщают, что за последнюю четверть века в стране повысилось число наводнений почти вдвое. При этом многие параметры таких бедствий регистрируются впервые в истории. Ученые прогнозируют влияние глобального потепления в ХХI веке в первую очередь на Сибирь и субарктические регионы. К чему это приведет? Повышение температуры вечной мерзлоты угрожает хранилищам радиоактивных отходов и влечет за собой серьезные экономические проблемы. К середине столетия прогнозируется повышение температуры в зимний период на 2—5 градусов.
Также существует вероятность периодического появления сезонных смерчей — чаще, чем обычно. Наводнения на Дальнем Востоке уже неоднократно приносили большой вред жителям Амурской области и Хабаровского края. Росгидромет предположил следующие проблемы, связанные с глобальным потеплением: В части регионов страны ожидаются несвойственные засухи, в других — наводнения и увлажнение почвы, что ведет к уничтожению сельского хозяйства. Рост лесных пожаров. Нарушение экосистемы, смещение биологических видов с вымиранием некоторых из них. Вынужденное кондиционирование воздуха летом во многих регионах страны и следующие за этим экономические расходы. Но есть и некоторые плюсы: Глобальное потепление позволит увеличить навигацию на морских путях севера. Там же произойдет сдвиг границы земледелия, что увеличит территории сельского хозяйства.
В зимний период необходимость отопления снизится, а значит, снизится и расход средств. Как избежать глобального потепления Оценить опасность глобального потепления для человечества пока довольно трудно. Развитые страны уже внедряют новые технологии на тяжелом производстве, такие, например, как специальные фильтры для выбросов в атмосферу. А более населенные и менее развитые страны страдают от техногенных последствий человеческой деятельности. Этот дисбаланс без влияния на проблему будет только расти. Ученые следят за изменениями благодаря: химическому анализу почвы, воздуха и воды; изучению скорости таяния ледников; составлению графиков роста ледников и пустынных зон. Эти исследования дают понять, что темпы влияния глобального потепления с каждым годом растут. Необходимо скорейшее внедрение более экологичных способов работы тяжелой промышленности и восстановление экосистемы.
Каковы пути решения проблемы: быстрое озеленение большой площади земли; создание новые сортов растений, легко привыкающих к изменениям в природе; использование восстанавливаемых источников энергии например, ветроэнергетика ; разработка более экологичных технологий. Решая проблемы глобального потепления сегодня, человек должен смотреть далеко в будущее. Многие документальные соглашения, например протокол, принятый как дополнение к Рамочной конвенции ООН в Киото в 1997 году, не дал нужного результата, и внедрение экологических технологий происходит крайне медленно. К тому же переоборудование старых нефте- и газодобывающих заводов почти невозможно, а затраты на постройку новых достаточно высоки. В связи с этим реконструкция тяжелой промышленности — в первую очередь, вопрос экономики. Ученые продумывают разные пути решения проблемы: уже созданы специальные уловители углекислого газа, расположенные в шахтах.
Ольга Золина, автор доклада из института океанологии РАН и Альпийского университета Гренобля Повышение уровня океана Повышение уровня мирового океана, прогнозируют эксперты, не остановится в любом случае: даже в самом позитивном из сценариев он повысится относительно уровня 1900 года примерно на 0,3 метра к 2100 году и на 0,5 метра к 2150-му. При негативном сценарии уже к концу столетия уровень воды поднимется почти на метр. Точно так же во всех рассмотренных сценариях эксперты пришли к выводу, что человечеству не удастся остановить таяние ледников на полюсах планеты и на горных вершинах — в ближайшие столетия его можно будет только замедлить. Сравнение с предыдущим докладом 2014 года Доклад за 2014 год состоит из докладов рабочих групп и выводы.
На 2014 год в докладе рассматривали четыре сценария, при которых концентрация парниковых газов к 2100 году достигнет: 421 ppm RCP2. Температура приповерхностного слоя воздуха — лишь самый заметный, но не главный численный параметр. Число опасных явлений Главная проблема именно в опасных гидрометеорологических явлениях. В Докладе показана более тесная связь антропогенного усиления парникового эффекта с ростом повторяемости и интенсивности аномально жарких периодов и аномальных осадков, в том числе и муссонных Дефицит пресной воды засухи , подъем уровня моря и наводнения Это три уже весьма определенно просчитанных климатических бедствия, вызываемых воздействием человека на климатическую систему. Причем на «климат» здесь в большинстве случаев накладывается неправильная хозяйственная деятельность. Ущерб зависит от будущих сценариев динамики выбросов Будущее не определено. Оно может развиваться по разным сценария. В частности, к концу XXI века по сценарию максимального роста концентраций, количество людей, страдающих от сильных наводнений, будет в 3 раза больше, чем по минимальному сценарию. Читать далее:.
На основе сценариев глобальных выбросов парниковых газов, разрабатываемых экономистами, климатологи рассчитывают глобальный климат. Эти расчеты относятся ко всем регионам в равной степени. А вопрос, как выясняется, важный. Такой доклад было бы хорошо написать до принятия Парижского соглашения, но этот вопрос был рассмотрен с запозданием. Для того чтобы принять в работу специальные доклады, этому обычно посвящают соответствующее заседание в самом начале каждого цикла работы МГЭИК.
Идею о написании специального доклада, как правило, выдвигают страны — члены МГЭИК или профильные международные организации. На пленарном заседании представитель какой-либо делегации может сказать: «Мы считаем такой вопрос чрезвычайно важным и просим его рассмотреть в специальном докладе». Так, делегация Южной Африки предложила написать доклад о климате городов. Эта идея обсуждалась еще при планировании Шестого оценочного доклада. Тогда она была принята, но реализация отложена, поскольку на тот момент уже были приняты к исполнению три специальных доклада и авторов на еще одну тему просто не нашлось бы в связи с их занятостью — общее число ученых в мире, квалификация которых позволяет писать такого рода доклады, невелико.
Вскоре страны — члены МГЭИК обсудят, какие еще проблемы нуждаются в более подробном рассмотрении в специальных докладах. На ваш взгляд, какие из этих мер наиболее подходящие для России? Но в целом существуют два пути предотвращения роста климатических рисков. Первый путь: митигация от англ. Здесь имеется в виду смягчение не последствий, а антропогенного воздействия на климатическую систему — борьба с причинами изменения климата.
Попросту говоря, это либо уменьшение выбросов парниковых газов, либо внедрение технологий ведения сельского и лесного хозяйства, позволяющих больше удерживать углерод, чем его выделять. Второй путь: адаптация. Этот путь подразумевает меры приспособления к изменениям климата — борьбу с последствиями этих изменений или использование новых возможностей. Например, в определенном регионе раньше можно было сеять лишь рожь, а вследствие потепления стало возможным выращивать и пшеницу. Таким образом можно менять районирование культур.
Наша страна занимается и митигацией, и адаптацией. У России есть митигационная цель, объявленная на государственном уровне: сокращение и удержание антропогенных выбросов парниковых газов существенно ниже уровня 1990 г. Надо сказать, что Россия всегда выполняла свои обязательства по международным климатическим соглашениям. Помимо этого, у нас принят адаптационный план. Сейчас закончился его первый этап, недавно был объявлен второй — до 2025 г.
В основном он касается методического и информационного обеспечения адаптации в стране, а также указания адаптационных мер и программ для различных регионов и отраслей экономики. По-видимому, мероприятия по адаптации следует проводить тогда, когда их стоимость меньше, чем ущерб, который возникнет без адаптации. Но, конечно, могут быть и исключения. Проиллюстрирую значимость адаптационных мер. Иногда говорят, что Россия — северная страна и глобальное потепление для нас — благо.
Например, из-за климатических изменений все более свободным ото льда становится Северный морской путь. Конечно, для экономики это хорошо — навигация становится продолжительнее. Когда международные неприятности закончатся, везти товар из Японии в Норвегию будет удобнее по Северному морскому пути, чем по южному — через Суэцкий канал. Но не будем забывать, что две трети территории России расположены на многолетней мерзлоте. Если мысленно представить себе линию от Белого моря примерно к Байкалу, то все, что находится правее и выше, стоит на многолетней мерзлоте.
Это значит, что фундаменты жилых зданий, технических сооружений, железных дорог, трубопроводов построены исходя из особенностей почвы тех широт. Если многолетняя мерзлота начнет таять, то надежность фундаментов этих сооружений будет уменьшаться. Таким образом, глобальное потепление может сильно сказаться на таких крупных северных городах, как Якутск, — там нужно будет укреплять существующие фундаменты, а новые строить с учетом этих особенностей, а значит, более основательно и дорого.
Результаты опроса появились на сайте университета. Данные, полученные в 1996 году, сравнивали с промежуточными результатами, а также с наиболее свежими — они датированы 2020 годом. Исследователи опрашивали россиян в возрасте от 18 до 65 лет. Объем выборки они не приводят.
Валентина Полякова и Екатерина Стрельцова Авторы исследования Не все утверждения, которые есть в новейшем исследовании, предлагалось оценивать с 1996 года — часть из них была добавлена в 2003 и 2006 годах.
Кто на самом деле открыл глобальное потепление? История Михаила Будыко
| Климатолог Елисеев о глобальном потеплении: Россия может превратиться в болото - МК | Фактические данные свидетельствуют о влиянии последствий климатических изменений на физические и биологические системы, это говорит о том, что ни одна часть мира не защищена от этого воздействия. |
| Чем опасно глобальное потепление и что влияет на климат в мире | Изменение климата, вызванное деятельностью человека, уже сегодня приводит к многочисленным случаям экстремальной погоды во всех регионах планеты. |
| 99,9% научных исследований сходятся на том, что в изменении климата виноваты люди / Хабр | Продвигаемая идея о том, что деятельность человека привела к изменению климата и усилению природных катаклизмов, не соответствует действительности. |
| Влияние человека на климат превысило природные факторы | Главными факторами, которые определяют климат на Земле, являются процессы, происходящие внутри планеты, и солнечная активность. |
| «Шторм века» для экологии: как разбушевавшаяся стихия может навредить природе юга России | В Москве и Подмосковье объявили оранжевый уровень погодной опасности из-за жары. |
Потоп, землетрясение, тайфун: почему планету трясут природные катастрофы и что будет дальше
Климатическая система реагирует на изменения внешних воздействий (англ. external forcings)[39][40], способных «толкать» климат в сторону потепления или похолодания. Хорошая новость заключается в том, что все должны получить пользу от улучшения здоровья и благополучия, экологически чистых рабочих мест и более динамичной экономики, а также за счет снижения угрозы климатической катастрофы. Расскажем, как пострадал климат в мире, какие причины и последствия климатической катастрофы.
Ученые рассказали, может ли человечество вымереть из-за изменений климата
Ученые рассказали, может ли человечество вымереть из-за изменений климата 31. Фото: Shutterstock Может ли изменение климата привести к вымиранию людей? На этот вопрос в статье для Live Science ответили эксперты-климатологи, планетологи и другие ученые. Воздействие изменения климата уже проявляется в виде высоких температур, более сильных ураганов, усиления наводнений и более продолжительного и сурового сезона лесных пожаров. Ученые предупреждают, что игнорирование изменения климата принесет человечеству «невыразимые страдания». Но если ситуация станет намного хуже, может ли изменение климата привести к вымиранию людей?
Единственная хорошая новость: если рассматривать только воздействие изменений климата, это вряд ли вызовет исчезновение человечества в целом.
Стараться производить как можно меньше отходов и чаще использовать перерабатываемое сырье. Доносить проблему глобального потепления до большого количества людей: своих близких, друзей и знакомых. Знать, какая погода за окном и как она отражается на микроклимате Вашего дома, помогут многие современные устройства. Например, для контроля качества воздуха дома можно приобрести базовую станцию MagicAir. Помимо того, что она оптимизирует работу бризеров и кондиционеров, базовая станция постоянно предоставляет информацию о температуре, влажности и содержании углекислого газа в воздухе на Ваш телефон. Чтобы лично влиять на состояние экосистемы, чаще перемещайтесь пешком или на велосипеде — это хорошо и для здоровья, и для планеты.
Несмотря на все вышеперечисленное, есть и те, кто не верит в угрозу глобального потепления. Существует даже такое понятие, как климатический скептицизм. Причины такого мнения довольно разнообразны: недоверие к науке и авторитетам; нежелание менять собственный образ жизни; усталость от темы экологии. Как бы там ни было, шутки с охраной природы весьма опасны. Мы все живем под одним небом, и чтобы это могли сделать наши дети и последующие поколения, необходимо заботиться об экосистеме уже сегодня. Решение проблемы глобального потепления — одно из важнейших в XXI веке. Теплого Вам воздуха без экологических проблем!
Автор: Екатерина Море 4 Комментария Алексей08. При этом на сколько похолодает и где автор не пишет. В статье совсем плохо с цифрами, всё только слова… слова… слова… а хорошо бы больше конкретики. Создаётся впечатление, что зимы станут холоднее, а лето будет то жарким то холодным так в статье. Однако, в действительности всё несколько иначе. Так на Европейской территории РФ зимы становятся мягче и короче, частота оттепельных периодов и их продолжительность увеличивается. Весна начинается раньше на 1-2 недели, а приход зимы задерживается.
В ряде регионов в последние пару десятилетий и лето стало заметно теплее. Хорошо это или плохо, каждый решает для себя сам. Однако для сельского хозяйства климат меняется в лучшую сторону. В РФ в последние годы собирают очень хорошие урожаи зерновых и технических культур. Мы полностью себя обеспечиваем: пшеницей, рисом, подсолнечником, сахарной свёклой. Чего не было во времена СССР, когда и топливо было дешёвым и удобрения раздавали практически даром. Во многом это связано не с усилиями правительства РФ, а с благоприятными погодными условиями.
Тёплые зимы позволили выращивать озимые культуры они урожайнее в 1,5-2 раза чем яровые в ранее недоступных для них регионах. Увеличение продолжительности тёплого времени года дало возможность фермерам высевать более позднеспелые сорта подсолнечника, свёклы, риса, сорго, кукурузы позднеспелые сорта, как правило, урожайнее раннеспелых. Большее количество осадков в засушливых регионах также увеличило урожайность в Нижнем Поволжье теперь в ряде районов выпадает за год не 300 а 400 мм осадков. Получается, что для РФ глобальное потепление несёт гораздо больше плюсов чем минусов. В подобной ситуации оказывается и ещё одно крупное государство — Канада. В несколько меньшем выигрыше оказывается США. Ответить Статья хороша, все понятно!
Ответить Олег04. С этих территорий исчезли органические испарения. Еще больше неестественных для природы испарений поднимаются в небо от коммунальных, сельскохозяйственных, производственных операций. Таких испарений в 18000 раз больше эмиссии углекислого газа. Кроме того, двигатели внутреннего сгорания всего мира, все печи и нагреватели ломают структуру молекул воды, находящейся в воздухе.
По насекомым и птицам хорошо видно смещение зон на Север. Они быстрее реагируют. Мы же понимаем, что этот процесс, например, смещения степи на Север, он идет небыстро. Для того чтобы это произошло, нужно, чтобы десятками лет такая ситуация накапливалась, деревья высыхали, погибали. Должны пройти десятки лет, чтобы граница между зонами двигалась.
А вот по мобильным группам — птицам, всё можно отследить быстрее. Они перемещаются за определенными видами растений или за насекомыми. Соответственно, если мы видим, что птицы смещаются на Север, значит, скорее всего, они идут за насекомыми, которые у нас тоже смещаются. И тут как раз актуален пример саранчи. Получается, насекомые смещаются одними из первых. Их становится меньше зимой, а больше летом, и они выпадают в форме ливней, а затяжных дождей нет. И это малое количество осадков зимой приводит к тому, что подстилка в лесу очень сухая. А соответственно, когда есть горючий материал, например, в апреле а у нас в начале апреля снег фактически сошел и больше месяца стояла сухая погода. Это были хорошие условия для распространения огня. Плюс были пожары, дули сильные ветра, которые тоже являются признаком экстремальности климата.
А такие ветра — очень мощный фактор быстрого распространения пожара. Можно сказать, что наши лесные пожары — это косвенное влияние потепления климата. Если это последствие глобального потепления, то значит ли это, что они будут случаться всё чаще? Прогнозируется, что такие явления будут случатья чаще. И град тоже будет выпадать чаще. Ураганный ветер идет обычно с грозовой тучей, а в ней могут быть и ливень, и град. И, скорее всего, град будет очень крупным. Сейчас объясню почему. Град — это не просто снег, это льдинки, которые подбрасывает потоком воздуха, они остывают, падая вниз, где их опять восходящим потоком ветра подбрасывает. И так несколько раз.
Получается, льдинка нарастает, нарастает и потом в какой-то раз, когда ее вес уже преодолевает этот восходящий поток воздуха, падает. Получается, чтобы преодолеть этот поток воздуха, она должна быть тяжелой, и шансов на то, что до нас долетит какая-то большая градина, их становится больше из-за того, что ветра сильные. Поэтому, если град все-таки сформируется, то он, скорее всего, будет очень крупным. Он опасен не только тем, что может травмировать людей, но и тем, что страдают посевы. То есть какие изменения будут заметнее всего? Зимы, скорее всего, будут теплее. Многие говорят, что для нашей страны глобальное потепление — это хорошо, и у нас появится больше возможностей для развития сельского хозяйства. Это дилетантское мнение. Есть очень много моментов, которые создадут проблемы. Например, если говорить не только о Тюмени, а еще и посмотреть немного севернее, то один из вызовов для России, который связан с глобальным потеплением, — это влияние на многолетние мерзлые породы.
Летом этот слой оттаивает частично, но на глубине почва круглый год мерзлая. В 60—80-е годы, когда велись активные стройки на Севере, то принимали в расчет, что мерзлота будет всё держать, как бетон. А сейчас несущая способность грунтов уменьшается, и это может вызвать довольно серьезные последствия. Это всё сейчас просчитывается и при новых стройках уже всё учитывается. Что делать со старыми зданиями — это отдельная инженерная проблема. С одной стороны, перепады температур от воды ко льду и обратно вызывают очень много отрицательных моментов. С другой стороны, энергетики.
Сокращение выбросов парниковых газов и предотвращение дальнейшего нагревания планеты приведет к «существенно большим и более непосредственным выгодам», пишут авторы, поскольку здоровье людей быстро улучшится по мере того, как воздух станет чище. В недавних отчетах Всемирной организации здравоохранения ВОЗ говорится, что сокращение выбросов приведет к улучшению качества воздуха, поэтому регулирование загрязнения воздуха должно быть в основе любой климатической стратегии. Авторы заявления хотят, чтобы Европейский союз ЕС привел свои стандарты качества воздуха в соответствие со стандартами ВОЗ. В настоящее нормы ЕС — это ежегодная концентрация максимум 25 мкг на кубометр для мелких твердых частиц PM2,5 и 40 мкг на кубометр для диоксида азота, по сравнению с номами ВОЗ в 5 мкг на кубометр и 10 мкг на кубометр соответственно. Следует отметить, что в 2021 г.
Влияние человека на климат сделает его стабильнее
Его дестабилизирующее влияние связывали с тем, что колебания температур во многом происходят из-за морских льдов. Исследования в направлении влияния человека на изменения климата научные сотрудники продолжат совместно с коллегами из Греции и Великобритании. Как изменится климат России в XXI веке и почему надо привыкать к погодным аномалиям. Было — стало: 6 примеров того, как человек и изменение климата влияют на планету. Помимо того, что изменения климата влияют на качество продуктов, увеличивается риск заболеть астмой, подхватить инфекцию, столкнуться с ментальными проблемами и даже умереть от жары. И это плохая новость для экономик, основанных на добыче нефти и газа, в том числе российской.
Влияние человека на климат превысило природные фак
Как изменится климат России в XXI веке и почему надо привыкать к погодным аномалиям. И обнаружил прямое влияние деятельности человека на климат. Неожиданные новости заставляют задуматься, не стоят ли за этими изменениями климата вполне конкретные люди в погонах. Метеоролог Крис Брайрли о постепенном остывании Земли, фазах оледенения и естественном изменении климата. Буквально 20 лет назад влияние человека на климат было очень спорным, многие светила науки отрицали его значимость, ставя во главу природные процессы.
"Людей пришлось эвакуировать": ученые об опасных явлениях, которыми чревато глобальное потепление
Например, если мы с вами перестанем рожать, дышать и вообще жить, то все равно… Ольга Орлова: То есть если вдруг человечество исчезнет? Сергей Гулев: Ну, не исчезнет. Ну, так не строился сценарий. Перестанет увеличиваться численность населения. Ну, это идеализированный такой случай. И это человечество оставшееся в размере 7 миллиардов — или сколько у нас? Ольга Орлова: То есть если мы замрем? И даже в этом случае в течение двух-трех десятилетий у нас будет продолжаться медленное, но потепление.
Ольга Орлова: Все равно мы не сможем… Сергей Гулев: Вот эти газы, они называются, если по-русски, то хорошо перемешанные и долгоживущие — well-mixed and long-lived gases. И эти газы очень долго живут в атмосфере и очень хорошо перемешиваются. Их запас накоплен такой огромный, что никакого немедленного отклика даже на просто немедленную остановку их выбросов не будет. Действительно, в 2020 году произошло резкое сокращение всех видов выбросов. Так вот, уменьшение выбросов климатически активных газов — окиси углерода и остальных — оно было, оно было абсолютно очевидным, но все равно они приросли немножко. В меньшей степени, но приросли за этот год. Ольга Орлова: То есть прирост сохранялся, но он просто был… Сергей Гулев: Да, прирост сохранялся, просто он был гораздо меньше.
Ольга Орлова: Несмотря на экономический кризис, на снижение объемов производства. Сергей Гулев: Да, да, да. Ну, все равно же что-то происходило, машины ездили, уголь жгли — ну, в меньшем количестве. Так вот, уменьшение этой производной ну практически никак не сказалось… Ольга Орлова: На росте? Сергей Гулев: …да, на росте температуры. Хотя трудно оценить, конечно, рост температуры за один год. Но что интересно?
Что сократились и все другие выбросы. Человек ведь не только этим способом влияет, в том числе и на земную климатическую систему. Сократились выбросы сажи, черного углерода, всего остального — аэрозолей, если кратко говорить, часть из которых, мелкодисперсные аэрозоли, попадая в стратосферу, формируют там, собственно говоря, экран, который мешает прохождению коротковолновой солнечной радиации. То есть атмосфера стала более прозрачной. И в связи с этим эта коротковолновая радиация, которой чуть-чуть приходит больше, чем уходит длинноволновой из-за парниковых газов, она стала приходить больше. Вот это привело даже к небольшому усилению потепления. Ольга Орлова: Сергей Константинович, из всех этих пяти сценариев, если мы говорим о «голубом», то это сценарий, который требует жесткой человеческой реакции, немедленной.
Что бы это могло быть? Сергей Гулев: Понимаете, вообще говоря, физики климата, к которым я отношусь, они отвечают на вопросы: как меняется климат, почему он меняется и что будет? Но вопрос «Что делать? Мы, климатологи, не предписываем. С этого момента я ничем от вас не отличаюсь, обсуждая этот вопрос, по большому счету. Надо нам немедленно развивать водородную энергетику или изобретать автомобили, ездящие на водороде, или не надо? Я вот не знаю.
Ну, мне как обывателю кажется, что, может быть, можно и подождать, не надо спешить. Надо сначала существующей инфраструктурой заняться. Например, китайцы — они очень честные люди в этом смысле. Они говорят: «Мы все это признаем, понимаем, знаем важность. Но у нас полтора миллиарда населения». У них 12—15 лет назад был миллиард бедных людей, просто бедных. Ольга Орлова: «Что, мы должны их закопать, похоронить?
И мы должны дальше это делать. Потому что если мы не будем это делать, — ну, у них там Коммунистическая партия, — нас снесут. Поэтому, чтобы вот это делать, надо жечь уголь в каждом дворе. И пока будем жечь, извините. Это наше политическое решение. Но мы в «зеленую» энергетику, в альтернативную энергетику немножко вложимся», — говорят китайцы. Ольга Орлова: «Мы будем вкладываться в «зеленую» энергетику, в новые решения».
Сергей Гулев: И вот это «немножко» — это два Евросоюза. Ольга Орлова: По объему финансовых вливаний? Сергей Гулев: Да, по объему.
LoosefishНеужели этот доклад спонсируется глобалистами-евгенацистами, которые хотят уничтожить нас, "бесполезных едоков" упокой Господи душу Генри Киссинджера, назвавшего так однажды пожилых людей? Это то, к чему давно нас подводят. Чтобы заставить обычных людей почувствовать, что это они являются проблемой изменения климата. В основном солнечная активность и космические циклы определяют температуру атмосферы. JoersonВсем понятно, что это идет от участников форума в Давосе.
Сначала они говорили, что не надо водить машину или пользоваться кондиционером, а сами при этом летают на частных самолетах, советуя "менее важным" людям, чтобы они перестали дышать. Ohhhh ReallyОтец однажды сказал мне: "Когда-нибудь они обложат налогом воздух, которым мы дышим". Это было 40 лет назад! Sanchez Arep ответил Ohhhh ReallyЯ живу в Мэриленде, и несколько лет назад наше демократическое правительство ввело налог на дождь! Да, налог на дождь. Мы платили его в наших счетах по налогу на недвижимость. Он рассчитывался по размеру вашего участка и площади водонепроницаемой поверхности. В конце концов его отменил губернатор-республиканец.
Richard CartaНаконец-то!
Есть надежда, что недавние катастрофические темпы обезлесения, наблюдаемые в Бразилии, уменьшатся после возвращения президента Лулы, но работа будет трудной. Конго также все еще находится под серьезной угрозой, и, несмотря на прогресс в Малайзии и Индонезии, там продолжается уничтожение лесов для производства пальмового масла. Их восстановление пойдет на пользу природе и климату.
Водно-болотные угодья и торфяники хранят огромное количество углерода, но находятся под угрозой, поскольку они осушаются для нужд сельского хозяйства. В океанах уничтожены мангровые болота и луга из морских водорослей, которые хранят углерод и могут помочь уменьшить воздействие повышения уровня моря и штормов. Океаны сами по себе являются огромными поглотителями углерода, но их способность поглощать и хранить углерод все больше подвергается угрозе при более высоких температурах. Прекращение чрезмерного вылова рыбы, например, путем сокращения расточительных субсидий на промышленное рыболовство и предоставление возможности регенерировать естественным морским экосистемам, частично восстановит естественный углеродный цикл океанов.
Помимо употребления в пищу мяса, также удобрения выделяют закись азота, которая сама по себе является сильным парниковым газом. К счастью, современные методы ведения сельского хозяйства с использованием методов точного земледелия позволяют поддерживать высокие урожаи при одновременном снижении воздействия на климат и природу.
Причины глобального потепления Парниковые газы были и до промышленности. Это извержения вулканов, лесные пожары и даже дыхание живых организмов, то есть это нормальный процесс. С другой стороны - сейчас воздействие промышленности настолько велико, что процесс пошел быстрее в десятки раз.
И это еще раз подтверждает, что все-таки большую часть работы по экологизации должны проводить власти и бизнес. Фото: iStock Последствия глобального потепления С 1980-х годов каждое десятилетие было теплее предыдущего. Вообще ученые говорят, что повышение температуры планеты до 2 градусов приведет к катастрофе: будут проблемы с сельским хозяйством, умрет ряд животных, в общем, затронет потепление все экосистемы. В разных частях планеты обострятся погодные аномалии, которые также отразятся на жизни людей. Ученые ожидают, что в некоторых частях света будет меньше дождей, а в другой их станет больше, в третьей части осадков будет столько же, но будут они более сильными и кратковременными.
Такие аномалии будут вызывать засуху и наводнения. Сейчас же от проблем страдают бедные страны.
Глобальное потепление неизбежно и необратимо: главное из доклада ООН о климатическом кризисе
Тайфун Дзеби. Обрушился на страну, став самым интенсивным тропическим циклоном, который Япония видела более чем за 25 лет. Дзеби побил несколько исторических рекордов по устойчивым ветрам в Японии, причинив экономический ущерб на сумму более 13 миллиардов долларов. Шри-Ланка Расположенное у побережья Индии островное государство Шри-Ланка столкнулось с сильными муссонными дождями в мае 2018 года.
От них пострадали 20 районов, особенно Южное и западное побережье. Кения С марта по июль 2018 года в Кении выпало почти вдвое больше осадков, чем в обычный сезон дождей. Наиболее важные реки страны в Центральном нагорье вышли из берегов, затронув 40 из 47 округов и приведя к гибели 183 человек, ранению 97 человек, эвакуации более 300 000 человек.
Воздействие изменения климата уже проявляется в виде высоких температур, более сильных ураганов, усиления наводнений и более продолжительного и сурового сезона лесных пожаров. Ученые предупреждают, что игнорирование изменения климата принесет человечеству «невыразимые страдания». Но если ситуация станет намного хуже, может ли изменение климата привести к вымиранию людей? Единственная хорошая новость: если рассматривать только воздействие изменений климата, это вряд ли вызовет исчезновение человечества в целом. Однако жизнь оставшихся на планете людей, разбросанных по отдельным островам, будет больше напоминать постапокалиптические фильмы. Но изменение климата будет угрожать жизни сотен миллионов людей: например, приведет к нехватке продуктов питания и воды, что спровоцирует социальный коллапс и создаст почву для глобального мирового конфликта. Одно из опасений — что из-за парникового эффекта температура на Земле станет слишком высокой, чтобы человек мог в ней выжить.
Большинство климатологов предсказывали, что к концу столетия из-за потепления изменчивость температур резко вырастет. Данный фактор считался одной из главных угроз потепления.
Его дестабилизирующее влияние связывали с тем, что колебания температур во многом происходят из-за морских льдов. После полярной ночи они занимают большую площадь, отчего отражают значительную часть солнечного излучения в космос. К концу полярного дня они частично тают, отчего Земля начинает поглощать больше солнечных лучей. Изменения в тепловом бюджете планеты и есть главная причина того, что один год может отличаться от другого по температурам. Глобальное потепление усиливает летнее таяние льдов, отчего и считалось, что оно будет "раскачивать" температурные колебания, делая их всё сильнее и сильнее.
На этой научной основе политики будут решать, что делать дальше: как распределять необходимые сокращения глобального антропогенного выброса парниковых газов между странами, какие внедрять и передавать низкоэмиссионные технологии, какую вести международную климатическую политику. И насколько в действительности исследователи, работая над докладом, были беспристрастны?
Это сотрудники учреждений Российской академии наук, институтов Росгидромета и некоторых университетов. В России сильная научная школа, и когда мы рекомендуем каких-то экспертов, то бюро МГЭИК, занимающееся конкурсным отбором, обычно выбирает одного из двух кандидатов. Это отличный результат, в особенности если учесть, что в среднем по всем странам выбирают одного из четырех кандидатов. Это подтверждает, что в России высококвалифицированные специалисты в науке о климате и смежных областях. Что касается беспристрастности. МГЭИК по положению не проводит своих научных исследований. Она занимается анализом и обобщением данных, опубликованных в научной литературе.
Процесс обобщения обладает своей «кухней» — научно обоснованными техническими тонкостями. МГЭИК анализирует огромное число научных публикаций на разных языках — к сожалению, в основном англоязычных, поскольку это международный язык общения ученых. Разумеется, научные сотрудники — всего лишь люди и им свойственно увлекаться. Так, иногда одна группа ученых увлекается одним эффектом и считает, что он самый главный, а другая главным следствием изменения климата считает другой эффект. Например, существует обширная литература, посвященная влиянию изменения климата на коралловые рифы. Конечно, это очень важно для Австралии, но я бы не сказал, что это принципиально для всего мира. Это иллюстрирует то, что научные публикации могут быть распределены несколько неравномерно в отношении внимания к влиянию изменений климата на различные регионы мира, объекты и процессы.
Тем не менее специалисты стараются сделать все, чтобы рассмотреть по возможности все уголки планеты. Отметим также, что МГЭИК занимается и глобальным моделированием климата и последствий его изменения, охватывающих весь земной шар. Глобальные модели климата — это системы уравнений, описывающие потоки массы и энергии в земной системе. Климат зависит от того, какие существуют взаимодействия в климатической системе, как потоки энергии от Солнца поглощаются и преобразуются атмосферой, океаном и сушей, как орбитальные факторы влияют на климат и т. Глобальный климат зависит и от того, каковы концентрации парниковых газов в атмосфере. На основе сценариев глобальных выбросов парниковых газов, разрабатываемых экономистами, климатологи рассчитывают глобальный климат. Эти расчеты относятся ко всем регионам в равной степени.
А вопрос, как выясняется, важный. Такой доклад было бы хорошо написать до принятия Парижского соглашения, но этот вопрос был рассмотрен с запозданием. Для того чтобы принять в работу специальные доклады, этому обычно посвящают соответствующее заседание в самом начале каждого цикла работы МГЭИК. Идею о написании специального доклада, как правило, выдвигают страны — члены МГЭИК или профильные международные организации. На пленарном заседании представитель какой-либо делегации может сказать: «Мы считаем такой вопрос чрезвычайно важным и просим его рассмотреть в специальном докладе». Так, делегация Южной Африки предложила написать доклад о климате городов. Эта идея обсуждалась еще при планировании Шестого оценочного доклада.
Тогда она была принята, но реализация отложена, поскольку на тот момент уже были приняты к исполнению три специальных доклада и авторов на еще одну тему просто не нашлось бы в связи с их занятостью — общее число ученых в мире, квалификация которых позволяет писать такого рода доклады, невелико. Вскоре страны — члены МГЭИК обсудят, какие еще проблемы нуждаются в более подробном рассмотрении в специальных докладах. На ваш взгляд, какие из этих мер наиболее подходящие для России? Но в целом существуют два пути предотвращения роста климатических рисков. Первый путь: митигация от англ. Здесь имеется в виду смягчение не последствий, а антропогенного воздействия на климатическую систему — борьба с причинами изменения климата. Попросту говоря, это либо уменьшение выбросов парниковых газов, либо внедрение технологий ведения сельского и лесного хозяйства, позволяющих больше удерживать углерод, чем его выделять.
Второй путь: адаптация.
8 вещей, которые мир должен сделать, чтобы избежать худших последствий изменения климата
| Специалист объяснил, что деятельность человека не влияет на климат Земли | Наблюдаемые изменения климата влияют не только на природные процессы, но и заметно изменяют условия хозяйственной деятельности. |
| Климатолог Елисеев о глобальном потеплении: Россия может превратиться в болото - МК | Риски для здоровья работников: Изменения климата могут оказывать негативное воздействие на условия труда, увеличивая риски возникновения различных заболеваний у работников. |
| Влияние человека на климат | Статья в журнале «Юный ученый» | Приспособление к климатическим изменениям — адаптация — нужна, чтобы «не допустить их негативного влияния на отрасли экономики и качество жизни людей». |
| Как глобальное изменение климата отразится на России в XXI веке — Реальное время | Эта картина ранее была предсказана климатическими моделями, учитывающими воздействие человека на климат Земли. |
| Изменение климата усугубляет заболевания легких - Ведомости.Экология | По словам Андрея Киселева, в будущем с такими явлениями придется сталкиваться всё чаще и чаще, поскольку будет сказываться влияние человека на климат. |
Потоп, землетрясение, тайфун: почему планету трясут природные катастрофы и что будет дальше
Главными факторами, которые определяют климат на Земле, являются процессы, происходящие внутри планеты, и солнечная активность. Наблюдаемые изменения климата влияют не только на природные процессы, но и заметно изменяют условия хозяйственной деятельности. Американские специалисты выявили очередные подтверждения того, что глобальное потепление спровоцировано деятельностью человека. Смотрите видео онлайн «Как Китай влияет на погоду и климат. Модели климата хорошо воспроизводят наблюдающееся потепление, если учитывают эмиссии парниковых и других газов вследствие деятельности человека, и не воспроизводят потепления, если учитывают только естественные факторы.
Климатолог Елисеев о глобальном потеплении: Россия может превратиться в болото
Что вы знаете об этом? Но если коротко, то это все про воздействие на ионосферу, но отклика в нижних слоях атмосферы нет. На погоду это никак не влияет. Разгон облаков — вот это люди научились делать.
Можно попытаться в засушливом регионе вызвать дождь, но это локально и очень дорого. Центры, которые вы перечислили, не занимаются воздействием на погоду и климат. Это центры изучения процессов в ионосфере.
Если говорить о воздействии на климат, то исследования теоретические, не практические ведутся: это так называемые методы геоинженерии. Например, можно распылять аэрозоль в стратосфере. И все время поддерживать его концентрацию, что будет приводить к охлаждению планеты.
Возможно, это понадобится человечеству, если мы так и не сможем снизить наш углеродный след. Но это не то, чем мы можем воздействовать в каком-то месте. С точки зрения гражданской науки, направленного локального воздействия на климат быть не может.
Если бы можно было воздействовать, то те же американцы попытались бы влиять на приходящие к ним тропические ураганы, чтобы не было таких многомиллионных разрушений. Ничего же не получается сделать с этим ураганом, там такая энергетика, что никаких бомб не хватит. В нашей стране ведутся работы воздействия на градовые процессы на Кавказе, чтобы град был не крупным, а мелким или даже дождь выпадал.
Град не выпал, урожай не погиб — в этом и есть эффект. В Китае, на Ближнем Востоке как-то пытаются локально усиливать дожди. Это может влиять и на соседей — усиливая дожди в одном месте, вы лишаете влаги соседний регион, там может случиться засуха.
Из того, что я знаю, у него не сильное радиационное загрязнение. Опасность большой ядерной войны в том, что начинается сильный пожар и в атмосферу попадает много пепла. А это мощный аэрозольный экран.
Аэрозоль отражает часть солнечного света, и начинается ядерная зима. Но это большая война, что касается «маленькой», то там эффекты локальные и на климат, это, скорее всего, никак не повлияет. Они не будут бить там, где мы хотим.
По крайней мере, получить эффект в нужном месте в нужное время невозможно. Статистика очень слабая по обнаружению такой молнии.
Соответственно, если мы видим, что птицы смещаются на Север, значит, скорее всего, они идут за насекомыми, которые у нас тоже смещаются. И тут как раз актуален пример саранчи. Получается, насекомые смещаются одними из первых. Их становится меньше зимой, а больше летом, и они выпадают в форме ливней, а затяжных дождей нет. И это малое количество осадков зимой приводит к тому, что подстилка в лесу очень сухая. А соответственно, когда есть горючий материал, например, в апреле а у нас в начале апреля снег фактически сошел и больше месяца стояла сухая погода. Это были хорошие условия для распространения огня.
Плюс были пожары, дули сильные ветра, которые тоже являются признаком экстремальности климата. А такие ветра — очень мощный фактор быстрого распространения пожара. Можно сказать, что наши лесные пожары — это косвенное влияние потепления климата. Если это последствие глобального потепления, то значит ли это, что они будут случаться всё чаще? Прогнозируется, что такие явления будут случатья чаще. И град тоже будет выпадать чаще. Ураганный ветер идет обычно с грозовой тучей, а в ней могут быть и ливень, и град. И, скорее всего, град будет очень крупным. Сейчас объясню почему.
Град — это не просто снег, это льдинки, которые подбрасывает потоком воздуха, они остывают, падая вниз, где их опять восходящим потоком ветра подбрасывает. И так несколько раз. Получается, льдинка нарастает, нарастает и потом в какой-то раз, когда ее вес уже преодолевает этот восходящий поток воздуха, падает. Получается, чтобы преодолеть этот поток воздуха, она должна быть тяжелой, и шансов на то, что до нас долетит какая-то большая градина, их становится больше из-за того, что ветра сильные. Поэтому, если град все-таки сформируется, то он, скорее всего, будет очень крупным. Он опасен не только тем, что может травмировать людей, но и тем, что страдают посевы. То есть какие изменения будут заметнее всего? Зимы, скорее всего, будут теплее. Многие говорят, что для нашей страны глобальное потепление — это хорошо, и у нас появится больше возможностей для развития сельского хозяйства.
Это дилетантское мнение. Есть очень много моментов, которые создадут проблемы. Например, если говорить не только о Тюмени, а еще и посмотреть немного севернее, то один из вызовов для России, который связан с глобальным потеплением, — это влияние на многолетние мерзлые породы. Летом этот слой оттаивает частично, но на глубине почва круглый год мерзлая. В 60—80-е годы, когда велись активные стройки на Севере, то принимали в расчет, что мерзлота будет всё держать, как бетон. А сейчас несущая способность грунтов уменьшается, и это может вызвать довольно серьезные последствия. Это всё сейчас просчитывается и при новых стройках уже всё учитывается. Что делать со старыми зданиями — это отдельная инженерная проблема. С одной стороны, перепады температур от воды ко льду и обратно вызывают очень много отрицательных моментов.
С другой стороны, энергетики. Я знакомился с расчетами коллег, они считают, какая экономия будет от сокращения отопительного сезона. Но не стоит забывать, что при этом увеличатся расходы на кондиционирование помещений летом. И так получается, что на самом деле расходы будут больше, экономия на отоплении ничего не даст, потому что будут больше пользоваться кондиционерами. Зима то будет теплее и на отопление нам надо будет тратить меньше энергии и денег, но эти средства, они переложатся на летнее время — на кондиционирование. Много времени и средств посвящены климатической и экологической политике и декарбонизации когда мы получаем энергию без привлечения углерода. На это делают очень большую ставку, потому что Россия подписала парижское соглашение, которое подразумевает снижение выбросов парниковых газов, в первую очередь углекислого газа. Считалось, что это будет удар по экономике и Россия сама себе подписала приговор, потому что мы всегда считались угледобывающей страной.
Вследствие размывания данных объектов и дефицита чистой питьевой воды в воду могут попадать ядовитые и загрязняющие вещества, болезнетворные микроорганизмы, что может вызвать рост заболеваемости вплоть до эпидемий», — объяснила сопредседатель партии «Зеленые». Александра Кудзагова напомнила, что самое серьезное воздействие на экологию может оказать повреждение нефтехранилищ и химических производств. Большую опасность представляет затопление химических производств», — заключила эксперт. Климат на планете постепенно меняется — по мнению ученых, это необратимый процесс. Однако бережное отношение к природе и ее сохранение может замедлить негативную динамику. При этом необходимо предпринять все возможные меры, чтобы снизить влияние человека на климат. Возможно, минимизация антропогенного фактора будет способствовать также и снижению количества неблагоприятных природных явлений. И это тема для серьезной научной работы и для диалога в глобальном масштабе», — замечает заместитель председателя Общественного совета при Минприроды России, основатель Global Business Media Alliance Иван Еремин. Перед началом встречи российские ученые опубликовали материал, посвященный климатическим изменениям. На экспозиции будет представлен проект «Плейстоценовый парк».
Поэтому не стоит через 10 тысяч лет после окончания одного оледенения с уверенностью ждать наступления другого. Каких именно? Существуют точные расчеты параметров изменения орбиты Земли на 5 млн лет назад и на 5 млн лет вперед, которые сделал австрийский астроном Ляскар в начале нулевых годов. Был еще в 1970-х годах анализ французского геофизика Андре Берже. По современным расчетам, конфигурация земной орбиты в ближайшие 50 тысяч лет не позволит начаться оледенению. Потепление ускоряется — Итак выясняется, что мы не дошли даже до экватора своего 50-60-тысячного межледниковья. А где же мы находимся согласно 60-летней климатической шкале? Первый — это внешние воздействия параметры вращения Земли, современная антропогенная деятельность, извержение вулканов , второй связан с естественной изменчивостью климата. И вот этот, второй набор механизмов долгое время был слабо изучен. Примерно 30 лет назад было установлено, что есть естественные колебания с периодами 60-70 лет. За последние 200 лет, с начала инструментальных измерений, учеными установлено около трех таких периодов. Последняя нисходящая фаза такого периода, так называемое «естественное» похолодание, было зафиксировано в начале 1970-х годов. Тогда, как и сейчас, Арктика примерно на два летних месяца освобождалась ото льда, Советский Союза организовывал Северный морской путь без использования ледоколов. Они могут быть не похожи друг на друга. Зато в Арктике она как, впрочем, и сейчас значительно превышала среднеглобальную. Затем потепление замедлилось в нулевых и первой половине десятых годов — это так называемая «пауза потепления» — после чего ускорилось снова. Последующее десятилетие все равно было теплее предыдущего. Климатологи пришли к выводу, что естественный тренд к понижению температуры планеты столкнулся с внешним антропогенным фактором разогрева атмосферы — выбросом парниковых газов. Они компенсировали естественное похолодание океанического конвейера одной из его частей является пролив Гольфстрим — Авт. С начала 2000 годов во всем мире в космос стали активно запускать метеорологические спутники, появился флот морских беспилотников, которые ныряют до глубины в километр и более и передают на поверхность показатели температуры воды, содержание соли и пр. Напомню, что современные данные о температуре мы сравниваем с «отпечатками климата», добытыми с ледяным керном в Гренландии и в Антарктиде. Образцы атмосферы прошлого запечатаны в нем с неизменным химическим составом содержанием парниковых газов. Переизлучение СО2 — Неужели антропогенный фактор может перебить естественный цикл огромной Земли и даже такие глобальные вещи, как наклон орбиты Земли и влияние других планет? Если мы сравним затраты энергии, которую весь мир тратит на промышленное производство и транспорт 1 петаджоуль, то есть 10 в 15 степени Джоулей , то увидим, что энергия одного погодного вихря превышает этот показатель в 10 тысяч! А на Земле могут одновременно бушевать сотни таких вихрей. Поэтому прямой подсчет выделения энергии за счет человеческой деятельности мало на чем сказывается. Дело тут не в непосредственном энергии из-за сжигания ископаемого топлива, а в содержащихся в выбросах парниковых газах. Именно их накопление в атмосфере значительно увеличивает последующий нагрев. Парниковый газ перехватывает излучение, идущее с Земли в космос, и переизлучает его, причем, в разные стороны - как вверх, так и вниз.