Депутат Госдумы от крымского региона Михаил Шеремет заявил РИА Новости, что с 31 марта на Украине запущен процесс узурпации власти.
Читайте также
- Журналист начал борьбу против "узурпации власти" в России - Время Пресс. Новости сегодня
- «Новая газета» опубликовала манифест «Против конституционного переворота и узурпации власти»
- РИА Новости: эмигранты проинформировали о планах по захвату власти после возвращения в Россию
- Конференция TEAMLY: эффективное управление командами и задачами, основанное на знаниях
- Популярное
В России начался сбор подписей против "конституционного переворота"
Президент тут же приехал в Думу, бросив все свои дела, и зачитал по заготовленной бумажке своё мнение по «неожиданному» для него предложению Терешковой. Путин согласился, чтобы его президентские сроки обнулились, хотя все 20 лет он однозначно заявлял, что он не пойдёт на нарушение Конституции. При этом, кокетничая, Путин заявил, что он не возражает против обнуления срока, если это поддержит Конституционный Суд полностью зависимый от президента и граждане на общероссийском голосовании не референдуме. Таким образом, Конституция была окончательно изнасилована, президент окончательно перестал быть гарантом Конституции, а стал главным её нарушителем, что является уголовным преступлением. Не поддержала этот закон только фракция КПРФ в полном составе. Этот закон на 67 листах, которые мало кто читал и будет читать.
В Конституцию внесено 206 поправок, в том числе 33 по порядку голосования. В следующие два дня все органы законодательной власти субъектов Российской Федерации одобрили этот закон. Не поддерживали его также только депутаты от КПРФ. Наиболее серьёзный бой был дан в Московской городской Думе, где из 45 депутатов за эти поправки проголосовало всего 26 депутатов, против — 11, воздержались — 3. На основании статьи 136 данный закон о поправках к Конституции после его одобрения органами законодательной власти двух третей субъектов Российской Федерации вступил в силу.
Однако президент и депутаты Федерального Собрания решили втянуть в своё преступление как можно больше людей. Этот закон был направлен в Конституционный Суд с запросом о соответствии этого уже принятого закона положениям глав 1, 2 и 9 Конституции. Как и предполагалось, Конституционный Суд, полностью зависимый от президента, не нашёл никаких норм, противоречащих основам конституционного строя. А в 1998 году Конституционный Суд давал заключение, что Ельцин Б. Чтобы сделать сообщниками своего преступления всех граждан России президент предложил вынести закон с изменениями Конституции на общероссийское голосование.
Эта процедура не предусмотрена действующим законодательством, то есть не имеет никакой юридической силы. Это не референдум, а непонятное, не предусмотренное законом голосование, то есть фактически опрос общественного мнения.
Если великое сидение у Белого дома в 1991 году празднуют даже сегодня неформальный праздник «Живое кольцо», формальный — День российского флага , то «победу» Ельцина осенью 1993 года стараются не вспоминать. В этих событиях не все ясно. Большинство населения, чья жизнь за 1992 год сильно ухудшилась, полагали, что депутаты борются за истинную демократию, против самодурства стремящегося к единоличной власти Ельцина. Кто-то считал этот конфликт связанным с процессами приватизации, идущими в стране. Кто-то думал, что столкнулись личные амбиции А. Руцкого, Р. Хасбулатова и ряда депутатов с одной стороны, и Ельцина и части его окружения, с другой.
Председатель Верховного Совета Р. Хасбулатов вспоминал:[17] «Большая часть наших разногласий с президентом касалась вопросов приватизации. Это началось осенью 1991 года, когда Ельцин поручил Гайдару осуществлять экономическую реформу, а в Верховный Совет стали поступать документы из правительства, предусматривавшие денационализацию экономики. Чувствовалось, что тут участвуют иностранные консультанты. Некоторые абзацы были столь плохого перевода, что я как-то даже попросил принести мне английский оригинал. Ничего зазорного в заимствовании зарубежного опыта нет. Но тогда заимствовали не опыт, а какие-то куцые обрывки из журнальных и газетных статей экономически облегченного типа… Свою программу младореформаторы всячески скрывали от общественности. Мне, председателю Верховного Совета, прислали ее только после личного вмешательства Ельцина. Из беседы с Дж.
Саксом я понял, что это программа МВФ, с которой я был знаком ранее других. Она была передана в правительство, там ее засекретили и стали под нее выдавать соответствующие законопроекты… У Верховного Совета была разработана своя, реальная программа приватизации, включавшая в себя десятки законопроектов и иных нормативных актов… Я был сторонником сохранения в государственном секторе экономики нефти, газа, металлургической промышленности, военно-промышленного комплекса, трубопроводов, авиапредприятий и ряда других отраслей. И, конечно же, никогда не позволил бы примитивной кувалдой рыночной стихии разрушать сложнейший народнохозяйственный механизм. Верховный Совет не соглашался, чтобы страну ломали через колено. Общество в своем большинстве стояло на нашей стороне. Это мешало проводить приватизацию так, как им хотелось. Справиться с депутатами легальным путем было невозможно. А борьба за власть или перераспределение полномочий — это неизбежное следствие такого курса…» Вообще-то депутатов ни тогда, ни сегодня не интересовали интересы простых граждан. Но по крайней мере некоторые из них понимали, что оказать поддержку политике Ельцина — значит потерять собственные теплые места: народ этого не поймет и больше не выберет.
И кстати, остается фактом, что в ходе кровавых событий 3—4 октября 1993 года среди жертв не оказалось ни одного депутата, хотя число погибших даже по официальным, явно заниженным данным, составило около 150 человек. Но пойдем по порядку. Первые же выступающие начали с резкой критики правительства Е. Гайдара за развал экономики страны, разорение основной массы населения, подрыв финансовой системы. Критике подвергли и президента. Ельцин прибыл на заседание съезда и, попросив слова, обратился с трибуны съезда напрямую к народу, назвав Съезд народных депутатов «сплошной реакционной массой», с которой невозможно сотрудничать. Он потребовал проведения референдума по вопросу о доверии граждан президенту и парламенту, на который возложил всю ответственность за срыв курса реформ. Уже 12 декабря 1992 года стороны достигли согласия о решении спорных вопросов исключительно конституционными методами. Гайдар, и его место занял руководитель Газпрома В.
На 11 апреля назначили референдум, и началась борьба вокруг формулировок тех вопросов, которые должны были быть внесены в опросный бюллетень. В конце концов согласились на том, чтобы граждане ответили на следующие четыре вопроса: Доверяете ли Вы президенту РФ Б. Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов Президента РФ? Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов народных депутатов РФ?
Такой кризис очевидно не ограничится рамками одной страны. Мир будет поставлен на грань уничтожения», — отметил зампред Совбеза. Спекуляции на тему невыполнения Минобороны своих обязательств и «ударов» по тыловым частям ЧВК «Вагнер» не выдерживают критики, считает Медведев.
Сюжет Власть Александр Куманев В передаче «Вечер с Владимиром Соловьевым» на телеканале «Россия 1» депутат Госдумы, генерал-лейтенант Андрей Гурулев затронул тему о необходимости проведения президентских выборов. Его слова вызвали резонанс в обществе, поэтому парламентарию пришлось объясняться. Он прокомментировал свое заявление изданию «Чита. Он рекомендовал смотреть шоу целиком, а не фрагментами. В комментарии он обозначил разницу между гражданами, которые не поддерживают президента, оппозицией и «врагами». В частности, он отметил, что оппозиция — это те, «кто с народом, страной, может, не поддерживают президента, но идут верным курсом». Депутат добавил, что такие оппозиционеры предлагают «какие-то варианты» решения возникших проблем или для достижения целей. Он подчеркнул, что оппозиция, включая иноагентов, желают процветания и блага своей стране.
Материалы по теме
- В Госдуме заявили о процессе узурпации власти на Украине - Лента новостей Крыма
- Московская область: Нет узурпации власти «Единой Россией!» — Левый Фронт
- Другие материалы
- Герои мультсериала «Геройчики» и «Чик-Чирикино» поздравляют с Днем космонавтики!
«Путин показал, что он не узурпатор власти»
«Попытку узурпации верховной власти в Венесуэле мы считаем противоречащей и нарушающей основы и принципы международного права. «Это полная узурпация власти. И вообще, проголосовав за этот закон, вы (депутаты) все молча согласились с тем, что шесть человек из Конституционного суда умнее вас, 450 депутатов, людей с большим опытом, облеченных народным доверием. Он выразил мнение, что отказ от участия в выборах в одной компании с Путиным освобождает политиков «от уголовной ответственности за узурпацию власти» и одновременно не оставляет Путину шанса победить собственный народ. Узурпация власти (насильственный захват или присвоение чужих полномочий) на самом деле достаточно субъективное понятие. как в целом, так и в отдельных регионах страны. На Украине запущен процесс узурпации власти с 31 марта, заявил РИА Новости депутат Госдумы от Крымского региона Михаил Шеремет.
Несменяемость Путина - узурпация власти
| Несменяемость Путина - узурпация власти | Главная» Новости» Захват власти в россии 2024. |
| Оппозиция подала заявки на митинги в Москве против сроков Путина | Таким образом, отсутствие политической свободы в России указывает на узурпацию власти Владимиром Путиным. |
| В Госдуме заявили о процессе узурпации власти на Украине - Лента новостей Крыма | В Екатеринбурге прямо с утра началась борьба против "узурпации власти" в России. Журналист приехал на работу на машине с такой наклейкой. |
| «Новая газета» опубликовала манифест «Против конституционного переворота и узурпации власти» | Главная Новости Новости Узурпация! |
В Госдуме заявили о запуске на Украине процесса узурпации власти Зеленским
Процесс узурпации власти начался на Украине с 31 марта, когда должны были стартовать выборы президента страны, отмененные из-за введения военного положения и всеобщей мобилизации. Узурпация власти в Российской Федерации Ельциным 3-4 октября 1993 года вобрала в себя все составляющие, которые использовались всеми выше перечисленными диктаторами в процессе узурпации власти. Коррумпированность высших эшелонов власти — типичное явление для России, согласились после публикации расследования Навального о бизнесе семьи генерального прокурора Юрия Чайки 82% респондентов (опрос проходил в конце декабря). Признать партию Единая Россия и её руководство виновными в падении уровня жизни большинства граждан России, а так же узурпации власти и отстранении народа от реального управления своей страной потребовали участники митинга протеста во Владивостоке. Вооружённый мятеж в России — это хорошо продуманная и спланированная операция, организованная ради захвата власти.
В Госдуме заявили о запуске на Украине процесса узурпации власти Зеленским
Также пикеты прошли 19 июня и в другом подмосковном городе — Фрязино. Участники акции отметили, что в тяжелые для нашей страны дни власть вместо того, чтобы идти на диалог с лево-патриотическими силами, усиливает политические репрессии. Так, в Уфе по сфабрикованным обвинениям в «террористической деятельности» брошен в СИЗО региональный координатор Левого Фронта, депутат Курултая Башкирии Дмитрий Чувилин, под стражей находятся профсоюзный лидер Кирилл Украинцев и другие левые активисты.
Проблема сложнее, чем кажется Генпрокурор заявил, что виновных обязательно привлекут к ответственности. Однако сама проблема, как указывает Юрий Пронько, глубже и серьёзней. Власть имущие, уверенные, что им на личный откорм выделены целые регионы, города и производства, могут попросту взбунтоваться, почувствовав не только прессинг, но и риски оказаться в местах не столь отдалённых. Согласился с тезисом и политолог Алексей Чадаев, чей комментарий привёл Пронько. Он отметил, что тот самый принцип "русские своих не сдают", порой вызывающий гордость, периодически нас и подводит - прикрывать будут того, кого назвали "своим": Если этого не делать, то лояльность глав местного самоуправления и работающих у них людей будет подорвана. Если он один в поле и если за ним не стоит система, то власть рассыпается.
Поэтому в этой ситуации непростой выбор у государственных управленцев состоит в том, что хуже - увеличивать количество народного гнева или уменьшать количество лояльности чиновников. Здесь мы видим своего рода взвешивание на весах, и неясно, что опаснее. Впрочем, во власти считается, что народный гнев менее опасен. Люди поорут и вернутся к своей повседневной жизни. А вот если ответственные граждане при должностях начнут разбегаться куда-нибудь - это проблема. Политическая элита России, таким образом, вновь встаёт перед выбором - лояльность чиновников и депутатов, но растущее возмущение простых людей, либо же чистки и посадки, которые откроют дверь новым силам. Оба варианта таят в себе много неизвестности, однако один вариант предполагает стагнацию, а второй - движение вперёд. Каким будет ответ на серьёзные вызовы, которые снова стоят перед страной, на мой взгляд, как раз и покажет процесс над замминистра обороны России Тимуром Ивановым.
Чем закончится разбирательство, таким и будет дальнейший путь России. По крайне мере в обозримой перспективе. Больших ожиданий нет, но надежда всё-таки есть, - заключил телеведущий Царьграда Юрий Пронько. И ещё кое-что о сигналах снизу Накануне была раскрыта фабула уголовного дела Тимура Иванова. Следствие считает, что в составе организованной группы он создал условия для получения взятки. И собственно, взятку получил. Коррупционную составляющую усмотрели при строительстве для нужд Минобороны России. Объекты, к которым у следствия возникли вопросы, назывались разные.
В том числе часто говорили о большом объёме недостроенных домов, куда должны были заселить военных. Так вот, как только стало известно об этой вероятной причине задержания с долгостроями, обсуждать начали и конкретные проекты, так и не доведённые до ума. Так, блогер Сергей Колясников опубликовал информацию о долгостроях, которую ему, в свою очередь, направили подписчики. Здравствуйте, Сергей! Читаю про замминистра и хочу подтвердить сообщения людей. Дом, принадлежащий Министерству обороны, пустует до сих пор, построен в 2016-2017-м если не ошибаюсь.
Весь цирк в Государственной Думе можно назвать только двумя словами - спланированная узурпация путинской власти, то есть насильственный захват власти или насильственное удержание власти. УК РФ Статья 278. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти. Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, - наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет. Путинская власть пытается всячески сделать, показать эту ситуацию нормальной, мол люди этого хотят. Покажите этих людей, хотя бы одного. Это наглый захват Путиным власти, а всё спланированное на 22 апреля 2020 года цирк для людей. Поражает цинизм и пренебрежение к населению Российской Федерации. Удар по финансовой состоятельности населения нанесён очень сильный. Цены на продукты и товары неизбежно рванут вверх. Путинская власть затеяла это, чтобы избежать непредвиденных сюрпризов в ходе выборов по поправкам в Конституцию РФ и потребовать от глав регионов обеспечить ЛЮБОЙ ценой победу ненавидимого народом Едра или что там лепят ему на смену по путинским поправкам в Конституцию РФ и поддержку продолжения путинского курса геноцида народов РФ.
Хотя куда целесообразнее если мы, конечно же, говорим о развитии футбола было бы создание попечительского совета не при футбольной федерации, а в рамках фонда, учреждённого РФС. Именно в такой организационно-правовой форме и созданы структуры по развитию футбола во многих федерациях СНГ и Европы. В своей предвыборной программе Сергей Александрович Фурсенко объявил: "Основным двигателем футбола надлежит быть клубам Премьер-Лиги… и на базе интереса к этим клубам должен развиваться бизнес". Итак, основной двигатель — клубы! Но где же эти клубы-двигатели, Сергей Александрович? Какое возможно движение, если как раз клубы не допущены к решению важнейших вопросов? О каком движении идёт речь, если клубы не могут сегодня на законных основаниях ни выступать, ни голосовать — потому как не являются членами РФС? Напомню, что в Законе "О спорте" установлено, что клубы могут составлять не более 25 процентов членов федерации. То есть среди голосующих членов РФС, а их 113 человек! Но где они? Во время выборов этой темой здорово спекулировали, но как пришёл черёд переходить от слов к делу, наступило напускное молчание — мол, не время об этом говорить. А ведь у нас свыше 200 профессиональных клубов — это составная да ещё какая! В конце концов, именно на клубы и на стадионы ходят люди, а их интересы и роль в РФС сегодня ничтожна. Так что, как член РФС, предлагаю внести в проект нового Устава РФС вопрос о вхождении в члены организации представителей клубов всех уровней. Думаю, действующие члены РФС мою инициативу поддержат. Но позволю себе одну оговорку: это необходимо решить незамедлительно — обещаниями на сей раз отделываться не стоит.
Медведев назвал мятеж спланированной операцией, цель которой — захват власти в стране
По мнению Михаила Шеремета, страх заставляет Зеленского начать торговаться. Но вовсе за будущее разрушенной им же страны. Гораздо больше сегодня украинского лидера беспокоит собственная безопасность. Зеленский теряет и без того за уши притянутую легитимность и становится похож на самозванца, загнавшего себя в угол», — сказал депутат.
Кроме того, Ельцин и соратники получали выход на международный уровень в высоком статусе руководства суверенного демократического государства. А также возможность приобретения зарубежной недвижимости, земли и других активов, возможность сохранения своих капиталов в иностранных банках что было важно в случае потери власти в России и, скорее всего, гарантии личной безопасности на тот же случай.
Но они удержались у власти. Контрреволюции контрпереворота не произошло. Попытка пресечь преступную деятельность президента и его соратников, ограничить их преступное сообщество, которую в 1993 году пытался осуществить Верховный Совет, была пресечена. Верховный совет был расстрелян. После расстрела Верховного Совета в 1993 году власть российской государственной мафии стала неограниченной.
В 1996 году мафия выдержала испытания выборами и доказала, что демократия - это власть демократов, при которой на выборах всегда побеждает организатор. Одновременно с этим, мафия получила возможность отвечать на все обвинения, что она представляет народ, выбрана народом и действует в интересах народа. Конечно, это была ложь. Но это была очень эффективная ложь, на которую было сложно что-то возразить. Однако время требовало менять принцип действий и обновлять структуру преступного сообщества.
Бесконечно заниматься разделом государственного имущества было невозможно. Самые выгодные предприятия, которые можно было продать, которые генерировали постоянный доход, были распределены в первые годы правления. Пирамиду ГКО вырастили, вынули из нее собранные средства и обрушили, списав все преступления названные ошибками управления на нескольких "козлов". Приближалось время новых выборов, для победы на которых нужно было придумывать новые механизмы, потому что ограбленный и озлобленный народ начинал подозревать, что управление страной осуществляется не совсем в его интересах. Нужно было также менять и принцип получения и распределения доходов, потому что наиболее ценная госсобственность уже была распределена, а передел внутри мафии означал бы только внутренний конфликт с труднопредсказуемыми последствиями что в дальнейшем случилось на Украине.
Еще одной проблемой стали отношения с США. Больше региональная мафия ничего не могла предложить мировой на взаимовыгодных условиях. Раздел России и сдача распределенной внутри мафии собственности уже вступала в противоречие с интересами региональной мафии, владевшей Россией. Между мировой мафией США и региональной Кремлевской возникал конфликт интересов. Все это в совокупности вело к необходимости глубоких преобразований и качественных изменений в преступном сообществе, владевшем Россией.
Мафия, правящая Россией, должна была измениться. И она изменилась. К концу 90-х в России возникла ситуация, когда наиболее ценная госсобственность, оставшаяся от СССР, уже была приватизирована и разделена между членами государственной мафии, захватившей власть в 1991 году. Приближалось время выборов и на выборы нужно было выдвигать нового человека, который сохранит сложившуюся систему и не допустит пересмотра итогов приватизации, а также гарантирует захватившему в 1991 году власть преступному сообществу безопасность и сохранение их собственности. Одновременно с этим, возникал конфликт интересов между мировой мафией США и региональной мафией, управляющей Россией.
США нужны были новые ресурсы, отторжение от России очередных территорий, более полный контроль над российской политикой и экономикой, прямой доступ к сырьевой базе. Для региональной кремлевской мафии это уже означало ухудшение их положения, лишение части собственности. Если раздел СССР и сдача советской системы отвечала как интересам США, так и интересам "российских демократов", то в конце 90-х, когда Россия уже была собственностью "демократической мафии", ее дальнейший раздел уже лишал Кремля источников дохода. Этап взаимовыгодного сотрудничества между российской государственной мафией Кремлем и мировой США сменялся этапом конкуренции за российские ресурсы. Этап раздела и разграбления страны сменялся этапом защиты награбленного.
Именно поэтому в 2000 году кремлевскую государственную мафию возглавил охранник. К советской партийной мафии, осуществившей захват власти в 1991 году, Путин присоединился с первых же дней. Первые несколько лет Путин работал в команде Собчака, который также относился к "демократической мафии", участвовавшей в захвате власти и разделе СССР. С 1996 года Путин работал непосредственно в администрации Ельцина, таким образом являлся прямым соучастником государственной мафии, захватившей власть в России. В конце 90-х Путин являлся директором ФСБ и председателем совбеза.
Лучшую кандидатуру охранника захваченной власти, приватизированной и распределенной между членами мафии собственности, гаранта безопасности для уходящих на покой членов ОПГ, было бы сложно подобрать. Передача власти от Ельцина к Путину была произведена в полном соответствии с воровскими традициями - преемник был приближен, представлен и назначен. Так происходит смена лидера смотрящего в преступных группировках - сперва преемника приближают и представляют сообщникам, затем его делают главой ОПГ. Преемник, разумеется, устраивал не всех членов кремлевской мафии. Для крупных группировок это обычное явление.
Такое же обычное явление и зачистка несогласных. Березовский, Гусинский, Ходорковский и некоторые другие - именно те "несогласные" участники ОПГ, у которых возник конфликт интересов с новым главой. Примечательно, что остальные, лояльные новому смотрящему и его команде, сохранили и свою собственность и должности, а кто уходил на покой - совершенно спокойно чувствовали себя, как в России, так и за рубежом, не привлекались ни к каким расследованиям, даже в качестве свидетелей. Спокойно ушли на покой Ельцин и Гайдар, их именами названы фонды и библиотеки. Спокойно, не потеряв собственности, уехал в Великобританию Абрамович.
Продолжили работу на высоких должностях Кириенко, Чубайс, Черномырдин и многие другие. Тот факт, что даже после смерти Ельцина и Гайдара их деятельность не была расследована и пересмотрена, а их соратники например Чубайс до сих пор занимают высокие посты, свидетельствует о том, что власть в России принадлежит той же мафии - преобразованной, трансформировавшейся, но по сути своей - все той же. Россией управляют соратники и последователи Ельцина во главе с его преемником, который при Ельцине был главой ФСБ и совбеза, по сути - охранником власти. Не личным охранником Ельцина, а охранником его системы.
Что стало причиной захвата власти в Афганистане — мнения Ранее посол России в Кабуле Дмитрий Жирнов рассказал , что он думает о талибах, устроивших переворот Афганистане: «Я сужу по первым суткам их контроля над Кабулом. Впечатления хорошие. Сейчас в Кабуле ситуация лучше, чем была при Ашрафе Гани. То есть при террористах талибах лучше, чем при Гани». Ранее сегодня российский МИД заявил об установлении рабочих контактов с запрещенным в России Талибаном.
По словам дипломатов, боевики сейчас занимаются установлением общественного порядка. В то же время СМИ сообщают, что талибы приступили к поискам людей, которые ранее сотрудничали с властями и американцами.
Проверяется причастность еще 27 человек к экстремизму в стране, в их домах идут обыски. В числе задержанных есть россиянка. Медведев пошутил о роли России во внутренней германской проблеме. Естественно наша страна и там виновата. Все что происходит в мире от заговоров до землетрясений идут из России.
Связи можно даже не искать.
Оппозиция обвинила «Единую Россию» в узурпации власти
Выборы президента на Украине должны были состояться 31 марта текущего года, но были отменены из-за военного положения и всеобщей мобилизации. Читайте также на «Вести Крым»:.
Лидер Татарстанской общественной организации «Керпе Юлы» Ленар Мифтахов требовал срочно переписать Конституцию с новым перераспределением прав центра и регионов, ведь «многие империалисты считают, что в России живут одни русские. Не понимать те чувства, которые испытывают остальные нации, просто невозможно». Проклятые русские империалисты!
Дайте денег на борьбу с «тюрьмой народов», как вечно клянчили разного рода антисоветские националисты у ЦРУ. Не самый важный, но по-своему любопытный факт: в Форуме приняли участие многие «экологи», которые так любят выступать благородными борцами с мусорными полигонами и неправильной застройкой, а по факту считают себя борцами единого деструктивного фронта и боевыми побратимами Каспаровых и Ходорковских. Об этом стоит почаще напоминать тем наивным людям, кто решит «помочь природе» под таким руководством! Такого сеанса саморазоблачения, возможно, никто и не ожидал, но он состоялся.
Российская оппозиция показала свою полностью деструктивную природу, свою ненависть к России как стране и государству, свою циничную готовность пролить любое количество крови для её разрушения. К этому настолько нечего добавить, что само участие любого российского гражданина в таком мероприятии — уже основание для уголовного разбирательства по статьям о подготовке насильственного захвата власти и призывов к сепаратизму.
Подписаться Зампред убежден, что главной целью происходящего является захват власти путем государственного переворота.
Военный мятеж, который сейчас происходит в России, является спланированной акцией, которая была придумала с целью захвата власти в стране, уверен зампредседателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев. Зампред Совбеза категорически отверг причины, которые были озвучены организаторами мятежа в качестве основания для его начала. По его мнению, данные заявления не выдерживают никакой критики.
Это брехня.
Зампред комитета Совета Федерации по международным делам Андрей Климов «Россия уже признала законно избранным президентом Венесуэлы Мадуро. Ничего меняться в позиции России не будет». Таким образом, российские власти продолжают поддерживать Мадуро, несмотря на то, что, как считают эксперты, у него практически не осталось шансов сохранить за собой власть.
Медведев прокомментировал ситуацию с сорванным госпереворотом в Германии
| Новости в России. | «Попытку узурпации верховной власти в Венесуэле мы считаем противоречащей и нарушающей основы и принципы международного права. |
| Узурпация власти: как Россия отреагировала на революцию в Венесуэле | «Новая газета» опубликовала манифест, который направлен «против конституционного переворота и узурпации власти». |
| Березовский: третий срок Путина – узурпация власти | сказано в манифесте. |
| Ультиматум для элит в России - и снизу, и сверху: Башням Кремля следует прислушаться | Главная» Новости» Захват власти в россии 2024. |
| Узурпация власти | Процесс узурпации власти начался на Украине с 31 марта, когда должны были стартовать выборы президента страны, отмененные из-за введения военного положения и всеобщей мобилизации. |
РИА Новости: эмигранты проинформировали о планах по захвату власти после возвращения в Россию
Начиная с 31 марта, на Украине, по мнению депутата Государственной думы от Крыма Михаила Шеремета, начался процесс узурпации власти. Процесс узурпации власти начался на Украине с 31 марта, когда должны были стартовать выборы президента страны, отмененные из-за введения военного положения и всеобщей мобилизации. с использованием позиций в мультиплексах на всей территории Российской Федерации (Телесеть REN TV, Первый общественный православный телеканал "СПАС"", Первый развлекательный СТС, Домашний, ТВ-3 Россия, Телекомпания ПЯТНИЦА. Процесс узурпации власти начался на Украине с 31 марта, когда должны были стартовать выборы президента страны, отмененные из-за введения военного положения и всеобщей мобилизации.
Медведев назвал мятеж спланированной операцией, цель которой — захват власти в стране
В частности, президент предложил закрепить в Конституции статус и роль Государственного совета — наделить Госдуму полномочиями утверждать, а не просто согласовывать кандидатуру премьер-министра страны. В тот же день президент подписал распоряжение о создании рабочей группы для подготовки предложений о внесении поправок в Конституцию. Уже через пять дней законопроект о поправках в Конституцию был внесен в Госдуму, а через восемь — принят в первом чтении. Более 8 тысяч человек оставили свои подписи под манифестом.
Для этого «придумана спецоперация по незаконному переписыванию Конституции». Авторы письма отмечают, что у многих из них есть серьёзные претензии к действующей Конституции, но изменение текста основного закона «под сиюминутные политические интересы разрушает последний институт, защищающий Россию от полной узурпации власти». А также создают новый, неподконтрольный обществу государственный орган управления — Государственный совет», — говорится в манифесте. По мнению авторов, в текст Конституции «намеренно закладываются серьёзные противоречия, которые приведут к законодательному хаосу и попранию основ государственного строя».
Именно частая смена премьер-министров указывала на то, что Ельцин неустанно искал претендента на роль замены себя, как узурпатора. Длительное время рассчитывал на Черномырдина, как одного из основных его подельников в развале Советского Союза. Именно поэтому он и дольше всех был премьер-министром. Однако произнесённая им однажды фраза: «Думали, что будет лучше, а получилось, как всегда» — заставила усомниться в благонадёжности Черномырдина на посту президента РФ. Для сохранения власти узурпатора Ельцина нужен был тот, кто умел бы говорить одно, думать другое, делать третье, а получалось бы всегда четвёртое, который обладал бы способностью общаться с народом хитроумными и изощрёнными методами, который готов создавать в РФ власть подлую, продажную, вороватую, лживую и некомпетентную. И пёрст узурпатора Ельцина указал на В. Именно 31 декабря 1999 года Ельцин объявил о своей отставке, и тогда же назвал имя своего преемника. И это символично: узурпатор Ельцин лично назвал того, кто способен продолжить начатое им дело. А это означает, что Путин стал настоящим, а не на словах, преемником Ельцина. В марте 2000 года новым президентом России стал Путин 48 лет от роду. Он сменил на этом посту уже больного и фактически вышедшего в тираж 69-летнего узурпатора Ельцина. Смена «пажеского караула» прошла по законам династической преемственности — Ельцин сам выбрал Путина, зная, что он, став президентом, не сдаст, не привлечёт ни его к ответственности за государственный переворот 3-4 октября 1993 года, ни его подельников за разворовывание России в форме «приватизаций». И так как подбор нового президента РФ было осуществлено лично Ельциным, то можно утверждать, что его преемником стал «ельцинский» Путин. И Ельцин не ошибся. Первое что сделал Путин, став президентом РФ, издал закон «О неприкосновенности и льготах президента и членов его семьи» и заявил, что «итоги приватизации пересматриваться не будут». Той самой грабительской приватизации, ради которой Ельцин и совершил государственный переворот 3-4 октября 1993 года, чем обогатил кучу олигархов и их приближённых, но оставил в дураках почти весь народ России. Вот что он сказал в Колумбийском университете в США 26 сентября 2003 года, где он как бы на первом отчёте перед мировой капиталистической элитой выступил с докладом, в котором, в частности, отметил: «Как вы знаете, в России в начале девяностых была проведена крупномасштабная распродажа государственного имущества. И при этом, надо сказать прямо и честно, откровенно, это не всегда делалось в рамках здравого смысла, не всегда делалось по экономическим соображениям. Это чаще всего делалось по политическим соображениям. Идея была в том, чтобы раздать имущество и создать некий класс, который не позволил бы развернуть Россию назад, в сторону тоталитарного общества, создать некое сообщество людей, которые бы боролись за то, что получили. Этот способ приватизации, конечно, оценён был обществом, а не только теми, кто получил государственную собственность. И подавляющее большинство членов общества в России считают, что это был несправедливый способ приватизации. Вместе с тем моё глубокое убеждение заключается в том, что начать передел собственности сейчас, начать деприватизацию — значит нанести ущерб ещё больший, чем от самой приватизации. Поэтому я против деприватизации, национализации и так далее». Как видим, Путину известно, что государственная собственность была разворована в период правления Ельцина. И нет бы завести уголовные дела по результатам приватизации, а он настаивал не на «амнистии по уголовным делам, связанным с приватизацией, а амнистию как бы самой приватизации, амнистию капиталов, которые были получены в результате раздела государственной собственности. Идея хорошая и правильная, вопрос только в том, как её реализовать. Здесь две составляющие. И первая составляющая — юридическая: как сделать это абсолютно корректно юридически и политически. Нужно, чтобы общество приняло этот способ и согласилось с таким решением. Почему нужно? Это нужно не только для общества, но и для самих людей, которую получили эту госсобственность, они должны после этого чувствовать себя в полном покое и безопасности. Это не простая задача. Я обсуждаю это с лидерами различных партий, фракций и групп в России. Я об этом говорю с нашими коллегами в Европе и в США. Думаем над этим. Если найдём такой вариант решения, мы это сделаем». И этот вариант нашёлся. Путин заявил о готовности уменьшить срок давности по приватизационным сделкам до 3 лет, а также провести «амнистию капиталов».
Их абсолютно не смущает то, что за попытку такого мятежа в соседней Белоруссии поплатились здоровьем тысячи людей — большинство из «теоретиков» давно в эмиграции, оттуда хорошо руководить. Но чем же поднять, как зажечь людей на такие акции, какие доступные идеи им предложить, которые бы апеллировали не к высоким идеалам, а прямой выгоде? И тут ответ найден: разрушать страну предлагается под лозунгами регионального сепаратизма. Один из участников Форума, Аркадий Дубнов так прямо и сказал: «Когда распадались трансконтинентальные империи, то метрополия остается равной себе, когда распадаются континентальные империи, то метрополия фактически перестает существовать», намекая на РФ. Каспаров, несколько дней назад прямым текстом пообещавший после «нашей победы» начать процесс отказа от территорий Российской империи и СССР, свой взгляд на вещи только подтвердил: «Российская география претерпит серьезные изменения». Гозман легко «отпустил» Северный Кавказ, допустил создание Уральской Республики и в целом подытожил: «Это государство нужно строить заново, а не ремонтировать». Чтобы не отпугивать колеблющуюся аудиторию «непосвящённых» таким радикализмом, основные пропагандистские клише вырабатывались под фиговым листком «возрождения федерализма». Некий Михаил Войтенков пламенно предлагал рефедерализацию: «Все налоги, которые платятся в том или ином регионе, должны оставаться на местах», а также нужны декоммунизация, прямые выборы и перенос столицы. Ну, если мы узнаем название его организации — «Свободная Ингрия», то станет понятна настоящая природа такого «федерализма».